311/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MjZANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Iswan bin Bakri, tempat dan tanggal lahir Ratte Padang, 05 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ratte Padang,Desa Awo, Kecamatan Tammerod Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mjhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, adik Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon bernama Israh binti Bakriuntuk menikah;3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj

311/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANPerkara Nomor 311/Pdt.P/ 2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :UMI KUSNIATI, berkedudukan di Dusun Sendang, RT.002/RW.002, DesaSendang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri di bawah Register No. 311/Pdt.P/2019/PN Wng. tanggal 25November 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon terlahir dengan nama UMI KUSNIATI, lahir di Wonogiri24 Maret 1994.

Yaitu dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisNama UMI KUSMIATI sedangkan Nama Pemberian orang Tua adalahUMI KUSNIATI.Bahwa kekeliruan itu terjadi karena pada waktu) PembuatanAktaKelahiran tersebut dilakukan secara kolektif / secara masal diKecamatan tempat Pemohon tinggal,halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN WngBahwa pada saat Pembuatan Akta Kelahiran tersebut Pemohon telahmenyerahkan dokumen yang dibutuhkan secara lengkap termasuk Ijazahyang telah dimiliki Pemohon dimana di dalam ijazah

Yang semula Nama Pemohon tertulis UMIKUSMIATI, dibetulkan menjadi UMI KUSNIATI.halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulanAkta Kelahirantersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri.4.

BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN WngRincian Biaya :Pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya ProSe@s ....................... Rp. 50.000,Biaya Panggilan .................. Rp 115.000,Biaya PNBP Penyerahan........ Rp. 10.000,Materel.............:..:0000eeeeeeeee RP. 6.000,RedaksSi.............................. RP. 10.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN Wng

311/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, ur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci JaEEE, sebagai Penggugat;melawanRen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di>,es, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juli 2008, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo sebagaimanaHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtobukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/20/VII/2008,tertanggal 21 Juli 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat. adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telahHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtomemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat CsHim 13 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama MuaraTebo tahun 2021 sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Tebo pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. RijlanHasanuddin, Lc.

Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MtoHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto

311/Pid.B/2017/PN Tpg

PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan, terhadap perkara Terdakwa :Nama : YOGA SYAHRIZAL Als YOGA Als KUMIS BinSYAHRUL EFFENDITempat Lahir : SemarangUmur/Tgl Lahir : 19 Tahun/ 24 Oktober 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Bukit Raya Blok Sembuang No. 63Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 19 September 2017sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Tpg6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinangsejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor : 311/Pen.Pid.B/2017/PN.Tpg tertanggal 19 September2017;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang

Menyatakan Barang Bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi :BP 3924 WI dengan Nomor Mesin : JF51E3591484 dan Nomor Rangka :MH1JF5136CK6233132. 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F3 Plus warna Gold dengan Imei:863886030825796 dan 863886030825788Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban FITRIZAL;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Tpg4.

ROSTATI, Sm.HkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Tpg

311/Pdt.G/2015/PA SKG

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skgdan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bemama Andarsang (21 tahun)dan Mikirsang (18 tahun), sekarang bekerja di Samarinda.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perrempuan lain, Tergugat sering keluar rumah main judibahkan sudah dua kali ditangkap oleh Polisi dan ditahan di lembagaPemasyarakan Sengkang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah diousahakanuntuk rukun karena orang tua saksi (Mekka) selalu menasihatTergugat akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Penggugat menerimanya sedang Tergugattidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak pemah hadir kepersidangan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA SkgPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg

311/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.SrogSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Abdul Hamid Jawaturu bin Ibrahim Jawaturu, tempat dan tanggal lahir Yellu,04 Februari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Sakabu, RT 001/RW 001, DistrikSalawati Tengah

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogkakak Kandung Pemohon II bernama Muhammad Nasir Bisi bin Imran Bisi(ayah Kandung Meninggal) dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Ibrahim Kwalis bin Nasar Kwalis dan MuhammadMajen bin Mansyur Majen dengan mas kawin uang 30.000 di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srog1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Hamid Jawaturu(Pemohon 1), Nomor 9205040427050001, tanggal 20 April 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Raja Ampat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogsehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Jamila Bisi (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor:13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SrogPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Srog

311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi

Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.

311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2016/PN Smg

; Nama Pemegang HakPerkumpulan Siang Boe yang telah diterbitkan secara melawan hukumoleh Tergugat II juga patut untuk dicabut sehingga Tergugat II harusdihukum untuk mencabut sertifikat tersebut dan mengembalikantanahnya kedalam keadaan semula;Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 11 dari 5524.

Bahwa atas dalil Penggugat diatas, Tergugat menanggapinya dengan fakta danalasanalasan hukum sebagai berikut:3.1 Apabila dicermati Posita Penggugat pada butir 2 dan butir 3 terdapat 2 (dua)Akta pendirian Yayasan THHK, yang menyebabkan adanya 2 (dua) entitas hukumPuts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 14 dari 553.23.33.43.53.63.73.8.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo.45/B/2014/PT.TUN.SBY, tanggal. 22 Mei 2015, copy dari foto copy yangdilegalisir, diberi tanda bukti ( T,II 2 );Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 48 dari 553.

dan Tergugat Il.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 53 dari 552. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt. G/2016/PN.SMG.3.

dan Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI,SH; PUDJ WIDODO,SH,MH;MUHAMMAD SAINAL.SH,MHum;Panitera Pengganti,ARIF MUSTAKIM,SH;.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 54 dari 55PERINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Pendaftaranre Rp. 30.000, Biaya Proses,Panggilan,Rp. 50.000, Redaksi PutusanRp. 761.000. Meterai PutusanRp. 5.000, Jumlah.Rp. 6.000, Rp. 852.000,Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 55 dari 55

45 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(505) 2(2651) 1(5) 2(11) 71(24317) 1(242211) 71(13) 1(2) 2(13) 1(AZENZ) 2(2123) 2(7) 1(34225) 2(17) 1(11) 71(24215) 2(7) 1(a) 2(311) 71(252417) 1(2423) 2(S) 42(311) 71(7) 1(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2225) 211) 6723) 22) 245) 210) 15) 211) 6723) 22) 223) 2245) 217

) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(205) 2(3411) 121(17) 1(2) 2(2127) 2(5) 2(317) 1(2413) 1(11) 121(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 121(S02) 2(217) 1(17) 1(5) 2(11) 121(L2) 2(27) 2(5) 2(215 2(11) 121(35) 2(7) 1(65) 2(3411) 121(7) 1(37) 1(11) 121(13) 1(2) 2(2124255) 2(225) 2(311) 121(155) 2(47) 1(5) 2(311) 121(205) 2(3411) 121(17) 1(7) 1(65) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(2) 2(21257) 1(23) 2(5)

) 233(17) 1(2440) 1(245) 2(311) 233(252) 2(2113) 1(1L6261635) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 605.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 605.00 Tm/F8 1 TfCX 2(2) =2(13) 1(1626163) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 605.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 605.00 Im/F8 1 Tf(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 583.00 Tm/F8 1 Tf

) 408(17) 1(7) 1(65) 2(2211) 408(152) 2(21265) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 310.00 Tm/F8 1 Tf(252) 2(13) 1(2 #2(217) 1(2223) 2(5) 2(5) 2(311) 225(251622162211) 225(252) 2(2L22.o) 2(215) 2(11) 225(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(340) 1(2417) 1(3205) 2(11) 225(67) 1(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 225(65

) 63(252) 2(2113) 1(16261635) 2(33205) 2(L1) @3(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 174.00 Im/F8 1 Tf(5) 210) 15) 2((((5) 2(3415) 2(10) 1(5) 2((5) 2(311) 154(205) 2((3411) 154255) 2(65) 2(11) 154(2ZSNIG ZEN IEZ2Z205) 2(1l1) 154(1B5) 2(2651) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(2) 2(40) 1(5) 2(2211) 154(17) 1(5) 2(26243) TdKTQqBI0.000

311/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 2000 di rumah orang tua Penggugat di tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 502/07/I1X/2000 tanggal 01 September 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8.

Bahwa mengenai identitas Tergugat dalam surat gugatanadalah benar,;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (1) dan (2) adalahbenar;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (3) adalah tidakbenar Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula sejakbulan Januari tahun 2020, tetapi perselisihan antara Penggugat danTergugat bermula semenjak bulan Oktober tahun 2020;4.

Bahwa Tergugat bersedia bercerai dari Penggugat;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya danmemberikan keterangan tambahan sebagai berikut:1.

Biaya MeteraiRp0,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp0,00Rp10.000,00 Jumlah(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Rp250.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.LK

311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 4bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali;2.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpkurang lebih 2 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf (b) Inpres.

No.311/Pat.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

311/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.311/Padt.G/2018/PA.

No.311/Pat.G/2018/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.311/Padt.G/2020/PA. SkgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat i:3.

No.311/Padt.G/2020/PA.

No.311/Pdt.G/2020/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.H.,Perincian biaya :PendaftaranPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Nikma, M.H.,Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, SH..,> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 200.000,00:Rp 10.000,00: Rp 200.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.311/Pdt.G/2020/PA.Skg

311/Pid.B/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Muslim Bin Alm Bikasim;Tempat lahir : Rantau Bintang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 2 Februari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rantau Bintang, Kec. Banda Pusaka,Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 311/Pid.B/2019/PNJth tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim Bin (Alm)Bikasim berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jthterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tedakwa tetapditahan;3.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek yamaha 2BU XRIDE dengan Nopol palsu BL 5411 OWtahun 2013 warna putih noka MH32BU001DJ006363 Nosin 2BU006373 milikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jthsaksi korban Erlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman tanpa ijin dari pemilik saksiErlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman. Sebelum sepeda motor tersebut Terdakwaambil, Terdakwa sudah memiliki kunci sepeda motor tersebut selama 3 (tiga)bulan.

Bustami TD, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jth

311/Pid.Sus/2021/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampai dengantanggal 10 November 2021;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT 7.

;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama penahanan yang telah dijalani terdakwadan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Oky Efendy,Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT saksi Dedi Iskandar dan tim opsnal Satres Narkoba Polres Pelalawan kemudianlangsung mengamankan terdakwa dan saksi Rianda Als Dundung danmenanyakan dimana shabunya dan pada saat itu terdakwa menjawab sudahhabis dipakai, namun saksi Rianda mengatakan masih ada sisanya disimpandibawah kasur.

Dan terakhir terdakwa menggunakan shabubersamasama dengan saksi Rianda, dan tidak lama setelah menggunakanshabu terdakwa dan saksi Rianda diamankan oleh petugas kepolisian.Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

,M.HJetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ramadhani Puji Lestari,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT

311/Pdt.P/2019/PN Bgl

..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl

311/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjo elyaits iN uyaa ad otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK: 7307023112640068, Tempat tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1964 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar seorang lakilaki danlamaran tersebut telah diterima;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki Calon suami;3.

Remaja yang menikah di usia 18tahun lebih berisiko mengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologisHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjlainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambilkeputusan dengan baik.

NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atassebagai tempat kediaman terakhir, dan selama masa pernikahan antaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(lakilaki), umur 5 tahun, yang pada saat ini anak tersebut di bawah asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugatsesuai dengan Surat Keterangan Lurah Tunggurono, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai nomor 470791, tanggal 15 Juni 2015;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji7.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 menyebutkan bahwasepasang suami istri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta...

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiNusra Arini, S.H.1., M.H. Panitera Pengganti Cholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji