Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2014/PA.Pare. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

313/Pdt.G/2014/PA.Pare

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2014/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Karyawan Koperasi Mattirodeceng Kota Parepare,bertempat kediaman di Jalan Mattiro Jompie, RT. 001, RW. 008, No.05, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki

pekerjaan PNS Guru TK di Kabupaten Pinrang, bertempat kediamandi Jalan Bau Massepe, RT. 001, RW. 008, (depan Kantor Kelurahan),Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitertanggal 01 Oktober 2014, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 313

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2014/PA.Pare. dicabut.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 14385 Hijriah oleh kami Dra.

Menyatakan perkara no 313/Pdt.G/2010/PA.Clg selesai dengan pencabutan ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2010/PA. Clg.

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa danmengadil i perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon.Berlawanan denganTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 16 Juli2010, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor 313/Pdt.G/2010/PA.Clg. telah mengajukanpermohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapsendiri di persidangan, setelah sidang ditunda untuk mediasi,kemudian Pemohon pada sidang berikutnya mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkara ini dan pencabutan perkara tersebut sebelum memeriksapokok perkara, maka perkara ini patut dinyatakan selesaidengan pencabutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdirevisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenetapan No. 313

Menyatakan perkara no 313/Pdt.G/2010/PA.Clg selesai denganpencabutan ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. Rokhmadi, M. Hum serta Hj.

ABDULLAH SAHIM.Penetapan No. 313/Pdt.G/2010/PA. Clg halaman 3

POLIS STANDAR ASURANSI KECELAKAAN DIRI INDONESIA 733 Akad Wakalah No: 13/9902/313/WKL 134 Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.13/9902/313/PPJB 535 Surat No.13/209/313/SP3, tgl 12 September 2011 perihal surat 2 penegasan persetujuan pembiayaan (SP3) Murabahah kepada Hal. 8 dari 278 hal. Put. No. 214 PK/PID.SUS/2017 JAJ Dg.

Wakalah No: 13/7602/313/WKL 116 Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.13/0402/313/PPJB 517 Surat Tugas Pemeriksaan Setempat tanggal 25 Agustus 2011 118 Surat Tugas Peninjauan Lapangan tanggal 25 Agustus 2011 119 Surat Kuasa an.

Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.14/0302/313/PPJB 56. Surat Sanggup 17. Nota An.alisa Pembiayaan Modal Kerja Pertambangan 138. Surat No.14/03/313/SP3, tgl 04 Januari 2012 perihal surat penegasan 2persetujuan pembiayaan (SP3) Murabahah kepada ABD. RASYID9. Akad Pembiayaan AlMurabahah No.14/0302/313/MBH 710. Perjanjian Cessie No.14/0302/313/CESSIE 511. Laporan Penilaian Jaminan Berupa Tanah 312. Rekap Berita Acara Pembelian Batu Kromit 1213.

Perjanjian Cessie No.13/12702/313/CESSIE 518. Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.13/12702/313/PPJB 519. Surat No.13/257/313/SP3, tgl 28 Nopember 2011 perihal surat 2penegasan persetujuan pembiayaan (SP3) Murabahah kepadaAMIRUDDIN20. Hasil Wawancara 121. Informasi Umum22. Akad Wakalah No: 13/12702/313/WKL 123. Akad Pembiayaan AlMurabahah No.13/12702/313/MBH 724. Contract 625. Rekap Berita Acara Pembelian Batu Kromit 1426. NotaAn.alisa Pembiayaan Modal Kerja Pertambangan 1327.

No. 214 PK/PID.SUS/2017AML CHECKLIST CALON DEBITUR No Akad 14/3102/313/MBH,An.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 313/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

313/Pdt.G/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

313/Pdt.G/2023/PA.Lmg

Menyatakan dalam keadaan status quo Sertifikat Hak Guna BangunanNo.313 atas nama Tergugat Ill, selama perkara a quo diperiksaperkaranya hingga adanya putusan berkekuatan hukum tetapb.

Memerintah kepada Tergugat IV untuk melakukan pengukuran ulangterhadap tanah milik Tergugat Ill sebagaimana terdapat dalam SertifikatHak Guna Bangunan No.313 dan terhadap tanah sisa sebelah timuryang dibeli oleh Penggugat sebagaimana terdapat dalam AktaPerjanjian No.37 agar dapat memastikan batasbatas kedua bidangtanah tersebut berdasarkan pada luas tanah yang ada pada SertifikatHak Guna Bangunan No.313 yaitu 10.150 M?

Menyatakan dalam keadaan status quo Sertifikat Hak Guna Bangunan No.313 atas nama Tergugat Ill, selama perkara a quo diperiksa perkaranyahingga adanya putusan berkekuatan hukum tetap;2.

ada pada Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 313 yaitu 10.150 M2 (sepuluh ribu seratus lima puluh meter persegi)dan yang ada pada Akta Perjanjian No. 37 yaitu 7000 M?

(sepuluh ribu lima ratusmeter persegi) pada Sertifikat Hak Guna Bangunan No.313 menjadi : Sebelah Utara : laut; Sebelah Timur : Tanah Tergugat!

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 (dua raturs lima belas ribu rupiah);

313/Pdt.G/2021/PA.Msa

/2021/PA.Msa, telah mengemukakan halhalHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa.sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Point 3 sampaidengan point 5 tersebut diatas maka harta berupa tanah yang terletak diHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa.desa Bulili Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato (Samping BankSulut) dengan luas 396 m?

* yang sekarang ini berada dalam penguasaan Tergugat terletak diKelurahan/Desa Bulili Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwatodengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Milik Dewi IdjiHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa.Sebelah Selatan : Milik SuhartoSebelah Barat : Jalan DusunSebalah Timur : Sungai Marisa8.

* yang sekarang ini berada dalam penguasaan Tergugat terletak diHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa.Kelurahan/Desa Bulili Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwatodengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Milik Dewi IdjiSebelah Selatan : Milik SuhartoSebelah Barat : Jalan DusunSebalah Timur : Sungai MarisaSebagai harta bersama (harta gono gini),4.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yusra Paramata, S.H., M.H.Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp:Rp:Rp:Rp:Rp: Rp 10.000,00215.000,00:Rp30.000,0060.000,0085.000,0020.000,0010.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Msa.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/ Ayah dari anaknya yang belum dewasa yang bernama GREGORIUS THOMAS PRASETIYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal tanggal 24 April 1995, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang menjadi haknya yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, Pemegang Hak yaitu: --------------------------------------------1).

M2,terletak di Desa Demakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus; e Bahwa karena ketiga anak Pemohon tersebut sampai sekarang masih dalamstatus hidup bersama Pemohon dan semua kebutuhan hidup sertapendidikannya juga memerlukan biaya yang cukup besar dan harus tetapPemohon penuhi sedangkan Usaha yang Pemohon jalankan sangat perlupenambahan modal, maka Pemohon bermaksud menjual atas tanah yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik No.897, Luas + 313 M2, terletak di DesaDemakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus

Bahwa benar orang tuanya mempunyai tanah tertera dalam Sertipikat HakMilik No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan Kecamatan KotaKabupaten Kudus dan atas nama pemegang Haknya adalah :1) YOHANNES WILLIAM PRASETIYO/ Saya; 2) PATRICIA DIANNA PRASETTYO/ Adik; 3) GREGORIUS THOMAS PRASETIYO/ Adik; e Bahwa Ia dan semua saudara serta Ibunya setuju Ayah/ Pemohon menjualtanah SHM No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan KecamatanKota Kabupaten Kudus dan bahkan persetujuan tersebut telah dituangkandalam

SHM No.897, Luas + 313 M2, terletak diDesa Demakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus tersebut laku oleh Ayahuangnya akan dipergunakan untuk kebutuhan keluarga ayah/ Pemohon danjuga untuk membiayai pendidikan Saya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.Asli Surat Pernyataan Istri dan Anakanak Pemohon tertanggal13.

GREGORIUS THOMAS PRASETIYO, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Kudus tanggal 24 April 1995; Bahwa setahu Saksi Istri Pemohon bernama MARIA LUSISARI AliasLUSISARI GUNAWAN BcHk dan dalam perkawinan tersebut Pemohonmempunyai tanah yang tertera dalam SHM No.897, Luas + 313 M2, terletakdi Desa Demakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atas nama pemegangHak ketiga anaknya tersebut; Bahwa tanah Hak Milik No.897, Luas + 313 M2, terletak di DesaDemakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atas nama pemegang Hak ketigaanaknya

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/ Ayah dari anaknya yang belumdewasa yang bernama GREGORIUS THOMAS PRASETTYO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal tanggal 24 April 1995, untukmewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjualatas tanah yang menjadi haknya yang tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, Pemegang Hak yaitu: 1). YOHANNES WILLIAM PRASETITY0O; 2).

313/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor.313/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Yulianto alias Yuliantono, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat /Tgl lahir :Malang, 12 Juli 1985,Pekerjaan Swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI. Pelb.

Tanjung priok 540RT 03 RW O03 Kelurahan Bakalankrajan, KecamatanSukun, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.313/Pdt.P/2019/PN.Mlg. Tanggal 26 Februari 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.313/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 26 Februari 2019 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 26 Pebruari 2019, dibawah Register No.313/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT051220180054 tanggal 15 Desember

2018, atas nama Yulianto anakHalaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.313/Pat.P/2019/PN.MIgdari suami istri Ayah Kasemat dan Ibu Sumiati yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti nama danbulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT051220180054 tanggal 15 Desember 2018 disitu tertulis telah lahirYulianto tanggal

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.313/Pat.P/2019/PN.MIg. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,. AIK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.313/Pat.P/2019/PN.MIg

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Smg tanggal 9 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu Rupiah);

Haryono No. 573 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Juni 2020 Nomor 284/PDT/2020/PT SMG tentang penetapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int ;2Berkas perkara Pengadilan Negeri Semarang yang diregester padatanggal 12 Juli 2019 dalam Register Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Smgdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima

dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara di Pengadilan NegeriSemarang yang diregester pada tanggal 12 Juli 2019 dalam RegisterNomor 313/Pdt.G/2019/PN Smg dan dengan Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Smg tanggal 9 Januari 2020, danHal 1 dari 5 hal., Putusan Nomor 284/PDT/2020/PT SMGpada saat putusan diucapkan dihadiri oleh Kuasa para pihak, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima

Eksepsi dari Tergugat tentang Kewenangan Relatif ; Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Smg ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOntvankelijke Verklaard )DALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugatdalam konpensi tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard )DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar

relaas Pemberitahuan danPenyerahan memori banding Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Smg jo.

Nomor6/Pdt.U/2020/PN.Smg telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugatpada tanggal 26 Februari 2020;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding tanggal 22 April 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tanggal 29 April 2020 dan Kontra MemoriBanding tersebut berdasarkan relaas Pemberitahuan dan Penyerahan kontramemori banding Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Smg jo.

313 K/TUN/2008

No. 313 K/TUN/2008(ii).

No. 313 K/TUN/2008 pemilu (Pasal 11 huruf e) (ix).

No. 313 K/TUN/2008pihak yang bersangkutan.

No. 313 K/TUN/2008A.

No. 313 K/TUN/2008

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt. G/2019/PA Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

313/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Pwil2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

olehPenggugat di depan persidangan tanggal 18 September 2019, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Pwildikabulkan tanpa persetujuan Tergugat oleh karena belum masuk pokokpemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat cukup beralasan, Majelis Hakim memandang perlu mengakhiripemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkara Nomor313/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah., olehDra. Hj.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Pwil

.- Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret perkara Nomor: 313/Pdt.G/2012/PA.Bpp dari buku Register Gugatan.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-

313/Pdt.G/2012/PA Bpp.

PUTUSANNomor: 313/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili oleh: perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(perhotelan), pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta(SPG), pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal KotaBalikpapan, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 29 Februari 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan register Nomor: 313/Pdt.G/2012/PA.Bpp, tanggal 29 Februari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

pencabutan perkara tersebut adalah hakmutlak penggugat, oleh karena beralasan untuk dikabulkan.Menimbang bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat permohonanpencabutan perkara tersebut beralasan untuk dikabulkan.Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan danHukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya.e Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mencoret perkara Nomor: 313

313/PDT/2018/PT.DKI

Tindakan Tergugat dan Il tersebutHal. 20 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.jelas mengakibatkan kerugian dari Penggugat, yaitu denganperincian di bawah ini: No.

Rp. 8.930.293Dikonversikan 8.930.293menjadiRupiah Hal. 21 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI. No. Nomor Jumlah Tagihan Perbaikan JumlahTagihan terhadap Tagihan yangTagihan BelumDibayarkanJumlah Tagihan = Rp. 12.086.821.738 (Rp.

Setiap biaya yangHal. 27 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.melebihi jumlah ini akan dibayar oleh Eksekutif. Hal ini adalahtunjangan nontunal.

Adanya kerugian bagi korban.Hal. 89 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.19.5.

Rp. 150.000,Hal. 98 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.

313/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.

No. 313 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 313 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.

No. 313 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.1.Muh. Hasyim, Lc.Panitera Pengganti, Bachra, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 313 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.

313/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.Pwkaia!

No.313/Pdt.G/2017/PA.PwkIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten XXX,dengan wali nikah kakak kandung istri Pemohon yang bernama Bapak Udin,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai serta dengan disaksikan oleh dua orang saksi pada pernikahantersebut yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;.

No.313/Pdt.G/2017/PA.Pwk Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmenguruspembuatanAktaKelahirananakyaituFitriSusanti ( Termohon)danadministrasilainnya;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurusrumahtangga, tempat tinggal di KampungXxx RT. 008 RW.002DesaxxxKecamatanxx, KabupatenPurwakarta.

No.313/Pdt.G/2017/PA.Pwk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan isteriPemohon (Xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten XXX;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanPemohon(PEMOHON) dengan isteri Pemohon (Xxx) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten XXX;4.

No.313/Pdt.G/2017/PA.PwkttdASEP RUCHYANA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 40.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 90.000,004. Panggilan Termohon :Rp 90.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(duaratusenampuluhsaturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11dari 11 hal. Put. No.313/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PENETAPANNomor : 313/Pdt.P/2015/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan wali adial yang diajukan oleh :Armita binti Aman M. Saleh, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta Bank Bias,, bertempat tinggal diDusun mangge Colu di Kos kosan ibu Hj.

FitriRT.13,RW.04 Desa Talabiu, Kecamatan Woha,Kabupaten BimaPengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor : 313/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hokum dan tau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak, oleh karena itu Pemohon tetapHim. 2 dari 13 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2015/ PA.Bm.bertekad bulat untuk meiangsungkan pernikahan dengan caion suamiPemohon, dengan alasan.a.

Abu Bakar: Bahwa antara Pemohon dengan caion suaminya telah saling kenai 2 tahunyang lalu dan antara keduanya telah saling mencintai; Bahwa Ayah kandung Pemohon, menolak untuk menjadi wali nikah dalampemikahan tersebut dengan alasan calon suami Pemohon bukan orangkaya, dan Pemohon tidak patuh dan taat padanya;Him. 8 dari 13 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2015/ PA.Bm.

MeteraiJumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,: Rp. 6,000,Rp. 591.000,Him. 13 dan 13 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2015/ PA.Bm.

313/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA. Pal Hal. 66 dari 66 Hal. Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Bandar JayaHal.1 dari 10 Hal.Put.No.313/Padt.G/2019/PA.BtaUmpam Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KabupatenOgan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor340/04/1989, tertanggal 10 Oktober 1989;2.

Biaya prOSes ............66 Rp. 50.000,Hal.9 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,3. Panggilan ...................4. RedaksSi ..................0055. Meterai ...........6.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal.13 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,15.

Surat:Foto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor 20/20/I/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganHal.14 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,Komering Ulu, tertanggal 03 Juli 201 telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B.

Rp. 450.000,Hal.20 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,10.RedaksSi ...................... Rp. 10.000,11. Meteral ...............0..00 Rp. 6.000,12.PNBP.........0.. eee: Rp. 20.000, Jumlah .................. Rp. 566.000,Hal.21 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,Hal.22 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,Hal.23 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 313/Pdt.P/2023/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

313/Pdt.P/2023/PA.Mpr