336/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Tironge, 26121988, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diPaung Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Suriani, S.HI,Cakra Wahyu Nugraha, S.H

No.336/Pdt.G/2020/PA.Skg2020 di bawah register perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 30 Januari 2006 di Tironge KecamatanPenrang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/1/2006 tertanggal31012006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;.

No.336/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.336/Pdt.G/2020/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.336/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.336/Pdt.G/2020/PA.Skg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

336/Pdt.G/2017/PAJB

PUTUSANNomor 336/Padt.G/2017/PAJB2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 02 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Jakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, alamat dahulu di

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBmasing sama yaitu nomor 336/Pdt.G/2017/PA.JB, namun tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, untuk menghadapdipersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranya disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danhal ikhwal sudah dicatat dalam berita

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBMengingat, Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2.

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBAhlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap

336/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Majelis Hakim memeriksa dan memutusHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke NomorHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.MrkXKXXKXKXKKXKXKXKKKXKKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXX, Oukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

/Pdt.G/2019/PA Mrk., tertanggal 13 November 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk1.

Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuanutamanya vide Pasal 2 Jo.

Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.MrkATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 990.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk

336 K/TUN/2015

No. 336/Pdt.G/2006/PN.Bks dan Perkara No. 58/Pdt.G/2013/PN.Bks yang telah diputuspada tanggal 13112013, kemudian terhadap putusan perkara tersebutpihak Penggugat telah mengajukan gugatan perlawanan pihak ketiga(derden verzet) register Perkara No. 62/Pdt.Plw/2014/PN.Bks, dimanadari gugatan perkara No. 336/Pdt.G/2006 /PN.Bks dan perkara No.58/Pdt.G/2013/PN.Bks tersebut pihak Alm.

Karena sebenarnya Para Penggugat selaku kuasa dari KetutHalaman 25 dari 55 halaman Putusan Nomor 336 K/TUN/2015Sugianto telah mengajukan Gugatan Perdata yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dengan Register nomor:336/Pdt.G/2006/PN.Bks. tanggal 13 Desember 2006.

Bahkan Para Penggugat menjadikan SertipikatHak Milik No.695/Desa Pusaka Rakyat atas nama Miana D tersebut sebagaibukti dalam perkara No.336/Pdt.G/2006/PN.Bks., sebagaimana DaftarPembuktian Perkara No.336/Pdt.G/2006/PN.Bks. tanggal 27 Maret 2007.(Bukti TII Int.3);.

atas namaPr.H.Jur yang dibalik nama ke atas nama Miana D, gambar situasiNo.2582/1981 tanggal 7 Desember 1980;Halaman 51 dari 55 halaman Putusan Nomor 336 K/TUN/201518.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 336 K/TUN/2015

336/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 336/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.

336/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNOMOR 336/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD NAFIK Bin SUKAMTO;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Sukosono RT.019 RW.005, Kec.

Hakim Tinggi, sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMGSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 30 Juni 2021 tentang penetapan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal ....Juli 2021 tentang

Setelah uang sebanyak Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghubungi MBAH WI(DPO) yang isinya Mbah Wi ini uangnya sudah ada yang dijawab iyaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMGtransfer saja sehingga Terdakwa langsung pergi ke Link (jasa transferuang) yang beralamat di Desa Mantingan, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Jpa tanggal 10 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya pada pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Nyoman Karma, S.H., M.H.Santun Simamora, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG

336/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.TngTangerang dengan Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.Tng, tanggal 03 Desember 2018yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Tangerang, 23 Nopember 20181.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 1985 bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1405 H, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.Tng1.

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.TngMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah tentang permohonanPengesahan Nikah, maka sesuai dengan penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun2009 jo.

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.Tngsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta belum pernah bercerai,oleh karena sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR.

Penetapan No.336 /Padt.P/2018 /PA.TngKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000, 1. Biaya ATK PerkaraRp 50.000, 1. Biaya Panggilan: Rp200.000, 2. Biaya Redaksi : Rp5.000,3. Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No.336 /Padt.P/2018 /PA.Tng

336/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sarminah alias Sarmila binti Maeri, tempat dan tanggal lahir UjungLero, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Adolang, Desa Lero,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat

PorosCendana Putih Il, Dusun Mekar Sari, DesaCendana Putih Dua, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara (Dekat Kantor DesaCendana Putih Dua), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 336

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Prg6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami isteri Sampai sekarangsudah 2 tahun lebih lamanya;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin LaHalile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);4.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PrgSumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Prg

336/Pdt.P/2020/PA.Dpk

para Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara permohonan, Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk. tanggal23 November 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 07 Juli 2010, umur 10tahun.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2.

Oleh karena itu ditolak oleh KantorHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Urusan Agama ALAMAT sesuai dengan Surat Penolakan NomorB.882/Kua.10.22.08/KS.02/11/2020 tertanggal 18 November 2020;6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3276LT201020160334tanggal 20 Oktober 2016 atas nama NAMA ANAK yang lahir tanggal 04September 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Catatan Sipil Kota Depok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P.3);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 346.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

336/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2017/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;ee mur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Karyawan J&T, tempat tinggal di KotaJayapura, sebagai Penggugat,MelawanRe Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 111. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, PenggugatdanTergugatmelangsungkanperkawinan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, Provinsi Papua dan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 150/12/VII/2016 yang di keluarkan tanggal 27 Juli 2016;2.

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 112. Menyatakan perkawinan Penggugat isME dengan Tergugat i putskarena perceraian;3.

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 3 dari 11. SURATSURAT..Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor 150/12/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Jayapura Utara, Kota jayapura, tanggal 27 Juli 2016, bukti P.Il.

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 11 dari 11

336/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rosmini binti Daing, tempat tanggal lahir Jauh Pandang, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Hasan, Desa Jauh Pandang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo

, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Hasan, Desa Jauh Pandang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 April 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 336

No.336/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ayah Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Hapid dan yang menjadi saksi adalahBaharuddin dan Basir dengan mahar 3 gram cincin emas dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedang Ayah Pemohon II berstatus jejaka;5.

No.336/Pdt.P/2019/PA.Skg2.

No.336/Pdt.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.336/Pdt.P/2019/PA.Skg

336/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 336/Padt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi maksud Pasal 309 R.Bg. Jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Penggugat,maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut:1.

Putusan No 336/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 336/Padt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 336/Pdt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Filiyanto bin SlametPrayetno) terhadap Penggugat (Suci Indra Kundani binti Kuntoyo);4.

Putusan No 336/Pdt.G/2019/PA.Bkoou fF OP PFPendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 336/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 336/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 336/Pdt.G/2019/PA.Bko

336/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Maret 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Jalan Sungai Andai, Komplek Herlina Perkasa,Jalan Mutiara , RT.57, RW. 04, No.50, Kelurahan SungaiAndai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti Surat dimuka persidangan;Hal. 1 dari 7 halaman Asli Penetapan Nomor 336

/Pdt.P/2021/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Asal Usul Anak dengan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 22 Juni 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Bjm tanggal 12Juli 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pasal 103 ayat (1), (2) dan (3) KompilasiHukum Islam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak yangbernama Khairunnisa Asy Syifa binti Muhammad Mulkan lahir diBanjarmasin pada tanggal 24 Agustus, guna memperoleh Akta Kelahiransesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan sebagaimana dikuatkan oleh keterangan para PemohonHal. 4 dari 7 halaman Asli Penetapan Nomor 336

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehHal. 6 dari 7 halaman Asli Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.BjmDrs. Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua,H. Muhammad Hatim, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli H.Antung Jumberi,S.H.,M.H.IPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 345.000.( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Asli Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.BjmHal. 8 dari 7 halaman Asli Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

336/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2019/PA MksKepis >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Makassar, 27 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBanta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, Cirebon, 27 Maret

agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 336

Nomor 336/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa pada dari bulan September 2017, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran.5.

Nomor 336/Pdt.G/2019/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 336/Pdt.G/2019/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

336/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1965, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cibuaya

, 27 Oktober 1963, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 04 Februari

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai tersebutdalam surat gugatannya ;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan sedang Tergugat tidak perh hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan tidak pula menyuruh orang lain unk mewakilinya ;Halaman 1 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JUBahwa, selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, dan selanjutnya

bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 2 dari 4 halaman,putusan Nomor 336

Anmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :1.of PhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )H. Mohamad Rusli, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 4 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JU

336/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN, S.H.dan SRI IRYANI, S.H., Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani IndonesiaHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.berkantor di Jalan A.

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 336/Pen.Pid/2020/PN Bkn tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor336/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis Daun Ganja Kering, denganberat bersih 22,72 (dua puluh dua koma tujuh dua) Gram, untuk bahanPemeriksaan Laboratories;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis Daun Ganja Kering, denganberat bersih 2,46 (dua koma empat enam) Gram, sebagai barang buktidi Pengadilan;3.

Barang bukti berupa pembungkus, dengan berat bersih 3,67 (tiga komaenam tujuh) Gram, sebagai barang bukti di Pengadilan;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. : 0042/NNF/2020 Tanggal 6 April 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh DEW! ARNI, M.M. dan MUH.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.SYOFIA NISRA, S.H., M.H. FERDI, S.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

336/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 336 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SAPUTRA JALIL, S. Hut. Tempat / Tanggal Lahir: Pinrang, 23 November 1981,JenisKelamin: Lakilaki, Alamat: BTP Jl. P.

No. 336/PDT/2020/PT.MKSKelurahan Sawerigading, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat PT. BALAI Mandiri Prasarana (Baleman / Balai LelangMandiri), Berkedudukan / berkantor di Jl Raya PorosMakassarMaros Depan Terminal Batangase No.40, KelurahanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.

;Selanjutnya disebut sebagai:Terbanding semula Tergugat IlPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Mengutip,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 September 2020No. 336/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2020, No. 336/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat

No. 336/PDT/2020/PT.MKS1. Mengabulkan eksepsi Kuasa Tergugat I.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang mengadiliperkara ini.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.836.000, (Delapan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No. 336/PDT/2020/PT.MKSPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen kedua belah pihakyang berperkara maupun Kuasa hukumnya ;HakimHakim Anggota,ttdSRI HERAWATI, SH.,.M.H..ttdMUSTARI, SH. Perincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 10.000, Biaya Proses Rp 139.000.Hakim Ketua Majelis,ttdH. AHMAD GAFFAR, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdNY. TIMANG, SH. Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Pts. No. 336/PDT/2020/PT.MKS

336/PDT/2019/PT DKI

Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaHalaman 1 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKIBarat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Gubernur DKIJakarta c.q. Walikota Jakarta Barat c.q.

Namun,dalam prosesnya tidak diketahui rimbanya, dan bahkan terakhir diketahulhilang, kKemudian disusulkan pengajuan permohonan pembatalan SertifikatHalaman 5 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKIHak Milik No. 3712/Duri Kepa atas nama Tjhin Soe Nyoek sebagai penggantiberkas yang hilang.

SilalahiHalaman 6 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI Sdr. Tjhin Soe Nyoek11.

Samsudin memiliki AktaJual Beli No. 1//Kebun Jeruk/1983 tanggal 21 Februari 1983 sebagaibukti Gugatan PTUN NOO. 121/G.TUN/1997/PTUN.JKT dengan caraganti rugi hal ini sangat bertentangan dengan Pasal 1338 KUHPerdata;Halaman 14 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI4.

Biaya proses Rp. 134.000,Halaman 30 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 31 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI

336/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Wnotanggal 25 Maret 2021 dan tanggal 26 April 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, selama lebih kurang 4 (empat) tahun.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021pulang, serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun.3.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021melawan hak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuatdalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021