349/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk membeli Narkotika Shabu.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.dalam golongan No.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.PENGESAHAN : PengadilanTinggi MakassarAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981 03007 Hal. 17 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPLH. PaniteraPanitera Muda PidanaPengadilan Tinggi MakassarYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 18 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.

(Lima Puluh Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Empat RatusBahwa Penggugat telah menegur Tergugat I dan II baik secara lisan maupuntulisan, namun Tergugat I dan IJ tidak menunjukkan itikad baiknya untukmelunasi tunggakan cicilannya .Bahwa demikian pula atas biayabiaya maupun ongkosongkos untuk penagihandibebankan kepada Terguggat I dan II sebagaimana yang diperjanjikan padaPerjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai

(Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan II yang tidak mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan dan/atau melunasi tunggakan kewajiban cicilan kepadaPenggugat tersebut diatas, ini membuktikan Tertuggat I dan II nyatanyata telahWanprestasi dan atau cedera janji kepada Pengguggat sekalipun ada PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi Nomor :283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG

dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Penggugat adalah tentangterjadinya wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

KTP 1208226308900001), masingmasingtelah memenuhi maksud dewasa dan cakap dalam undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

Notaris Kota Pematang Siantar(bukti surat Penggugat yang diberi tanda P4 dan P5) dengan agunan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 11 Perjanjian kredit tersebut, telah memenuhi maksud suatu haltertentu yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang maksud dari suatu causa atau sebab yang halal dalam perjanjian;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang

349 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 349 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

05 Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen 5 20222222022 222 FO IR Selanjutnya disebut sebagainone nen nn Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAwonenene Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 15April 2013 dengan Register perkara Nomor : 349

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.UNTUNG SUTOPO di KUA Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen padatanggal 24 Januari 2010; won nne nnn Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan UNTUNG SUTOPOtersebut pada tanggal 14 Juni 2010 di Kebumen lahir seorang anak lakilakiyang selanjutnya pemohon beri nama DIMAS PERMANA PUTRA; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan orang tua Pemohon Kelahirananak Pemohon belum dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.1.Saksi SUGENG Bin SUDIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksi tante pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon ( Linda Puspitasari ) menikah dengan orang bernamaUntung Sutopo bin Saikun pada tanggal 24 Januari 2010 dan mempunyai anak bernamaDimas Permana Putra lahir pada tanggal 14 #xJuni 2010 = diKebumen ;Bahwa benar pemohon sebelum menikah sudah hamil terlebih dahulu danpernikahannya juga tidak lama hanya satu tahun lebih pemohon bercerai denganUntung

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Hal.9 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.10Hal.11 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.12Hal.13 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.14Hal.15 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.16Hal.17 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan register nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbsearl yoo sJl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Martini binti Asmad Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. PesisirPenjajap, Gg.

Ali Usman , RT.003 /RW.007, DesaHarapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/16/II/2008, tanggal 8Februari 2008;Hal. 1 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 2 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, #0046# mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 4 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsPANITERAPENGGANTI,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Terhitung (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Menyatakan perkara nomor 349/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

349/Pdt.G/2023/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 13 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 149/16/IX/1998, tertanggal 13 Januari 1999, yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPIdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau;1.

Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI7.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hamzah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.

Hamzah, M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 530.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPI Jumlah = RP. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg., selesai dengan pencabutan;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

349/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanASDP, bertempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnyadisebut Pemohon;Berlawanan DenganTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 5dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Termohon beberapa kali minta cerai;b. Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon boros dalam segi keuangan;d. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon;4.

Dan pencabutandapat dilakukan di persidangan tanpa persetujuan Termohonselama Termohon belum menjawab;Menimbang in casu bahwa oleh karena Pemohon mencabutPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 3 dari 5perkara ini dimuka persidangan yang dihadiri oleh para pihaksebelum perkara diperiksa (tahap perdamaian) maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikianMajelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesai denganpencabutan.

diperintahkanmencoret perkara aquo dari daftar register;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dictumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 349

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 5 dari 5

349/Pdt.G/2016/PA.JB

Barat, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal11 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, nomor register 349/Pdt.G/2016/PAJB, tanggal 11 Februari2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, sebagaimanaHalaman dari 15 halaman PUTUSANNO.349/Padt.G/201 6/PA.JBtercatat dalam kutipan buku nikah No. xxxxxx, tertanggal 14 Desember2015;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 halaman PUTUSANNO.349/Padt.G/201 6/PA.JB7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaBarat pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 15 halaman PUTUSANNO.349/Pdt.G/201 6/PA.JBdengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis oleh kami Drs. Mahdy Usman,S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Mahdy Usman,S.H.Hakim Anggota,Dra.Hj.Neliati, S.H.Panitera Pengganti,Junaedi, S.H., SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman PUTUSANNO.349/Pdt.G/201 6/PA.JBHalaman 15 dari 15 halaman PUTUSANNO.349/Pdt.G/201 6/PA.JB

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/I semula dari nama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga nama Pemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE, Anak Kedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana Pegawai Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yang bersangkutan maupun melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/I, Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tentang Penggantian/Perubahan nama pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap dan ditunjukkan kepadanya; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/nenambahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/l semuladari nama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga namaPemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE AnakKedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan dalamRegister Kelahiran yang bersangkutan maupun catatan pinggir padaKutipan Akte Lahir No. 349/1999/l, tanggal 3 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tentangPenggantian/Perubahan nama Pemohon setelah salinan sahPenetapan ini ditunjukkan kepadanya.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 349/1999/I bertanggal 3 Juni1999, atas nama ELSYE WULAGE diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3274031102120008 tanggal 16Februari 2012 atas nama kepala keluarga FROTHEA LALELA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah atas nama ELSYE DIANNEWULAGE, bertanggal 19 Juni 2006, diberi tanda P4;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/ semula darinama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga namaPemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE, AnakKedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Pelaksana Pegawai Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatanpada Register kelahiran yang bersangkutan maupunmelakukan Pencatatan Pinggir pada LKutipan Akte Lahir No.349/1999/ Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tentangPenggantian/Perubahan nama pemohon setelah salinan sahPenetapan ini berkekuatan hukum tetap dan ditunjukkan10kepadanya;4.

349/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BUMN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan

Dimana PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.Pbrmelakukan perbaikan kitchen set akan tetapi hal tersebut membuat Tergugatmarah kepada Penggugat karena Penggugat dianggap tidakmengikutsertakan Tergugat dalam mengambil keputusan. Akibat dari halyang sepele ini, Penggugat didiamkan oleh Tergugat berupa tidak diajakberkomunikasi, disapa dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat;8.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Halaman 4 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.PbrMohon putusan seadil adilnya (Ex.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.PbrMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )..

Asy'ari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.349/P dt. G/2020/PA.PbrPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.434.000,ao FF &( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.349/Pdt.G/2020/PA.Pbr

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Paredicabut;
• Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

349/Pdt.G/2021/PA.Pare

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.PareANE ;sessDEM!

HP 0823, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 September2021 telah mengajukan gugatan cerai talak kumulasi isbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan NomorHal. 1 dari 6 Penetapan No. 349/Pdt.G/2021/PA.Pare349/Pdt.G/2021/PA.Pare, pada tanggal 16 September 2021 dengan dalildalilsebagai

dengan Termohon awalnya hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 pernikahan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon bahkan Termohon pergi selamabeberapa hari.Bahwa pada bulan Juni 1997 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon sudah tidak tahan lagi mendengarkan beberapa informasi dariHal. 2 dari 6 Penetapan No. 349

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;Hal. 5 dari 6 Penetapan No. 349/Pdt.G/2021/PA.Pare3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijrian oleh Dra. Hartini Ahada,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 349/Pdt.G/2021/PA.Pare

1. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sgu gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2021/PA.Sgu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Nomor 349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst.;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 1.810.000( Satu Juta Delapan ratus Sepuluh ribu rupiah);

.

349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUSI SETIAWATI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor:349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tertanggal 19 Nopember2021 tentang penetapanhari persidangan;3.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 November 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 18 November 2020,yang tercatat dalam Register Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST.;4. Surat dari Penggugat tertanggal 28 April 2021, Perihal : PencabutanPerkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;Hal. 1 Penetapan No. 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.5.

,sementara itu Tergugat belum pernah hadirdipersidangan mengajukan jawaban atas gugatan a quo, maka denganberpedoman pada ketentuan Pasal 85 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Majelis Hakimmenyatakan permohonan pencabutan gugatan Perkara Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalamRegister Perkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;3.

349/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Sepinggan Baru Iii Rt 40 No. 56 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaiTergugat II; Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk menyelesaikan perkaraGugatan Waris Perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bpp. Secara damaidan musyawarah sebagai berikut :1.

Kesepakatan ini dibuat untuk dijadikan Dasar Hukum PengadilanAgama untuk Penutupan Perkara No. 349/Pdt.G/2021/PABpp. Danacuan untuk pelaksanaan Pembagian Dengan Kesepakatan ini makatidak adalagi Gugatan/Tuntutan/Sengketa terhadap objek2 tersebutdiatas oleh pihak manapun dan kapanpun.5.

berikut :PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.BppZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Pengadilan Agama Balikpapan tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara : ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No 01 Tahun 2018 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

AMINAH, S.H.Hakim Anggota Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Drs. MARDISON, S.H. M.H.Hakim Anggota, IIDrs. H. ABDUL MANAF.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSITI KOMARIAH, S.H. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 700.0004. PNBP Panggilan : Rp. 30.0004. Biaya Redaksi Rp 10.0005.

Biaya Meterai : Rp 10.000+Jumlah : Rp 830.000.( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Balikpapan, 19 April 2021.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Panitera,Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Drs. Hasani, S.H. Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

349/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Andri Wahyu Novandi, SE bin H.

No. 349/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 27 Februari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan registernomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 27 Februari 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 12 halamanbertempat tinggal di Jalan Rina Karya RT.O9 RW.03 No.21 KelurahanManarap, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;2.

No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syar!yang terdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pols grow alll ulo glo!

No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,Drs.H. ZulkifliDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan. No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

danTergugatll, dengan cara membuat surat keterangan ahli waris setelah Ruja alias Pan Juana dan ayah kandung Penggugatl Nengah Juenameninggal dunia kemudian merubah sertifikat tanah sengketa tersebut yangsemula atas nama pemegang hak : Ruja alias Pan Juana, Sertifikat HakMilik Nomor 349, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas namapemegang hak Wayan Juana dan Ketut Wigangga dan kemudianmerubah lagi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349 atas nama WayanJuana, luas 24.500 m* berdasarkan pembagian

waris antara Tergugat danTergugatll;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugatll, yang secara sepihak telahmerubah sertifikat tanah sengketa dari Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atasnama pemegang hak Ruja alias Pan Juana menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 349, atas nama pemegang hak : Wayan Juana dan KetutWigangga, kemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas nama : Wayan Juana, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan telahmerugikan hak dari Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari mendiangalmarhum

atas nama Ruja alias Pan Juana, sertifikathak milik Nomor 349, atas nama pemegang hak Ruja alias Pan Juana, dantelah berubah menjadi atas nama : Wayan Juana, dengan batas batas:Hal. 8 dari 12 Hal.

349/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat adalah mantan suami sah Tergugat, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2014, yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIsdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kab. Bengkalis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.414/08/1X/2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs2. Menetapkan anak yang bernama :2.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fera lIrawan Nomor1403011005865577 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXX, tanggal 16 April 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.1"Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs2.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs5. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs

349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ojekOnline, tempat kediaman di Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal O06 Juni 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal O09 Juni 1998);Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); biaya belum finalHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :NIHILHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

349/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwktercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/I/2017tanggal 05 Januari 2017.2. Bahwa status Penggugat sebelum pernikahan adalah Janda danTergugat berstatus Perjaka. Selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwkdan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 26 Maret 2016.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/I/2017 tanggal 06Januari 2017, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwkmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwk

349/Pdt.P/2017/PA.Mtr

,tertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanHal. 1 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Nikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada O7 Juli 1986, Pemohon !

Gina Rizkia Arum Aistiani, perempuan, umur 15 tahun (08Februari 2002).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Hal. 5 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.2.

Mega Arumaistiani, perempuan, umur 29 tahun ( 8 September1988 ).Hal. 6 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.c. Samsuri Novriansyah, lakilaki, umur 25 tahun (10 Februari1992)d. Rani Arumaistiani, perempuan, umur 24 tahun (23 September1993).e. Samsul Tiarmasnyah, lakilaki, umur 22 tahun (25 Maret 1995)f.

Gina Rizkia Arum Aistiani, perempuan, umur 15 tahun (08Februari 2002).Hal. 9 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ............ccccee cece eensDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMARS OAN, S.H.Hal. 13 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hal. 14 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.