460/PID.SUS/2018/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 September 2018, Nomor: 460/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor: 460/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Sepember 2018, Nomor: 460/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

RAHMAN DUMA alias ANDRI Bin DUMA pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Samping ruangan perawatan anakHim 2 dari 18 him Put No.460/PID. SUS./2018/PT MKSdan kandungan Rumah Sakit Umum Sinjai tepatnya di Jalan Jend. Sudirman Kec.Sinjai Utara Kab.

Him 4 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSATAUKEDUABahwa terdakwa ABD. RAHMAN DUMA alias ANDRI Bin DUMA pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Samping ruangan perawatan anakdan kandungan Rumah Sakit Umum Sinjai tepatnya di Jalan Jend. Sudirman Kec.Sinjai Utara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) sachet plastik bening yang berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang ditimbang dengan plastiknya berat 0,34gram; 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet dan pirex; 1 (Satu) buah pirex; 1 (satu) buah sambungan berbentuk kompor korek api gas (Sumbuh);Him 9 dari 18 him Put No.460/PID.

Panitera PenggantiHim 17 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSpada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d t.t.dI.Made Seraman, S.H.M.H. Sirande Palayukan, S. H. M.Hum.t.t.dSinjo.J.Maramis, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHamsiah, S.H.,M.H.Him 18 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSHim 19 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKS

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraHal.

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .3.

460/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.d.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.JmbSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 13 Juni 2019 dan 20 Juni 2019 serta

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmbpasangan suami istri yang sah. Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhipersyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumliah Rp.416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Zulfiarti sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.Ridwan Ustha.E,M.H dan Drs.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmbao fF oN PpBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Biaya PNBP panggilanpertama Penggugat dan : Rp. 20.000, 00TergugatJumlah Rp 416.000,00Hal. 16 Putusan. Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb

460/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelRn, mur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman( ieKabupaten Lombok Timur. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 460/Pdt.G/2018

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Selsampai gugatan ini diajukan telah mendapatkan keturunan atau anakyang diberi nama I Nahir pada tanggal 12 Agustus2006, (kelas V SD);3. Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan antara lain:1.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 460/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2018 dantanggal 18 Juli 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Sel

460/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 460/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1. PUANG MIMANG, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT ;2. TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2018 Nomor 460/PDT/2018/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKSoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, mengalihkan/meletakkan bebandiatas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut, sehingga berdasar danberalasan hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS6. Menyatakan segala Suratsurat yang dimiliki Tergugat , II, Ill, IV, V danTergugat VI atas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS

460/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:Xxxxx, lahir di Simpang Duku tanggal 01 Juni 1982, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DesaSuka Damai Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Suka DamaiKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama Burohim, dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Marno dan Ngadian dengan maskawin berupa

Fotokopi surat keterangan nomor 188/SD/X/2020 tanggal 20 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suka Dama, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi meteraiHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pybditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dan cocok laludiberi tanda bukti (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:.

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag.Halaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pyb

460/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Pemohon

KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidan keluarga calon suami, serta telan memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O2 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal #0306# dengan registerperkara Nomor 460

Bahwa saat ini calon pengantin wanita berdasarkan hasil pemeriksaan,UPTD Puskesmas Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,bahwasanya Calon Pengantin dinyatakan sehat/baik; Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 10. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahPemohon (ayah/wali nasab) dan telah menyatakan bersedia menjadiwali nikah dari Calon istri;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon istri) dengancalon suami bernama (Calon suami);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.00 0,00 Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

460/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksiHal. 1 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 19 Oktober 2010,dengan tambahan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT (ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 0005/05/1/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 20 Januari 2009,selanjutnya diberi kode P23Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

Panitera Pengganti, dengan dihadiriHal. 10 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,TtdTtdDra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. Drs.MOH. MUJIB, MH.TtdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantiTtdMOH. DAROINI, SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

460/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANeat 2Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanXxxxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat

Rusinah,M.H.l,Hakim Pengadilan Agama Balikpapan, untuk memediasi pemohon dantermohon, namun berdasarkan laporan mediator bertanggal 30 Maret 2017,Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatan untuk mengakhiriperkaranya secara damai, dan keduanya memohon agar perkaranyadilanjutkan di persidangan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1 bulan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 5 Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusahamenasehati Pemohon namun tidak berhasil.Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalilnya telah pulamenghadirkan saksi :Hadijah binti Sikri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di JI.

Bahwa sekarang Termohon dengan Pemohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1bulan .Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 14Putusan No. 460/Pdt.G/201 Z/PA Bop.15

460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktbwo Oo fF pBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Nelayan, Hilir Muara selama5 Tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah Sendiri alamat JI. NelayanRT 01 RW O01.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/01/VIII/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tanggal 1 Agustus 2020, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbLao slau VI OS 9 eg I LiCl gl amg JI ate Wwolall oJ Lalas. wai IlLogin TMLoV!

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Put. No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

460/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.460/Padt.P/2019/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.460/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 460/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal15 Agustus 2019 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus

2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 15 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 460/Pdt.P/2019/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.460/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: 1. Adetiya L (perempuan), umur 18 tahun, 2.

No.460/Padt.P/2019/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.460/Padt.P/2019/PA.Krw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohon Pemohon tersebut -----------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; ---

460/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 460/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanJulita Tjendrawira : beralamat di Jalan Tanjung No. 45 Rt. 003Rw. 004 Kelurahan Nagewer Mekar, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suryadi Tanuwidjaya, SHberlamat di Jalan Agung Barat No. 36 A/35Sunter Agung Jakarta Utara

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong,pada tanggal 10 Agustus 2020 di bawah Register Nomor:460/Pdt.P/2020/PN.Cbi, yang isinya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini; Hlm. 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,CbiMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon datang menghadap di persidangan dan ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut SuratPermohonannya termaksud yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong sebagaimana

tertera dalam RegisterNo.: 460/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Cbi.Hlm. 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,Cbitersebut dalam buku register perkara yang disediakan untukitu;3.

Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,CbiHlm. 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,Cbi

460/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PybZa NEN :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 19 Mei 1990, agama Islam, NIK1213015905900001, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanDill, tempat tinggal di JI.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 02 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 460

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, penyebabnya karenaPenggugat sering meminta uang belanja kepada Tergugat, namunTergugat mengatakan lebih baik membuang uang ke tempat sampahdaripada memberikannya kepada Penggugat, Penggugat pun memintauntuk dihargal sebagai isteri Tergugat akan tetapi Tergugat menghinaPenggugat, sehingga Penggugat sakit hati dan Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 460

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.PybPanitera Pengganti,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 520.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 636.000,00Terbilang : enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2011/PAJU yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 10 Mei 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

460/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Utara, sebagai "

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Penggugat bertanggal 10 Mei 2011 Nomor 460/Pdt.G/2011/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Penggugat secara lisan di depansidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara denganalasan karena rukun kembali ;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat,menerima permohonan pencabutan permohonan

bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diadakan perubahanpertama oleh dan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yang berlaku dan ketentuanhukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan ppermohonan Penggugat ;2 Menyatakan perkara Nomor 460

460/Pdt.G/2019/PA.Sub

HAMID, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Moyo Atas, Rt.007 / Rw. 003, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 460

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub agai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) 6 g bernama : IRFAN MAHARDIKA, Umur 06 Tahun,amin laki laki.4. Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2015, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub SUGZhe n merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya walaupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta tidak datangnya

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116gia, oleh karenanya permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohonlf raji terhadap Termohon di depan sidangUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.SubHakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H. Panitera Pengganti,Najamuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 440.000,4. PNBP Pgl. P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl. T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub

460/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.asa t!

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat di bawahRegister Perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 10 Juni 2016dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Hal.3 dari 14 Put.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.shughraa Tergugat, A*** S**** Bin A*** R***, S.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A*** S**** Bin A*** R***,S. Sos.) terhadap Penggugat (N** **** R*** A**** Binti K*****).4.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.Perincian biaya perkara:1.a = PDra. Idamri Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.

460/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /VIV1991 tanggal 11 Juli 1991 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April 2014dimana sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah. selama perpisahan tersebut Tergugat juga tidak lagimemberi nafkah lahir batin pada Penggugat;;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 165.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurhayatiPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 14 dari 16Panitera PenggantiTtd.Agus Subarno, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. Untuk Salinan2. Biaya proses : Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluPanitera,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Drs. H. SudirmanJumlah : Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 15 dari 16Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 16 dari 16

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.

KUBE SEJATI NO KEP 460 / 914 / DSTKK / 2013JL PDT.

JL RAKUTTA SEMBIRING GG KENALI PEMATANGSIANTARCIF : 01999976.1 (satu) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut Cabang Pematangsiantar220.02.04.0300217 atas nama KUBE SEJATI NO KEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JLPDT.

) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut CabangPematangsiantar 220.02.04.0300679 atas nama KUBE KRISTAL No.460 Jalan Diponegoro, Pematangsiantar CIF : 02064347.1 (satu) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut CabangPematangsiantar 220.02.04.0300761 atas namam KUBE SENTOSANO KEP 460/1431/DSTK/2013 Jalan Diponegoro, PematangsiantarCIF : 02064607.1 (satu) asli Buku Rekening Tabungan Martabe Bank Sumut NomorRekening 220.02.04.0300681 atas nama KUBE WISMAR SEJAHTERANo.

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.1 (satu) buah buku rekening Bank SUMUT CABANG KOTAPEMATANGSIANTAR 220.02.04.0300711 atas nama KUBE MARIANo. 460 / 1431 / DSTK / 2013 JLN SEJAHTERA PEMATANGSIANTARCIF : 02064444.1 (Satu) buah BUKU MARIA warna kuning berisi penggunaan bantuankepada KUBE MARIA.1 (Satu) buah BUKU KAS KUBE MARIA JL.

KUBE SEJATI NOKEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JL PDT.

460/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 460/PID.SUS/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :on fF WN bPNama lengkap : Sugianto alias Sugi bin alm.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu persidangan dalam perkara yangbersangkutan ;3.

Menghukum terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan Putusan NomorHal 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR252/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 25 Agustusi 2021, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Sugi bin alm.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBelman Tambunan, SH.MH Syafwan Zubir, SH.M.HumttdAdmiral, SH.MHPanitera PenggantittdWipsal, SmHkHal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBRHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR

460/Pdt.G/2021/PA.Jmb

/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tertangal 14 April 2021mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.1.

Termohonpergi dari rumah dengan membawa seluruh pakaiannya, dantinggalHalaman 2 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.dirumah orang tua di Xxxxxxxxxxx, Kota Jambi, sehingga menyebabkanantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan sejak itu jugaTermohon dan Pemohon sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana suami isteri;6.

dari Pemohon;Halaman 7 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.

Nafkah satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Khairin Adelana Qolbi sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;Halaman 24 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.2.5.

,M.E.SyHalaman 25 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 1.0.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 26 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.