Ditemukan 1097327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kina
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 101/Pdt.G/2014/PA Jnp.
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 391.000;- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 36/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — LILIK KARTONO
32 — 8
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LILIK KARTONO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RAYMOND PHILIPUS PRATAMA SUBIANTO untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan suami Pemohon bernama BIE SUBIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum
    Candi Agung 1/22 RT.005 RW.001 KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : RAYMOND PHILIPUS PRATAMASUBIANTO, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.36/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 12 Februari 2014 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut
    12 Februari 2014 dibawah Register No.36/Pdt.P/2014/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 27 Desember 2001 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : BIESUBIANTO, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo : 878/WNI/1994 yang selama di dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama : RAYMOND PHILIPUSPRATAMA SUBIANTO, lahir di Pekanbaru, tanggal 27 Juni 1995;dan seorang anak tersebut kini
    : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1751/Kel.Sumbersari, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16022006 No.00567/Sumbersari/2006, luas tanah : 59 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : RAYMOND PHILIPUS PRATAMA SUBIANTO ;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon denganSuami Pemohon bernama BIE SUBIANTO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini
    masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan jijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RAYMONDPHILIPUS PRATAMA SUBIANTO tersebut untuk menjaminkan terhadapharta bersama Pemohon dengan suami Pemohon bernama BIESUBIANTO jyaitu
    , memberikan ijin kepada Pemohon : LILIK KARTONO yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yangkini masih belum dewasa bernama : RAYMOND PHILIPUS PRATAMASUBIANTO untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohondengan suami Pemohon bernama BIE SUBIANTO jyaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 466/Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk untuk membayar biaya perkara yang hingga kini kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah).----------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk untuk membayar biayaperkara yang hingga kini kini dihitung sebesar Rp. 316.000, ( tigaratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa pada hari Senin tanggal tigapuluh bulan Nopember tahun dua ribu sembilan Masehi bertepatan dengantanggal tiga belas bulan Dzulhijjah tahun seribu empat ratus tiga puluhHijriyah, oleh Kami Drs. H. MUHAMMAD ABDUL AZIS sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 8 Agustus 2017 — WANTI BINTI KARJO
29 — 2
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENI untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta tidak bergerak merupakan hak atas 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang anak Pemohon kini masih belum dewasa berupa : - Sebidang tanah Pertanian sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 350 Gambar Situasi tanggal 28-06-1988 Nomor 2840, Luas 4.759
    Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    PUTRI ANGGRAENI, umur 13 Tahun.Bahwa anak ke 2 (dua) yaitu PUTRI ANGGRAENI, lahir pada tanggal 13012004,kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan anak tersebut perlu ditunjuk Pemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum untuk kepentingan menjual sebidangtanah/peralihan hak ;Bahwa tanah dimaksud telah bersrtifikat sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor
    dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawahumur/belum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENTI, lahir di Malang pada tanggal13012004; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan 1 (satu) anak pemohon yang kini
    Bahwa anak ke 2 (dua) yaitu PUTRI ANGGRAENI, lahir pada tanggal 13012004,kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan anak tersebut perlu ditunjuk Pemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum untuk kepentingan menjual sebidangtanah/peralihan hak ; Bahwa tanah dimaksud telah bersrtifikat sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 350.
    Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WANTI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENI untuk Mewakili Tanda Tangan AkteJual Beli terhadap harta tidak bergerak merupakan hak atas 2 (dua) orang anakPemohon yang seorang anak Pemohon kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah Pertanian sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.350 Gambar Situasi tanggal 28061988 Nomor 2840, Luas 4.759 M2 atas nama1
    Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.196.000, ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Halaman 13 Penetapan Nomor 5382/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 8 AGUSTUS 2017 olehISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);M E N G A D I L I1. Menyatakan Perkara nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama JakartaBarat dalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 25Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H., oleh kamiDrs.Hafni Nalisa sebagai Ketua Majelis serta Drs.Masiran Malkan danDrs.H.Dahlan Siregar,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Muhlis,S.H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — SUKARYONO
15 — 1
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUKARYONO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 8Oktober 2014 dibawah Register No. 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : ERNA RIAARTUTI, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama : NATALIA NANDA PUTRI, lahir di Malang, 4 Februari2002;dan seorang anak tersebut kini
    ARTUTI telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : SUKARYONO;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini
    yang berasal darihak almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI tersebut sebagai ahliwaris dari almarhum berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas disebabkan karena penghasilanPemohontidak dapat untuk mencukupi atas segala kebutuhan tersebut;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istriPemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini
    Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: SUKARYONO yang dalam halini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini
    masihbelum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadapharta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIAARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138 / PDT.G/ 2010/ PN.BB
Tanggal 20 April 2011 — ALWI SUHANDA, Melawan RENATA JUANTA
240 — 66
  • DALAM POKOK PERKARA:-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Konpensi ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.736.000,-DALAM REKONPENSI:-Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.500.000,-
    gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi dinyatakan ditolak maka biaya perkara dalamgugatan Rekonpensi ini dibebankan kepada PenggugatRekonpensi yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Mengingat ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku khususnya yang dijadikan dasar hukum dalampertimbangan perkara ini;MENGADI LI:DALAM KONPENSI.42DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamgugatan Konpensi ini yang hingga kini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah).1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu)
    Membebankan biaya perkara int kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu)Demikian putusan ini diyatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 20 /Jumadil Awal 1430 Hiriyah, oleh kami Drs.H.ABD.SALAM,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — TRIJONO,SH melawan KASIATUN Cs
21 — 4
  • Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2. 831.000,- (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah). DALAM REKONVENSI : 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima. 2. Membebani Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam rekonvensi yang hingga kini dihitung NIHIL.
    PERUBAHAN tentang komposisi Pihak Para TERGUGAT Penggugat telahmerubah status dan kedudukan Turut TERGUGAT menjadi PihakTERGUGAT Il sedangkan satusatunya Pihak TERGUGAT yangada, kini telah berubah menjadi Pihak TERGUGAT I.Bahwa dalam Surat Gugatannya yang baru, juga menerangkantetap dimasukkannya Gugatannya yang (diadakannya) Pihak TurutTergugat tersebut dimaksudkan bagi pihakpihak yang tidakHal. 6 dari 30 Putusan Perdata No. 05/Pat.G/2016/PN.Sbymenguasai obyek tanah adalah, sekedar untuk tunduk
    PERUBAHAN dalam POSITA GUGATAN Bahva dengan telah merubah Komposisi Pihak Para Tergugat dalam SuratGugatannya yang baru kini telah merubah pula formulasi materiperkara sedemikian rupa dengan perubahan Komposisi Pihak Tergugattersebut. antara lain pada menyesuaikan dalil No. Ill, IV, V, VI, VII, danVill.
    Perubahan dilakukan dengan cara kini menjadi telah berubah dan menambah uraianuraian baru.Selain merubah uraian faktauaa menambah keterangan beberapafakta baru, perubahan penambahan terhadap adanya perhitungandasar biaya jasa pengacara yang semula tidak ada kini menjadi ada pula.3.
    Bahwa Tanah milik Tergugat yang semula seluas + 1.150 yaitu saatsebelum berstatus sertifikat Hak Atas Tanah kini telah berubah menjadihanya seluas 195 m2 saja sesuai Sertifikat Hak Milik No. 406. Bahwa hal tersebut terjadi karena telah di kompensasikan menjadi untukpembayaran biaya pengurusan dan jasa hukum pengacara saatTergugat menghadapi berperkara dengan pihak lain. Bahwa benar untuk menghadapi permasalahan dan perkara hukum yangterjadi pada mulanya Tergugat!
    Membebani Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalamrekonvensi yang hingga kini dihitung NIHIL. Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG,SH., sebagai HakimKetua, DEDI FARDIMAN,SH.,MH., dan DWI WINARKO,SH.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sumiati binti Amaq Kini) dengan Tergugat (Muksin bin Amaq Muksin) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Kwangwai Desa Menceh Kecamatan Sakra timur Kabupaten Lombok Timur;
    3. Menjatuhkan talak satu bai’n sughra Tergugat (Muksin bin Amaq Muksin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Amaq Kini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1824/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — ESTER TEDJAKUSUMA
66 — 17
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ESTER TEDJAKUSUMA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Malangpada tanggal 18 Februari 2014 dibawah Register No.42/Pdt.P/2014/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2002 telahmelangsungkan perceraian dengan seorang lakilaki bernama : JASINTAMWARDI, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Cerai No :136.T/WNI/2002 yang sebelumnya selama di dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : KELVIN, lahirdi Jakarta, tanggal 17 Juli 1995;dan seorang anak tersebut kini
    Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1652/Kel.Penanggungan, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 01022008No. 00911/Penanggungan/2008, luas tanah : 176 M2, tertulis atasnama Pemegang Hak : ESTER TEDJAKUSUMA;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuaidengan ketentuan hukum yang
    berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN tersebutuntuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : 3 (tiga
    ) bidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga di atas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: ESTER TEDJAKUSUMAyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anakyang kini
    berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti bertanda P7, P8, dan P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitubarang tidak bergerak berupa 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir kedua surat permohonan pemohon diatasadalah merupakan harta Pemohon, maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan jijinkepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anaknya yang bernama : KELVIN yang kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penguggat Tergugat
8 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA JB.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2015 —
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untukmengirim Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tamansari danPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediadakan untukitu;5 Membebankan biaya perkara yang hingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Fathurrahman) terhadap Penggugat (Mislihani Binti Amaq Kini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2019 — penggugat Ny. DEWI ROSANTI TATANG tergugat THENG TIANG SING
327 — 154
  • MENGADILI:DALAM KONPENSITENTANG EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat TENTANG POKOK PERKARA Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ont Vankelijke Verklaard ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 812.000,-( Delapan ratus dua belas ribu rupiah) .
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Dulu Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar NIHIL.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 808/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN
14 — 0
  • -- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    LINDA DEVINA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1997;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG tersebut
    masih belum dewasatersebut diatas karena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernamaHARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA
    DEVINA WIJAYA, tersebutuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulubernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil
    THAJANGyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
    masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYAdan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumTANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini