Ditemukan 60880 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan sederhana Gugatan sederhana
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
301 — 94
  • Mudara, M.S.I, sebagai Hakim pemeriksa perkara gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 angka 2 huruf d jo.
    Pasal 11 angka 3, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015, menegaskan bahwa untuk perkara yang diajukan sebagai gugatan sederhana harus terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan pendahuluan guna menentukan apakah gugatan dimaksud terkualifikasi sebagai gugatan sederhana atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat mencantumkan alamat di Jl.
    Oleh karenanya perkara a quo dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksa perkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana dan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di Pengadilan Agama Karanganyar
    dan telah dilakukan pemeriksaan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tersebut dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingat, semua peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;M E N E T A P K A NMenyatakan gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tidak termasuk gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000,- (seratus dua
    Oleh karenanya perkara a quodinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidakterkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksaperkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di PengadilanAgama Karanganyar dan
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000, (seratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 HH, oleh kami Dr.Drs.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 27 Februari 2019 — Sadak,dkk sebagai Para Penggugat lawan Ketua KSP Adi Mulya Mandiri sebagai Tergugat
162 — 56
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 41/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Tergugat: 1.NURKHOLIS 2.TITA ROSITA
191 — 72
  • PUTUSANNomor 41/ Pdt.G.S/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut atasgugatan sederhana dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang CIKAMPEK,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Dona Septi Fitriyana danSandy Heryadi, lakilaki Alamat JI.
    (PERMA) No. 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana,pada hari sidang pertama wajib mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan dansetelah ditawarkan kepada kedua belah pihak, ternyata Penggugat maupun pihakPara Tergugat yang hadir di persidangan menyatakan untuk melanjutkanpersidangan sesuai dengan tertib hukum acara perdata;Menimbang, bahwa walaupun persidangan akan dilanjutkan, Hakim tetapmenyampaikan kepada para pihak untuk mengupayakan
    Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian dan menolak selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian danditolak untuk sebagian lagi, maka Para Tergugat berada di pihak yang kalah dansepatutnya pula dibebani untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 856.000,(delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah);Mengingat, Pasal 1820 KUHPerdata, Pasalpasal dalam Perma No. 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/PDT.G_S/2017/PN RAP
Tanggal 26 April 2017 — Perdata - PAJARIYAH SIREGAR, S.Ag Lawan - MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP, SE - YUSDIANA
53 — 30
  • Mengabulkan Pencabutan gugatan Sederhana Nomor.2/PDT.G.S/2017/PN.Rap, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 2/PDT.G.S/2017/PN.Rap, pada register yang tersedia untuk itu ; 3.
    PENETAPANNomor 2/Pdt.G.S/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan memutus perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Sederhana antara:PAJARIYAH SIREGAR, S.Ag, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan Tengku Indah Permai Jalan PerjuanganBlok No.26, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnyadisebut
    Penggugat ;Setelah membaca Berita Acara Sidang perkara aquo beserta suratsurat lainyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah menentukan hari persidanganpada hari Rabu, tanggal 26 April 2017;Menimbang, bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Perkara GugatanSederhana tertanggal 25 April 2017, yang pada pokoknya Penggugat secaraHalaman dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN.Raptegas menyatakan mencabut Perkara Gugatan Sederhana
    Nomor2/Pdt.G.S/2017/PN.Rap dengan alasan Kuasa Penggugat akan memperbaikigugatan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Gugatan Sederhana yangdilakukan oleh Penggugat pada hakekatnya merupakan hak dari Penggugat,lagi pula pencabutan Perkara tersebut dilakukan oleh Penggugat sebelumdimulai proses jawab menjawab di persidangan, sehingga pencabutan perkaraGugatan Sederhana yang dilakukan oleh Penggugat demikian itu adalahberalasan hukum untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Wedarijaksa sebagai Penggugat melawan Wagito,dkk sebagai Para Tergugat
43 — 15
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 32/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 4 Oktober 2017 — PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Lawan - ENJANG ABAS - DEDEH JUBAEDAH
45 — 14
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 03/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat : Panorama Mega Realtindo Tergugat : Chandra Siregar
132 — 29
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register Perkara Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima pulu satu ribu rupiah).
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan Sederhana Nomor : 03/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk, telah menjatuhkanPenetapan, sebagi berikut dalam perkara antara :PT.PANORAMA MEGA REALTINDO, berkedudukan di Jalan Krekot Bunder IVNo.86, Jakarta Pusat, Nomor Telepon: (021) 3519463, dalam hal ini diwakili olehYUSTIONO, lahir di Solo, 18041969, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal JalanKecapi No. 77 Jagakarsa Jakarta, pekerjaan Collection
    berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/13092016/PMR/SKKYTanggal 13 September 2016, dengan ini memilih domisili hukum di KantorPerwakilan PT Panorama Mega Realtindo beralamat di Perumahan Bukit PanoramaIndah Blok A 05 Kav 07, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:CHANDRA SIREGAR, tempat tinggal Bukit Panorama Indah Blok G03 Kav 30Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas surat gugatan sederhana
    CiseureuhKecamatan Purwakarta, diketahui bahwa Tergugat saat ini sudah pindah alamat dantidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Isi Risalah Panggilan Sidang bahwapihakTergugat dalam gugatan ini ternyata tidak diketahui alamatnya, oleh karenanyaapabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggil dengan SuratPanggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30 (tigapuluh) hari,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagi termasuk ke dalamgugatan sederhana
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat secara lisan padapersidangan hari Kamis tanggal 22 September 2016 menyatakan mencabut suratgugatannya;Menimbang, bahwa menurut PERMA Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata caraPenyelesaian Gugatan Sederhana, pada Pasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwaterhadap Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggainya, tidak dapat diajukangugatan sederhana;Menimbang, bahwa menurut Yahya Harahap pencabutan gugatanmerupakan hak yang melekat pada diri Penggugat dan terkait hal
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor : 03/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan ;3.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kot
Tanggal 1 Maret 2021 — - SUHIDAR MELAWAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA PEKON PERIODE 2021-2026 PEKON LAKARAN KECAMATAN WONOSOBO KABUPATEN TANGGAMUS PROPINSI LAMPUNG
144 — 66
  • Pejabat Negara pada Lembaga Tertinggi Negara;Pejabat Negara pada Lembaga Tinggi Negara;Menteri;Gubernur;Hakim;oa FP PkPejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; danHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kot7.
    Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN KotMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam surat jawabannya tidakmembantah tentang adanya surat suara yang dinyatakan tidak sah, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 14 ayat 1 huruf c Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana Jo.
    Nomor 4/Pat.G.S/2021/PN KotPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad), Pasal 14 ayat 1 hurufcPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo.
    Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo.
    Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pat.G.S/2021/PN Kot
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 003/Pdt.G.S/2020/PA.Pbg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 52
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Nopember 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
121 — 32
  • Menyatakan perkara nomor 4/Pdt.GS/2019/PA.Pt. tidak termasuk perkara gugatan sederhana.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara gugatan sederhana nomor 4 /Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Register perkara gugatan sederhana dan mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,-(sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PA.Btl
Tanggal 14 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
129 — 24
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti
Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa sebagi Penggugat, lawan Soetoyo Tergugat I; Sri Warningsih, Sebagai : Tergugat II;
182 — 97
  • PUTUSANNomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PT.
    Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.60.442.407(enam puluh juta empat ratusempat puluh dua ribu empat ratus tujuh rupiah) ;.
    PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian tersebut dalamAkta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Selanjutnya Pengadilan Negeri Pati menjatunkan putusan sebagaiberikut:Menimbang, surat kesepakatan bersama kedua belah pihak yang telahditanda tangani pada tanggal 6 Desember 2018;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan
    Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, serta ketentuanketentuan Hukum lainnya yang berkaitan:MENGADILI1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PA.Btl
Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
189 — 58
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 1/Pdt.G/S/2016/PN Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — DWIE CHANDRA WIEDYATMOUKO, S.H >< 1. ARIS SUPANTO ; 2. SOPIYATI
219 — 126
  • PUTUSANNomor: 1/PDT.G.S/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat1. Nama DWIE CHANDRA WIEDYATMOUKO, S.H;2. Tempat/Tanggal lahir Purworejo/19 April 1979;3. Jenis kelamin Lakilaki;4. Tempat tinggal Jl. Stasiun No. 26 Kutoarjo, Purworejo;5. Pekerjaan POLRI;MELAWANTergugat 1.
    akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokok gugatanPenggugat dan menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), maka terhadap biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Pasal 118 ayat 1 HIR, Pasal 120 HIR dan Pasal121 HIR, Pasal 8 Rv, Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 1/Pdt.GS/2017/PN.Wat.
Tanggal 19 September 2017 — PT Bank BRI (Persero)Cabang Wates Melawan Sarjono al Sarji Wijono Dkk
81 — 14
  • PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wates,berkedudukan dan berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono No.2 Wates, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRIWAHYUNINGSIH (Kepala Bagian Hukum PT.
    perubahan redaksional.Menimbang, bahwa halhal yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini terkait dengan kejadiankejadian selama persidangan berlangsungditunjuk sepenuhnya pada Berita Acara perkara ini sebagai satu kesatuandengan putusan ini dan demi ringkasnya putusan ini dianggap sebagai telahdipertimbangkan;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Btl
Tanggal 11 Februari 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
167 — 64
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PA.Btl
Tanggal 22 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
137 — 28
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Srl
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
MARIA ULPA
120 — 51
  • Jadi akta sejenis pastiHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN Srlbukan exploit juru sita. Dengan demikian somasi bisa dilayangkan melalui suratbiasa, bahkan bisa melalui telegram;(vide A. Pitlo, Het verbintenissenrecht nar het Nederlands Burgekijk Wetboek,halaman 51 sebagaimana J.
    Yang mana hal tersebut harus didahului denganproses anmaning oleh Ketua Pengadilan sebagaimana Pasal 31 ayat (2a)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN SrlPenyelesaian Gugatan Sederhana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.
    Makaberalasan menurut hukum jika Tergugat dibebanakan kewajiban membayarbiaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan adalah sebesarRp532.000,00 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Mengingat ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, PeraturanMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya.Halaman
    15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN SrlMENGADILI:1.
    Panggilan 0... eeeeeeeeeeeeeeees : Rp350.000,00;Jumlah : Rp552.000,00;( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN Srl
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Lawan -HENDRI SETIAWAN - NURLAELASARI
89 — 23
  • Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca akta perdamaian dari para pihak diatas ;Memperhatikan pasal 130 HIR, Perma No. 2 Tahun 2015 TentangPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum para pihak untuk mentaati Akta Perdamaian tersebut diatas ;2.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 7/PDT.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 7 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa, tempat kedudukan Jalan Raya Pati Tayu Km.9 Desa Wedarijaksa Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai…….PENGGUGAT M E L A W A N Tohari,DKK. bertempat tinggal di Tawangharjo RT.001 RW.001 Desa Tawangharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai…PARA TERGUGAT
98 — 30
  • Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;
    Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdataGugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;Demikian ditetapbkan pada hari: Selasa tanggal 07 Mei 2019 oleh NIKENROCHAYATI, SH.