SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari bin yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1992,dan yang meninggal dunia 10 April 2012,, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon

hidupnya tidak pernahmengangkat anak;;bahwa ayah kandung bin yang bernama telah meninggaldunia pada dan ibu kandungnya yang bernama telah meninggal duniapada ;bahwa, saksitahu bin dan binti dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

tanggal 27 Agustus2019 memberikan kuasa kepada Abdul Holil, S.H, advokat, yang berkantor diJalan Kota Surabaya, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbySumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohondalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama, ditetapkan sebagai ahli warisdari

tersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid IslamYOUU 2+ 3 see ochre cee ee ee el ee es Bee Bo10.Menentukan siapa siapa yang menjadi ahli warisnya;Menentukan bagian dari masing masing ahli waris;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasincq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanLITE hm mm em mm i nm ee = i = in iin mete mm mein = mimPrimer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan namanama tersebut diatas adalah ahli warisdari

Junaidi Abdillah bin Alimudin Hadad, sebagai saudaralaki laki kandung mendapat 10/36 x % = 10/72DAQIAM fon nm nm ee i ie eeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangannyadimuka persidangan menyatakan bahwa ahli waris yang terdiridari ibu kandung dan saudara laki laki kandung sertasaudara perempuan kandung sebagaimana diatas yang jugadiperkuat dengan Surat Pernyataan Penyerahan Hak / BagianWaris masing masing tertanggal 9 Mei 2011 (bukti P.5, P.614dan P.7) maka Majelis dapat menetapkan bahwa bagian warisdari

Miliknomor 270 tahun 1994 atas nama Alimansyah Hadad ;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahdengan luas tanah 159 M2 yang terletak diKelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin sebagaimana sertifikat Hak Miliknomor 1168 tahun 2007 atas nama Alimansyah ;Adalah harta peninggalan dari almarhum Alimansyah binAlimudin Hadad yang merupakan harta bersama denganisterinya yang bernama Nor Ainun binti Abdullah Janit ;Menetapkan seluruh harta tersebut menjadi bagian hak warisdari

tunggal yang bernamaNana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Sukail bin Sage (kakek dari Ibu Pemohon) telahmeninggal dunia pada saat Pemohon belum lahir; Bahwa kakek dan nenek dari Ibu kandung NanaSupriyatna (Pemohon) telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumkedua orang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa saksi membenarkan ahli waris dari Achmad binTohir (Ayah Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon)hanya 1 (satu) orang yaitu Nana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdari

tunggal yang bernama NanaSupriyatna (Pemohon); Bahwa Sukail bin Sage (kakek dari Ibu Pemohon) telahmeninggal dunia pada saat Pemohon belum lahir; Bahwa kakek dan nenek dari Ibu kandung NanaSupriyatna (Pemohon) telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumkedua orang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa saksi membenarkan ahli waris dari Achmad binTohir (Ayah Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) hanya1 (Satu) orang yaitu Nana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdari

Menetapkan secara hukum Nana Supriyatna (Pemohon) adalah ahli warisdari almarhum Achmad bin Tohir (Ayah kandung Pemohon) danalmarhumah Hadidjah binti Sukail (bu kandung Pemohon);3.

Berdasarkan pertimbangan ini,dikaitkan dengan pasal 49 ayat 3 Undangundang Nomor 9 tahun 1989 kemudian diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 maka pemeriksaan perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Surabaya ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX maka dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Petikan Akta Nikah, foto copy Kartu TandaPenduduk dan foto copy Kartu Keluarga dikaitkan

istri dan anak kandung dari almarhum XXXX, sedang berdasarkan buktibuktitersebut Pemohon adalah sebagai istri dan anak kandung dari XXXX ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dikaitkan puladengan foto copy Petika Akta Nikah, foto copy Surat Kelahiran dan foto copy Kartu Keluarga, harus5dinyatakan bahwa Pemohon sebagai istri dan anak kandung dan ahli waris dari almarhum XXXX ; Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli warisiniadalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari AlmarhumPewaris, sesuai dengan Hukum Islam dan untuk balik nama sertifikat rumahatas nama Almarhum, serta administrasi lainnya atas nama Almarhum ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Pewaris tidak ada pihak lain yangmengaku menjadi ahli warisdari almarhnum Pewaris selain yang tersebutdiatas, serta tidak ada pihak manapun yang menyata kan keberatan atas dirimasingmasing Pemohon berdasarkan Surat Kete rangan Waris yangdiketahui Desa Rawapanjang Nomor: 400/2004/181/ II/2019 tertanggal 21Februari 2019;.

AYAH, Para Pemohon selaku ahli warisdari almarhum PEWARIS bin AYAH dan almarhumah RR. IBU bintiR. AYAH, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumPEWARIS bin AYAH dan almarhumah RR. IBU binti R. AYAH, gunadapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum PEWARIS bin AYAH dan almarhumah RR. IBU binti R.AYAH, yaitu yang berupa tanah dan bangunan yang sampai saat inimasih tercatat atas nama almarhum PEWARIS bin AYAH danalmarhumah RR. IBU binti R.

SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari PEWARIS bin AYAH yang telah meninggal dunia pada tanggal 23Juni 1996, dan RR ANAK binti RAYAH yang meninggal dunia tanggal 06Januari 2002 akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagikepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa,

AYAH semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;;bahwa ayah dan ibi kandung PEWARIS bin AYAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;bahwa, saksi tahu PEWARIS bin AYAH dan RR ANAK binti RAYAH dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragamaIslam;SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

NASIR sudah Purna bakti(pensiun) tertanggal 1 Mei 2019, maka kami bermaksud untuk menanyakanganti rugi kepada Kementerian PUPR.Bahwa para ahli waris untuk itu mengajukan permohonan penetapan warisdari Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari alm. NASIR bin ENTONG sesuai dengan Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon mohon agarditetapbkan sebagai ahli waris dari alm.

(Pemohon V) adalah ahli warisdari Anshal, S.Pd. bin Salaja;4.

tidakpernah berceral Sampai dengan wafatnya Anshal, S.Pd. bin Salaja; Bahwa saksi mengetahul ayah kandung dari almarhum Anshal, S.Pd. binSalaja sudah meninggal dunia lebin dahulu sebelum Anshal, S.Pd. binSalaja meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Anshal, S.Pd. bin Salajameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan semua abhiwarisnya beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi para ahli waris dari almarhum Anshal,S.Pd. bin Salaja kesemuanya tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari

dan tidakpernah berceral Sampai dengan wafatnya Anshal, S.Pd. bin Salaja;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dari almarhum Anshal, S.Pd. binSalaja sudah meninggal dunia lebin dahulu sebelum Anshal, S.Pd. binSalaja meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Anshal, S.Pd. bin Salajameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan semua abhiwarisnya beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi para ahli waris dari almarhum Anshal,S.Pd. bin Salaja kesemuanya tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari

permohonanpenetapan ahli waris, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf(b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama untukmemeriksa dan memutusnya;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan para Pemohon danketerangan kuasa para Pemohon dipersidangan maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah apakah para Pemohon merupakan ahli warisdari

Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengetahui siapa saja ahli warisyang sah dari Almarhumah (Pewaris) serta untuk mengurus harta warisdari Almarhumah (Pewaris) dan yang berhak atas harta waris Pewarisbernama Almarhumah ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPara Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk dapatnya memanggil Para Pemohon agar hadir di mukaPengadilan dan Menetapkan sebagai berikut:1.

dari kesaksian dua saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyamendukung dalil Para Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn Kota Surabaya danKabupaten Sidoardjo karena itu telah tepat mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya secara bersamasama;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan, pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Dan bila semua ahli waris ada maka yangberhak mendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, halyang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari meninggal dunia tanggal 8 Agustus 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa menurut

hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian meninggal dunia tanggal 8Agustus 2019 karena sakit, namun karena permohonan penetapan ahli warisdari Almarhumah yang diajukan tanggal 19 September 2019, maka untukkepentingan penetapan ahli waris guna membagi harta peninggalanAlmarhumah yang belum dibagikan kepada ahli warisnya, keadaan ahlliHlm.11 dari 15 hlm.

Penetapan No. 0168/Pdt.P/2017/MS.Mbonama Sanawiyah binti Raden Rekening Nomor: 060.02.03.0088267dengan demikian Pemohon I, Il dan Pemohon III bermaksud ingin menarikdana simpanan tersebut maka syaratnya harus ada Penetapan Ahli warisdari Mahkamah Syariyah Meulaboh;9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas bersama ini para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :Primetr :1.

Rachmat Ichsan binIsmail, sedangkan anak yang bernama Afriani telah meninggal duniakarena tsunami tahun 2004; bahwa para Pemohon tidak mempunyai halangan yang menyebabkanterhalang untuk menjadi ahli waris; bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpenarikan uang di Bank Aceh cabang Meulaboh Nomor Rekening:060.02.03.0088267 atas Nama Sanawiyah binti Raden;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas Majelis akan menetapkan siapa saja yang berhak sebagai ahli warisdari

Sanawiyah binti Raden;Menimbang, bahwa almarhumah Sanawiyah binti Raden telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2016 dan mempunyai seorang ibuyang masih hidup bernama Aisyah binti Daud serta 2 (dua) orang anak yangmasih hidup, yaitu Jun Musnadi Is bin Ismail dan Rachmat Ichsan bin Ismail,sedangkan suami dan ayahnya telah meninggal lebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang menjadi ahli warisdari almarhumah Sanawiyah binti Raden, Majelis Hakim mengacu kepadaketentuan hukum sebagaimana

Syahrizal Fahmi,SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalanSisingamangaraja KM 9,2 No.212B Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2014 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari

/PA.Mdnhalaman 5 dari 12e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan mengenal suamiPemohon yang bernama XXXXX dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXX.e Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014yang lalu karena sakit.e Bahwa setahu saksi semasa hidup XXXXX hanya memiliki seorangisteri yakni XXXXX.e Bahwa setahu saksi selain Pemohon dan anaknya ada lagi ahli warisyang lain yakni kedua orang tua kandung alm.XXXXX.e Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menetapkan ahli warisdari

XXXXX.e Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan mengenal suami Pemohonyang bernama XXXXX dan dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXX.e Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014yang lalu karena sakit.e Bahwa setahu saksi semasa hidup XXXXX hanya memiliki seorangisteri yakni XXXXX (Pemohon).e Bahwa setahu saksi selain Pemohon dan anaknya ada lagi ahli warisyang lain yakni kedua orang tua kandung alm.XXXXX yang masihhidup.e Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menetapkan ahli warisdari

Jamil Padang;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Ahmad Yunus tidak mempunyai istriselain Mimah dan juga Mimah tidak punya suami selain dari Ahmad Yunus;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung dan punya saudara yanglain tetapi telah meninggal sewaktu kecil dahulu;Penetapan No.0013/Pdt.G/2014/PA.KBr, halaman 3 dari 9e Bahwa orang tua Ahmad Yunus dan Mimah sudah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Mimah ini untuk mengurus pencairan

Jamil Padang;e Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Ahmad Yunus tidak mempunyai istriselain Mimah dan juga Mimah tidak punya suami selain dari Ahmad Yunus;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung dan punya saudara yanglain tetapi telah meninggal sewaktu kecil dahulu;e Bahwa orang tua Ahmad Yunus dan Mimah sudah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Mimah ini untuk mengurus pencairan uang almarhumah Mimah di BPR Cupak;Bahwa

dunia pada tanggal 26 desember 2013, Mimahberagama Islam (berdasarkan alat bukti P.2), sehingga Mimah adalah pewaris yang sahdan berdasarkan ranji yang dikeluarkan olek Mamak Kepala Waris (bukti P.3) PemohonI dan Pemohon II adalah adalah Ahli Waris yang sah dari Mimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 171huruf b dan c dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka ditetapkan bahwa ahli warisdari

PEMOHON IV, umur 28 tahun;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari pewaris PEWARIS (almarhumah) adalah untuk mengurusadministrasi pencairan dana tabungan ONH di Bank BNI Kantor CabangBulukumba atas nama PEWARIS;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS yangtelah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 11 Nopember 2013 di DusunKaneka, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbadalam keadaan beragama Islam dengan dalildalil sebagaimana diuraikanpada duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan pemohonmempunyai alasan hukum sebagai /ega/ standing yang merupakan ahli warisdari

Dengan demikian pulamajelis berpendapat terbukti bahwa para pemohon materil adalah ahli warisdari pewaris, oleh karena itu pemohon adalah pihak yang berwenang danmempunyai kedudukan hukum sebagai persona standi in judicio;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c) danPasal 174 huruf (bo) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dinyatakan bahwa,ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau perkawinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Fotokopi Putusan Pengadilam Agama Surabaya nomor2423/Pdt.G/2018/PA.Sby , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.SAKSI :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

bernama telah meninggaldunia pada 1972 dan itbu kandungnya yang bernama Kumini telahmeninggal dunia pada 2004;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSI :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O08 April 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1395/kuasa/4/2019 tanggal 11 April 2019dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama, ditetapkan sebagai ahli warisdari

Masna; Sebelah Selatan : Jalan kampung;adalah hak milik dari Boe Soerjani Poewa;Menetapkan bahwa Para Penggugat merupakan anak dan cucu warisdari almarhumah Boe Soerjani Poewa sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Buku PendaftaranHuruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll, seluas 0,050 da atasnama B.

Masna;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Adalah hak milik dari Boe Soerjani Poewa;Menerangkan bahwa Para Penggugat merupakan anak dan cucu warisdari almarhumah Boe Soerjani Poewa sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Buku PendaftaranHuruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll, seluas 0,050 da atasnama B.

Nomor 1258 K/Pdt/2018Sebelah Selatan : Jalan kampung;Adalah tanah sengketa;Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalamBuku Pendaftaran Huruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll,seluas 0,030 da, yang telah dikuasai, ditempati dan dibangun rumahpermanen oleh Para Tergugat selaku ahli waris/atau anak cucu warisdari almarhumah Marjani tersebut merupakan sebagian dari tanah milikalmarhumah Boe Soerjani Poewa, yang terdapat dalam BukuPendaftaran Huruf C Nomor 242, Persil Nomor

lrawati binti Mawardi dan untuk Administrasi lainnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak ke4 yang bernama DewiMutiara Ayu lahirdi Balikpapan, 15 Maret 2006;Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakilikepentingan anak ke4 tersebut selaku salah satu ahli warisdari

berkeluarga Bahwa Pemohon orangnya baik, dipercaya dan bertanggung jawabterhadap keluarganya; Bahwa dalam pengasuhan Pemohon anakanak dirawat dan dilindungidengan baik dan tidak pernah ada kekersan kepada anakanaknya; Bahwa diantara anak Pemohon ada yang masih berusia dibawah 17tahun yang bernama Dewi Mutiara Ayu binti Sutrisno; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbelum cakap bertindak didepan hukum sebagai salah satu ahli warisdari

berkeluarga ;Bahwa Pemohon orangnya baik, dipercaya dan bertanggung jawabterhadap keluarganya;Bahwa dalam pengasuhan Pemohon anakanak dirawat dan dilindungidengan baik dan tidak pernah ada kekersan kepada anakanaknya;Bahwa diantara anak Pemohon ada yang masih berusia dibawah 17tahun yaitu yang bernama Dewi Mutiara Ayu binti Sutrisno;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbelum cakap bertindak didepan hukum sebagai salah satu ahli warisdari

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sejak tahun 2006;10.Bahwa Saksi mengetahui tujuan Penggugat ke PengadilanAgama Siak Sri Indrapura adalah memohon Penetapan Ahli Warisdari almarhum Andika Setiawan bin Masrul untuk pengurusandana Jamsostek dari Jaminan Kematian dari tempat kerjaalmarhum Andika Setiawan;11.Bahwa almarhum Andika Setiawan bin Masrul telah meninggaldunia lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu dikarenakan sakit dandalam beragama Islam;12.

SakMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi Penggugat ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum ....Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Penggugat untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Andika Setiawan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahanpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua

Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya, maka ahli warisdari BUNAI Bin SOGI yang meninggal pada 25042010 adalah :a. (istri / janda) ;b (anak kandung lakilaki) ;C. (anak kandung lakilaki) ;d (anak kandung perempuan) ;12. Bahwa, Para Pemohon bermaksud untuk mengurus /menjual tanah yang atas nama wartinah b. seger, tetapi hal itubelum bisa dilakukan karena tidak adanya keterangan waris yangsah dari ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Seger binti Eliyas ( sebagai ibu kandung ) danBunai bin Sogi ( sebagai saudara kandung ) ditetapkan sebagai ahli warisdari Seger bin Sogi yang meninggal dunia pada tahun 1990, dan tidak adaahli waris yang lain selain Wartina alias Wartinah B. Seger binti Eliyas( sebagai ibu kandung ) dan Bunai bin Sogi ( sebagai saudara kandung ),sebab ayah almarhumah Seger bin Sogi juga telah meninggal dunia terlebihdahulu;Hal. 7 dari 12 Pen. No. 00012.

Bunai bin Sogi ( sebagai saudara kandung ) ditetapkan sebagai ahli warisdari Wartina alias Wartinah B. Seger binti Eliyas, yang meninggal dunia padatahun 1991, sebab ayah dan ibu serta suami almarhumah Wartina aliasWartinah B. Seger binti Eliyas juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;3.

mengetahui bahwa Pemohon bermohon untukmengajukan permohonan Permohonan Penetapan Ahli Waris danPerwalian Anak untuk pengurusan Sertipikat pada Bank BNI CabangGorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, terbukti telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 dan pengambilan sertipikat padaBNI Cabang Gorontalo, dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula suamiPemohon bernama Wimmataru Holip bin Holip adalah suami istri dan ahli warisdari

atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Wimmataru Holip binHolip meninggal dunia pada 29 Juni 2020 di Gorontalo karena sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhum Wimmataru Holip bin Holip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Wimmataru Holip bin Holip dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini

persidangan yang telah ditetapbkan Pengugatdan Tergugat masingmasing hadir Kuasa Hukumnya;Menimbang bahwa di persidangan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan secara lisan di persidangan bahwaPenggugat telah meninggal dunia, pada tanggal 31 Maret 2021;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat pada persidanganpada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah menghadapkan Surat Kematian Nomor21/KEL.LSB/IV/2021 atas nama Selly Vester Nurak dan Surat Keterangan Ahli Warisdari

27/Pdt.SusPHI/2021/PN PgpMenimbang bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkan/menghadapkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang di bawah Nomor189/SK/4/2021/PN Pgp., tanggal 1 April 2021, telah menunjukkan bahwa KuasaHukum Penggugat telah menerima kuasa dari Penggugat Prinsipal pada tanggal 2Februari 2021, selanjutnya sebagaimana Surat Kematian Nomor21/KEL.LSB/IV/2021 atas nama Selly Vester Nurak dan Surat Keterangan Ahli Warisdari