PUTUSANNomor 183/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Warisari Nugroho Alias Tole Bin M Samat Alm;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 08 Maret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca dst;Telah mendengar dst;Setelan membaca / mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta melihat barang barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca dan mendengar Requiestoir / Tuntutan pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak tanggal 11 Desember2018 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut Terdakwa agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :i, Menyatakan terdakwa WARISARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARISARI NUGROHO AliasTOLE Bin M SAMAT (Alm). dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji gagang warna orange dan 1 (Satu) buah linggis besi.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP,UndangUndang No;8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGA DILI11Menyatakan bahwa terdakwa Warisari Nugroho Alias Tole Bin M SamatAlm tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warisari Nugroho Alias Tole BinM Samat Alm oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

.* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: +2 = 22 = 22 = non nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Pemohon Pemohon II; Pemohon III; Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Dern bieprn "YIU scree remem0 ON DAWN FW WNPemohon IX, ===oS. Pemohon X;.

PENETAPANNomor : 350/Pdt.P/2008/PA.Sby.yt .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: "= 222222 = no nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenaPEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon

:SeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: = 222222 222 nn nn nnn nnn nnn nnn oan enn nnn nnn nnn enonePemohon I bertindak untuk atas nama diri sendiri dan atas nama anak kandungnya yangbelum dewasa masingmasing bernama :Pemohon II dan ;Pemohon IILAtau kesemuanya disebut : Para Pemohon: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

.* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: 2222 = 2o noe nn nn en nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn enone1. Pemohon I:2. Pemohon II;3. Pemohon III;4.

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2011/PA.Sby.2 Cent t 7SealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: 922 = 22 = 2nn nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne enn nnnPEMOHON, umur 79 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.

.* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: = +2 = 22 = 22 = non nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Pemohon I :2. Pemohon II ;3. Pemohon III;4. Pemohon IV dan ;5.

.* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: +2 = 22 = 22 = non nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Pemohon I :2.

Mohon untuk ditetapkan Para Pemohon I s/d VI sebagai Ahli Warisari TS sesuai Hukum Waris Islam.b.

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2010/PA.Sby.2 Teta xSealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Penetapan Ahli Warisari: +2 = 22 = 22 = non nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2009/PA.Sby.3 tear 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: 922 = 22 = 2n = nono nnn nn nn rn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn1. PEMOHON I2.

PENETAPANNomor : 113/Pat.P/2009/PA.Sby.Are zah ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: = 22 = 22 = 2o no nnn nn en nnn nnn oon nnn oan nn nnn nnn nn on =e1. PEMOHON LBertindak untuk atas nama diri sendiri juga bertindak untukdan atas nama :2. PEMOHON II;3.

PENETAPANNomor : 795/Pdt.P/2010/PA.Sby.2 Cent t xSealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Penetapan Ahli Warisari: = +2 = 22 = 22 = non nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.

.*, Temata t SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: "= 222222 = no nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan penetapan

.*, tear SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Warisari: "= 222222 = no nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenaPemohon I;Pemohon II;Pemohon IIIPemohon IV;Dalam hal ini masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Januari 2009, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :29/Kuasa

Menyatakan sah dan berharga (conservatoir beslag) terhadap tanah berikutbanguhah sebagai harta warisari bersama yang ferletak di Krahhat Kwitahg IENo. 10, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Seluas 198 M2Berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 111/Kwitang (yangberakhir pada tanggal 31 Juli 1994) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bekas E. 6503 sisa Sebelah Timur ; Bekas E. 6503 sisa Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang E Sebelah Barat : Bekas E. 6503

Dalam pertimbangannya Mahkamah Agung menyatakan:Bahwa dalam rangka kesetaraan gender , hak wanita dan opriaadalah sama dalam hukum, maka adil dan patut harta benda sipeninggal waris harus dibagisama oleh ahli' waris tanpamembedakan pria dan wanita terlebin lagi hukum adat Tionghoa yangtldak tertulis dan harus menyesuaikan dengan perkembangan zaman.Bahwa adalah tidak adil memposisikan anak lakilaki tertua sebagaisatusatunya penerima warisari orang tuanyaterhadap harta behdatetap, sementara anak perempuan

angkat WNA yang bersangkutandan digambarkan kemungkinan kehidupan hari depan si anak setelahpengangkatan anak terjadi.Isi pettitum bersifat tunggalYakni: tidak disertai (in samenloop met) petitum yang lain.Umpama: cukup denganagar si anak dari B ditetapkan sebagai anak angkat dari C".atauagar pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon (C)terhadap anak B yang bernama A dinyatakan sah".Tanpa ditambah tuntutan lain seperti:"agar ditetapkan anak bernama A tersebut ditetapbkan sebagai ahli warisari

Namun untuk menghindari/menunda proses tuntutan pidana tersebut Penggugat melalui kuasa hukumnyakemudian mengajukan gugatan warisari ini ke Mahkamah Syar'iyah Banda Acehdengan alasan hartaharta tersebut adalah merupakan hak Penggugat sebagai hartabersama yang diperolehnya selama masa perkawinan dengan Alm.