Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pid.Sus-LH/2018
Tanggal 15 April 2019 — HENGKI SIRAIT;
35950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sari Persada Raya; Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 381/73/Ket/BPM/1980tanggal 17 Maret 1980; Fotokopi sejarah ringkas Taringot Tanah Warisani Ompu RondangUluan Sirait: Fotokopi peta dalam skala 1:100.000 yang dibuat tahun 1924: Fotokopi peta kampung Talun Sinuhil dalam skala 1:50.000;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Audi Pratama bin Pratama) terhadap Penggugat (Ayu Warisani Hasibuan binti Draisma Hasibuan);
    4. Menetapkan dua orang anak bernama Zafran Ibrahim bin Audi Pratama, lahir tanggal 02 Nopember 2013 dan Kenan Leander Zhafi bin Audi Pratama
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
139
  • Dan tentunya permintaan maaf selaludiiringi dengan berbagai usaha sebagai bentuk tanggung jawabnya termasukmemberikan support dan dukungannya sehingga Penggugat menjadi guruyang bersertivikasi.e Ketersinggungan ayah dan keluarga besar Penggugatadalah hal yang wajar, karena denaan iarak vana iauh.orang tua dan saudaranya tidak menaetahui hal yangsebenarnya, dan hanya mendapat aduan dan keluahandari Penggugat yang belum tentu salah benarnya.e Tentang tanah warisani sttdah dijelaskan diatas.e Tentang
Register : 07-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 422/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
132
  • Dan tentunya permintaan maaf selaludiiringi dengan berbagai usaha sebagai bentuk tanggung jawabnya termasukmemberikan support dan dukungannya sehingga Penggugat menjadi guruyang bersertivikasi.e Ketersinggungan ayah dan keluarga besar Penggugatadalah hal yang wajar, karena denaan iarak vana iauh.orang tua dan saudaranya tidak menaetahui hal yangsebenarnya, dan hanya mendapat aduan dan keluahandari Penggugat yang belum tentu salah benarnya.e Tentang tanah warisani sttdah dijelaskan diatas.e Tentang
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 8/Pdt.G/2013/PN SKG
Tanggal 29 Agustus 2013 — I SELO binti DAENG PAWERO vs RATNA binti BARDIN DARNI binti BARDIN HAJI TALIBE H. CORA
274
  • Pawero semasahidupnya kerja sama dengan anaknya (Tergugat I dan IT) menjualtanah obyek sengketa (satu) kepada Tergugat II dan menjualtanah obyek sengketa 3 (tiga) kepada Tergugat IV tanpasepengetahuan dan tidak seizing dengan pemiliknya tanah warisanI Selo binti Dg.
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 436/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Hengki Sirait
41225
  • Sari Persada Raya;
  • Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. 381/73/Ket/BPM/1980 tanggal 17 Maret 1980;
  • Fotocopy Sejarah ringkas Taringot Tanah Warisani Ompu Rondang Uluan Sirait;
  • Fotocopy peta dalam skala 1:100.000 yang dibuat tahun 1924;
  • Fotocopy Peta kampung Talun Sinuhil dalam skala 1:50.000;
  • Satu bundel fotocopy Surat penyerahan/ganti rugi yang menjadi arsip Pemerintah Desa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan;
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1345/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 21 Juli 2011 — 1. NY. KINI KARJO SISWOYO Binti TANUDIWIRYO. DKK LAWAN 1. NY. SUMINI Binti SEMO. DKK.
649
  • Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, juga kebun yang terletak di10.11.12.blok Cliling Desa Tlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo seluas kurang lebih 1.000m2; Bahwa pada posita 4 (empat) yaitu harta asal/bawaan dari BintiP selanjutnya disebut sebagai BARANG SENGKETA I/BARANG WARISAN I;Bahwa posita 5 (lima) yaitu harta bersama/gono gini yang diperoleh dalamperkawinan antara (Alm) P dan =selanjutnya disebut sebagai BARANG SENGKETA II/BARANG WARISAN JI; Bahwa Tergugat menguasai BARANG SENGKETA I/BARANG WARISANI
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat
3211
  • Maesyarah Siti Sugiarti tinggal/menempati Harta WarisanI bersamasama dengan :1). Satriyo Haryo Wibowo (Penggugat);2). Lilis Anggraini Binti Y. Surachmat/Tergugat4 (anak Tergugat1 darisuaminya Y. Surachmat);3). Soniarti Binti Y. Surachmat/Tergugat5 (anak Tergugat1 dari suaminyaY. Surachmat); dan4). Sarwo Edi Wibowo/Tergugat6 (anak yang diakui anak dan / ataudianggap anak angkat oleh Tergugat1),sedangkan Sri Suhartini (Tergugat3) bersama Amida Eva Harianti Wibowo(anak Alm.
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — SUSANG LIM CS >< TAN KIM SWEE AGUSTINE CS
281161
  • POKOK GUGATAN INTERVENSIaBahwa Pasal 1100 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Para ahli waris yang telah bersedia menerima warisan, harus ikutmemikul pembayaran utang, hibah wasiat dan bebanbeban lain,seimbang dengan apa yang diterima masingmasing dari warisanI,Bahwa berdasarkan Pasal 1100 KUH Perdata tersebut, maka paraTergugat Intervensi XV harus ikut memikul pembayaranhutang/kewajiban Alm.Agus Nuraslim kepada Penggugat Intervensi.Bahwa hal tersebut sesuai dengan bunyi Pasal 1107 KUHPerdatayang
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 28 September 2011 — - penggugat - tergugat
182140
  • Apakah tanah yang dijadikan sebagai objeksengketa merupakan harta bersamaAlMAarhUM nse eeeeceeee eens dengan .......sekaligus menjadi tanah warisani a yang harus dibagikankepada ahli warisnya ataukah objeksengketa tersebut merupakan hakMIIK ee ecaeeeeeeee eee eeeee ees yang dibeliCAPD wo. cecececceceeeeeeeneeneeees ?2. Apakah turut tergugat , Il, Ill, IV dan Vberalasan hukum untuk didudukkan sebagaiturut tergugat ?