235/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Tukiran2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/12 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Cempa Kecamatan Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Para Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum Frans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan PenasehatHukum yang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN)yang beralamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa TUKIRAN dan Terdakwa HERMAN KARO KARONbersama dengan MAJID (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekiraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb

235/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

No. 235/Pdt.P/2019/MS .

No. 235/Pdt.P/2019/MS Idiberwalikan adik kandung Pemohon Il bernama M. Jamil, yang disaksikanoleh Tgk. Abdul Mutaleb dan Tgk.

No. 235/Pdt.P/2019/MS Idiyang sah.

No. 235/Pdt.P/2019/MS IdiJumlah : Rp 616.000.00,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2019/MS. Idi

235/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/MS.Sgi. vies eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Nila Kasmawati binti Zulkifli, Nik 1107167112780008, umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Gampong Barat, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, parasaksidan bukti surat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktadipersidangan, sebagai berikut : Bahwa, Pemohon (Nila Kasmawati binti Zulkifli) dengan alm. Bakhtiaradalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober1996; Bahwa, Bakhtiar bin Sabi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret2016 Bahwa, pernikahan alm.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgiMahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Oktober2016 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 235/Pdt.P/2016/MS.Sgi, tanggal 6 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi Menimbang, bahwa karena perkara ini volunter, maka para Pemohondibebankan membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.

Penetapan No. 235/Pat P/2016/MSSgi Panitera Penggantihor Herlina, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan....0.. Pevceereeees oo Rp. 30.000, 2. Blaya Proses oo... Rp 50.000, 3. Biaya Pemanggilan Pemohon ..... ane Rp 120.000, 4. Blaya ReEdaksh ee Rp 5.000. 5. Biaya Meteral oc ocee cece bec ceceseeeceeveeeceeeceeeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi

235/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Ek1. Anak 1;Bahwa anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Bahwa Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.EkSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Ek4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Abd.

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA. EkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Padt.G/2020/PA. Ek

235/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : JAPRUWOH alias TAJAP bin MULYOBEKTI (Alm) ; Tempat lahir : Pekalongan ; Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Maret 19811 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. H.Kurdi Rt.001/Rw.005, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2014sampai dengan tanggal 12 Juni 2014 :Hal 1 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPekalongan, sejak tanggal 13 Juni 2014 ~ sampaidengan.tanggal 11 Agustus 2014 ; Penetapan Perintah Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggitanggal 23 Juli 2014 (Pasal 27 ayat (1) KUHAP), sejak tanggal21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014 ; 7.

Kurdi Rt.001/ Rw.005 Kel.Hal 4 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGTegalrejo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan yang semulaberupa 1 (satu) paket besar dibungkus plastic warna hitamselanjutnya Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) paket ganja didalam plastic klip denganberat keseluruhan + 602,7 gram ; 1 (Satu) buah timbangan elektrik merk ACIS warna silver ;2 (dua) pak plastic klip; dan :uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Hal 5 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMG(dirampas untuk dimusnahkan) ; 4.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi Semarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya : Hal 9 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGPara Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. SOEKOSANTOSO, SH.MH Drs. SUYUD HADIWINATA, SH.MH2. ZAINAL ARIFIN, SH.MMPanitera Pengganiti,MUSTOFA, SHHal 10 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMG

235/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:1.HADI SURYANTO, beralamat di Simowau Indah F/03 RT07 RW 04 Kel. Sepanjang, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;ROSINA RUKMINI, beralamat di Griya Bhayangkara C5/1RT 40 RW 09 Kel.

,Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SdaAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor YUNUS, S.H.

,M.H. menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon dan atas pembacaan permohonan tersebut, Para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Kuasa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sda10.11.12.13.14..

Saksi CHOIRIN NISA, S.THalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sda Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga sejak lama; Bahwa Para Pemohon adalah bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu alm. HadiRianto, Sri Wirasmini, Herawan Harijantono alm., Yoso Indratno, YosoSularso, Sri Indratni dan Hadi Suryanto; Bahwa setahu saksi alm.

SIH YULIARTI, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan > Rp.PNPB >: Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 30.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN Sda

PUTUSANNo. 235 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN MULIA AKADEMI, dalam hal ini diwakili oleh NyonyaPIPIH SUPENI selaku Pengurus, yang oleh karenanya telahmenunjuk sebagai kuasa hukumnya Trimulyo Widodo, S.H., danJohannes C.

Kurs US$ 1 saat ini= Rp 9.000,(sembilan ribu rupiah) ;Hal 2 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia, mohon dalam perkara inidiletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugat (yayasan MuliaAkademi dan harta benda para pengurus yayasan) yang saat ini ada berupa 1mobil KIJANG tahun 2001, No. Pol. B 8198 WB dan 1 buah mobil MitsubishiLancer tahun 1997 No. Pol B 1304 QA. Keduanya atas nama PIPIH SUPENIberalamat di JIn.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal 3 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/20082. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karenaPHK sepihak dari Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Penggugat US$11.600, (sebelas ribu enam ratus dolar AS) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Bahwa pihak PEMOHON KASASI sepakat mengikatkan diri untukmemberikan pekerjaan kepada pihak TERMOHON KASASI dan pihakTERMOHON KASASI sepakat mengikatkan diri menerima danmelaksanakan pekerjaan dalam suatu kurun waktu tertentu yangHal 4 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008disepakati bersama (terhitung sejak 7 Agustus 2006 hingga 31 Januari2007):b.

Rp.5.000.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629 Hal 10 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008Hal 11 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008

235/PID.SUS/2021/PT PDG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 Agustus 2021;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengantanggal 11 Oktober 2021;re Hakim Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 28September 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;8.

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas Tuntutan Pidana tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Payakumbuh telah menjatuhkan Putusan terhadapTerdakwa sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pyhtanggal 22 September 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG1.

Menyatakan Pembanding/Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG4.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Padang tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 235/PID.SUS/2021/PT PDG untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Nopember 2021 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehAdrif, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiAdrif, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG

235/Pdt.P/2018/PA.Pwk

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Endang Karyono Bin Banan, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 16Juni 1973, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Ciater,Rt.008 Rw.003, Desa Ciparrungsari

/Padt.P/2018/PA.PwkTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Ciater, RT.008 RW.003, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk1. Devi Yulianti binti Endang Karyono (Purwakarta, 20 Mei 1994 / umur24 tahun);2. Cici Lestari binti Endang Karyono (Purwakarta, 22 Februari 2004 /umur 14 tahun);5.

Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mulyati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,Hamzah, S.Ag., M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.,Hakim Anggota,H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk

235/Pid.Sus/2019/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aris Anmad Romadon Bin Suwondo als Aris2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/3 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.

Juanda Nomor 64 Ponorogo untukHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pngmenugaskan Advokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam PBH PeradiPonorogo sebagai Penasehat Hukum bagi Terdakwa berdasarkan PenetapanNomor 235/20/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 03 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNPng tanggal 23 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

AGUNGSUNARYANTO Als KELING bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Sdr.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngYULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Madiun, kemudian saksi bersamaTim pergi k rumah Sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Dsn.Gendu Rt. 012 Rw. 004 Ds. Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,lalu saksi berhasil mnangkap sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING dirumahnya, selain itu Saksi juga mngamankan terdakwa yang berada di rumahsdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lenny Kusuma Maharani, S.H., M.Hum.Albanus Asnanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Angga Andika Liyadita, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon;, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 10 September 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pedagang, tempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon;, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 19 Februari

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Hal 2 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Termohontelah samasama datang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada

telah menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon, dan pernyataan Pemohon tersebut dibenarkan sertadisetujui oleh Termohon, sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untukmengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128yang berbunyi :Ct 4h 3 ayy ay z 4 3 4 v N45Artinya : Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya kikir;maka perbuatan yang baik itu haruslah mendapat perhatian;Hal 3 dari 5 hal.Penetapan No 235

RatnawatiHal 4 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDMashudi, SH.,M.HI Hj. Sabariah, S.Ag., SH.PANITERA PENGGANTITTDDra. RosmaladayaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.Hal 6 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.

235/Pdt.G/2012/MS.SGI

Putusan No.235/PdtG/2012/MS.

Putusan No.235/PdtG/2012/MS. SgiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.235/PdtG/2012/MS. Sgi

235/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Tanah Datar selama 9 bulan, dan terakhir tinggal di rumahsenidiri dikKabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki lakiyang masing masing bernama:2.1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LK7.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

235/PID.SUS/2019/PT MDN

Setelah itu laluHalaman 3 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNKanit memerintahkan agar nantinya transaksi dilakukan disebuah rumahyang mana saat rekan petugas BRIGADIR REDI YUDHA menunggudirumah tersebut sebagai pembeli. Lalu kami langsung pergi ke KFC jalanH. Anif.

lalu RAMLI menjawab DariHalaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNJepri pak di Gaperta ujung. Kemudian sekira pukul 21.00 WIB handphoneRAMLI dihubungi oleh JEPRI dengan nomor handphone 08227497865,lalu terdakwa berkata kepada RAMLI Ini yang punya barang kan?

SAIDUL KHUDRI PURBA, AMD PAR AliasBUDI,RAMLI alias AMI dan NUR ZEPRI Alias BEJE beserta denganHalaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNbarang bukti tersebut diserahkan kepada Penyidik untuk diprosespenyidikan lebih lanjut.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

,Panitera Pengganti,t.t.d.Salomo Simanjorang, SH., MH.Halaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDN

235/Pid.B/2019/PN Bnj

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 235/Pid.B/2019/PNBnj tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Garu II, Kelurahan Harjo Sari Il, Kecamatan Medan Amplas danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnjsekira pukul 17.00 WIB Tersangka bertemu dengan Maroate Morolop SihombingAlias Hendra (DPO). Lalu tersangka mengatakan Ndra bisa kau jualkan keretaini di jawab bisa biar ku cari dulu pembelinya.

Il, Kelurahan Bakti Karya,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Saksi Radifa bersama dengan SaksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN BnjApri Permata dan Saksi Danna Arfian Febriansyah berada di dalam Masjidlalu Terdakwa datang dan bertanya dimana ada penjual nasi bungkus.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Supra X 125 BK 2697 RAGan. Siti Zainab Ama PD; 1 (Satu) BPKB sepeda motor Supra X 125 BK 2697 RAG an. SitiZainab Ama PD;Dikembalikan kepada Saksi Korban Radifa;5.

Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,Jojor Pardede, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj

235/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;7.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Desember 2017, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.komunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan terbuka untuk umumhadirnya tergugat.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:dengan dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,Panitera PenggantiTTD 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.

235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwdirumah kontrakan di Kelurahan Muara Laung kurang lebih 4 tahunsebagai tempat kediaman bersama terkahir;SyBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, Lahir tanggal 16 April 2016;b. Xxxxxxx, Lahir tanggal 10 Agustus 2018;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri;" Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah dikontrakan di muara laung kuranglebih 4 tahun;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwperkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MtwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

B NO. 07, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P51a ;94. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TIPE UNIT 235/87, 5 M7,BLOK. B NO. 07 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P51b ;95. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian Toko Mitra CentreBLOK. B NO. 08, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P52a ;96.

A2 NO. 10, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P62a ;116. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaraCicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M, BLOK A2NO.10 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P62b ;117. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterPark BLOK. A2 NO. 11, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P63a ;118. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

A2 NO. 12, TIPE UNIT 235/85 M, diberi tanda P64a ;120. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P64b ;121. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterBLOK. A2 NO. 12A, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P65a ;122. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12A.

A2 NO. 12B, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P66a ;124. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12B Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P66b ;125. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan MitraBLOK. A2 NO. 15, TIPE UNIT 235/85 M? diberi tanda P67a ;126. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 19, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P77a ;148. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M2, BLOK BNO.19 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P77b ;149. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 20, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P78a ;150.

235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,M.H. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

235/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD FAUZI AlsHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbUZI Bin SYACHRI (Alm) dan Sdr. MOH.SYAIFUL ARIF Als ARIF BinH. MUHAMMAD SAYYID;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tersangka memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah Untuk sabu sabu danIneks yang di beli oleh Sdr.

MOH.SYAIFUL ARIF yang penting uangTerdakwa kembali yaitu tetap Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan baru akan saksi bicarakan keuntungan sabu Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabunya dan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu yaitu pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam22.00 wita dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudi rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbRUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

235/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUS RIYANTOAlias KAMBIL Bin SUKIRAN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umurftanggallahir : 31 Tahun/16 Januari 1987;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5September 2018 s/d tanggal 3 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGserta berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor82/Pid.Sus/2018/PN Krg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Selanjutnya terdakwamenghubungi YULI (DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGdaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPQ)bertemu dengan

DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi kedaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi Kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO)bertemu dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan diberikan 1Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 235

Yuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganiti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG