Menyatakan Terdakwa H.HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsider tersebut diatas;2. Membebaskan Terdakwa H.HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN tersebut diatas dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa H.HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

H.HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN

HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINALABIDIN bersamasama dengan ANSORI Alias AN Bin H.

HERMANTO Alias MAN Alias AJI BinZAINAL ABIDIN dan ANSORI Alais AN Bin H.

HERMANTO AliasMAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN ditemukan narkotika jenis shabu didalam saku celana yang berada di dalam kotak rokok merek clas mildwarna putih sebanyak (satu) bungkus Plastik kecil;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap sdr H. HERMANTOAlias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN dan ANSORI Alias AN BINH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Abdosamat Aji bin Muhammad Aji ) dan Pemohon II ( Rosdiana binti M.

Pemohon:
1.Abdosamat Aji
2.Rosdiana

.= em TL =SA s)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Abdosmad bin Muhammad Aji, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Salah Sirong Jaya, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdosamad binuhammad Aji) dan Pemohon II (Rosdiana binti M.

Menyatakan Terdakwa Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ; 2.

Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat.

PUTUS ANNomor : 902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 03 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin BasukiRahmat dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu

Perkara : PDM386/Pekan/10/2015 tertanggal 09Oktober 2015 sebagai berikut ;Pertama : +2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa Sajuli Aji Suranto Als. Juli Bin Basuki Rahmat pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2015 sekira jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 bertempat di rumah terdakwa Jl. Riau Ujung Gg. Karya BaktiKel. Air Hitam Kec.

Juli Bin Basuki Rahmat tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Kedua : 222 2n anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nen n eensKesatu ; Bahwa Sajuli Aji Suranto Als. Juli Bin Basuki Rahmat pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekira jam 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di rumah terdakwa Jl. Riau Ujung Gg. Karya Bakti Kel. AirHitam Kec.

Bahwa Sajuli Aji Suranto Als. Juli Bin Basuki Rahmat pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekira jam 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di rumah terdakwa Jl. Riau Ujung Gg. Karya Bakti Kel. AirHitam Kec.

Menyatakan Terdakwa WAHYU STEOKO AJI PURWANTO alias BERKO Bin PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

WAHYU STEOKO AJI PURWANTO Alias BERKO Bin PURWANTO

Junaidi Alias Juned (T2), Aji Mahandri (T1),Dk

AJI GOGAK tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umumt;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;-3. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KADE SUBITA Als. AJI GOGAK telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

AJI GOGAK

AJI GOGAKTempat lahir : Masean BatuagungUmur / tgl. Lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1960Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Anyar, Desa Batu Agung, Kec./Kab.Jembrana.Agama : Hindu.Pekerjaan : /Wiraswasta.Pendidikan : SMP Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam Tahanan oleh :1.

;Setelah membaca ssuratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa IDA BAGUS KADE SUBITA Als AJI

AJI GOGAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;122. Membebaskan Terdakwa IDA BAGUIS KADE SUBITA Als. AJI GOGAK daridakwaan primair Pasal 351 Ayat (2) KUHP Kitab UndangUndang HukumPidana;3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8(delapan) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu ) tahun;4.

AJI GOGAK. Terdakwa adalah seorangyang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanya Terdakwa adalahsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini Terdakwa mengakubernama IDA BAGUS KADE SUBITA Als.

AJI GOGAK dengan identitas lengkapyang bersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam hal iniTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

- SELVANY RAMADHIALAWAN- PANJI AJI ISMAIL YUSWARA. DKK

Menyatakan bahwa Terdakwa Agung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama bulan ; 3.

AGUNG KRISTANTO AJI ALIAS ASEP BIN KIKI ARKIM

Blora, pada saat saksi Agung WidiNugrahanto dan terdakwa Agung Kristanto Aji Als. Asepbermaksud akan menyetorkan hasil penjualan judi TogelHongkong berupa rekapan yang sudah terjual dan uangtaruhannya kepada saksi Tarmuji als. Gembrot kemudiansaksi tangkap bersama dengan saksi Riyanto, SH , dan saksitarmuji Als. Pak Gembrot pada waktu itu tidak beradadirumah sedang mengambil uang hasil penjualan judi togelhongkong di pengecerpengecer dan pada saat saksi Tarmujials.

ASEP BINKIKIM ARKIM berdasarkan keterangan saksisaksi Riyanto, SH Bin Hariyoto,saksi Mochamad Nurhadi, SH bin Jasmuri, saksi Agung Widi Nugrohanto binTarmuji, saksi Tarmuji Als.pak Gembrot bin Damin yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim dan didukung dengan barangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.

Blora terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim pada waktumenyetorkan hasil penjualan nomor judi togel hongkongkepada saksi Tarmuji Als.

Unsur Tanpa izin dari Pihak yan rwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta bahwa permainan judi togel hongkong yang ditawarkan olehterdakwa Agung Kristanto Aji Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa Agung Kristanto Aji Als.Asep Bin Kikim Arkim tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama .............:006006 bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Aji Priadi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Desi Priyanti binti Hendra);4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah atas seorang anak yang bernama RAHMAT, lahir tanggal 8 Juni 2011;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Desi Priyanti binti HendraAji Priadi bin Syamsudin

Menyatakan Terdakwa AKHMAD FAUZI alias AJI FAUZI Bin ISENG SUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AKHMAD FAUZI alias AJI FAUZI Bin ISENG SUTISNA

Pidana- RISKIAN AJI Alias RISKI Bin SUGENG RIANTO

AHMAD (belumtertangkap/DPO) datang kerumah terdakwa RISKIAN AJI Als. RISKI BinSUGENG RIANTO untuk nongkrong/ngobrol, lalu sekira jam 02.00 Wib Sdr. AHMADpergi dari rumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan roa duamerk Honda type Vario warna hitam No. Pol B3879KTB, selang beberapa menitkemudian Sdr.

ZAINUL ARIFIN Pgl Uwo Als PAK AJI, Terdakwa II. WAHYU LORENSO Pgl WAHYU, Terdakwa III. RUSMAN PELANI Pgl RUS dan Terdakwa IV. TAUPIK HIDAYAT Pgl DAYAT dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan

PAK AJI, CS

UWO ALIAS PAK AJI bersamasama denganterdakwa IT WAHYU LORENSO Pgl. WAHYU, terdakwa IIT RUSMAN PELANIHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 540/Pid.B/2014/PN.PdgPgl. RUS, dan terdakwa IV TAUPIK HIDAYAT Pgl.

UWO ALIAS PAK AJI bersamasama denganterdakwa IT WAHYU LORENSO Pgl. WAHYU, terdakwa IIT RUSMAN PELANIPgl. RUS, terdakwa IV TAUPIK HIDAYAT Pgl.

Pak Aji (Terdakwa I), Rusman Pelani PglRus (Terdakwa III) dan Taupik Hidayat Pg Dayat (Terdakwa IV) ditangkap olehPolisi adalah pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 22.15 WIB dikedai belakang SMP 21 Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk KilanganPadang;Bahwa pada saat Polisi menangkap Terdakwa II yang bernama Wahyu Lorenso PglWahyu, bersama temannya yang bernama Zainul Arifin Pg Uwo Als Pak Aji(Terdakwa I), Rusman Pelani Pg Rus (Terdakwa III) dan Taupik Hidayat PglDayat (Terdakwa IV

Zainul Arifin Pg UwoAls Pak Aji, Terdakwa II. Wahyu Lorenso Pgl Wahyu, Terdakwa III. Rusman Pelani PglRus dan Terdakwa IV.

ZAINUL ARIFIN Pgl Uwo Als PAK AJI, Terdakwa IL.WAHYU LORENSO Pgl WAHYU, Terdakwa III. RUSMAN PELANI Pgl RUSdan Terdakwa IV. TAUPIK HIDAYAT Pgl DAYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang dilakukan didepan umum ;2 Menghukum Terdakwa I. ZAINUL ARIFIN Pgl Uwo Als PAK AJI, Terdakwa II.WAHYU LORENSO Pgl WAHYU, Terdakwa III. RUSMAN PELANT Pgl RUSdan Terdakwa IV.

Penggugat:
THOMAS
Tergugat:
AJI NUGROHO

- Menyatakan terdakwa SURYA MUSTIKA AJI Alias KUPING Bin EDI PARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan

- SURYA MUSTIKA AJI Als KUPING Bin EDI PARWOTO

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa Surya Mustika Aji aliasKuping Bin Edi Parwoto belum pernah dihukum, telah merasabersalah,mengakui perbuatannya, berlaku sopan dalam persidangan, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya disamping itu.

Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien Surya Mustika Aji denganpemeriksa dr. SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ;5.

SpKJ di daerah Palur sebagaimana SuratKeterangan Dokter No: 08/KD/08/10/XII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadi di Jasa PsikologiPsikometri JELITA, Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien SuryoMustika Aji dengan pemeriksa SINGGIH SUPRIYANA, dr. SpKJ dan WHOASSIST V3.0 atas nama pasien Suryo Mustika Aji dengan pewawancara dr.SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ;Bahwa menurut keterangan ahli SINGGIH SUPRIYANA, dr.

SpKJ di daerah Palur sebagaimanaSurat Keterangan Dokter No: 08/KD/08/10/XII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadi di Jasa Psikologi PsikometriJELITA, Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien Suryo Mustika Aji dengan2829pemeriksa SINGGIH SUPRIYANA, dr. SpKJ dan WHO ASSIST V3.0 atas nama pasienSuryo Mustika Aji dengan pewawancara dr. SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ dan menurutketerangan ahli SINGGIH SUPRIYANA, dr.

Menyatakan terdakwa SURYA MUSTIKA AJI Alias KUPING Bin EDIPARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI?

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji

PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

PUTUSANNOMOR: 71/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap: GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1986.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Perkara : PDM24/WATES/Ep.0/04/2012, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat ..............bertempat di CV.

Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan ......... eee eeeeeeeeeeeeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa IT APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwasegera

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO tetap berada dalamtahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO

REGIE AJI RIYANTO alias EGI bin SUGENG RIYANTO;

Menyatakan terdakwa BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 02 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI

secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaituDAKWAAN.Kesatu.wocen none Bahwa ia terdakwa BAYU AJI