341/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.003 RW.003 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 29 tahun, agama

XxxxxRT.045 No.69 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kota XxXxXxx,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxxx dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 06 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Tmglebih;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil2.

341/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KALUNGI SHAMILAH;Tempat lahir > Mulago;Umur/tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps1.

tangan kanan karena saksi korban kagetdan reflek ikut menarik rambut Terdakwa selanjutnya masih dalam posisitangan kanan Terdakwa mencekik leher saksi korban tubuh saksi korbankembai didorong hingga jatuh terlentang dan dalam posisi terlentangTerdakwa duduk diatas tubuh saksi korban sambil tetap mencekik lehersaksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil visum et repertumno. yr.02.03/xiv.4.4.7/15/2019 tanggal O7 januari 2019 terhadap saksiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

saksi korban tersebut menarik bajudan rambut Terdakwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi korbansehingga terjatuh ke lantai; Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi korban tersebut mempergunakantangan kosong dan saat itu Terdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka lecet pada bagian leher;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps

341 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 341 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOEPRAPTO WIENATA MULYADI, beralamat di Perum PuriKartika Asri Blok K Nomor 24 RT 03 RW 09, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Susanto Widjaja, S.H.,dan kawankawan, Advokat & Pengacara, beralamat di JalanJend. A. Yani 13 Ulu Lorong A.

Nomor 341 K/Pdt/201610.Tergugat tetap menyuruh Penggugat pulang ke Palembang, untukmengurus dan merawat anakanak;Bahwa masalah anakanak, yakni :a. Marcella Soeprapto Mulyadi, perempuan, lahir pada tanggal 4 Juni2003;b.

Nomor 341 K/Pdt/2016ATAU:Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas .

Nomor 341 K/Pdt/2016Rp5.000.000,00 X 30 bulan = Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta), dan jumlah tersebut akan bertambah terus hingga putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, uang mana harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisecara seketika dan sekaligus;5.

Nomor 341 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

341/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SoreatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pees, Fenpet, Tanggal Lahir Bandung, 21 Januari1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko.

KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai para para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal O6 Juli 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:341

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2003 para Pemohon Ujang Sulaeman BinAep saepudin dengan a telah melangsungkanHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sorperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa para Pemohon iS denganen telah hidup rukun dalam membina kehidupanrumah tangga di Kp.

Di sampingitu keterangan kedua saksi para Pemohon juga telah memenuhi persyaratan materilkarena keterangan kedua saksi tersebut relevan dan berkaitan dengan dalipermohonan para Pemohon serta keterangan dua saksi yang satu bersesuaianHal. 13 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sordengan keterangan saksi yang lain.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sor

341/Pid.B/2016/PN Amt.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 22 Desember2016 Nomor: 311/Pen.Pid/2016/PN.Amt, sejak tanggal 31 Desember 2016sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 341/Pen.Pid/2016/PN.Amttanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pen.Pid

HSU;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt. Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi, pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan saksi SYAIFUL ANWAR wargaDesa Pulau Damar Kec. Banjang Kab. HSU di rumahnya.

HSU, dan setelah dimintai keterangan oleh polisi, saksiSYAIFUL ANWAR mengaku membeli handphone tersebut dari Terdakwa;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

Adapun Terdakwa mengambil barangtersebut tanpa seizin dari saksi RAHMANSYAH sebagai pemiliknya;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

MUHAMMAD DZULHAGQ, S.H.BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartawan alias Colay Bin HidayatTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/15 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawasdikin Rt.001/007 Kelurahan / KecamatanCicurug Kabupaten SukabumiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh majelis hakim kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13Desember 2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTAWAN Alias COLAY Bin HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbdbukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., MH.Panitera Pengganti,lyep Rahmat .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

341/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2075/KPU.01/2018,tanggal 8 Maret 2018;2.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/20202018,beserta Keputusan Direktur Bea dan Cukai Nomor KEP2075/KPU.01/2018, tanggal 8 Maret 2018;b. Menetapkan tagihan menjadi nihil:3.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020diberitahukan dalam pos tarif 8474.20.19 dan 8474.90.10 denganpembebanan bea masuk sebesar 0% (ACFTA) melalui PIB Nomor564696, tanggal 6 Desember 2017, yang kemudian ditetapkan olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi 5% (MFN) karena tidakmemenuhi ketentuan prosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA)dalam Skema ACFTA sehingga menjadi dasar gugurnya SKA Form Etersebut.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adilrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020

341 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :MUSTOIN, bertempat tinggal di Jalan Cikijang II, Nomor 26, RT002, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aidi Johan, S.H., M.H.

Nomor 341 K/Pdt/2020RT 02, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota AdministratifJakarta Utara, Surat Ukur Nomor 01303/2003, beserta bangunan atausemua benda yang ada di atasnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah mempunyai utang sebesarRp179.500.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melunasi utangnya secara tunai dansekaligus sebesar Rp179.500.000,00 (seratus

Nomor 341 K/Pdt/2020membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Utara telah memberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2013/PN Jkt Utr,tanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat Konvensisebesar Rp100.000.00,00 (seratus juta rupiah

Nomor 341 K/Pdt/2020Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 341 K/Pdt/2020

341/Pid.B/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Zainuri Alias Andi Bin Amin ;2. Tempat lahir : Lampung ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor341/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit sepeda motor motorHonda Beat BM 4586 IJ Tahun 2015 yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar milik Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut saksi bawa bawa keDesa Pulau Muda dan bertemu dengan terdakwa kemudian saksi danterdakwa terjadi tawar menawar harga sepeda motor Honda BeatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plwtersebut, kemudian terdakwa membeli sepeda motor honda Beattersebut dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Joko Ciptanto, S.H., M.HAngelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mukaffi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober1989, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

28, No. 38, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 341

Hal tersebut Pemohon ketahuiHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bppdari ponsel Termohon dan dari beberapa saksi yang mengetahui perbuatanTermohon;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppMENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 (lima ratus

Rifa'i, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bpp

341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKI HERDIANA Bin JAJANG HERMANA;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 09 September 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cempaka warna Rt 05 Rw 07 Kelurahan CilembungKecamatan

Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Khoer Affandi Kel.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgSetianegara Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa di depan sebuah warung yang berada di sekitar Jl. KH. KhoerAffandi Kel. Setianegara Kec.

Cihideung Kota Tasikmalaya.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa sabusabu tersebut akan Terdakwa gunakan sendirian, dan sebagiandari sabu tersebut sudah Terdakwa gunakan.

Sunarti, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgErry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Yeni Dedeh Kurniasih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

lahir di JAYAPURA tanggal 18 November 1979 dengannama : VALENTINO SIBURIAN dengan Akte Kelahiran Nomor : 10.603/1990dikeluarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 07 November1990;Bahwa Pemohon VALENTINO SIBURIAN (Suami) telah menikah denganMARGARITA ROOSMALASARI (Isteri) pada tanggal 08 September 2006 diGereja Kristen Indonesia Sumatera Utara Tanjung Rejo Medan dihadapanpemuka agama Ds.Thomas Soepardji dan telah di catatkan di KantorCatatan Sipil kota Kota Medan berdasarkan Nomor : 341

/GRJ/2006dikeluarkan pada tanggal 08 September 2006;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PN MdnBahwa pemohon ingin mengajukan persamaan nama dikarenakan namapemohon di Akta Perkawinan No. 341/GRJ/2006 tertulis OSVALDOVALENTINO SIBURIAN berbeda dengan KTP NIK : 1271211811790001,Akte Lahir No.10.603/1990,Kartu Keluarga No.1271211911070034, tertulisVALENTINO SIBURIAN sehingga pemohon menjelaskan bahwa OSVALDOVALENTINO SIBURIAN (Akta Perkawinan) dan VALENTINOSIBURIAN(Ktp,Akte Lahir,Akta Kawin

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama :VALENTINO SIBURIAN tertulis di KTP NIK : 1271211811790001 ,Akte LahirNo.10.603/1990, Kartu Keluarga No.1271211911070034 danOSVALDO VALENTINO SIBURIAN tertulis di Akta Perkawinan No.341/GRJ/2006 adalah orang yang sama atau satu ..

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 341/GRJ/2006 dikeluarkan padatanggal 08 September 2006; dan telah dibubuhi meterai yang cukup, diberi tandaP.4;Bahwa surat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meterai yang cukup dan Pemohontelah menunjukan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Saksi SORTARIA PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah anak kandungsaksi ; Bahwa

/GRJ/2006 dikeluarkan pada tanggal 08September 2006;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PN MdnBahwa pemohon ingin mengajukan persamaan nama dikarenakan namapemohon di Akta Perkawinan No. 341/GRJ/2006 tertulis OSVALDOVALENTINO SIBURIAN berbeda dengan KTP NIK : 1271211811790001,Akte Lahir No.10.603/1990,Kartu Keluarga No.1271211911070034, tertulisVALENTINO SIBURIAN sehingga pemohon menjelaskan bahwa OSVALDOVALENTINO SIBURIAN (Akta Perkawinan) dan VALENTINO SIBURIAN(Ktp,Akte Lahir,Akta Kawin

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 341/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Lmj

341/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25 februari2019 No. 341/Pid.B/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukHal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 2387 / Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Brt.3.4.Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25februari 2019 No. 341/Pid.B/2018/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.pokoknya tetap pada pembelaannya..

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban RUDIYANSAH menderita kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2019 olehkami : M.T.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.

341/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni Santoso alias Deni Bin Tuin SantosoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Prumpung Barat RT. 008/005 Desa. Rawa BungaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 341/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr> Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;> Berkas

Bahwa Terdakwa DENI SANTOSO Als DENI Bin TUIN SANTOSO padahari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di KontrakanPerumahan Puri Cikarang Timur Ds.Karang Asin Kecamatan Cikarang UtaraKab.Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksadan mengadili telah melakukan perbuatan dengan maksud untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 341

Selanjutnya begitu sampai dikontrakan dan korbanmengecek kontrakan yang ditempai sdr.AMELIA ternyata kontrakan tersebutsudah kosong dan sampai sekarang sepeda motor miik korban seharga +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) belum juga dikembalikan olehTerdakwa sehingga korban melaporkan peristiwa tersebut ke PihakKepolisian guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN CkrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang, bahwa

Muhammad Nafis, S.HRechtika Dianita, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.7.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bedeng di Desa Sekip Gresik Palembang selama 3 bulan, danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.telah dikaruniai anak satu orang, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena keduanya telah berpisah; Bahwa Yang pergi adalah Tergugat dan tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama kurang lebih

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Tid.Miftahorrahman, SH MH Drs. Rizal Pasi, MHPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zainuddin bin Dulhamit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SobiRT.013 RW.007 Desa Larangan Kerta Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rifatul Hasanah binti Mohtar, umur

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2007,para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, dengan register Nomor : 159/23/X/2007 tanggal 27Oktober 2007 berdasrkan surat keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep nomor: B24/Kua.13.23.17/Pw.01/09/2018tanggal 03 September 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I. Moh.

ArifinPerincian biaya :1.pe feJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Daniel Napitupulu als Lambok2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs5.

Cedera tersebut menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu selama tiga hari.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Soesilo, yang dimaksud denganmelakukan kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa melakukan kekerasan dalam unsur ini bukanmerupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu akantetapi merupakan suatu tujuan.

Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs

341/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 341/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19 maka sidangberlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jl.

Banyumas ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Halaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN.

Banyumas ;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat Jasmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN.

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesarRp1.000,00 (Seribu rupiah)Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN.

Vilia Sari, S.H.M.Kn,Halaman 6 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN. Pwt