311/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak ada suami atau isteri lain selain mereka berdua dan hingga kini tetapberagama Islam dan tidak pernah pindah agama;6.

311/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.7/PW.01/503/X/95 tertanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

di dalam sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak hadir, walaupun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp575.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp671.000(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak

311/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sekarang

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 1995, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/III/1995 tanggal 20 Maret1995):Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun 10bulan 4 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp

311/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

XivKeluruhan Tunggurono Kecamatan Binjai TimurSumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji311/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad KhairulRajul bin Arfan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menjatuhkan hak asuh anak bernama, Tegar Febrian LakiLaki, umur 2 Tahun 4 Bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji

311/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PDT/2018/PT Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :1.ASMADI HUSAINI (AHLI WARIS DARI ALM.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2018Nomor 311/PDT/2018/PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2018Nomor 311/PDT/2018/PT Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara banding tersebut;3.

PLN ( Persero); Sebelan Selatan : berbatasan dengan tanah Kosong ex Gas Negaradan Ruko Marga Mas ; Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS. Sebelah Barat : berbatasan dengan JI. Sungai Cerekang.5.

PLN( Persero) sebanyak 15 unit/oangunan dan 15 unit bangunan rumah Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.19.20.21,jabatan tidak terdapat / tidak termasuk rumahrumah yang terletak diJin. S.

Rp.150.000, Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.

311/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan ) Kabupaten EJ Nomor : tanooc! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Pernytaan Penggugat tanggal 3 Februari 2019 yang diketahuiKepala Desa J Kecamatan M Kabupaten ED (ButiP.3).B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blakepada Penggugat;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya ;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) am YM gd St Lo enol! SS Ce sb J eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla

311/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG,tempat kediaman Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT Telkom, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Pakis hijau, Kota SamarindaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 1 tahun 8 bulan kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali dirumah orang tua Penggugat di jalan pesut, Kota Samarinda selama 1tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda 17 April 2012 dan anaktersebut sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Wahyudi bin M.Lutfi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti H. Taufik Kurnain);3.

Taufik Kurnain);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd

) 212(32) 1(2) 2(14) 1(SOB) 2(11) 212(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 212(12) 1(7) 1(3447) 1(11) 212(135) 2(314) 1(2) 2(311) 212(14) 1(5) 2(NSAN4N5) = 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 399.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 399.00 Tm/F12 1 TF(5161) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 399.00 Tm/F12 1 TE(11) 208(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 399.00 Tm/E1lZ 2 DE(57) 2(5) 2

~h22.35) 2(((((((((((((((21) 2(11) 121(63) 1(5) 2(207) 1(16) 1(11) 121(TS5) 2(3411) 121(16) 1(((((((2021) 211) TodBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 356.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 271(16) 1(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(7) 1(11) 271(222) 2(L7205) 2(L75) 2(11) 271(7 =1(37) 1(11) 271(225) 2(65) 2(11) 271(222) 2(175) 2(67) 1io 1(5) 2(311) 271(12) 1(7) #1(34205) 2(14) 1(11) 271(135) 2(367) 1(3411) 271(65) 2(ASL1) 272(225) 2(65) 2(11) 271(265) 2(L77) 1(11) 271(155) 2(3411) 271(21) 2(5) 2(16)

) 167(67) 1(65) 2(6414) 1(5) 2(17205) 2(311) 167(67) 1(11) 167(202) 2(225) 2(37) 1(14) 1(2) 2(175) 2(5) 2(311) 167(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(iD) 1(5) 2(311) 167(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 209.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 209.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(1L77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 209.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 209.00 Im/E1lZ 2 DE(11) 167(11) 167

) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 902.00 Tm/F12 1 TE(35) 22) 210) 1(((((5) 2(31163) 1(30203016) 1(L165) 2(31135) 2(5) 2(7) #1(31163) 1(((((((367) 11L77) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 902.00 Tm/F12 1 TE(56) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 880.00 Tm/E1lZ 2 DE(74) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 880.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(2) 2(3155) 2(14) 1(5) 2(205) 2(311) 362(14) 1(7) 1(365) 2(205) 2(311) 362(12) 1(2) 2

(L743045) 2(14) 1(11) 362(16) 1(2) =2(345) 2(630205) 2(311) 362(1) 2(2) 2(344 3045) 2(14) 1(11) 362(202) 2(11) 362(32) 1(2) 2(223710) 1(7) 1(21) 2(7) 1(5) 2(311) 362(42) 1(2) 2(45) 2(175) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 858.00 Tm/F12 1 TE(452) 2BANSOA.24NIG) 17) 1(((2011) 258(36363732) 2(21) 2(7) 1(S) =2(11) 258(53) 1(5) 2(2) 2(175) 2(2611) 258(135) 2(314) 1(2) 2(311) 258(53) 1(7) 1(172) 2(2014) 1(37175) 2(14) 1(11) 258(452) 2(21) 2(2) 2(L721) 2(2) 2(11) 258(32) 1(L77

311/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 2000 di rumah orang tua Penggugat di tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 502/07/I1X/2000 tanggal 01 September 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8.

Bahwa mengenai identitas Tergugat dalam surat gugatanadalah benar,;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (1) dan (2) adalahbenar;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (3) adalah tidakbenar Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula sejakbulan Januari tahun 2020, tetapi perselisihan antara Penggugat danTergugat bermula semenjak bulan Oktober tahun 2020;4.

Bahwa Tergugat bersedia bercerai dari Penggugat;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya danmemberikan keterangan tambahan sebagai berikut:1.

Biaya MeteraiRp0,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp0,00Rp10.000,00 Jumlah(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Rp250.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.LK

311/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.pindah di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun .................. ;DSA ....eeceeeeeeeeeee ees , Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Awaluddin bin Nasir,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Sepengetahuan saksi, selama anak Penggugat dan Tergugattersebut dalam asuhan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan biaya untuk kepentingan anak tersebut.Saksi yang biasa membantu memberikan biaya hidup untuk anakPenggugat dan Tergugat.Do eeeceeeeeeeeee eee , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan... , Kelurahan uu...

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Artinya: syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat(waras); 2. Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anank yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/belum kawin lagi.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin LPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.

311/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa PF WN PNama lengkap : ADITYA WISNU WARDANA BIN SUWARTO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 28 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bekasi Regensi Blok.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas kecil warna putih yang didalamnya berisikannarkotika jenis daun ganja kering dengan brutto 1,72 gram dengan beratnetto 0,5860 gram, dan sisa barang bukti 0,3926 gram; 1 (Satu) unit handphone merk ASUS warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr6.

,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr

311/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Bahwa kronologis permasalahan sampai dengan terbitnya Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP782/WPJ.24/2011 tersebut di atas adalah sebagaiberikut:1.Pemohon Banding menyampaikan SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak Januari Rp7.514.454.459 00;Telah dilakukan pemeriksaan atas SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanDesember 2008.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Koreksi atas DPP PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp541.316.716,00;IV.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap padapersidangan, yaitu:6. 1.6. 2.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bergerak dalam bidang usaha industri Flat Bar (logam dasar besidan baja) yang sebagian besar dijual pada PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/201500004/307/08/612/10 tanggal 29 April 2010, atas nama PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015

311/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris antara:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, , Pendidikan Strata , PekerjaanPEMOHON Il, umur 14Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXX Kab. Brebes, Desa Kalierang, Bumiayu,Kab.

No 311/Pdt.P/2021/PA.Bbs10.11.anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan laut (TNI AL). sehubungandengan meninggalnya Pewaris, maka Pemohon dan Pemohon II berhakatas Dana Pensiun Pewaris berdasarkan Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor: XXXXXXX tertanggal 23 Maret 2009;Bahwa Para Pemohon selaku ahli waris sangat membutuhkan PenetapanAhli waris dari Pengadilan Agama Brebes untuk keperluan pengambilandana Pensiun Pewaris di PT.

No 311/Pdt.P/2021/PA.BbsPemohon yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Menetapkan suami Pemohon (XXXXXXXX) sebagai Pewaris yang telahmeninggal duniapada hari Selasa, 13 Januari 2009 di Rumah SakitBethesda Yogyakarta dikarenakan Sakit;Menetapkan ahli waris almarhum XXXXXXXX .Dadalah sebagai berikut:1. PEMOHON (istri);2.

No 311/Pdt.P/2021/PA.BbsP.3);4. Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonosar!Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunung Kidul Yogyakarta NomorXXXXXXX tanggal 19 Januari 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat atas nama PEMOHON II NomorXXXXXXXX tanggal 16 April 2007, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6.

No 311/Pdt.P/2021/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 00,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10,000,00Rp 315.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 311/Pdt.P/2021/PA.Bbs

311/Pdt.G/2018/PA.Sj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Sjears port aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara:ee, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Bulu Lasiai Il, Lingkungan Ulu Salo Il, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Februari 2017, di Jalan Bulu Lasiai II, Lingkungan Ulu Salo Il,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.SjSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan AktaNikah Nomor 0054/030/II/2017 tanggal 23 Februari 2017;.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/030/II/2017 tanggal 23Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, yang telah bermateraiHal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.Sjcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, di beritanda P;B.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Hal 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

JAMIL SALAM, S.HIHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA. SjHAKIM ANGGOTA,ttdTAUFIQURRAHMAN, S.HIPANITERA PENGGANTI;ttdSURIANTI, S.EIPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 575.000.004. Redaksi : Rp 5.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA. Sj

311/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 311/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :OEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 15111956, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: Perempuan, AgamaKristen, WNI beralamat di JI. Kyai Tamin II/36 RT.0O06 RW.004 KelurahanSukoharjo Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

CISCIULSEDAGAL xz seccwnscncs cane ensenavewe sees orevewonues cave eeeveweee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 311/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 26 Februari 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Membebankan biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019 oleh kami,NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Malang selakuHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqyang terbuka untuk umum dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq

311/Pdt.G/2019/PA.Trk

AKTA PERDAMAIANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TrkPada hari Senin, tanggal 2 September 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Tarakan yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Penggugat I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Tarakan, sebagai Penggugat ;Penggugat II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, sebagai Penggugat II;Penggugat

pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Samarinda, sebagai PenggugatV;Penggugat VI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat VI;Penggugat VII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri,alamat Kota Tarakan Provinsi, sebagai Penggugat VII;Penggugat VIII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kota Tarakan, sebagaiPenggugat VIII;Halaman 1 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311

Pd., Hakim Pengadilan Agama Tarakan, danuntuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2019 yang isinya,sebagai berikut:Pasal 1Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah sepakat akan mengakhirisengketa waris ini secara damai dan kekeluargaan;Pasal 2Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah anak dan cucu dari Alis binAdar dan Jahara binti Wakuru;Pasal 3Halaman 3 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.

TrkcoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Halaman 9 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim AnggotatidHalaman 10 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkBasarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,ttdDrs. Mohamad AsngariPerincian biaya :ORRPwW yWrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp825.000,00PNBP Panggilan Rp50.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. Trk

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311

HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60. 000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160. 000,5 Biaya Redaksi Rp. 5. 000,6 Biaya Materai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp. 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 05 Mei2015;

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

dalampasal 310 Ayat (2) KUHP. 22 2c no nono n nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 5 Februari 2014 No.REG.PERKARA: PDM304/TJKAR/11/2013, yang pada pokoknya telah menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI WIJAYA BIN YAZID M.NOORdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpasal 311

Reg :PDM 304 /TJKAR/09/2013 tanggal 3 September 2013 dalam DakwaanKesatu : Pasal 311 ayat (2) KUHPidana dan dalam dakwaanKedua : pasal 310 ayat (2) KUHPidana mapun dalam suratTuntutannya No. Reg :PDM 304 /TJKAR/IV/2013 tanggal 5Pebruari 2014.2. Menyatakan Membebaskan Terdakwa Antony Wijaya Bin M.Yazid Noor dari segala tuntutan hukum (Prijs Praajk) AtauMenyatakan Melepaskan (Onslag) terdakwa Antony Wijaya BinM. Yazid Noor dari tuntutan hukum3.

Bahwa Yudex Factie telah salah dan keliru serta ketidak cermatandidalam menafsirkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP danmenetapkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP terhadap keterangansaksi, ahli dan Terdakwa/Pembanding, serta Yudex Factie menjadi salahdalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari berkas dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya ternyata telah tepatdan benar dalam mempertimbangkan pasal 311 ayat (1) KUHP yaitu telah10mempertimbangkan faktafakta

hanya berdasarkan suatu ketentuan di dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan azasazas hukum yang tidaktertulis dan bersifat umum dalam perkara ini misalnya factorfaktorNegara tidak dirugikan kepentingan umum dilayani dan Terdakwa sendiritidak mendapat untung;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.42 K/1965tertanggal 8 Januari 1966 tidak tepat diterapbkan dalam kasus ini karena pasal311 ayat (1) KUHP adalah delik formil sehingga perbuatan Terdakwa terbuktimelanggar pasal 311

ayat (1) KUHP apabila unsurunsur pasal 311 ayat (1)KUHP telah terpenuhi lagi pula dalam pasal 311 ayat (1) KUHP itu tidak adaunsur melawan hukum, unsur merugikan Negara dan unsur menguntungkanTerdakwa, sehingga yurisprudensi tersebut diatas tidak dapat diterapkan dalamkasus ini, oleh karenanya alasanalasan Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, pembelaan dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal

311/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SKGo 1FESS 9,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:RN, tempat tanggal lahir lamata, 21 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skgberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor B.069/Kua.21.24.03/PW.01/03/2020 tanggal 16 Maret 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 460/217 DINSOSP2KBP3A tanggal 17Maret 2020

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama QaEE Untuk menikah dengan lakilaki bernama Irwan, S.Pdbin M. Tang;3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaa:3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skg