bintara Polri tahun 2018 mendatang, lalu saksi Panji pergi kerumahterdakwa bersama dengan saksi Amirul, setelah sampai dirumah terdakwa saksiPanji dan saksi Amirul langsung mengatakan kepada terdakwa kalau ada temanyang mau ikut tes bintara juga buat tahun 2018, lalu terdakwa mengatakan bisa tapibawa orang tua langsung menemui terdakwa, setelah mendengarkan katakataterdakwa tersebut saksi Panji langsung menelpon saksi korban dengan mengatakankalau saksi Panji tahu kalau orang yang bisa menolong

buat menjadi Polisi lalu saksikorban menanyakan kepada saksi Panji dari mana saksi kenal dengan terdakwatersebut lalu saksi Panji mengatakan dari saksi Amirul karena saksi Amirul jugamengikuti tes Bintara Polisi tersebut.

Bintara Polri untuk tahun 2018mendatang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban benar anak bapak maumengikuti tes bintara Polisi untuk tahun 2018 mendatang lalu saksi korban menjawabya bisa tapi bisa gak dibantu karena anak saya sudah pernah mengikuti tes, sudahmengikuti latihan, tetapi belum juga lulus, lalu terdakwa menjawab tidak cukup hanyaitu saja kalau tidak pakai uang tidak akan lulus, kalau mau lulus harus persiapkanuang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ada

Bintara Polri untuk tahun 2018mendatang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban benar anak bapak maumengikuti tes bintara Polisi untuk tahun 2018 mendatang lalu saksi korban menjawabHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 24/Pid/2019/PT BGL.ya bisa tapi bisa gak dibantu karena anak saya sudah pernah mengikuti tes, sudahmengikuti latihan, tetapi belum juga lulus, lalu terdakwa menjawab tidak cukup hanyaitu saja kalau tidak pakai uang tidak akan lulus, kalau mau lulus harus persiapkanuang sebesar Rp

LIBERTIEKSPRESS.COMMenyoal SKBS Hasil Rapied Tes, LPPM!Kolut ; Berhentilah Membebani Masyar...(OS Reski WN dan 35 lainnya2.

, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 17 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

dikatakan Positif laludijemput, tanpa beberkan Surat Resmi Hasil Lab kekorban yang dijemput, Magako La Baco.Orang harus di Rapied tes, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa positif mengandungmethamphetamine; 7 rrre Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~~2.

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/I1X/POL/2012,tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan pada InstalasiPatologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urine ; ~Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urineterhadap diri Terdakwa diperoleh hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 43/I1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUDTarakan pada Instalasi Patologi Klinik yang ditandatangani olehdr.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar oleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl dan TesKesehatan tersebut.11.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.12.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.9.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.10.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toeflyang dilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.11.

Bahwa semua uang tersebut belum pernah dipergunakan untukkeperluan tes Secaba TNI AD karena Saksi II Sdr.Sudiro tidaklulus tes jasmani dan kesehatan.10.Bahwa sisa uang yang diberikan Saksi Sdr.Saifudin kepadaTerdakwa sebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) habis dpergunakan oleh Terdakwa untuk6kepentingan pribadi Terdakwa.11.Bahwa karena Saksi I! Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 September 2008 Saksi Kopka Supardjimenghubungi saksi sSupaya Saksi datang ke rumah Saksi denganmembawa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengangkat adik Saksi agar masuk Secaba TNI AD.13 Bahwa setelah Tes Secaba TNI AD selesai, Saksi menghubungiSaksi Kopka Supardji menanyakan kenapa adik Saksi tidak tes lagidan tidak masuk Pendidikan Secaba TNI AD, kemudian Saksi mengatakan akan menyusulkan adik Saksi sebagai pengganti cadangan .14.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Kopka Supardji pada waktuSaksi akan mendaftar Secaba TNI AD tahun 2008 dan menanyakanbagaimana caranya ikut seleksi tes Secaba TNI AD, kemudian Saksidisuruh mendaftar ke Ajenrem Mojokerto, selama dalam pelaksanaantes tersebut Saksi diperkenalkan oleh Saksi IIl kepada Terdakwa,selanjutnya Saksi disuruh oleh Terdakwa untuk mengikuti les PsikoTes di Malang, namun sebelum Saksi mengikuti les Psiko tes Saksisudah gagal dulu di tes Ml12oe Bahwa kemudian pada tahun 2009 Saksi

Bahwa semua uang tersebut belum pernah dipergunakan untukkeperluan tes karena Saksi I! Sdr.Sudiro gagal pada tes jasmani dankesehatan.10. Bahwa Terdakwa baru mengembalikan uang yang diberikan Saksi Sdr.Saifudin sebasar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).11.

Bahwa benar semua uang tersebut belum pernah dipergunakan22untuk keperluan tes Secaba TNI AD karena Saksi II Sdr.Sudiro tidaklulus tes jasmani dan kesehatan.3. Bahwa benar siSa uang yang diberikan Saksi 11 Sdr.Saifudinkepada Terdakwa sebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan jutalima lima ratus ribu rupiah) habis dpergunakan olehTerdakwa untukkepentingan pribadi Terdakwa.4..

Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau adalah sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD ARIYANSYAH yang lahir di Lubuklinggau, tanggal 11 September 2003 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes TNI AD;

Menetapkan bahwa Pemohon : Umar Faruk Al Hasan adalah sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama : Tabah Syawaludin yang lahir di Tegal tanggal 14 Januari 2001 anak laki-laki ke-7 dari suami istri bernama : Akhmad Tolabi Mustafa dengan Richanah;

saksi mengetahui pemohon adalah anak dari Drs.AkhmadTholabi dan almh.Richanah ; Bahwa ayah pemohon sudah pergi meninggalkan Ibu pemohon dananakanaknya; Bahwa setelah ibu pemohon meninggal dunia Pemohon hidupbersamasama dengan saudarasaudara kandungnya; Bahwa sdr Tabah syawaludin adalah adik pemohon yang palin kecil; Bahwa setelah ibu pemohon meninggal dunia sdr tabah Syawaludintinggal serumah bersama dengan Pemohon sampai sekarang; Bahwa adik pemohontersebut berkeinginan mendaftarkan ataumengikuti tes

TNIAD ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili adikpemohon yang belum dewasa atau belum cakap berbuat hukum, untukmengurus dan menandatangani semua perbuatan hukum untuk memenuhipersyaratan mengikuti tes TNIAD ;2.

Tegalmengurus dan menandatangani semua perbuatan hukum untuk memenuhipersyaratan mengikuti tes TNIAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondari P1 sampai dengan P9 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah kakak kandung dari anak lakilaki bernamatabah Syawaludin yang lahir Di Tegal tanggal 14 januari 2001; Bahwa oleh karena ayah pemohon sudah pergi meninggalkanpemohon dan adikadiknya

dan Ibu pemohon sudah meninggal duniasampai dengan sekarang tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa adik pemohontersebut berkeinginan mendaftarkan ataumengikuti tes TNIAD ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili adikpemohon yang belum dewasa atau belum cakap berbuat hukum, untukmengurus dan menandatangani semua perbuatan hukum untuk memenuhipersyaratan mengikuti tes TNIAD ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi dan

ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : Umar Faruk Al Hasan adalahsebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama : TabahSyawaludin yang lahir di Tegal tanggal 14 Januari 2001 anak lakilaki ke7dari suami istri bernama : Akhmad Tolabi Mustafa dengan Richanah;3 Memberi jin kepada Pemohon sebagai wali dari Tabah Syawaludinkhusus untuk mengurus dan menangani semua perbuatan hukum demikepentingan dan kebutuhan adik kandung Pemohon untuk mendaftarkan/mengikuti tes

narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ganja bagi diri sendiri"; Menjatuhkan pidana akepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan ganja seberat 0,5262 (0 koma lima dua enam dua) gram 1 bungkus kecil kertas warna kuning berisikan ganja seberat 0,4547 1 tes

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan ganja seberat 0,5262 (O koma lima dua enam dua)grame 1 bungkus kecil kertas warna kuning berisikan ganja seberat 0,4547e 1 tes kit (dirampas untuk dimusnahkan)5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah)

KM. 19 Aspol Aimas, Rt 09 Rw 04 Desa Malawili, Kecamatan Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama Andi Indriawan Jenis Kelamin laki-laki tempat tanggal lahir Bima 3 Mei 2000 untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Sorong Papua Barat;

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksi Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksr Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwa saksiMuhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkata tenangsaja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkan saksi MuhammadHusnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat.

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwasaksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkatatenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkansaksiMuhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat

CPNS di KabupatenHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbTebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksi bahanlamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidaklulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Herman denganmengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus,langsung dari pusat

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Saksi 4 dalam mengikuti seleksi Catam danSaksi 5 selalu. memantau dan menanyakan kepada Saksi 4bila selesai tes serta bagaimana hasilnya, sekirabulan Maret 2009 Terdakwa menelpon Saksi 5 menanyakanhasil tes Saksi 4 dan Saksi 5 mengabari kalau hasiltes psikologi dan jasmani (tes postur) Saksi 4 kurangbaik, lalu) Terdakwa meminta tolong kepada Saksi 5 agarnilai Saksi 4 yang kurang menjadi baik.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 saatSaksi 4 sedang melaksanakan Pantukhir di Lanud AdiSoemarmo

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan~ tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes..

serta bagaimanahasilnya, sekira bulan Maret 2009 Terdakwa menelponSaksi 5 menanyakan hasil tes Saksi 4 dan Saksi 5mengabari kalau hasil tes psikologi dan jasmani (tespostur) Saksi 4 kurang baik, lalu) Terdakwa memintatolong kepada Saksi 5 agar nilai Saksi 4 yang kurangmenjadi baik.12.

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes.2.

Bahwa benar pada saat Sdr.Mafahir berada di Solo untukmengikuti tes terakhir (pantukhir) Terdakwamenghubungi Kapten Arif dan mengatakan tolong dibantu/ dipantau Sdr.Mafahir dalam mengikuti seleksi diSolo.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Heri bin Fauzirman) dengan Pemohon II (Veni Leyamita binti Jarsoni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2022 di rumah orang tua Pemohon I di RT 003 RW 001, Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yang setelah Lolosseleksi Administrasi dan telah Mengikuti Ujian / Tes Wawancarayang dilakukan oleh Team yang terdiri dari Unsur Pemkab,Kecamatan dan Kades, yang diadakan pada tanggal 22 Maret 2012 diKantor Kecamatan dan pada tanggal 27 Maret 2012 di KantorKabupaten, serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis ( Akademik )dan Tes Psikologi pada tanggal April 2012 di UNISULA, yangdiadakan oleh Panitia Pengangkatan

Kegiatan tes psikologi dan tes akademik tertulis pengisian calonperangkat desa Cangkring dilaksanakan berdasarkan perjanjianHal. 68 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.kerjasama antara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Cangkringdengan Fakultas Hukum Unissula dan tes/ujian telah dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sesuai jadwal yang telahditentukan;2.

Nilai hasil tes psikologi dan tes akademik tertulis calon perangkatdesa cangkring telah kami serahkan pada Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat desa Cangkring Kecamatan Karanganyarpada hari Selasa tanggal 3 April 2012 yang ditandai denganpenandatanganan berita acara penyerahan nilai hasil ujian sesuaijadwal yang telah ditentukan dengan tembusan disampaikankepada camat karanganyar dan Bupati Demak, dan tugas kamitelah selesai sejak ditandatanganinya berita acara penyerahan3.

Selanjutnya mengenai akumulasi (keseluruhan) nilai akhir yangmeliputi nilai wawancara, nilai pengabdian, nilai tes psikologi dannilai tes akademik tertulis untuk menetapkan calon perangkat desayang merupakan tahapan selanjutnya sesuai ketentuan pasal 5Peraturan Bupati Demak Nomor 21 Tahun 2011 menjadi tugaspanitia pengangkatan perangkat desa. (buktiMenimbang, bahwa dari bukti T15 nilai tes psikologi terdiri dari 6(enam) aspek materi psikologi yaitu :1. Kecerdasan umum;2.

Pembagian hasil nilai tes psikologi dengan 6 (enam) aspek materi tespsikologi, atas dasar telepon Pak Juwadi (bukti T12) bukan dari timpsikologi sebagai penguji tes psikologi yang mempunyai wewenangmemberikan nilai tes psikologi (keterangan saksi) RIRIFMUNSHAREF ABCHA;j22 =n anneHal. 70 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.2.

Untuk Tes Psikoligi ibunya Aris menyerahlan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Aris pernah dicarikan Kost di Surabaya oleh Terdakwa untuk tes Polisi;Saksi tidak tahu Terdakwa menjadi Panitia penerimaan calon anggotaSetelah keponakan Saksi tidak lulus tes menjadi anggota Polisi, Saksipernah bertemu Terdakwa untuk meminta semua uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, wakiu itu Terdakwa bilang maumengembalikan dan mau menjual tanah tapi suratnya hilang saatditaruh di Jok

LAKSANA SATRIA ABI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah ikut Tes Polisi di Polres Tulungagung, saat pelaksanaanTes tidak pernah di dampingi oleh terdakwa;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSaksi juga pernah ikut les Psikologi dan Jasmani, selanjutnya ketikates Psikologi, Saksi dinyatakan tidak lulus tes Psikologi, Saksi ikut jugates administrasi;Saksi tidak lulus tes psikologi karena nilainya kurang;Saksi mengetahul ada penerimaan Polisi karena

nomor tes, Saksi diminta oleh Terdakwamengirim nomor tes tersebut, lalu nomor tes Saksi kirim; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang berupa nomortes yang pernah Saksi kirim kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini Terdakwa berpendapat tidak benarmenerima nomor tes dari Saksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa kenal dengan ibu Sri Hardatik pada tahun 2014, Terdakwa kenalmelalui mantan mertua Terdakwa

Abi;1 (satu) lembar nomor Tes Kesehatan Jasmana dengan nomor 0215 atasnama Laksana Satria Abi;1 (satu) lembar bukti Nomor Tes Bintara Polri Ta. 2015 dengan Nomor 19 P0028 atas nama Aris Sugiharto;1 ( satu) lembar nomor pemeriksaan kesehatan calon Brigadir Polisi Ta2015 dengan nomor 04367 atas nama Aris Sugiharto;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 ( satu) lembar nomor Peserta Tes Psikologi dengan nomor 01806 atasnama Aris Sugiharto;1 (satu) lembar

Penerimaan anggota Polisi sudahdiatur standirasasinya oleh institusi Polri melalui tahapan proses tes.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

seleksi Calon Bintara Polisi pada tahun 2014 itu,karena umur saksi sudah lewat sesuai persyaratan yang diminta 22tahun sementara saksi telah berumur 27 tahun dan saksi tidak bisamengikuti tes seleksi Calon Bintara Polri tersebut ;Bahwa yang mencatat semua identitas baik di dalan Surat ljasah ,Surat Tamat Belajar (STTB), SD,SMP,SMA dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional (SKHUN) SD,SMP,SMA adalah Ibu TETY karenasemuanya saksi terima dari yang bersangkutan sudah lengkap dan IbuTETY yang menempelkan

Bahwa setelah saudara SUARDI kenal dengan bu TETY maka semuapersyaratan untuk masuk Tes Bintara Polisi yang mengurus adalahsaudara SUARDI,S.Pd sendiri dan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat ijasah palsu yang digunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti tes Bintara Polisidi Polda Maluku dan segala biaya kepengurusannya yang mengurusadalah Istri terdakwa (almarhum) dan uang yang dipakai untukmengurus masuk polisi tersebut masuk di rekening Istri terdakwa(almarhum

Bintara Polisi tersebut akantetapi terdakwa menyuruh istrinya (almarhum) minta tolong kepada saksi IbuTETY SRIYENTI,S.Pd untuk mencarikan ljasah SD,SMP,SMA untukdipergunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut,kemdian saksi Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruh ACHMAD IRFIANSYAHRIYAD!

I kemudian lIjasahijasah tersebut dipergunakan oleh saudaraSUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisii di Polda Maluku pada bulanMaret 2014 dan temyata ia dinyatakan lulus dan selanjutnya mengikutiHalaman 13 dari 16 halaman putusan No. 415/Pid.B/2017/PN Amb.coAp pendidikan di SPN Passo dan dilantik menjadi Bintara Polri pada tanggal 29Desember 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

RFIANSYAH RIYADI, selanjutnya ijasah tersebut digunakan olehsaudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 4.