287/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Oky Satria Nugraha, lahir di Kotabumi, pada tanggal 09 April 1991,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Kancil I/B 116Cikarang Baru, RT.002/007, Desa Sertajaya,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupeten

Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216LT120320200054 tertanggal 13 Maret 2020;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr. Bahwa terdapat kesalahan penulisan jenis kelamin pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, sebagai berikut:Tertera : LakilakiSeharusnya : Perempuan.

ATAU.SUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa

dan Pencatatan Sipilmengatur bahwa pencatatan perubahan nama penduduk harus memenuhipersyaratan: salinan penetapan pengadilan negeri; kutipan akta pencatatan sipil; kartu keluarga (KK); Kartu Tanda Pendudukelektronik (KTPel); dan dokumen perjalanan bagi orang asing.Ketentuan Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan bahwa Pengadilan dilarang menolak untukmemeriksa, mengadili dan memutus suatu perkara yang diajukan denganHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 287

/Pdt.P/2021/PN Ckr Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00+JUMLAH : Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr

287/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjZN Za * 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 7307031 708740004, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 17 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 7 tahun lamanya;hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sje. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalakankewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak saling menghiraukan lagi;f.

Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjMushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP : Rp. 20.000,05. Redaksi : Rp. = 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj

287/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msbhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442Hijriah oleh kami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb

287/Pid.B/2014/PN. Sgm

.: 287/Pid.B/2014/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N am a: MUH. YUSUF DG. SUTTE Bin DG. SITABA; Tempat lahir oon n onan 22 22a 22222 === 1 SuUNggumMinasa; Jenis kelamin : Lakilaki; commence Kebangsdaan: nd on Si 8; Tempat tinggal : Jl. Poros Limbung, Desa Panciro, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 29 Oktober 2014No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 November 2014;Halaman dari 16 halaman.

Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Sgm5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20November 2014 No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 28November 2014 samapai dengan tanggal 26 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPEPULIEUTE LPP LIT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl

287/Pid.B/2016/PN Tsm

Tsm tanggal 01 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kelompok tani jaya mukti 1 DesaKarangjaya mengalami kerugian sekira + Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) keke5 KUHP.Halaman 3dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.

Karangjaya Kab.Tasikmalaya telah kecurian mesin traktor milik Kelompok Tani jaya mukti 1desa Karangjaya;Bahwasaksi kenal dengan terdakwa karena masih tetanggan dengan saksi;Bahwabarang yang dicuri tidak ketemu sampai sekarang;Halaman 6dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Namun terdakwameminta saksi EMAN untuk mengantar ke Karangjaya, tetapi saksi EMANlelah dan tidak bisa mengantar sehingga saksi EMAN meminjamkan sepedamotor saksi EMAN kepada terdakwa;Halaman 10dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.

WINI NOVIARINI, SH., MH.YOGI RACHMAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHUJAEMAH, S.H.Halaman 13dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Tsm.

287 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNomor : 287 K/Pid.Sus/2010DEM!

No.287 K/Pid.Sus/2010Kesimpulan :Lukaluka pada alis bagian kiri disertai luka sobek dan lecet padatangan dan kaki serta rasa sakit pada bagian perut bagian bawahyang menyebabkan pasien meninggal akibat benturan bendakeras dan tumpul pada bagian kepala dan perut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Biak tanggal 1 September 2009 sebagai berikut :1.

No.287 K/Pid.Sus/2010rangka menjamin pertumbuhan dan perkembangan fisik, mentaldan sosial secara utuh, selaras dan seimbang ;4. Bahwa Surat Perdamaian tanggal 27 Juli 2009 yang menyatakanbahwa keluarga Terdakwa dan keluarga korban telah terjadiperdamaian secara kekeluargaan, atas pernyataan surat tersebutPenuntut Umum sudah mempertimbangkan dalam melakukanpenuntutan terhadap Terdakwa ;5.

No.287 K/Pid.Sus/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BIAK tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : KAMIS, TANGGAL 29 APRIL 2010, oleh Prof. Dr. ValerineJ. L.

No.287 K/Pid.Sus/2010Hal.8 dari 7 hal. Put. No.287 K/Pid.Sus/2010

287/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Akbar bin Caca, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Permata HijauTegal Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar., Selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Dawa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Hertasning, RT.4,Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalRW. 12, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa, pemohon Akbar bin Caca berstatus perjaka dan pemohon Il Alfiabin Jamin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa pernikahan pemohon Akbar bin Caca danpemohon Il Alfia bin Jamin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan Rp. 80.000,Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

287/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertanhankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti suratA. Suratsurat1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU" Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 19 Agustus 1993 dilaksanakan di Jalan Ancol SelatanRT.003 RW.006 No.10 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara," Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama D.M.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:del cy: whew gy Adle dit) io atl Jqw, SUE = JLB spams op allie~ be Me!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan kepada para Pemohon unutuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Pgl P : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JU

287/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Upen Supenti binti Uci Sanusi, tempat/tanggal lahir Sukabumi / 01 Juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanlbuRumah Tangga, bertempat tinggal Gampong Jantho Baru, KecamatanKota Jantho, Kabupaten

Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah syariat Islam(Nikah Sirih) di Idi Rayeu pada tanggal 21 April 1994 di nikahkan oleh Tgk.MNur, Wali nikah Uci Sanusi (ayah kandung Penggugat) serta di saksikanoleh 1.Abu Bakar (Ayah tergugat) 2.Ismail (Abang tergugat) 3.Warni (Kakatergugat) dengan Mahar Lima Mayam Emas TunaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat terutama yang menyangkut dengan alasan gugatan ceraiPenggugat adalah fakta yang didengar dan diketahui sendiri dan relevanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 1994 di Idi Rayeuk Aceh Timur dan sudahmempunyai 3 orang anak;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinandan percekcokan karena Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.

287/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memberikan putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak yang berperkara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan Registerperkara nomor 287

2013, yang pada pokoknyatelah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah nomor:SSsssssssss==== yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama=============== Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Oktober 1998;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan terakhir tinggalHalaman dari 1 1 halaman Putusan No.287

/Pdt.G/2013/PA.Tba, dan tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Tba yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, sedangkan upayamediasi sebagaimana amanat PERMA Nomor.

Jumlah : Rp. 691.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai Agustus 2013PaniteraSALIM UMAR CAPAH, S.AgHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA.Tba

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rogt., tanggal 10 Juni 2016 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Hal. 1 dari 15 Put.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum atasTerdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat memutuskan:1.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtutanggal 9 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib dalam bulan April 2016bertempat di Kelurahan Benai Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgtlangsung berangkat dari bengkel tempat terdakwa bekerja di KelurahanBenai menuju ke Bedeng di Desa Tebing Tinggi Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

287 K/TUN/2015

Putusan Nomor 287 K/TUN/20156. Bahwa terbitnya objek gugatan dengan menetapkan Terhitung MulaiTanggal berlaku efektif sejak tanggal 1 Agustus 2010 tersebut sangatlahmerugikan Penggugat karena:a.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiBengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/ 738/2011 tanggal 19 Desember2011 yang ada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalahPengangkatan Pertama Kali Dalam Jabatan Guru.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Bengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/738/2011 tanggal 19 Desember2011 sehingga bagaimana mungkin asas praduga keabsahan rechmatig(vermoeden van rechtmatigheid presimtio iustae causa) dapatditerapbkan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo.8.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20159.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015

287/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, Para Pemohonberharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama MuaraEnim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesai Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioe SP SPBiaya MeteraiHAKIM TUNGGALTtd.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag. Jumlah(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

287/Pid.B/2016/PN PLW

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwaterdakwa :: YASMAN ZEGA ALS YASMANNama LengkapTempat lahir : NiasUmur atau tanggal lahir : 45 Tahun/ 07 Oktober 1969Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebun Ari Silalahi Desa Kerinci Kiri, Kab.

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 4 dari 35 Halaman.Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat diatas, korban ST.

Terdakwa lll JENDY JERRY VITWA ZEGA Als JENDY Als PONIBahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 19.30 WIB terdakwasedang minum tuak bersama terdakwa YASMAN ZEGA ALS YASMA danPutusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 10 dari 35 Halaman.11terdakwa Il IWAN DUHA Als IWAN di warung tuak milik saksi James DianSamosir di Jl. Lintas Timur KM 45 Desa Kiyap Jaya Kec. Bandar Sei KijangKab.

Sinaga yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di warung tuak milik saksi James DiabPutusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 11 dari 35 Halaman.12Samosir di Jalan Lintas Timur KM 45 Desa Kiyap Jaya Kec. Bandar Sei KijangKab. Pelalawan;Bahwa benar disaat para terdakwa sedang dudukduduk sambil minum tuaklalu saksi korban St.

,MH.Putusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 20 dari 35 Halaman.21Putusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 21 dari 35 Halaman.

C 287 Persil 29 d III seluas 2.390 M2terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, RT. 006 RW. 01, Jakarta Timur (Bukti P 1) gg 0 we ee ee weeBahwa Para Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris yang diketahui Lurah dan Camat Cipayungbenar adalah ahli waris dari JIIH BIN NYAUNG atasobjek tanah terletak di Ji.

No.287 di Kelurahan Cipayung tidak termasukdalam daftar tanah dan gambar yang telahdibayarkan haknya oleh panitia OentegeningTanah Cijantung tahun 1958 untuk masyarakatCijantung, Susukan Gedong. Serta suratKepala Zeni Daerah Militer Jaya / JayakartaNo. B/127/VI/2007 tertanggal 24 Juli 2007yang menegaskan tanah girik C No. 287 /Cipayung atas nama H.

BOEDIILHAM ; Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalilPenggugat pada halaman 3 positanya angka 3 yangmenyatakan .......... sesuai dengan SuratKeterangan No. 18/1.711.1 yang dikeluarkan olehKelurahan Cipayung tertanggal 21 Februari 2007tanah milik Para penggugat Girik C, 287 persil39 blok d.

II seluas 2.930 M2 di Jalan CemaraKavling Cipayung RT. 002/08 Kelurahan CipayungJakarta Timur masih tercatat atas namaalmarhum orang tua Penggugat yaitu DJIIH BINNYAUNG adalah tidak berdasar dan terkesanmengada ada karena di dalam Girik C, 287 persil39 blok d.

GirikNomor : 287 persil d II tercatatatas nama DJIIH bin NYAUNG.

287/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbB.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msbyang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi Seperti sedia kala.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 570.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msb

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Clp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000.00 (empatratus enam puluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.P/2024/PA.Clp