341/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN.

., advokat, dari LBH Petanan beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 224, Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN IdmBerkas perkara dan

yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KOSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO baru saja membeli obat jenistablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) dari terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 341

Jatibarang, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idmkemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019

Abdul Azis, Sm.Hk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm

341/Pid.B/2020/PN Gpr

AG2545Ol milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar jam 09.30 Wib., pada saat saksi bersama dengan temannyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprsedang makan di warung soto daging di JI. Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini.

AG2545Ol warna hitam milik saksi NUR HONIMAH, pada hari JumatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprtanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 09.30 Wib, di warung soto daging di Jl.Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No. Pol.

MBAH SO.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. AG2838EAK wamahitam berikut STNK sepeda motor. 1 (satu) helm wama hitam dan 1 (satu) jaket sweater wama hitamkombinasi wama putih motif triples.Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM.4.

MELLINA NAWANG WULAN, S.H., M.H.EVAN SETIAWAN DESE, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG HARIYANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr

341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Deni (DPO) via handphone,Halaman 5 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWkemudian terdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokok Sampoernaselanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. Hendra yang mana Sdr.

Deni di pinggirHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWjalan Sakura dalam kotak rokok Sampoerna selanjutnya terdakwamengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. Hendrayang mana Sdr.

Deni (DPO) via handphone, kemudianHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWterdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokokSampoerna selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Sdr. Hendra yang mana Sdr.

Unsur Setiap Orang,Halaman 12 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW2.

,M.H.Panitera Pengganti,ALILUDIN, S.H.Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29

Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasalhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigLge) us Spiel!

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Migdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pbg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Bahwa dengan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) makaPenggugat mohon agar Tergugat memberikan untuk biaya (nafkah) ke 3 (tiga)orang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman ke4 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

22 Agustus 2011, juga merupakan anak dariHalaman ke9 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

Sudino bin Karjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Pulo Doogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenHalaman ke15 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk:berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi hadir waktu pernikahan mereka dan saksiHalaman ke16 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.tidak ingat perihal tanggal, bulan dan tahun pernikahan mereka.

341/Pdt. P/2013/PA Wtp.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, AlamatKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (ANAK)dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Kamaruddin bin Haddi umur28 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB. BONE..

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak terdapatlarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan tidak pernahsesusuan,;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Kamaruddin bin Hadi, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.tersebut saling bersesuian antara satu dengan yang lainnya, bersumber dari apa yangdialami langsung serta diketahui sendiri, dan cukup relevan dengan dalildalilpermohonan.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wip.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak,sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 5 Februari 2020 Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTK tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341

dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsyahnuari Als Alam Als Along BinZulkarnaen berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 21 Januari2020 Nomor 341

dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KarutanNomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Sag;Telah membaca akta penerimaan Memori Banding dari Terdakwa melaluiKarutan Nomor 341/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 29 Januari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahyudi US Plh.Panitera Pengadilan NegeriSanggau;Telah membaca relaas penyerahan Memori Banding Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sag, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexanderSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal 30 Januari 2020;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas BandingNomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexsandrSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari 2020 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengirimanberkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding PenuntutUmum Nomor 341/Akta

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Tbh telah selesai karena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Tbh.earl yor all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan CV Kuindra PratamaTembilahan, pendidikan SMA, tempat tinggal Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor :341

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Tbh telah selesai karenadi cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs. A. RAHMAN, S.H., M.A.

--------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli

2018 seluas 514 atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;

, atasnama : JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK.Bahwa sebagaimana keterangan dari TERGUGAT pada saat PENGGUGATmengambil Surat TERGUGAT Nomor : 156/12.12/V/2019 tanggal 08 Mei 2019,TERGUGAT baru menyerahkan Asli Sertipikat Nomor : 341/Desa Sigumparkepada JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK pada bulan Desember 2018 ;Bahwa JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK dalam menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?

BAHWA SEBELUM TERBITNYA Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggalPutusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 2110 Juli 2018, luas 514 m?

BAHWA DALAM PENERBITAN Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal10 Juli 2018, luas 514 m?, atas nama : JULIAPER MAROLOPSIMANJUNTAK, TANPA ADANYA DATA YURIDIS YANG / ALAS HAK YANGSAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD OLEH PP NO.24/1997 JO. PERMENKA.BPN NO.3/1997. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpartanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli2018, luas 514 m?

Bahwa patut diketahui, kalau penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor :161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 mm atas namaJULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 denganSurat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 =m?atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Stb

341/Pdt.G/2011/PA.TTD

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 4 Februari 2004 di Kecamatan Rambutan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/36/V1I/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 15 Juni 2004.2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTDdengan ugalugalan dan =menurut Penggugat dapatmembahayakan keselamatan Penggugat, akhirnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar di atas sepeda motor;7. Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan saat ini Penggugatdengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas;8.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD6.

Putusan No. 341/Padt.G/2011/PA.TTDat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat Penggugatdan Tergugat dan di tempat Penggugat dan Tergugatmenikah untuk dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD

341/Pid.Sus/2016/PN Sgi

Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan bersamasaksi Ramli yang merupakan Kepala Desa Gampong Rawa Dusun Kupula Kec.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.SgiPidie, Kab.

Pidie ada ditemukan 2 (paket) Narkotika Jenis sabu yang terbungkusdalam kain warna merah yang terdakwa simpan dalam lobang rak piring warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

DANIEL SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,MUSA, S.sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.Sgi

Bahwa, setelah menikah pengugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubugan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di kediamaan kerabat Tergugat di bontang selama 10tahun, dan sampai sekarang perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan pengugat dan Tergugat telah dikarunai 4 oranganak yang masingmasing bernama;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDI bin MUHAMMADKARIM) terhadap Penggugat (HARIAMA binti SYAMSUL);3.

Surat= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/26/XI/2006 tanggal 17November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg

DALAM PENUNDAAN- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014 tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Kepada Yayasan Melati.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.

Memerintahkan Tergugat, Gubernur KalimantanTimur untuk mencabut KeputusanTergugat, Gubernur Kalimantan Timur No. 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur Nomor 341 Tahun1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur kepadaYayasan Melati Samarinda;4.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan a quo adalah Keputusaan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Ikalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang penyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah TingkatKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

Memerintahkan Penggugat untuk tunduk dan mentaati Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinssi Daerah Tingkat IKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;5.

Keledang Samarinda Seberang Kepada Yayasan Melati Samarinda;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Gugatannya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemegang hak pakai berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 Tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I KalimantanTimur Seluas 122.545 M?

Mencabut Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/Dikuasai Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur seluas 122.545m? Sertipikat Hak Pakai Nomor 08 terletak di Kelurahan Sei. KeledangSamarinda Seberang kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

341/Pid.B/2019/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 23 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MASMUKHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwaia terdakwa ABDUL ASIS Alias ASIS pada hari Kamis Tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Agustus 2019, bertempat di dalam area Pasar Higienis Kel. GamalamaKec.

Ternate Tengah, Kota Ternate.Bahwa terdakwa bermain judi togel online sejak tahun 2018 sampai padasaat terdakwa ditangkap.Bahwa permainan judi yang di lakukan oleh terdakwa tidak mempunyaiijin resmi dari pemerintah dan tidak mempunyai struktur organisasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman & dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte2.

Abduh Abas, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte

341 K/PID/2017

PUTUSANNOMOR 341 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENGAWAH;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 75 Tahun / 20 Desember 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muhammadiyah Nomor 34, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 341 K/PID/2017Dokter Rumah Sakit Fatima Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENG AWAHbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2.

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 341 K/PID/2017

341/Pdt.G/2020/MS.Lgs

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs Termohon melakukan perselingkuhan dengan tetangga,perselingkuhan dilakukan di rumah, dan menurut pengakuan termohonbahwa perselingkuhan mereka telah sampai dengan melakukanhubungan badan sebanyak dua kali (2 x), mereka lakukan di rumahyang ditempati Pemohon dan Termohon.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) serta Pasal 146 R.Bg jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPasal 1870 KUHPerdata jo.

Putusan No. 341/Padt.G/2020/MS.Lgs

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor 341 / Pid.B / 2013 / PN.SGR. yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ; -