Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 292/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
M. SAKIR ALIAS SAKIR BIN CACANG
27 — 12
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1694/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Harun Krisna
133 — 26
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 219/Pid.B/2023/PN Kln
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DIANA AGUSTINA, SH.
2.DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
Sri Wahyu Jatmiko, SH Bin Wiyono
18 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Wahyu Jatmiko, SH Bin Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Sri Wahyu Jatmiko, SH Bin Wiyono selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap, ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memerintahkan terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Maret 2013 — R I T A .
35 — 8
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 78/PID.B/2016/PN Kla
Tanggal 4 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
PANUT Bin HERUMAN (Alm)
38 — 20
    1. Panut Bin Heruman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan "
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1152/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
TIAN HERDIANITA BINTI HERY
29 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Tian Herdianita Binti Hery terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pekerjaan atau Jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan supaya Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Tian Herdianita Binti Hery secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalampekerjaan atau jabatan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaanPasal 374 KUP;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Tian Herdianita Binti Herydengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
    Tianbekerja di toko irama jaya milik saksi Yemy Candra karena sejak saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2018/PN Plqbekerja di toko irama jaya Terdakwa Tian sudah bekerja di toko iramajaya dan sudah menjadi kepala toko yang bertugas mengawasiadministrasi dan bertanggungjawab terhadap rekap hasil penjualan danuang hasil penjualan; Bahwa didalam tugas dan tanggung jawab Terdakwa Tianselama bekerja di toko irama jaya milik saksi Yemy Candra, TerdakwaTian memiliki kesempatan untuk melakukan penggelapan
    Dari tahun 2016 sampai sekarang Terdakwadipindahkan kebagian kepala toko yang bertugas mengawasiadministrasi dan bertanggung jawab terhadap rekap hasil penjualan danuang hasil penjualan; Bahwa yang telah Terdakwa gelapkan dari saksi Yemy Candraadalah uang hasil penjualan barangbarang elektronik di toko irama jayamilik saksi Yemy Candra; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uanghasilpenjualan barangbarang elektronik di toko tersebut adalah dengan caratidak menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang
    elektronikdengan saksi Yemy Candra, agar saksi Yemy Candra tidakmengetahuinya Terdakwa tidak menuliskan atau tidak merekapkan hasilpenjualan barangbarang tersebut ke dalam buku rekap omsetpenjualan; Bahwa Terdakwa yang bertugas dan berwenang dalam halmerekap hasil penjualan dan memegang uang hasil penjualan di tokotersebut sehingga Terdakwa mempunyai kesempatan serta peluanguntuk melakukan penggelapan uang hasil penjualan barangbarangelektronik tersebut; Bahwa Terdakwa sering melakukan penggelapan
    Tanggal 28 April 2018 Nomor Nota : 37715 barang berupa kipasangin maspion seharga Rp300.000,00;y Tanggal 28 April 2018 Nomor Nota : 37716 barang berupa LEDikedo seharga Rp700.000,00; Bahwa uang hasil penggelapan tersebut Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari; Bahwa Total keseluruhan uang hasil penjualan barangbarangelektronik milik saksi Yemy Candra yang telah Terdakwa gelapkansejumlah Rp11.405.000,00 (sebelas juta empat ratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/PID/2011
Terdakwa; H. Dugas bin Leman
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUGAS Bin LEMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa = dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi nominal Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tetap terlampir dalamberkas perkara;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 06-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
2.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, S.H.
Terdakwa:
VITA NUR ANGGRAINI
57 — 19
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 491/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin SUJONO
34 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 724/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
ARI FIRDA AUSAH Bin SUHARI
41 — 7

  • 1. Menyatakan Terdakwa Ari Firda Ausah Bin Suhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K / Pid / 2012
Tanggal 28 Juni 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; DEVIANA Ad HARYADI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BTN.tanggal 7 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Maret 2012Nomor : 126/PID.B/2012/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sepertitercantum di bawah ini :1 Menyatakan Terdakwa DEVIANA anak dari HARYADI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 594/Pid.B/2016/PN.Mre.
Tanggal 9 Februari 2017 — Nama lengkap : YUYUN ASMIRAN Bin ASRIN Tempat lahir : Desa Tempirai Umur / Tgl lahir : 25 tahun / 10 Oktober 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Desa Tempirai Induk Kec. Penukal Utara Kab. PALI Agama : Islam Pekerjaan Pendidikan : : Tani SD Kelas 2
49 — 19
  • Menyatakan terdakwa YUYUN ASMIRAN Bin ASRIN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUYUN ASMIRAN Bin ASRIN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa YUYUN ASMIRAN Bin ASRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 275/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
JUANDA BIN NASIR
23 — 4
  • Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan 1 (satu) unit mobilangkot merk Mitsubisgi L 300 warna cream tahun 2015 Nopol BG 7319 IAbahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira Pukul06.30 WIB terdakwa selaku sopir yang sudah lama bekerja dengan saksimembawa mobil angkot milik saksi korban, seperti biasa mengambil mobildirumah saksi lalu membawa mobil tersebut untuk mengangkutpenumpang.Halaman 4
    Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan 1 (satu) unit mobilangkot merk Mitsubisgi L 300 warna cream tahun 2015 Nopol BG 7319 IAbahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira Pukul06.30 WIB terdakwa selaku sopir yang sudah lama bekerja dengan saksimembawa mobil angkot milik saksi korban, seperti biasa mengambil mobildirumah saksi lalu membawa mobil tersebut untuk mengangkutpenumpang.
    Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan 1 (satu) unitmobil angkot merk Mitsubisgi L 300 warna cream tahun 2015 Nopol BG7319 IA bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 November 2018sekira Pukul 06.30 WIB terdakwa selaku sopir yang sudah lama bekerjadengan saksi membawa mobil angkot milik saksi korban, seperti biasamengambil mobil dirumah saksi lalu membawa mobil tersebut untukmengangkut penumpang.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 456/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
DAING JOGING BIN SURNIYADI
48 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DAING JOGING BIN SURNITYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAING JOGING BIN SURNIYADI, berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa DAING JOGING BIN SURNIYADI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) tahun ;a.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 6 Februari 2013 — - SOPAN SOPHIAN
34 — 9
  • Menyatakan terdakwa SOPAN SOPHIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAANNYA ;------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) 6 (enam) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------- 3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 125/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
NOVY YANTI VRANSISKA BINTI USMAN JAFRI
89 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novy Yanti Vransiska Binti Usman Jafri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Novy Yanti Vransiska Binti Usman Jafri tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Heru Aprianto, S.H.
2.Boyke Meba, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhardi Pgl. Edi Alias Edi Ribut Bin Muslim
66 — 0
  • Edi Alias Edi Ribut Bin Muslim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 57/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
EDI SUCIPTO Bin MURSAM
89 — 5
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Alfian Listya Kurniawan, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
CIPTA NUR ARI alias GRANDONG bin TURISMAN
56 — 5
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRA PUTRA Alias CANDRA Bin KITANG
2.MUNIZAR DARMAZI Alias IMUN Bin DARMAZI
92 — 0