Ditemukan 55301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengelolaan wilayah pesisir Pejabat negara Penyelenggara negara "pengelolaan wilayah pesisir" Perikanan Wna Warga negara asing Wilayah laut indonesia
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR bin RUSLI THAMRIN
41 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR bin RUSLI THAMRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memasukkan hewan kedalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 (
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, Sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat jelasnya di wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 (
    menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Hasrida binti Saharu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Palakka, DesaWatu, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,dalam gugatan ini selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAmir Sandi bin Kise, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman terakhir di Palakka,Desa Watu, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng, Sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatjelasnya di wilayah
    Negara Republik Indonesia(Gaib),dalam gugatan ini selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,2 Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 0472/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 3 Agustus 2018, mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil pada pokoknya
    No.0472/Pdt.G/2018/PA.Wspjelasnya di Wilayah Negara Republik Indonesia dengan dibuktikandengan terbitnya surat keterangan tidak berdomisili yang dibuat KantorDesa Watu..9. Bahwa Penggugat sudah yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan.10.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat jelasnya di wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 110/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
Mochammad Kastari
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Herman Benyamin, Warga Negara Indonesia, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 23 Mei 1957, dahulu bertempat tinggal di Kedung Turi Permai K-14, RT. 35 RW. 11, Desa Kedung Turi, Kecamatan Taman, Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dalam keadaan hilang / keadaan tidak hadir (afwezigheid);
    3. Memberi izin Pemohon bersama
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 300/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — MATHIAS ROINSES MEHLIDAN
86 — 66
  • Menyatakan Terdakwa MATHIAS ROINSES MEHLIDAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sabagian dari wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa didatangnioleh saksi Frans Sinmiasa alias Angky alias Bapab Boy, dimana saksi Frans Simiasaalias Angky alias bapak Boy = meminta kepada terdakwa untukmemperbanyak/menfotocopy bahanbahan berupa buku panduan pawai RMS dalamrangka memperingati Hut RMSyang ke64 pada tanggal
    Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.
    Unsur Makar.Menimbang, bahwa Unsur pertama Makar ini adalah diliputi oleh Unsur keduanyayaitu Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara , dengan pengertian bahwaperbuatan berupa Makar yang merupakan unsur obyektif, adalah mempunyai maksudyang ditujukan pada 2 (dua) hal yaitu supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara yang merupakan unsursubyektif ;Menimbang
    Unsur dengan maksud supaya seluruh atausebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dariwilayah negara.Menimbang, bahwa baik secara de facto maupun secara de jure wilayah Malukuadalah merupakan bagian wilayah yang tidak terpisahkan dari wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan Saksi SIMON SAWA AliasMON yang mempunyai kedudukan sebagai Pimpinan Tanah Air/Pimpinan Legislatif di RMSdan Saksi FRANS SINMIASA Alias ANGKY yang
    Menyatakan Terdakwa MATHIAS ROINSES MEHLIDAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makaruntuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat
    Saleh, Lahir di Taliwang pada tanggal 21 Juli 1978 (umur 41tahun), pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di Desa Sampir, Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
    Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Desember 2017, sehingga sejak itu antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telah menceraikanPenggugat dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagidengan Tergugat, dan sejak itu Tergugat pergi menghilang dari rumahkediaman orang tuanya di Desa Sampir hingga sekarang ini, sehinggadengan demikian Penggugat sudah tidak mengetahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara
    berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Desember 2017, sehingga sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahmenceraikan Penggugat dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat, dan sejak itu Tergugat pergi menghilangdari rumah kediaman orang tuanya di Desa Sampir hingga sekarang ini,sehingga dengan demikian Penggugat sudah tidak mengetahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah
    Negara Indonesiasampai dengansekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dan saksi saksi sudahberusaha menasihati mereka berdua namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f.Hlm 7 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf .f.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 02-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 79/Pid.Sus/2022/PN Amr
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
YEREMIA TUMEWAN
87 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yeremia Tumewan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 383/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
PUGUH HERMAWAN Bin PURWADI
31 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Puguh Hermawan Bin Purwadi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan perekrutan, penampungan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut dan mengakibatkan orang tereksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
1.ANDRIAN SUKIRNO
2.INDRIAWAN SUKIRNO
3.YUNITA MELIANA, AMTRU
Termohon:
ERWIN GUNAWAN
43 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Termohon ERWIN GUNAWAN, lahir di Jakarta, Pada Tanggal 19 Mei 1974, Jenis Kelamin Laki-Laki, Warga Negara Indonesia, dahulu bertempat tinggal di Jalan Gabus Nomor 17 Rt/Rw, 006 Rw. 07 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Pusat, yang tidak diketahui lagi keberadaannya/alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan tidak hadir (
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 147/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIDIYAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : KAMARUDIN Alias KOMARUDIN
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD BASRI Alias GEMAT
220 — 0
  • Sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa I KAMARUDIN alias KOMARUDIN dan Terdakwa II AHMAD BASRI alias GEMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan tindak pidana perdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 961/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN
333 — 189

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Syafruddin Bin Lizami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dan denda sejumlah Rp. 150.000.000.- (seratus
    Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Pasal 4 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang;2.
    negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus 2019, Andri Juniansyah ketika sedang belajar diLPK ( Lembaga Pelatiha Kerja ), ia mendapat informasi Terdakwa Syafrudindapat memberangkatkannya bekerja di Korea Selatan, lalu Andri Juniansyahmenghubungi Terdakwa Syafudin, Terdakwa Syafrudin mengatakan bahwailanya bisa mengurus keberangkatan Andri Juniansyah
    Yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur delik tersebut sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.
    Selama 6 ( enam ) jamAndri Juniansyah dan Rifalfi berenang di laut hingga akhirnya dapatmemegang jarring ikan milik nelayan, selanjutnya saksi di selamatkan olehNelayan tersebut, kemudian di bawa ke Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yangmembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia
    Menyatakan Terdakwa Syafruddin Bin Lizami telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang membawa warganegara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dan denda sejumlah Rp.Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2020/PN Btm150.000.000.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 176/Pid.B/2012/PN. Bwi
Tanggal 23 April 2012 — - MUHLIS bin ABDIL ;
57 — 16
  • Menyatakan terdakwa MUHLIS bin ABDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ; 3.
    Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara : Sebelumnya GENDON datang ke rumah terdakwa dengan tujuan mencariPerempuan yang dipekerjakan di Cafe Nabire Irian Jaya, waktu itu GENDONmenjanjikan apabila dapat 1 (satu) orang Perempuan maka terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), keesokanharinya terdakwa mendatangi saksi IMAM SYAFI'l Bin SAHEK danmengatakan supaya saksi IMAM SYAFI'l Bin SAHEK mencarikan Perempuanuntuk diperkerjakan di Cafe Nabire Irian
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia ;3.
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan,penyalahgunaankekuasaanatauposisirentan, penjeratanutang ataumemberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegangkendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa karena elemen unsur kedua ini bersifat alternatif
    P.6123.XG milik terdakwa dan terdakwa memperoleh imbalandari GENDON (DPO) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain FATIMATUS ZAHRO juga ada wanita lainbernama SITI ARIYATI als ARIA, SOFI dan MILA yang menjadi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, elemen perekrutan,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesiatelah terbukti, dengan demikian unsur kedua ini terpenuhi ;Ad. 3. i rsamasama m n bersek ioran nqamelakukanyang
    Menyatakan terdakwa MUHLIS bin ABDIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara RepublikIndonesia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) ;3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-10-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
3.Sofian Hadi, SH., MH.
4.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
FEBRIYANA ALAMRI ALIAS SITI FANISA ALAMRI ALIAS NISA
24 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Febriyana Alamri alias Siti Fanisa Alamri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia yang dilaku ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,-(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 01 / Pid.Sus / 2014 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 3 April 2014 —
57 — 30
  • Menyatakan Terdakwa.DEVI ARIANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan, tidak mematuhi ketentuan tentang pemasaran ikan yang dilindungi keluar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.
    Negara Republik Indonesia.
    PER.19/MEN/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 tentangLarangan Pengeluaran Benih Sidat (Anguilla spp) dari wilayah Republik Indonesia keluar Wilayah Republik Indonesia, yang pada pokoknya melarang setiap orang ataukorporasi mengeluarkan benih sidat (Anguilla spp) dengan ukuran kurang dari atau samadengan 150 (seratus lima puluh) gram per ekor dari wilayah Negara Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar dan diancam pidana dalam pasal 100 jo7 ay at 2 huruf m UU No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan
    ;Bahwa saksi datang menghadap kepersidangan ini sehubungan dengan adanyadugaan telah tindak pidana Perikanan atas pengiriman binih ikan sidat dari dalamwilayah negara Republik Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesiadengan tujuan Hongkong, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa sepengetahuan Ahli definisi ikan dari benih ikan sidat adalah Sidat dalamumur, bentuk dan ukuran tertentu yang belum dewasa dengan ukuran beratsampai 150 gram per ekor ; Bahwa setiap pengiriman ikan ke luar wilayah
    negara Republik Indonesia tidakdilarang sepanjang tidak ada pelarangan sebagaimana diatur dalam PERMENKelautan dan Perikanan Nomor : PER.19/MEN/2012 tanggal 18 Oktober 2012 ; Bahwa yang dimaksudkan dalam PERMEN Kelautan dan Perikanan Nomor :PER.19/MEN/2012, tentang pelarangan kepada siapa saja menurut undangundang dan peraturan yang ada untuk mengeluarkan benih sidat dari wilayahNegara Republik Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia yakni : Setiap perorangan atau koorporasi dilarang
    mengeluarkan benih sidat dariwilayah negara Republik Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndonesia dan dituangkan pada pasal 88 Undangundang Nomor 45 tahun2009 tentang perubahan atas Udangundang No. 31 tahun 2004 tentangperikanan pada pasal 16 ayat (1) berbunyi : setiap orang dilarangmengeluarkan sumber daya ikan keluar wilyah negara Republik Indonesia ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut dapat dikenakan sanksi atas pelanggaranpidana ; Bahwa tindakan terdakwa untuk mengeluarkan benih sidat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-10-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 250/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
3.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
SIDDIQ SULEMAN ALIAS SIDIK
38 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Siddiq Suleman Alias Sidik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan dengan manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain di wilayah negara Republik Indonesia mengakibatkan orang tereksploitasi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siddiq Suleman Alias Sidik oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra namun sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Gaib) selanjutnya Marioriwawo, Kabupaten Soppeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Rgt
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Meidiasari Amalia Nur Handini, SH
Terdakwa:
ERNI SARAGI Als BUTET Binti JAHILIM SARAGI
49 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Erni Saragi alias Butet binti Jahilim Saragi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN WATES Nomor 9/PID. SUS/2016/PN WAT
Tanggal 16 Maret 2016 — YADI HARYADI Als. RIYADI Bin MARGO UTOMO (alm)
146 — 16
  • Menyatakan terdakwaYadi Haryadi Alias Riyadi Bin Margo Utomo (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
    Negara Republik Indonesia;3. yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 Ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga denganterpenuhinya salah satu maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah nyata pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekirapukul 10.30 WIB bertempat di JI.
    Yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 Ayat (1);Menimbang, bahwa Pasal 32 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi menyebutkan Perangkattelekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit, dimasukkan dan ataudigunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajib memperhatikanpersyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 52
    Tahun 2000tentang Penyelenggaraan Telekomunikasi Pasal 71 menyebutkan :(1) Setiap alat dan perangkat telekomunikasi yang dibuat, dirakit, dimasukkan,untuk diperdagangkan dan atau digunakan di wilayah Negara RepublikIndonesia wajib memenuhi persyaratan teknis.(2)Persyaratan teknis alat dan perangkat telekomunikasi sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) meliputi persyaratan teknis alat dan perangkattelekomunikasi untuk keperluan penyelenggaraan jaringan telekomunikasi,penyelenggaraan jasa telekomunikasi
    negara Republk Indonesia dan banyak diantara ribuanperangkat tersebut yang tidak diperuntukkan dan tidak sesuai bagi kebutuhkanmasyarakat Indonesia.