Ditemukan 90660 data
13 — 4
1868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
/Pdt.G/2017/PA.TgrsTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 4 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 5Mei 2017, yang isinya selengkapnya sebagai berikut:1.
Bahwa, kurang lebih sejak bulan januari tahun 2017, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari lebin banyakditanggung oleh Penggugat;4.2.
DjedjenZaenuddin, S.H, M.H, dengan Penetapan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 24 Mei 2017;Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa berdasarkan hasil laporan mediator tanggal 31 Mei 2017, mediasidinyatakan gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatan, karena Tergugat tidakkeberatan/setuju untuk bercerai, sehingga pemeriksaan secara litigasi terhadapperkara ini dapat dilanjutkan, dengan terlebin dahulu membacakan suratgugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannyatersebut
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keada Penggugat, Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;;Hal 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.
Ahmad Yani, S.HHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA. TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahrupiah)Panitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribuHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
6 — 0
1868/Pdt.G/2018/PA.Dmk
9 — 1
1868/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Putusan No.1868/Pdt.G/2021/PA.
20 — 7
1868/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 1868/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyZ, Na ssesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Mei 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 1868 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby,tanggal 24 Mei 2010, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 09 Maret2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.
20 — 2
1868/Pdt.G/2021/PA.Kng
11 — 7
1868/Pdt.G/2018/PA.Sby
PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Malye 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak JanuariHal 1 dari 10 Put No 1868/Pdt.G/2018/PA.Sby2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon;5.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;en Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 10 Put No 1868/Pdt.G/2018/PA.SbyPabean Cantikan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No 1868/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXX) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;4.
CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 1868/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.500, (enam ratus sembilan belas ribu limaratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...............:::::::00::seeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 1868/Pdt.G/2018/PA.Sby
28 — 5
1868/Pdt.G/2019/PA.SIT
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
1868 K/Pdt/2012
PUTUSANNomor 1868 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1JAKFAR, bertempat tinggal di Lebak Keranji LorongSwadaya, RT. 08, RW. 03, Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I Palembang;TEGUH, bertempat tinggal di Lebak Keranji LorongSwadaya, RT. 08, RW. 03, Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Titis Rachmawati, S.H., M.H
Nomor 1868 K/Pdt/2012Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 3.600 M? yang terletak diLebak Keranji Lorong Swadaya RT. 08, RW. 03, Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I Palembang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor2839/Kel.
Nomor 1868 K/Pdt/20129Atau:Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan diatas tanahobjek sengketa selain Sertifikat Hak Milik Nomor 2839/Kel.
Nomor 1868 K/Pdt/2012diduga pula tanah yang dimaksud didalam sertifikat hak milik tersebut tidak jelasdimana letaknya dan batasbatasnya, oleh karena itu didalam perkara ini Terbandingharus menggugat ahli waris H.
Nomor 1868 K/Pdt/20121010Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003
15 — 0
1868/Pdt.G/2024/PA.Sbg
12 — 6
1868/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Putusan No. 1868 /Pat.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.
Putusan No. 1868 /Padt.G/2018/PA.Bjn.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/14/XV/1985, tanggal 05 Nopember1985, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.
Putusan No. 1868 /Padt.G/2018/PA.Bjn.
Putusan No. 1868 /Pat.G/2018/PA.Bjn.
10 — 0
1868/Pdt.G/2012/PA.Cms.
23 — 0
1868/Pdt.G/2024/PA.Mr
8 — 0
1868/Pdt.G/2012/PA.TA
baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan September 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitPutusan Cerai Talak, nomor: 1868/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 11 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6.
Fotokopi kutipan akta nikah atau Duplikat akta nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1868/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 403000, (empat ratus tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1868/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1868/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6
46 — 11
1868/Pdt.G/2023/PA.Kla
17 — 0
1868/Pdt.P/2023/PA.Cbn
9 — 0
1868/Pdt.G/2013/PA.TA
PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH SH, Adbokat, alamat JalanRaya Popoh Sawo Campurdarat Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 52 tahun, agama
Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1868/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 September 2013telah mengemukakan
sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1868
ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Jo. pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor: 1868
15 — 0
1868/Pdt.G/2023/PA.Tbn
6 — 1
1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm
PUTUS ANNomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm2aybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang Sarif Hidayat, SH., ParaAdvokat
Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O02 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 757 / 72 /1/1994, tertanggal 20 Januari 1994, umur Penggugat 25 tahun,
Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.
Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3.
Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm
8 — 4
1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Bahwa pada tanggal 05 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 484/6/XII/96, tanggal 05 Desember 1996), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerail;Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 10 halaman.2.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 10 halaman.
;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT. 003 RW. 002, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban;.
TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 9 dari 10 halaman.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 3 0.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300,000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 10 halaman.
10 — 2
1868/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg