353/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Natmi binti Usman Umar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Rabo,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, dan untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMukni

tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Barueh, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar selanjutnya disebut TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Setember2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 353

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut syariatislam di kantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum,Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthBesar pada tanggal 21091985, sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah Nomor : 94/22/1X/1985, Tanggal 28091985.

Dan oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidak dapatditerapkan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakansurat gugatan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Syukriati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJth

353/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Malek selama 1 tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxx selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai seoranganak bernama: Xxxx, umur 8 tahun sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;3.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbsjo.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbsketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Pemohon. Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbs Jumlah : Rp. 616.000,00Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbs

353/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.2.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

353/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon (SANALI bin SUCIPTO) dengan Pemohon II(MARIYAMA bin SARIPI) telah menikah pada hari Rabu, tanggal27 November 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Nomor:409/37/XI/1996 tertanggal 27 November 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514095109820002tanggal 30102012 atas nama MARIYAM yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Halaman 5 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol..

ROHIM ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama belum pernahmenikah dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adabubungan darah atau kerabat lainnya dan bukan saudara sesusuanserta anak para Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

ROHIM ;Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Halaman 13 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

353/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.belas) bulan, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah,serta Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalilHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.aA fF @ pfKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Him. 13 dari 13 Put. No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi

3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.660.000,- (Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

353/Pdt.G/2020/PN Cbi

353/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SakZEW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Kabupaten Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 29 Juli2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Siak Sri Indrapura Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 29 Juli 2019.Penggugat dalam gugatannya tersebut telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 7 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 680.000, 10.000, 6.000, 776.000, (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 17 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sak

353/Pid.B/2020/PN Tsm

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3November 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm5. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan 24 November2020;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;7.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan, dengan alasan karenaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lag!

Atas peristiwa tersebut, saksi Mulyana menuju keRSUD Kota Tasikmalaya untuk berobat kemudian melaporkannya ke pihakkepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Mulyana mengalami luka lebampada pipi seblah kiri serta tidak dapat melaksanakan aktifiasnya.Berdasarkan Visum et Revertum Nomor : 353/37/VER/RSUD/VII/2020tanggal 01 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Pada saat saksi Mulyana tiba di warungtesebut, Lalu terdakwa bersama dengan saudara Ujang Sudrajat aliasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmKacir meminta jatah kepada saksi Mulyana untuk menyerahkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa karenakendaraan dari saksi Mulyana telah melewati daerahnya.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.PBun

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Sj. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SjZap) .RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 23 Desember 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXxxX XXXxXxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 12

No.353/Pdt.G/2019/PA. SjNomor 89/17/Il/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan tanggal 10Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumahkontrakan di Surabaya, selama 3 (tiga) tahun, terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di KABUPATEN MAGELANG selama 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan lamanya;3.

No.353/Padt.G/2019/PA.

No.353/Pdt.G/2019/PA.

No.353/Pdt.G/2019/PA. SjSyahruddin, S.H.I., M.H. Muhammad Arif, S.H.IttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,005. (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.353/Pdt.G/2019/PA. Sj

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Sel dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2023/PA.Sel

353/Pdt.G/2022/PA.Mks

,Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.8.yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0822/077/X1I/2018, tanggal 30November 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.b. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;C.

;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.Saksisaksi :1.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat tempat Kelurahan Kampung, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018, diKecamatan Makassar, Kota Makassar;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

353/Pdt.G/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardiyanti binti M.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir7 Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/MSBir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir

353/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : SUKRI Alias AY Bin FUAD;. Tempat lahir : Kampar;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 24 Mei 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Suka Maju RT 001 RW 002 Kel.

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 353/Pen.Pid/2021/PN Bkn tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor353/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 22Juli 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

OO WIB di rumah MASHURI Alias KOJIN yang berada di HarapanRaya Rt 002 RW 002 Desa Lipat Kain Utara Kecamatan Kampar Kirikabupaten Kampar, seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

SYARNIDA, Apt., M.M., ManajerTeknis Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Pbg

353/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir Pagur 16 Juni 1990, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di DesaPagur Kecamatan Panyabungan Timur

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2020 dengandomisili elektronik pada alamat emailridolubis911@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Pagur 11 Juli 1985 KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaa Tani Pendidikan SLTAAlamat Desa Pagur, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 353

/Pdt.G/2020/PA.PybTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 24 Agustus2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siregar,S.H.I., dan Abdul Aziz Alhamid, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 353/Pat.G/2020/PA.Pybdto dtoNurlaini M. Siregar, S.H.1.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 406.000,00Terbilang : empat ratus enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 353/Pat.G/2020/PA.Pyb

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi

3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.660.000,- (Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

353/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

;Halaman 14 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Cbi43. Bahwa unsur kerugian yang ditumbulkan karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT telah menimbulkankerugian bagi PARA PENGGUGAT.;44.

Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 7 UU Peratun yangdimaksud dengan Pengadilan yang berwenang adalah Pengadilan TataUsaha Negara;Halaman 42 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Cbi3.

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi ;3.

Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN CbiHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISZukarnaen,SH.

353/Pdt.P/2019/PA.Bjm

MurungRaya Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Bjm.tanggal 12 Juli 2019 dalam posita dan petitumnya telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari 3 orang anak yang bernama:Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 12.1. Linda Wati binti Usman S.Sos lahir di Banjarmasin padatanggal 11 Januari 1995;2.2. Riduansyah bin Usman S.Sos lahir di Banjarmasin padatanggal 29 Mei 1997;2.3. Muhammad Noval bin Usman S.Sos lahir di Banjarmasinpada tanggal 11 September 2011;3.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Muhammad Noval bin UsmanS.Sos lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 September 2011 tersebut masihdi bawah umur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukanperbuatan hukum, maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjukuntuk ditetapkan sebagai wali anak dari anak tersebut dan PemohonPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Fotokopi (Kutipan Akta Nikah Nomor : A2 / 1006/95/I/1994 atasnama = yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Selatantanggal 24 Januari 1994, P2 ;Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad NovalBin Usman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 02 Nopember 2011, P 3;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )disalin sesuai aslinyaPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. &PENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,H. ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 9