356/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 356/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 19 Juli 2018Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 16 Maret2018 dan tanggal 16 April 2018 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Termohon tidak

No. 356/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 19 Juli 20183.

No. 356/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 19 Juli 2018 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganpamit mau bekerja di Hongkong, namun sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada pemohon serta tidakdiketahui keberadaanya.

No. 356/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 19 Juli 2018Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgqadah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Umar Farug, S.Ag., M.S.I. dan H.

No. 356/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 19 Juli 2018ae FSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00245.000,005.000,006.000,00336.000,00(tiga ratus tiga puluh enan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 356/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 19 Juli 2018

356/Pdt.G/2011/PA.Psp

PUTUSANNomor : 356/Pdt.G/201 1/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Kantor Camat Halongonan), pendidikanSLTA, tempat tinggal Kecamatan Halongonan,Kabupaten Padang Lawas Utara, untukselanjutnya

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Oktober 2011yang terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Nomor Register:356/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 2/7 Oktober 2011,telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagaiberikut1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon' danHal 2 dari 43 hal, Putusan No:356/Pdt.G/2011/PA.PspTermohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuamiistri (bada dukhul) , dan telah dikaruniaianak 2 (dua) orang anak : 1. ANAK (pr), umur 1tahun, saat ini bersama Pemohon, 2. anak (pr),umur 3 bulan saat ini bersama Termohon, Pemohontidak mengetahui nama anak kandung Pemohon danTermohon tersebut, karena pada saat anak yangke2 lahir antara Pemohon dan Termohon telahberpisah;.

Bahwa sejak berpisah rumah antara Termohon denganHal 8 dari 43 hal, Putusan No:356/Pdt.G/2011/PA.PspPemohon 8 bulan yang lalu, Pemohon tidak pernahmemberikan belanja kepada Termohon, maka Termohonmenuntut belanja masa lalu' setiap bulannya yaitusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),jadi jumlah keseluruhannya Rp. 500.000, x 8bulan = Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;.

Bahwa setiap isteri yang diceraikan oleh suaminyaberhak mendapatkan hak haknya, maka Termohonmenuntut agar Pemohon membayarnya yaitu: Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), jadi jumlahkeseluruhannya Rp. 500.000, x 3 bulan = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Biaya mutah/kenangan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Hal 9 dari 43 hal, Putusan No:356/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

356/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 25 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 356/Pdt.G/2018/PA. RtuKantor Urusan Agama Kecamatan ............ Kabupaten Tapin Kutipan AktaNikah Nomot ............:::::068 tanggal 19 Maret 2001;.

RtuBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Rtu. tanggal 13Nopember 2018 dengan Mediator Dra. Hj.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal 12 dari 25 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.

Dari Kitab Bughyatul Musytarsyidin, halaman 2525 sebagai berikut :dete bf pel ges Ae gy le alHal 22 dari 25 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 25 dari 25 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 356/Pdt.G/2018/PA. Rtu

356/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kobo Kecil, 14Oktober 1987 (Umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.09, Desa Kobo.

/Pdt.G/2019/PA.Ktg,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 356/Pat.G/2019/PA.Ktg1.

Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 356/Pat.G/2019/PA.Ktgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 MasehiHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Ktgbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijrian oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Muslim, M.H, selaku Ketua Majelis, Sri RahayuDamopolii, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Ktg( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Ktg

356/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Hanifa Didipu Bnti Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah makan coto makssar, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kelurahan Banjer lingkunganVil Kecamatan Tikala Kota manado, sebagaiPenggugat;melawanAbd.

Hasan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTiada, pendidikan SMP, tempat kediaman di KelurahanBanjer lingkungan Il Kecamatan Tikala Kota manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 24Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 356

Bahwa puncak perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan januari 2016 yang disebabkan oleh adanya pertengkaran dikarenakan Tergugat yang malas untuk mencari kerja danlalaimemberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakanak. maka sejakPutusan Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 halaman 2 dari 11saat itu diantara penggugat dengan tergugat telah berpisah rumah dansudah tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri Kurang lebih selama 9 bulan;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWenang Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 halaman 9 dari 11Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

VahriaPutusan Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 halaman 10 dari 11Perincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 195. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 286. 000, (dua ratus Idelapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 halaman 11 dari 11

356/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan

Bahwa, Pada tanggal 02 November 2016, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II dan saksi nikahnya bernama XXXX dan XXXX,dengan mahar berupa uang sebesar 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai. Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebaskan sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menetapkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dan PemohonI!

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara danbiaya perkara dbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCibinong Tahun 2021 sejumlah Rp. 220.000, ( dua ratus dua puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Cbndengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Penetapan No. 356/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 356/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 130.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 356/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

356/Pdt.G/2012/PA Mrs.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tergugat secarabergantian selama kurang lebih 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama .......

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.10. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.11. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Mei 2010 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.12.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karena tergugattidak pernah jujur mengenai penghasilan tergugat, dan tidak mempercayakankepada penggugat untuk memegang uang belanja dan jika penggugat memintauang, tergugat hanya memberikan sedikit dan tidak mencukupi. Bahwa selain itu tergugat juga sering marah, walaupun hanya masalah sepele dansering berkata kasar kepada penggugat.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.Maros Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarusu, Kabupaten Maros setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.Hal. 13 dari 12 Put. No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Ambon Nomor : 356/1979 tertanggal 13 Juni 1979 yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Kota Ambon tertulis atas nama YORI TURU anak nikah dari TOJA, PIETER LONTONG dan KAMBI, HERMIN dirubah menjadi YORI TURU TOJA anak nikah dari TOJA, PIETER LONTONG dan KAMBI, HERMIN ;3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akta kelahiran Nomor : 356/1979 tertanggal 13 Juni 1979 atas perubahan nama YORI TURU menjadi YORI TURU TOJA ; 5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1979 di Kota Ambon yangsesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 356/1979, tertanggal 13 Juni 1979yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Kota Ambon tertulis atas namaYORI TURU anak nikah dari TOJA, PIETER LOTONG dan KAMBI,HERMIN ;Bahwa Pemohon memiliki ijazah S2 yang dikeluarkan Universitas SamRatulangi Nomor MSI1/147/15/S2/2005 tertanggal 14 Desember 2005tertulis atas nama YORI TURU TOJA ;Bahwa Pemohon berkeinginan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Ambon Nomor : 356/1979tertanggal 13 Juni 1979 yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil KotaAmbon tertulis atas nama YORI TURU anak nikah dari TOJA, PIETERLONTONG dan KAMBI, HERMIN dirubah menjadi YORI TURU TOJAanak nikah dari TOJA, PIETER LONTONG dan KAMBI, HERMIN ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan Akte Kelahiran Nomor 356/1979atas nama YORI TURU, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Ambon,diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah Program Pascasarjana Nomor :Msi/147/15/S2/2005/ Universitas Sam Ratulangi, diberi tanda P4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Ambon Nomor : 356/1979 tertanggal13 Juni 1979 yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Kota Ambon tertulis atasnama YORI TURU anak nikah dari TOJA, PIETER LONTONG dan KAMBI,Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 372/Pat.P/2016/PN.MlgHERMIN dirubah menjadi YORI TURU TOJA anak nikah dari TOJA, PIETERLONTONG dan KAMBI, HERMIN ;3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan aktakelahiran Nomor : 356/1979 tertanggal 13 Juni 1979 atas perubahan namaYORI TURU menjadi YORI TURU TOJA ;5.

356/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 09 April 1998, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan :356/Pdt.P/2019/PA.Mtr..

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan :356/Padt.P/2019/PA.Mtr.1.

Bahwa tanggal 09 April 1998, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan :356/Padt.P/2019/PA.Mtr..

S.H.sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan :356/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj.Kartini Dra.St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2.

Panggilan : Rp. 150.000,3.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan :356/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 halaman Penetapan :356/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

356/Pdt.G/2017/PA.Jpr

No. 356/Pdt.G/2017 /PA.JPR.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakil atauKuasanya yang sah di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor: 356/Pdt.G/2017/PA.Jpr. tanggal 04 Desember 2017 dan tanggal 08Januari 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapura melalui RRINusantara Jayapura, dan tidak ternyata ketidakhadiran

No. 356/Pdt.G/2017 /PA.JPR.

No. 356/Pdt.G/2017 /PA.JPR.4.

No. 356/Pdt.G/2017 /PA.JPR.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (i4.

No. 356/Pdt.G/2017 /PA.JPR. 5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 541.000,(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 356/Pdt.G/2017 /PA.JPR.

356/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 356/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, lahir di Bondalem, 03 Nopember 1984,umur 33 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal Disamarkan, selanjutnyadi sebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat dikuasakan kepadaKadek

bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgr tanggal 25 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 kembali terjadi pertengkaran ataupercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan permasalahan tersebutdiatas mengakibatkan Tergugat mempunyai banyak utang yang akhirnyaPenggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat, maka Penggugat meninggalkanTergugat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat bersama dengan anakPenggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgr6.

Yani Nomor 133 A,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan register No 293/SK.TK.I/2018/PNHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.SgrSgr.tertanggal 21 Juni 2018 menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yangwalaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.356/Pdt.G/2018/PN.Sgr, tanggal 26 Juni 2018, 5 Juli 2018, dan 13 Juli 2018 telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula

Biaya Sumpah Rp. 50.000, Rp. 321 .000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 356/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 356/Padt.G/2018/PN. Sgr

356/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2016/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, PekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Perum XXXXXXXXXXX,Kelurahan Kotasari, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2016, telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 356

No. 356/Pdt.G/2016/PA.ClgPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 356/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) Penggugat(Penggugat);4.

No. 356/Pdt.G/2016/PA.ClgtidFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 356/Pdt.G/2016/PA.Clg

356/PID.SUS/2018/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 April 2018Nomor 356/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 13 April 2018;3.

Setelah narkotika jenissabu tersebut Terdakwa terima dari Wak Ali Terdakwa langsung masukanHalaman 3 dari 12 Putusan No.356/Pid.Sus./2018/PT MDNkedalam kantong celana depan sebelah kanan yang Terdakwa pakai, setelahitu Wak Ali langsung masuk kedalam rumahnya,sementara itu Terdakwamasih tetap berdiri diteras rumah Wak Ali.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat 0,2 (nol koma dua) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 7 dari 12 Putusan No.356/Pid.Sus./2018/PT MDN6.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 12 Putusan No.356/Pid.Sus./2018/PT MDN4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,H.Panitera Pengganti,tidMasrukiyah, SHHalaman 11 dari 12 Putusan No.356/Pid.Sus./2018/PT MDN

356/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 356/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;YANTIKA Bin KASIDI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKaliguci, Rt.001 Rw.005, Desa Kalirejo, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai

Indrakila No. 17 Kebumen;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 09 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dengan register Nomor: 356/Pdt.P/2020/PA.Kbm tanggal 09November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon (YANTIKA Bin KASIDI) telah menikah denganPemohon II (WAINEM Binti SANADI) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, salah satunya: ROHMIATUN Binti YANTIKA, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 03112002;Hal 1 dari 12 Pen No 356/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama ROHMIATUN Binti YANTIKAdengan seorang lakilaki bernama AGUS PANGESTU Bin MUGIRAHARJO;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaROHMIATUN Binti YANTIKA untuk menikah dengan seorang lakilakibernama AGUS PANGESTU Bin MUGI RAHARJO;Hal 2 dari 12 Pen No 356/Pdt.P/2020/PA.Kbm3.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 Pen No 356/Pdt.P/2020/PA.KbmPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal 12 dari 12 Pen No 356/Pdt.P/2020/PA.Kbm

356/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA Sjesz > yds aU okDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 22 Februari 1989 (umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jalan Amanagappa,Lingkungan Lappae, Kelurahan Lappa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA Sjtanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 356/Padt.G/2019/PA Sj1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 356/Padt.G/2019/PA Sj1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 18 Oktober 2009 di Kecamatan Pulau Sembilan, KabupatenSinjai;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama selama 7(tujuh) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

,M.H dan Taufiqurrahman, S.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 356/Padt.G/2019/PA Sjdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 686.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 356/Padt.G/2019/PA Sj(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 356/Padt.G/2019/PA Sj

356/PID/2019/PT DKI

Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal. 14 Put.No.356/Pid/2019/PT.DKI.1. Menyatakan terdakwa H.

ABDULLAH PUTEH;1 (satu) lembar Foto kopi Legalisir Aplikasi Transfer/Setoran/Kliring/Inkaso Bank Mandiri tanggal 27 November 2012,Hal. 19 Put.No.356/Pid/2019/PT.DKI.44.45.46.47.48.49.50.51.52.pengirim: Nama: SSDK, penerima: Nama: H.

ABDULLAH PUTEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Hal. 51 Put.No.356/Pid/2019/PT.DKI.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

WOLYA RAYA ABADI,Pengangkutan: Melalui Darat, Tujuan Pengangkutan: TPK AntaraHal. 65 Put.No.356/Pid/2019/PT.DKI.KM. 48, Kab. Kapuas, Kayu Bulat Yang Diangkut, Jumlah: 13 Btg,52,87 M3 ;d.

,H,M.H.Hal. 68 Put.No.356/Pid/2019/PT.DKI.

356/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.Tgee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman Kota Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 356/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 11 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Beristri;3. Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat pernah menikahSiri;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di, Kota Tegalselama 4 tahun 9 bulan (Januari 2013 Oktober 2017);5.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:ply> axe Glas UF sll OSs cgi Blac!

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Tg

356/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Kue, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 004RW 001 Desa Brondong Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

No 356/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 356/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANA. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326095702920003 tanggal 04 Nopember 2012, yang bermeteralicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 76/23/II/2013 tanggal 19 Februari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 356/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 356/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 356/Pdt.G/2019/PA.Kjn