PA.Btmpertengkaran secara teruS menerus, dan puncaknya terjadi padabulan Januari 2015;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah,Tergugat suka pergi tanpa memberi tahu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamalebih kurang 4 tahun lamanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamalebih kurang 4 tahun yang lalu; .Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadakawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap sabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;2.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi.

pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat Tergugat punya wanita idaman lain, , Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa izin Penggugat , serta Tergugat tidakmemberi kabar berita tentang keberadaannya sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awaltahun 2015 yang sampai sekarang sudah bejalan lebih kurang 4 tahun ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat. iniTergugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar danrukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaransecara teruS

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadakawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, untuk tetap sabardan rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;2.

menerus;Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi beda pendapat, Tergugat sejak bulan Desember2016 tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sampaisekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Kemudian Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah atautempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun lamanya; .Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadakawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, untuk tetap sabardan rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 150/Pat.G/2020/PA.BtmBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan dalam perkara iniyang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini

pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin sejak bulan Desember 201,Tergugat pergi meninggalkanrumah dan meninggalkan Penggugat, serta Tergugat tidak memberikabar berita tentang keberadaannya sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanDesember 2016 yang sampai sekarang sudah bejalan lebih kurang 4tahun ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 150/Pat.G/2020/PA.Btm Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya; Bahwa saksi dan keluarga pernah menasihati Penggugat untuk tetapsabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin

Isna Afrilia Sakina, umur 5 tahun, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada awal bulan Agustus 2013, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, dansejak saat itu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa Penggugat telah berusaha menunggu Tergugat namun Tergugattidak

antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima)tahun 9 (Sembilan) bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun pada bulan Agustus 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya

antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima)tahun 9 (Sembilan) bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun pada bulan Agustus 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,dan sejak saat itu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya

IsnaAfrilia Sakina, umur 5 tahun ; sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, yang disebabkan sejak bulan Agustus 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan sejak saat itu sampai dengan sekarang tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ; Menimbang

, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak dapat dirukun damaikan kembali, yang disebabkan sejak bulan Agustus2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan sejak saat itu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya ; Menimbang, bahwa

rumah orang tua penggugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 13 tahun,b. anak 2, umur 5 tahun, keduanya ikut penggugat,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat pamit kerja pada penggugat namun hingga kini tergugat tidak ada kabar dan tidakdiketahui keberadaanya

bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat pamit kerja pada penggugatnamun hingga kini tergugat tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaanya

bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat pamit kerja pada penggugatnamun hingga kini tergugat tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaanya

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenatergugat pamit kerja pada penggugat namun hingga kini tergugat tidak ada kabar dan tidakdiketahui keberadaanya

Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertenggkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat punya hutang dengan orang lain dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu akibat perselisinan dan pertengkaran akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2017 sampaisekarang selama 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak ada beritanya, tidak diketahui keberadaanya

Putusan No. 1528/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan karena Penggugat tetappendirian untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak menemukannya, tidak kirim nafkah dan tidakdiketahul keberadaanya dengan jelas di seluruh Wilayah RepublikIndonesia Sampai dengan sekarang;SAKSI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kab.

Putusan No. 1528/Pdt.G/2019/PA.Ptdiketahul keberadaanya dengan jelas di seluruh Wilayah RepublikIndonesia Sampai dengan sekarang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan

dan setelahmenikah tinggal dengan Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal menikah sampai sekarang tidak rukun; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohondan orangtua Pemohon; Bahwa Termohon pernah pergi dari rumah hingga berbulanbulanlamanya tanpa diketahui keberadaanya

dan setelah menikah tinggal dengan orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu Saksi sejak awal menikah rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohondan orangtua Pemohon; Bahwa setahu Saksi Termohon pernah pergi dari rumah hinggadalam waktu yang lama tanpa diketahui keberadaanya

namun tidak berhasil, Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangpernikahanya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut; Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan orangtuaPemohon, dalam waktu yang lama tanpa diketahui keberadaanya

Pertengkaran di dalam rumah tangga tidak sematamata berbentuk fisiknamun juga dapat berupa pertengkaran secara psikis ditunjukan denganadanya perpisahan yang sudah berlangsung selama 2 bulanPemohon danTermohon sering bertengkar mulut, Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon dan orangtua Pemohon, Termohon pernah pergi dari rumah hinggadalam waktu yang lama tanpa diketahui keberadaanya, Termohon seringminumminuman keras dengan temantemannya, antara Pemohon danHalaman 8 dari 12 putusan Nomor

131/Pat.G/2019/PA.KtgTermohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan, Saksi dankeluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon tetap ingin bercerai dengan TermohonPemohon danTermohon sering bertengkar mulut, Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon dan orangtua Pemohon, Termohon pernah pergi dari rumah hinggadalam waktu yang lama tanpa diketahui keberadaanya, Termohon seringminumminuman keras dengan temantemannya, antara Pemohon danTermohon

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2019Tergugat telah pergi tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun , Tergugat pergi meniggalkanrumah dan sekareang tidak diketahui dimana keberadaanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukankeberadaannya padahal Penggugat telah pernah mencari Tergugat baik ketempat keluarga Tergugat

Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan JanuariHal. 3 dari 10 hal.2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat males untuk bekerja sehinggatidak dapat untuk memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 2 tahun , Tergugat pergi meniggalkan rumah dansekareang tidak diketahui dimana keberadaanya

adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Nafkahyang diberikan oleh terguat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, karena Tergugat males untuk bekerja; Bahwa sejak 2 tahun , Tergugat pergi meniggalkan rumah dansekareang tidak diketahui dimana keberadaanya

terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga sejak 2 tahun , Tergugat pergi meniggalkan rumah dan sekareangtidak diketahui dimana keberadaanya

Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat males untuk bekerja sehinggatidak dapat untuk memberikan nafkanh yang cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 2 tahun , Tergugat pergi meniggalkan rumah dansekareang tidak diketahui dimana keberadaanya yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang

puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2018;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita idaman lain, jarang pulang ke rumah, Tergugat suka pergitanpa memberi tahu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamalebih kurang 7 bulan lamanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamalebih kurang 7 bulan yang lalu; .Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadakawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap sabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;2.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi.

kondisinya tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat Tergugat punya wanita idaman lain, , Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa izin Penggugat, serta Tergugat tidakmemberi kabar berita tentang keberadaannya sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awal bulanAgustus 2018 yang sampai sekarang sudah bejalan lebih kurang 7bulan lamanya;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat. iniTergugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar danrukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaransecara teruS

Bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ikhwan Rafli, umur 2 tahun yangsekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada tanggal 01 Januari 2016, Tergugat diketahui pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pamit hendak pergi bekerjadi Jakarta namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa Penggugat

kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5(lima) bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun pada tanggal 01 Januari 2016, Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pamit hendak pergibekerja di Jakarta namun sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya

rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5(lima) bulan dan telah dikaruniai Seorang anak yang sekarang dirawatdan diasuh oleh Penggugat ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun pada tanggal 01 Januari 2016, Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pamit hendak pergiPutusan Nomor Perkara : 0138/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 11 halamanbekerja di Jakarta namun sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, disebabkan sejak tanggal 01 Januari 2016, Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pamit hendakpergi bekerja di Jakarta namun sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya ; 4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejaktanggal 01 Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan pamit hendak pergi bekerja di Jakarta namun sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak ini dengan alasan :a.Bahwa pada bulan Oktober 2012 Termohon pamit kepada Pemohonhendak pergi bekerja ke Jakarta, namun setelah kepergian tersebutTermohon tidak pernah pulang dan sudah tidak diketahui kabarberita keberadaanya.

200222 no ne nnn nen n nnn nonee Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikahsudah 24 tahun 6 bulan 50n annem nnn nnn nnn nnese Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Rumah Termohon selama 22 tahun 7 bulan,telah dikaruniai2 Orang anak; 22222222 2n nnn none nnne Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun lebih ,Termohontelah pergi tanpa ijin dan sekarang tidak diketahui keberadaanya

sebagaiTelaigga PEMOGNON~~nn= nnn nnn nnn nnn nnn meinen nmre Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikahsudah 24 tahun 6 bulan ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Rumah Termohon selama 22 tahun 7 bulan,telah dikaruniai2 Orang anak; 222222 2n nnn nn nnn nnn nn neee Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun lebih ,Termohontelah pergi tanpa ijin dan sekarang tidak diketahui keberadaanya

harihari persidangan perkara ini Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara Resmi dan patutMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah berpisah 2 tahun 2 bulan lebih dimanaTermohon pergi tanpa ijin Pemohon dan sekarang tidak diketahui keberadaanya

keterangan Pemohon di depan persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa ,antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 11 Maret 1990;e bahwa, setelahn menikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup bersama terakhir di Rumah milik Termohon selama22 tahun 7 bulan;22+e bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan lebih dimana Termohon pergi tanpa ijin danalasan yang sah dan keberadaanya

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencaridimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya,baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengansurat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ujung MentengKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kemudian terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, karena karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat pergi dari rumah sejak 2 tahun yang lalu tanpanafkah, Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaanya;d.

, saksi pernah menasehati keduanya agar dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan saksi II (Saksi I) yang mengatakan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kemudian terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat pergi dari rumah sejak 2 tahun yang lalu tanpa nafkah, Penggugatdan saksi sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namun sampai saat ini Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaanya, saksi keluarga

Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaanya;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatkemudian terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pergi dari rumah sejak 2 tahun yanglalu tanpa nafkah, Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari alamat Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaanya

jauh melanggar norma hukum, maka perceraian dapat dijadikan satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi kemudian terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat pergi dari rumah sejak 2 tahun yang lalu tanpanafkah, Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaanya

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti P.8;Asli Surat Keterangan tidak diketahui keberadaanya nomor045/06/PGW/I/2021 tanggal O06 Januari 2021, yang dikeluarkan olehLurah Pengawu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.9;2.

Ikhsan)masih hidup; Bahwa saksi tidak tahu keberadaanya sekarang, yang saksi tahu padatahun 2015 Suandi bin Syahwan, bersma Syahriani pergi ke Kalimantan,dan pada sekitar tahun 2018 Syahriani pulang ke Palu tidak bersamaSuandi, bahkan sampai saat terjadinya musibah gempa dan tsunamiyang mengakibatkan istri dan anaknya meninggal, Suandi bin syahwantidak pernah kembali lagi, dan tidak diketahui keberadaanya; Bahwa orang tua almarhumah Syahriani juga telah meninggal dunia dansaudarasaudaranya tidak

Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.Palmemberi kabar dan mengirim nafkah kepada istri dan anaknya padatahun 2016, dan sejak itu sudah tidak diketahui lagi keberadaanya;Bahwa Syahriani binti Asis telah meningal dunia bersama dengananaknya yang kedua yang bernama Alisya Qhumairah Salsabila bintsuandi pada saat terjadi musibah gempa dan tsunami pada tanggal 28September 2018, dan sampai saat ini jasadnya tidak diketemukan;Bahwa setahu saksi Suandi bin Syahwan masih hidup, namun sudahtidak ada kabar beritanya

Ikhsan Suandi adalah anak dariSuandi bin Syahwan dan Syahriani binti Azis yang menikah pada tahun 2013,dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai dua orang anak, dan Syahrianimeninggal dunia pada saat terjadi musibah gempa bersama anak keduanyabernama Alisya Qhumairah Salsabila binti Suandi, dan Suandi telah kemballibersama dengan istri pertamanya, dan sudah tidak diketahui keberadaanya, diseluruh Republik Indonesia, dan sebelum meningalkan anakanaknya tersebutSuandi telah menyerahkan kepada Pemohon

Ikhsan) sejak tahun2016 sudah tidak diketahui keberadaanya; Bahwa ibu dari anak tersebut bernama Syahriani dan juga adiknya yangbernama Alisya Qhumairah Salsabila telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018 karena bencana alam gempa bumi dan tsunami di Palu; Bahwa setelah Syahriani meninggal dunia anak tersebut tinggal bersamaPemohon, selaku kakeknya dari pihak bapak, dan kakek maupun neneknyadari pihak ibunya telah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut

Bahwa pada bulan MARET 2011 Termohon pergi dari rumah kediamanmilik Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, dan setelah kepergianyatersebut Tergugat tidak pernah pulang dan sudah tidak ada kabarberitanya serta sudah tidak diketahui keberadaanya. ;b.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTetangga Pemohon)0 no nono n nnn cence nnn nnnnsBahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikahSUdAaN 7 ARUN j~ m= nn nnn nnn nientee Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Rumah Pemohon selama 3 tahun namun belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun, Termohon telahpergi tanpa ijin dan sekarang tidak diketahui keberadaanya

sebagaiTetangga Pemohon) nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikahSUGAEM 7 TARP j~n nnn nnn nnn ree nnn nmeinnnnnnnnnnomannnnnnnnancnne Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Rumah Pemohon selama 3 tahun namun belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun 7 bulan , Termohontelah pergi tanpa ijin dan sekarang tidak diketahui keberadaanya

Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara Resmi dan patut;0 22000222020"Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah berpisah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh )bulan lebih dimana Termohon pergi tanpa ijin Pemohon dan sekarang tidakdiketahui keberadaanya

depan persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa ,antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 22 Maret 2008;bahwa, setelah menikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup bersama di Rumah milik Pemohon selama 3 tahunnamun belum dikaruniai anak;bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga ) tahun 7 (tujuh) bulan lebih lebih dimana Termohonpergi tanpa ijin dan alasan yang sah dan keberadaanya

Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ELSA FATARA , beralamat di Jalan Ciomas Rahayu 1 No. 262 RT. 001 RW. 01 KampungCiomas Kelurahan Ciomas Rahayu Kabupatem Bogorberdasarkan Surat Izin Insidentil Nomor 15/IZ/2015/PN.Cbitanggal 27 November 2015, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:LESTARINA dahulu berakamat di Jalan Ciomas Rahayu 1 No. 262 RT. 001 RW. 01 KampungCiomas Kelurahan Ciomas Rahayu Kabupatem Bogor sekarangtidak diketahui lagi keberadaanya

dan IbuDedeh Mariah dan lahir pada tanggal 11 Mei 1971;4 Pada tanggal 6 November 1987 ibunya membeli rumah di Ciomas dengan memakai namaTergugat di dalam sertifikat tanah tersebut, dikarenakan waktu itu kakaknya Tergugat ( yangsekarang sebagai Penggugat) berdomisli di Australia;5 Pada tanggal 31 Desember 1987 Tergugat pergi tanpa berpamitan ke keluarga tetapi hanyamemberitahukan ke tetangga bahwa Tergugat mau keluar sebentar saja; Akan tetapi setelahtanggal itu sampai detik ini tidak diketahui keberadaanya

kenaldengan Tergugat sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal dengan keluarga Penggugat, Bapak ,Ibu , dan saudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat memiliki saudara 2 (dua) orang yaitu Lestarina dan Asep Brilian;e Bahwa Ibu Penggugat sekarang tinggal di Amerika sedangkan Ayahnya sudahalmarhum;e Bahwa saksi tahu maksud gugatan Penggugat untuk mengurus sertifikat rumah atasnama adik Penggugat agar menjadi nama Penggugat karena adik Penggugat telahhilang (tidak diketahui keberadaanya

);e Bahwa benar rumah yang ingin dibaik nama dibeli oleh Ibu Penggugat denganmemakai nama Lestarina, namun karena Lestarina tidak ada, orang tua Penggugatkhawatir apabila rumah tersebut nantinya bermasalah, maka akan dibalik namamenjadi nama Penggugat sebagai kakak kandung Lestarina;e Bahwa pada saat Lestarina meninggalkan rumah pada tahun 1985 yang Saksi dengarsudah menikah saat itu usia Lestarina 18 tahun, dan sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui dimana keberadaanya;Halaman 5

telahdipanggil secara sah dan patut dengan panggilan melaui panggilan umum dan tidak pulamemberikan alasan yang jelas dan sah tentang ketidak hadirannya tersebut ataumengirimkan wakilnya dipersidangan, sehingga Tergugat dianggap telah melepaskan haknyadalam perkara ini, sehingga persidangan dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat adalah kakak kandung Tergugat, oleh karena Tergugat meninggalkan rumah dan tidakdiketahui lagi keberadaanya

seorang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sampai sekarang sudah berjalan sekitar 12 (dua belas) tahunlebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya

No. 973/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sampai sekarang sudah berjalan sekitar 12 (dua belas) tahunlebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya

cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 telah memenuhi sarat formil danmeteriil,membuktikan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni 2008 hingga sekarang sudah berjalan sekitar 12 (dua belas) tahun tidakpenah pulang dan tidak diketahtui keberadaanya

No. 973/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahul keberadaanya secara Jelas;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan

No. 973/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar berita ataupunnafkah serta tidak pernah pulang ke tempat Penggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya secara jelas danpasti, Sudah dicari oleh Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yh weal Lea og 5 wal She al al all coe Ll pe GLE yl aayArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat

pintu rumah;Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui bahwa Tergugat jugamelakukan KDRT ;Bahwa saksi pernah melalihat dan mendengar langsung bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat suka minumminuman keras yang beralkohol;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhirtahun 2014 ketika Tergugat mengantarkan Penggugat kepada orangtua Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniPenggugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk tetapsabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;saksi, tempat tanggal lahir Ngawi 15 Agustus1997 agama Islam,pendidikan Mahasiswa, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaKabupaten Ngawi Sei, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa

diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk tetapsabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi

lagi; Bahwa penyebabnya karena pada tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaraan ketika itu Penggugat terlambat membuka pintu rumahlalu Tergugat menendang pintu tersebut lalu Tergugat masuk kadalamrumah marahmarah serta menendang pintu, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, Tergugat mengkonsumsi minumankeras yang mengandung alkohol Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2016; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama saat iniPenggugat tidak diketahui keberadaanya

diseluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanya kepadaKawankawan Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanya; Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar danrukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat

dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang sudah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lebih 4 bulan; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya

telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 telah memenuhi sarat formil danmeteriil,membuktikan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanMei 2018 hingga sekarang sudah berjalan sekitar 2,4 tahun tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaanya

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarangsudah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar berita ataupunnafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingngasekarang sudah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar berita ataupunnafkah serta tidak pernah pulang ke tempat Penggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya secara jelas danpasti, Sudah dicari oleh Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum

Bahwa Termohon setelah kumpul dengan Pemohon tersebut pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa sesuatu alasan dan Termohontidak pernah kirim kabar dan keberadaanya tidak di ketahui;e. Bahwa Pemohon dan Termohon oleh karena sebab tersebut di atas, telah pisahselama lebih dari sembilan tahun lamanya;2.

Bahwa Termohon setelah kumpul dengan Pemohon tersebut pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin suaminya dan tanpa sesuatu alasan danTermohon tidak pernah kirim kabar dan keberadaanya tidak di ketahui;e.

Jis. pasal63 dan 82 ayat (2) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan; Menimbang, bahwa dengan bukti P.3 tersebut, telah terbukti bahwa Termohon telahbenarbenar tidak diketahui keberadaanya, sehingga panggilan kepada pihak Termohon telahsyah dan sesuai dengan ketentuan Pasal

27 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat(tetangga dan teman) Pemohon sehingga telah memperjelas bagi Majelis Hakim bahwaTermohon beriktikat tidak baik dengan pergi tanpa pamit kepada Pemohon, dengan tanpadiketahui keberadaanya secara jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti surat danketerangan saksisaksi

Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasi, tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun terakhir secara berturutturut dan pisahnya para pihak tersebut disebabkan perginya Termohon diatas, tanpadiketahui keberadaanya;5.

Agama kecamatansenduro, Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 778/22/III/1989tanggal 10 maret 1989), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a MUHAMMAD GHONIM, umur 25 tahun;b DIANATUL MAHMUDAH, umur 16 tahun;c AHMAD GHOZI MAARIF, umur 14 tahun;2 Bahwa kemudian suami (ADNIN bin P.RIYAMAN )/ Kakak Ipar dariPemohon dan meninggal dunia pada tahun 2013 dikarena sakit;3 Bahwa pada saat sekarang Ibu ( MARIFAH binti AHMAD SOLEHUDIN)dari anakanak tersebut tidak diketahui keberadaanya

bahkan anak tertua(MUHAMMAD GHONIM ) juga tidak diketahui keberadaanya hingga saatini;4 Bahwa kemudian anakanak dari ADNIN bin P.

agama Islam, Pekerjaan Kuli,tempat tinggal di Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung,Kabupaten Lumajang, di persidangan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara IparPemohon;Bahwa benar ayah dari DIANATUL MAHMUDAH telah meninggal duniapada tanggal 6 Januari 2013;Bahwa benar Ibu dari DIANATUL MAHMUDAH telah meninggalkanADNIN sejak DIANATUL MAHMUDAH masih duduk di Sekolah Dasar dansampai sekarang tidak ada berita tentang keberadaanya

agama Islam,Pekerjaan Kuli, tempat tinggal Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro,kabupaten Lumajang, di bahwa sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudara misan dariPemohon;Bahwa benar ayah dari DIANATUL MAHMUDAH telah meninggal duniapada tanggal 6 Januari 2013;Bahwa benar Ibu dari DIANATUL MAHMUDAH telah pergi meninggalkanADNIN dan anakanaknya sejak DIANATUL MAHMUDAH masih dudukdi Sekolah Dasar, dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya

dewasaberpikiran sehat adil jujur dan berkelakuan baik;e Bahwa pada tanggal 6 Januari 2013 ayah DIANATUL MAHMUDAH yangbernama ADNIN telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa Ibu dari DIANATUL MAHMUDAH telah pergi meninggalkanDIANATUL MAHMUDAH dan almarhum DNIN sejak DIANATULMAHMUDAH duduk di Sekolah Dasar hingga sekarang tidak diketahuikeberadaanya;e Bahwa Kaka DIANATUL MAHMUDAH yang bernama : MUHAMMADGHONIM juga telah pergi setelah menerima uang Taspen uang almarhumADNIN dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya

dan Tergugat tidak tinggal bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisinkarenaTergugat sering cemburu terhadap Penggugat bahkan jika kepadakeluarga Tergugat sendiri; Bahwa, pada tahun 2014Tergugat pergi meninggalkanrumah dengan alasan ingin merawat orang tua selama satuminggu, namu baru jalan 3 hari, Tergugat telp dan marahmarahterhadap Penggugat; Bahwa, setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugattidak saling memberi kabar dan komunikasi yang baik danTergugat pun tidak diketahui keberadaanya

hingga saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih 6 tahun lamanya; Bahwa, Penggugat telah mencoba menghubungi danmencari keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temanTergugat namun tidak di ketahui lagi keberadaanya; Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim /memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi telah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun Penggugat tetap inginberpisah dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak sanggup

untuk mencari danmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsudah pergi dan tidak diketahui keberadaanya;2.

hingga saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih 6 tahun lamanya; Bahwa, Penggugat telah mencoba menghubungi danmencari keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temanTergugat namun tidak di ketahui lagi keberadaanya; Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim /memberi nafkah lahir ataupun batin kepada Penggugat; Bahwa, saksi telah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun Penggugat tetap inginberpisah dengan Tergugat;

Bahwa, saksi tidak sanggup untuk mencari danmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsudah pergi dan tidak diketahui keberadaanya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap mau bercerai dengan Termohon dan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi selain putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN