tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013 namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan terdakwa bertengkar

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan

Wundulako Kab Kolaka, terdakwa telah melakukan pemukulan8terhadap saksi Hasmi Binti Kadar, dimana terdakwa merupakan suami saksi Hasmi BintiKadar yang menikah pada tahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai suratnikah ;Menimbang, bahwa, awalnya terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk danmeminta makan kepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmiberkata saya belum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwaberkata saya mau menunggu lagi, lalu

danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar kuranglebih 3 (tiga) kali;wanna nanan == Bahwa saksi sempat mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tentang masalah nafkah dan tentangtidak adanya keturunan, 3 (tiga) kali saksi mendengar langsungPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat dan selalu berakhirdengan pertengkaran; Bahwa setelah mulai muncul perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugugat, saksi sering melihat pelayananterjadi sendirisendiri seperti Penggugat masak

danmakan sendiri dan Tergugat juga masak dan makan sendiri, keterangankedua saksi tersebut di kuatkan oleh jawaban Tergugat, bahwa meskipunPenggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal satu rumah, akan tetapikurang lebih satu tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktidur bersama, Penggugat tidur di dalam kamar, Tergugat tidur di dalamrumah depan Televisi, sehingga majelis hakim menilai dalil Penggugattersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan atas perkara inldalam

Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalamsatu rumah, akan tetapi sejak bulan April 2016 Penggugat dan TergugatHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Tdo.sudah tidak tidur bersama, Penggugat tidur di dalam kamar, Tergugattidur di dalam rumah depan Televisi, selain itupula pelayanan terjadisendirisendiri seperti Penggugat masak dan makan sendiri danTergugat juga masak dan makan sendiri;4.

danmakan sendiri dan Tergugat juga masak dan makan sendiri, dengan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah diupayakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga dikualifikasi sebagalrumah tangga yang mengalami perselisihan dan pertengkaran karenamemang dalam rumah tangga itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun boleh jadi bukan karena seringnya terjadipertengkaran, tapi karena adanya suatu perbedaan yang sangatfundamental antara suami

dan makan sendiri dan Tergugat juga masak dan makansendiri, dan telah diupayakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil, makadengan kondisi yang demikian itu nampak jelas, bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas sesungguhnya telahmemperjelas adanya konflik dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sehingga terjadi ketidakrukunan dan disharmonisasi, halmana terhadap perkara perceraian, Pengadilan tidak akan menilai

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran Sebab pasti tidak tahu, menurut keterangan Penggugat bahwaPenggugat menjalin cinta dengan seorang lakilaki mandor tukang bangunandimana Penggugat bekerja sebagai tukang masak

Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugat selingkuhdengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dari Bekonan, dia mandorPenggugat sebagai tukang masak dimana

bekerja sebagi tukangbangunan rumah. hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu olen Penggugate Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ;e setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanMaret 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwaPenggugat selingkuh dengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dariBekonan, dia mandor Penggugat sebagai tukang masak

dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Sebab pasti tidak tahu, menurut keteranganPenggugat bahwa Penggugat menjalin cinta dengan seorang lakilaki mandortukang bangunan dimana Penggugat bekerja sebagai tukang masak

tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugatselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dari Bekonan, diamandor Penggugat sebagai tukang masak

periksa sehubungan dengan perkara pencurian di tokomilik mertua Saksi yang bernama Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, KotaMadiun ;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAID Jalan WuniNo. 53, Kota Madiun ;Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa bersama DICKI SOLEHSAPUTRA adalah berupa 6 (enam) bungkus tas kresek warna hitam yangberisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbumasak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak

DICKI SOLEH SAPUTRA adalah daritetangga belakang toko yang bernama Bu SUPADMIATI yang marahmarahkomplain kepada Saksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokkenpegawaimu buangi sampah nek omahku kemudian istri Saksi dan DICKIpergi melihat ke belakang toko dan memang benar dibelakang tokotepatnya dihalaman rumah Bu SUPADMIATI banyak sampah dan kemudiansampah tersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warnahitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak

SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko Saksi tanya satu persatu tidak ada yang maumengaku, setelah Saksi marah akhirnya DICKI mengaku dan perbuatanDICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bersama DICKI SOLEH SAPUTRA mengambilbarangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas kresek,setelah agak banyak tas

SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko dipanggil suami Saksi tanya satu persatu tidak adayang mau mengaku, setelah suami Saksi marah akhirnya DICKI mengakudan perbuatan DICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bersama DICKI SOLEH SAPUTRA mengambilbarangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas kresek,

MASAKO sebanyak 7 pack sedangkanyang pecah atau bocor + 8 ons, barangbarang tersebut senilai Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) dari Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, Kota Madiun milikSukatmi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan terdakw abahwa terdakwa dan DICKI SOLEH SAPUTRA telah mengambil 6 (enam) bungkustas kresek warna hitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasadiantaranya bumbu masak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah

;

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat untuk membelikan rokok namunkarena Penggugat masih masak, Penggugat tidak maudan menunggu setelah masak akan tetapi Tergugatlangsung memukul Penggugat dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sehingga sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah sekitar 5 bulan ;5.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat seringmarah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruhPenggugat untuk membelikan rokok, karenaPenggugat masih sibuk memasak dan Penggugatmenunggu selesai masak

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krs Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat,dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membeli rokok karena Penggugat masih masakkemudian Penggugat menunggu selesai masak akantetapi Tergugat langsung memukul Penggugatsehingga

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krstanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang. seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat sering marah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membelikan rokok, karena Penggugat masih sibukmemasak dan Penggugat menunggu selesai masak namunTergugat langsung memukul Penggugat sehingga terjadipertengkaran setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai Penggugat mengajukangugatan ini telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5bulan ;Menimbang

2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan apabila pulang sering larut malam, apabiladiingatkan Tergugat sering marah marah dan yangterkahir Tergugat menyuruh Penggugat untuk membelikanrokok, karena Penggugat masih sibuk memasak danPenggugat menunggu selesai masak

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohon tidak melayaniPemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mau berangkatkerja, Pemohon terlebin dahulumasak sendiri untuk bekal, dan begitupunkalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masak sendiri dulu baru ada yang bisa makan;b. Bahwa sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasa lapar saja, dan itupun hanya untuk Termohon sendiri;c.

setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 16 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:setiap Pemohon mau berangkat kerja Termohon tidak memasak untukPemohon dan begitupun kalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masaksendiri dulu baru ada yang bisa makan, sedangkan Termohon masak

tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 2 tahun , kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohon tidakmelayani Pemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mau berangkatkerja, Pemohon terlebih dahulumasak sendiri untuk bekal, dan begitupun kalauPemohon pulang kerja, Pemohon masak

sendiri dulu baru ada yang bisamakan, sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasa lapar saja, danitupun hanya untuk Termohon sendiri, dengan sikap Termohon yang demikianitu Pemohon merasa tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tanggadengan Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun terakhir sudah timbul masalah =; Bahwa penyebab karena selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohontidak melayani Pemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mauberangkat kerja, Pemohon terlebih dahulumasak sendiri untuk bekal, danbegitupun kalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masak sendiri dulu baruada yang bisa makan, sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasalapar saja, dan itupun hanya untuk Termohon sendiri, dengan sikapTermohon yang demikian

Terdakwa duduk merokok dan melihat didalamwarung ada besi timbangan timbel 3 (tiga) buah, (satu) bumbu masak Sasa dan 1(satu) buah handset HP ;e Bahwa terdakwa melihat itu langsung masuk warung, SUMIASIH melihatbayangan terdakwa masuk ke warung dan SUMIASIH masuk warung ketemuterdakwa sudah diluar. Terdakwa ditanya SUMIASIH "Beli apa ?" Terdakwajawab "Beli es ?". SUMIASIH mengatakan tidak menjual es. Terdakwa dudukdiwarung minta air minum SUMIASIH mengambil air minum didalam rumah.

Saatitulah terdakwa melihat didalam warung ada besi timbangan timbel 3 (tiga) buah, (satu) bumbu masak Sasa dan (satu) buah handset HP. Terdakwa melihat itutanpa izin pemilik SUMIASIH, terdakwa mengambilnya ;e Bahwa timbel 3 buah dimasukan dalam saku celana sebelah kanan. 1 Handset dan1 bumbu masak Sasa dimasukan kedalam saku celana sebelah kiri. Terdakwakemudian pergi. SUMIASIH melihat barangbarangnya tidak ada dan berteriakminta tolong warga.

pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan *barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa ACHMAD RAMADHANI sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;R MENGAMBIL ATU BARA ELURUHNYAATA EBAGIAKEPUNYAAN ORANG LAIN : won nnn n= Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa ACHMADRAMADHANTI telah mengambil 3 timbel, 1 head set HP dan bumbu masak

Padasaat Sumiasih masak didalam terdakwa mencuri barang tersebut, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ;UNSUR,DENGANMAKSUDUNTUKDIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM ; Menimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum maksudnyaadalah untuk menguasai haruslah sejalan dengan perbuatan mengambil diisyaratkanbahwa si pelaku adalah untuk menguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalahpemiliknya, dari fakta dipersidangan, bahwa 3 timbel, head set HP dan bumbu masaktersebut diambil oleh terdakwa

Maros atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros, telah melakukan prbuatan kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal hari sebelum Lebaran terdakwa PATAHUDDINdatang soresore bawa ayam ekor minta dimasak sop dan keesokanharinya setelah Lebaran ayam itu saksi masak dengan kari namunsekitar pukul 23.00 Wita terdakwa PATAHUDDIN

datang habisminumminuman keras dan minta nasi tapi saksi kasih buras karenasaksi tidak memasak namun sementara makan terdakwaPATAHUDDIN menyinggung masakan ayam yang maunya dimasaksop tapi saksi masak kari selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa PATAHUDDIN mungkin hampirmi basi sehingga nadaemosi/marah mengatakan saya bilang memang masak sop ditambahkatakata tidak jelas karena terus marah sehingga saksi cekcok mulutkemudian saksi masuk di kamar dan mengunci pintu tersebut karenananti saksi dipukul

Maros atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros,telah melakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal 1 hari sebelum Lebaran terdakwa PATAHUDDINdatang soresore bawa ayam ekor minta dimasak sop dan keesokanharinya setelah Lebaran ayam itu saksi masak dengan kari namunsekitar pukul 23.00 Wita terdakwa PATAHUDDIN datang habisminumminuman keras dan minta nasi tapi saksi kasih buras karenasaksi

tidak memasak namun sementara makan terdakwaPATAHUDDIN menyinggung masakan ayam yang maunya dimasaksop tapi saksi masak kari selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa PATAHUDDIN mungkin hampirmi basi sehingga nadaemosi/marah mengatakan saya bilang memang masak sop ditambahkatakata tidak jelas karena terus marah sehingga saksi cekcok mulutkemudian saksi masuk di kamar dan mengunci pintu tersebut karenananti saksi dipukul tidak lama kemudian terdakwa PATAHUDDINbilang kepada saksi masih mauko ditinggalikah

tersebutkemudian istri terdakwa meminta kepada saksi Irangki Arjuna Hadi untukmempraktekkan/ menguji alat masak tersebut didapur rumahterdakwa,selanjutnya saksi Irangki Arjuna Hadi masuk kedalam dapur rumah terdakwalalu mencoba/ menguji alat masak tersebut kepada istri terdakwa, tidak berapalama kemudian saksi Irangki Arjuna Hadi permisi kepada istri terdakwa untuksholat di mesjid yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa, setelah saksilrangki Arjuna Hadi selesai sholat lalu Kembali kerumah terdakwa

Deli Serdang ;Bahwa pada saat itu saksi datang untuk menawarkan peralatan alatmasak kepada istri Terdakwa dan kemudian istri Terdakwa memintakepada saksi untuk mempraktekkan alat masak tersebut didapur rumahTerdakwa dan tidak berapa lama kemudian permisi kepada istriTerdakwa untuk sholat yang letaknya tidak berapa jauh dari rumahTerdakwa setelah selesai sholat saksi kembali datang kerumahTerdakwa ketika saksi tiba dirumah Terdakwa, lalu saksi bertemudengan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan Kau

orangnya,Kau masuk kerumahku tanpa izin, lalu tidak berapa lama datangmasyarakat untuk melerainya untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramendorong saksi hingga terjatuh ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa saksi datang kerumah Terdakwa menawarkan alatalat masaksekira pukul 18.00 WIB ;Bahwa pada saat saksi mempraktekkan alatalat masak tersebut,dirumah ada anakanak Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ada memukul saksi

Deli Serdang untuk menawarkan peralatanalat masak kepada istri Terdakwa, kemudian istri Terdakwa memintakepada saksi IRANGKI ARJUNA HADI untuk mempraktekkan alatmasak tersebut didapur rumah Terdakwa dan tidak berapa lamakemudian saksi IRANGKI ARJUNA HADI permisi kepada istri Terdakwauntuk sholat yang letaknya tidak berapa jauh dari rumah Terdakwa, dansetelah selesai sholat, maka saksi IRANGKI ARJUNA HADI kembaililagi datang kerumah Terdakwa, ketika saksi IRANGKI ARJUNA HADItiba dirumah Terdakwa sekira

Deli Serdang untuk menawarkan peralatan alat masak kepadaistri Terdakwa, kemudian istri Terdakwa meminta kepada saksi IRANGKIARJUNA HADI untuk mempraktekkan alat masak tersebut didapur rumahTerdakwa dan tidak berapa lama kemudian saksi IRANGKI ARJUNA HADIpermisi kepada istri Terdakwa untuk sholat yang letaknya tidak berapa jauhdari rumah Terdakwa, dan setelah selesai sholat, maka saksi IRANGKIARJUNA HADI kembali lagi datang kerumah Terdakwa, ketika saksi IRANGKIARJUNA HADI tiba dirumah Terdakwa sekira

MUJONO Binti MARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat masak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;4.

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dengan melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatanak terdakwa sedang menonton televisi tibatiba berteriak memberitahuterdakwa kalau lantai di rumah basah semua, kemudian setelah terdakwalinat ternyata air berasal dari rumah saksi Tarni, hal tersebut membuatterdakwa emosi dan mengambil alat masak

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatanak terdakwa sedang menonion televisi tibatiba berteriak memberitahuterdakwa kalau lantai di rumah basah semua, kemudian setelah terdakwalihat ternyata air berasal dari rumah saksi Tarni, hal tersebut membuatterdakwa emosi dan mengambil alat masak

,namun tempat tinggalnya disekat dengan menggunakan gedheg(anyaman dari bambu);e Bahwa yang membiayai hidup saksi Tarni adalah saksi Mujono;e Bahwa terdakwa tidak ada niat membunuh Mbah Tarni ;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa belum pernahdihukum.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang buktioleh Penuntut Umum berupa :e 1 (Satu) buah alat masak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1/2 (setengah) ken ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisikan arak putih;
- 2 (dua) buah drum plastik warna biru ukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter;
- 1 (satu) botol ukuran 1,5 (satu setengah) liter yang berisikan fermentasi jagung;
- 1 (satu) set dandang masak

;
- 1 (satu) set tungku masak;
- 1 (satu) buah selang plastik ukuran 1 (satu) meter;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kipas angin, 1 (satu) buah dispenser berikut galonnya, 1 (satu) buah dus yang berisi seperangkat alat masak

didinding kamar kemudian oleh terdakwa (satu) buah kipas angin tersebutdibawa ke rumah kontrakan terakwa untuk menyimpan barang tersebut, setelah ituterdakwa kembali ke rumah saksi ANDRIAS~ dan masuk ke dalam dapur untukmengambil (satu) buah dispenser berikut galonnya kemudian oleh terdakwa dibawake rumah kontrakan terdakwa untuk menyimpan barang tersebut, lalu terdakwa kembalilagi kerumah saksi ANDRIAS dan masuk kedalam kamar tidur untuk mengambil 1(satu) buah dus yang berisi seperangkat alat masak

dan 1 (satu) buah lampu belajar, kemudian barang tersebut olehterdakwa dibawa kerumah kontrakan terdakwa dan menyimpannya di ruang tamukontrakan terdakwa selanjutnya tedakwa kembali kerumah saksi ANDRIAS untukmenutup pintu rumah saksi ANDRIAS, lalu terdakwa kembali kerumah kontrakanterdakwa , keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul08.00 Wib barang berupa 1 (satu) buah kipas angin , (satu) buah dispenser berikutgalonnya, 1 (satu) buah dus yang berisi seperangkat alat masak

B.I/6 Rt.003/012 Desa Gandoang,Kec.Cileungsi, Kab.Bogor telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah dispenser berikut galonnya, (satu) buah dus yang berisiseperangkat alat masak, (satu) buah salon kecil, 2 ( dua) buah salon besarwarna hitam, 1 (satu) buah TV berwarna merk SHARP 21 inci, 1 (satu) buahsetrikaan, 1 (satu) buah lampu belajar dan 2 (dua) buah HP merk Hitec.Bahwasaksi tidak

B.I/6 Rt.003/012 Desa Gandoang,Kec.Cileungsi, Kab.Bogor telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah dispenser berikut galonnya, 1 (satu) buah dus yang berisiseperangkat alat masak, 1 (satu) buah salon kecil, 2 ( dua) buah salon besarwarna hitam, 1 (satu) buah TV berwarna merk SHARP 21 inci, 1 (satu) buahsetrikaan, 1 (satu) buah lampu belajar dan 2 (dua) buah HP merk Hitec. dansaya juga

B.I/6 Rt.003/012 DesaGandoang, Kec.Cileungsi, Kab.Bogor terdakwa telah ditangkap polisi.11e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi karena telah mengambil barang barangtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Andrias berupa (satu) buah kipas angin, (satu) buah dispenser berikut galonnya, 1 (satu) buah dus yang berisiseperangkat alat masak, (satu) buah salon kecil, 2 ( dua) buah salon besarwarna hitam, 1 (satu) buah TV berwarna merk SHARP 21 inci, 1 (satu) buahsetrikaan, 1 (satu) buah lampu belajar dan 2

Salah, sebagai wanita bekerja, saya tau betul konsekuensi dan tanggungjawab saya terhadap keluarga, jawaban No.3, suami saya bilang "istrijawab, masak togas suami";Bulan februari saya tidak membantu usaha dagang suami karna sayaSuper repot dan mangkel dengan katakata suami, dia lapor ke orangtuasaya bahwa saya tidak pernah membantunya, padahal setiap hari sayabantu, akhirnya saya kabulkan katakatanya, suami pernah minta sayauntuk membantu dia masak soto, saya jawab "yah anggepen masak kuipean kerjo

nek kantor, mosok aku yo ate bantu pean kerjo nek kantor pean,BERARTI MASAK KUI YO TUGASE PEAN terah usaha seng tok pilihbakulan panganan mateng, untuk masalah masak seharihari sayatidak masak karena saya tidak diberi uang sarna suami;Tapi bukan berarti saya biarkan anak makan nasi saja saya selalubeli lauk dengan uang saya pribadi, bisa ditanya anak saya, anak sayapemah bilang " ayah baik semenjak pean urus cerai.lya, waktu itu saya minta uang 2O0rb tapi tidak dikasih dan suamibilang sendirisendiri

Jika membebaniberarti saya lepas tidak mengarahkan membantu anak tapi sayamengarahkan dan kerjasama dengan anak untuk menyelesaikan bersamasama, karena anak saya sering ngelunh pada saya, buk hari ini sayadiseret ayah buk hari ini ayah marah marah, buk hari ini saya diraupiminyak, buk hari ini ayah bilang ibukmu tuku kompor jare masak tapigak masak sego, (pak hakim saya hanya masak lauk karena sayamenghargai ayahnya yang sudah masak nasi untuk usahanya, jJenengantau Pak Hakim ayahnya jika kasin makan

hanyanasi saja satu piringalasan masak nasinya sedikit, kadang setengah marang' porsi berkatkondangan, untuk dua anaknya saja makan tiga kali sehari tidakcukup, anak juga perlu lauk, makan nasi Saja apa mau);Penenangan hati anak saya yang tadi ngeluh pasti saya sibukandengan kegiatan cuci baju itupun saya kasih penjelasan westo doangaknoayahmu jadi baik ayuh klambine ayahmu diumbah, dilempiti, disetriko,ben ayahmu sayang karo sampean;Pak Hakim tolong tanyakan ke suami saya pemahkah dia lembutpada

Salah, setiap isteri bangun tidur nasi dan soto untuk saya jualan tinggalnunggu matang sudah, jadi setelah isteri bangun tinggal berangkat kePasar uang ambil sendiri ditempat biasa kadangkadang saya bilang bokyo masak mosok anak tiap hari makan soto terus, tapi isteri selalu bilangmasak pekerjaanmu padahal saya meminta masak selain soto, kaluamasak soto kenapa saya harus nyuruh istri masak wong istribangun tidur soto dan nasi sudah selesai, kalau istri bilang tidakmasak karena tidak diberi uang itu

Termohon tidak mau melaksanakan tugas sebagai seorang istri( Termohon tidak mau masak untuk keluarga ). Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak September 2009 sampaisekarang berlangsung selama 3 tahun;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Kar.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak lpar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 oranganak namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon tidak mau melaksanakan tugassebagai seorang istri ( Termohon tidak mau masak untukkeluarga );Bahwa antara Pemohon

Kar.sebagai seorang istri ( Termohon tidak mau masak untukkeluarga );e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun tanpa salingkomunikasi;e Bahwa saksi sebagai adik Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan memberikan kesimpulan

Termohon tidak mau melaksanakan tugas sebagai seorang istri( Termohon tidak mau masak untuk keluarga )Him. 6 dari 13 hlm.Put. No:0539/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Termohon tidak mau melaksanakan tugas sebagai seorang istri( Termohon tidak mau masak untuk keluarga )akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohonagar Pengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal tanpa nama, dikembalikan kepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan coca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran kg, dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal tanopa nama, dikembalikankepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasancoca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran % kg,dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service4.

pergi menggunakan kapal klotok menuju kelaut dengan maksudmengambil barangbarang yang ada di kapal yang sedang karam, dan sesampaiditempat kejadian terdakwa Il, terdakvua Il dan terdakwa Ill melihat continer beradadiatas air yang sudah terbuka dan barangbarang yang berada diatas air keluar continerlangsung diambil oleh terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill diantara barangbarangyang berhasil diambil adalah berupa 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan cocacola dan 20 (dua) puluh bungkus bumbu masak

Bahwa benar para terdakwa telah mengambil 200 (dua ratus) kaleng minumankemasan coca cola dan 20 (dua) puluh bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran1/4 Kg, yang langsung ditaruh di atas klotok., tersebut tidak seijin pemiliknya. Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut korban tidakmengetahuinya.

perludiperintahkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut dikurangkan dariseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa oleh karena Pidana yang akan dijatuhkan lebih tinggi darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa makaberdasarkan Pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahanan:Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah kapal tanpanama, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan coca cola dan 20 Qdua puluh)bungkus bumbu masak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kapal tanopa nama, dikembalikankepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasancoca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran % kg,dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service6.

pencurian dalam keadaan memberatkan;

tahunberdasarkan Kartu keluarga Discapil Kab Kampar);Pada hari Sabtu tanggal 21 Febuari 2015 sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwaSURLINUS LAIYA ALSYUHUS bangun tidur kemudian datang Saudra terdakwa yangbernama sdri.Ina Lidisa dan sdr Heri Jay laluterdakwa duduk diruangan tamu bersamasaudaranya kemudian terdakwa menyuruh saksi Mariyani Drahauntuk membuat kopisetelah kopi dibuat selanjutnya terdakwa pergi kedapur menemui istrinya dan berkatabeliayam karena ada tamu alu saksi Mariyani Draha berkata saya sudah masak

, ngakusah masak lagi, lagian kita tidak punya uangnamum terdakwa tetap meminta saksiMariyani Draha Mariyani Draha membeli ayam untuk dimasak selanjutnya saksi MariyaniDraha menghidupkan sepeda motor dan pergi menbeli ayam untuk dimasak, pada saat saksiMariyani Draha menghidupkan sepeda motor kebetulan gas sepeda motor tersebut tinggidan terdakwa menyangka saksi terpaksa membeli ayam untuk keluarganya, kemudiansetelah saksisampaidirumah saksi membersihkan ayam lalu dimasak, namun saat memasakdi dapur

saksi sangat dekat, kirakira lebih kurangsetengah meter.Bahwa panjang kayu lebih kurang setengah meter.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab terdakwa memukulisaksiznamun sebelumnya keluarga terdakwa datang kerumah kami laluterdakwa menyuruhsaksi membeli ayam untuk dimasak untuk keluarganyatersebut, berhubung saksi baruselesai masak dan menjelaskan kepada suamidengan mengatakan saya sudah masak, nggak usah masak lagi, lagian kitatidak punya uang, namunterdakwa tetap memaksa menyuruh saksimembeli

, ngak usah masak lagi, lagian kita tidak punyauangnamum terdakwa tetap meminta saksi Mariyani Draha Mariyani Draha membeliayam untuk dimasak selanjutnya saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motor danpergi menbeli ayam untuk dimasak;Menimbang, bahwa pada saat saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motorkebetulan gas sepeda motor tersebut tinggi dan terdakwa menyangka saksi terpaksamembeli ayam untuk keluarganya, kemudian setelah saksisampaidirumah saksimembersihkan ayam lalu dimasak, namun

imbalan sebesar itu kan enggak masuk akal Terdakwamengatakan "iyalah suka suka saya masak udah di bantu enggakada imbalannya, saksi korban mengatakan "mikir dulu cik sayahutang masih banyak masak kayak gini, saya minta bantu cikkarna keluarga masak sampai kayak gini selanjutnya saksi korbandan saksi ADNAN Bin AHMAD pergi dan langsung pulang di karenakanTerdakwa tetap tidak memberikan mobil tersebut atau mengembalikanuang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah) yang telahsaksi korban

imbalan sebesar itu kanngk masuk akal selanjutnya terdakwa mengatakan "lyalah suka sukasaya masak udah di bantu ngk ada imbalannya, selanjutnya saksimengatakan "mikir dulu cik saya hutang masih banyak masak kayakgini, saya minta bantu cik karna keluarga masak sampai kayak giniselanjutnya saksi dan Sdr.

imbalan sebesar itu kanngk masuk akal terdakwa menjawab "iyalah suka suka aku masak udahdi bantu ngk ada imbalannya, lalu korban mengatakan "mikir dulu ciksaya hutang masith banyak masak kayak gini, saya minta bantu cikkarna keluarga masak sampai kayak gini selanjutnya korban dan saksilangsung pergi pulang di karenakan terdakwa tetap tidak memberikan mobiltersebut atau mengembalikan uang sebesar Rp 105.000.000,(Seratus LimaJuta Rupiah) yang telah korban kirim kepada terdakwa.

imbalan sebesar itu kan enggak masuk akalTerdakwa mengatakan "lyalah suka suka saya masak udah di bantuenggak ada imbalannya, saksi korban mengatakan "mikir dulu ciksaya hutang masih banyak masak kayak gini, saya minta bantucik karna keluarga masak sampai kayak gini selanjutnya saksikorban dan saksi ADNAN Bin AHMAD pergi dan langsung pulang dikarenakan Terdakwa tetap tidak memberikan mobil tersebut ataumengembalikan uang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus Lima JutaRupiah) yang telah saksi korban

ni aku letak ya HENG danTerdakwa menjawab Oke, yang mana pada saat itu Terdakwa melihatlangsung Sdr.ABING (DPO) meletakkan 2 (dua) butir Narkotika jenis pilekstasi berbentuk minion warna hijau yang dibungkus dengan 1 (satu)lembar plastik warna hitam di dalam tungku masak yang ada di dapurwarung makan milik Terdakwa, lalu Sdr.ABING (DPO) meninggalkanwarung makan milik Terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib datang saksi MUHAMMADRIZKI dan saksi HASBULLAH AKBAR, S.H.

(Ketua RT setempat) melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan penggeledahan terhadap warungmakan milik terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)butir Narkotika jenis pil ekstasi yang berbentuk minion warnahijau yang dibungkus dengan plastik warna hitam di dalamtungku masak yang ada di dapur warung makan milik terdakwadan 1 (satu) unit handphone merk Nokia senter warna hitam digenggaman tangan kanan terdakwa.

Bahwa Tim Sat Resnarkoba Polres Kepulauan Meranti melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan penggeledahan terhadapwarung makan milik terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)butir Narkotika jenis pil ekstasi yang berbentuk minion warna hijau yangdibungkus dengan plastik warna hitam di dalam tungku masak yang ada didapur warung makan milik terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiasenter warna hitam di genggaman tangan kanan terdakwa.

ni aku letak ya HENG danterdakwa menjawab Oke, yang mana pada saat itu terdakwa melihatlangsung Sdr.ABING (DPO) meletakkan 2 (dua) butir Narkotika jenis pilekstasi berbentuk minion warna hijau yang dibungkus dengan plastik warnahitam di dalam tungku masak yang ada di dapur warung makan milikterdakwa, lalu Sdr.ABING (DPO) meninggalkan warung makan milik terdakwatersebut.