Ditemukan 17253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Marsiandi Bin Marlian
629
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit salon
      Barang bukti :1 (Satu) unit salon / speaker warna merah merk FLECO.Telah diputus dalam perkara RUSLI Als LI BIN ROHIDIN.4.
      Ulak PacehKecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa salon tersebut Saksi jual kepada Darwin Bin Maroni sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit salon/spiker aktif warna merahdengan merk FLECO adalah salon yang Saksi jual tersebut;Bahwa Saksi menjual salon tersebut bersama Mursal Bin Herman danMersi;Bahwa Saksi menjual salon tersebut bersama Mursal dan Mersi karenaawalnya Mursal datang menemui Saksi dan Terdakwa untuk minta bantumenjualkan
      salon tersebut;Bahwa Mursal menemui Saksi dan Mersi tersebut pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Lintasantara Desa Ulak Teberau dengan Desa Kasmaran Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinBahwa salon tersebut tanpa dilengkapi dengan kotak atau buktikepemilikan dan remotnya;Bahwa Mursal memberitahu kepada Saksi bahwa salon tersebutmerupakan hasil dari mencuri;Bahwa Mursal tidak mengatakan kapan dan dimana melakukannya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021
      ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan Terdakwa telah menjual 1(satu) buah salon/speaker aktif merk Fleco;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di Desa Ulak Paceh KecamatanLawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Salon tersebut Terdakwa jual kepada
      Darwin Bin Maroni sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit salon/spiker aktif warna merahdengan merk FLECO adalah salon yang Terdakwa jual tersebut;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut bersama Mursal Bin Herman danRusli Als Li bin Rohidin;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut bersama Mursal dan Rusli karenaawalnya Mursal datang menemui Terdakwa dan Rusli untuk minta bantumenjualkan salon tersebut;Bahwa Mursal menemui Terdakwa dan Rusli tersebut
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 69/Pid.B/2016/PN-Tar
Tanggal 12 April 2016 — RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI
8310
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar Laporan Internal Audit Perusahaan Salon PT.
    Yopie Sentana Jaya Cabang Kota TarakanJl.Gajah Mada (Yopie Salon Kawula Muda) Grand Tarakan Mall Kec. TarakanBarat Kota Tarakan, dimana PT. Yopie Sentana Jaya Cabang Kota Tarakanyang bergerak di bidang salon/kecantikan.e Bahwa sebagai karyawan PT.
    JOPIE SENTANA JAYA dengan cara mebuatlaporan yang dimana uang laporan setoran tidak sesuai dengan uang laporanpendapatan salon.= Bahwa benar terdakwa melakukan setoran yang tidak sesuai dengan pendapatansalon mulai :Tanggal 27 Oktober 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.490.000, yangdisetorkan oleh terdakwa hanya Rp. 1.500.000..Tanggal 15 November 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.334.500, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 1.659.600..Tanggal 18 November 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.101.500
    sebesar Rp. 3.309.900, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 2.900.000,Tanggal 20 Desember 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 4.890.800, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 2.900.000,Tanggal 21 Oktober 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 17 Nopember 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 04 Desember 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 15 Desember 2015 terdakwa membuat laporan fiktif untuk membeliKeyboard
    dan memberitahukan kepada saksi dan karyawan lainnya yangbekerja di Salon PT.
    Tarakan Barat Kota Tarakan, tepat terdakwa kerja yangbergerak dibidang salon / kecantikan dengan tugas terdakwa menerima uangpemasukan salon dan bertanggung jawab semua tentangBahwa tanpa sepengetahuan dan seizin PT.
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2012 — THOMAS LIE
6228
  • perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Misnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAsetelah membayar denda tersebut ;e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan: Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidak
    , (enam ratus riburupiah), uang deposit alat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danijazah SMEA tidak diberikan oleh My Salon dan masih ditahan oleh MySalon atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Saksi mendapatkan kabar dari Wilda, Saksidikenakan denda dan ketika ditanyakan ke bagian HRD benar karena pernahmembuat keributan di My Salon Lt.3 Blok.M Square ;Bahwa kemudian Saksi meminta ijazah saksi yang masih disimpan di MySalon, namun ijazah tidak bisa diambil sebelum
    Salon atas perintah Thomas Lie ;2 Saksi TITA PUSPITASARIBahwa Saksi kenal dengan Masnawati sekitar tahun 2009 dalam rangka samasama bekerja di My Salon Blok.M Square ;Bahwa sekitar bulan Mei 2011 Saksi emndapat kabar, Masnawati sudahdiberhentikan bekerja di My Salon Blok.M Square dan Saksi tidak mengetahuihingga Masnawati diberhentikan ;Bahwa Saksi sudah keluar terlebih dahulu dari My Salon, karena Saksi tidakcocok dengan manager dan memberitahukan kepada Thomas Lie sebagai bosbahwa manager suka
    Saksi ELY HERAWATI :Bahwa Saksi bekerja di My Salon sebagai HRD dan Saksi tahu Masnawatidiberhentikan bekerja / PHK karena ribut dengan Devi sesama karyawan MySalon ;Bahwa Saksi mendapat perintah dari Thomas Lie untuk memberhentikan / PHKkedua karyawan yang berkelahi atau ribut ;Bahwa benar setiap karyawan yang melamar kerja di My Salon ijazahnyadijaminkan sesuai dengan perjanjian kerjaSaksi WIWIN WINARNI :Bahwa Saksi kenal dengan Masnawati samasama bekerja di My Salon ;Bahwa Masnawati dikeluarkan
    Salon tempat saksi bekerja mendapatkan nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saat saksi Masnawatidikeluarkan dari pekerjaannya di My Salon, Terdakwa selaku pemilik dan penanggungjawab seluruh manajemen tidak mengembalikan barang tidak bergerak yang berupaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) milik saksi Masnawati tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perjanjian kerja No.0149/MYSLN/VI/2009 antara saksi Masnawati dengan pihak My Salon, namun dalam perjanjiankerja tidak
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 September 2014 — OMSA Alias BUNDA Binti USMAN
5012
  • Mona, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungane Bahwa saksi bekerja di Salon Mona bertugasmengantar minuman untuk tamu seperti bir, alkoholdan minuman kaleng serta menemani tamu minum;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan
    Salon Mona kepada Terdakwa; Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada (satu) kamar tempat istirahat;Bahwa kamar istirahat tersebut dapat dipakai olehkaryawan untuk istirahat tanpa harus ada ijin dariterdakwa;Bahwa Kamar tersebut ada kunci gembok, tetapigembok itu hanya dicantolkan saja, dapat dibuka tanpaanak kunci; nee
    pokoknya2menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama kerja di Salon Mona namun saksi bekerja diHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.32Salon Mona tidak sebagai tetap, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganBahwa Saksi tidak terus menerus kerja di Salon Mona,namun kalau ada tamu minta ditemani main karaoke,saksi datang ke Salon Mona tersebut menemani tamu;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki
    Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan Salon Mona kepada Terdakwa;Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada 1 (satu) kamar tempat
    , menyanyi di room karaoke;e Bahwa saksi datang ke Salon Mona sekitar pukul19.00 WIB dan pulangnya pukul 22.00 WIB;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan apabila saksi mau memakai room di salon Monamaka saksi akan berurusan dengan terdakwa;e Bahwa Saksi tidak pernah menawarkan narkotikakepada siapapun di Salon Mona namun pernah adacewek menawarkan kepada saksi tapi saksi tidak tahunamanya namun bukan terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah menggunakan Narkotika diSalon Mona; e Bahwa
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 18 Mei 2011 — YOKO DARMAWAN als CEN CEN Bin BAMBANG
12031
  • HAIDAR (Salon AB di JI.
    Sumatra, selanjutnya saksi SALMA Als MAMABinti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN pergi kesalon AB, karena tutup kemudian mereka pergi ke salon milik terdakwadan di salon tersebut mereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDUL RAHMAN kemudianmengajak saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN dan terdakwa untukmenggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telah memiliki sabusabutersebut,
    Selanjutnya setelah kurang lebih 3 kali menghisapsabusabu, terdakwa keluar dari salon karena sudah ada janji dengantemannya yaitu MUHAMMAD FUAT Als FIRDA, dan terdakwa kembaliladi ke salon sekitar pukul 00.30 WIB, pada saat itu saksi SALMA AlsMAMA Binti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINsudah selesai menggunakan sabusabu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB pada hari Rabu tanggal 8Desember 2010 anggota Reskoba Polresta Pasuruan melakukanpenggeledahan di salon milik terdakwa, saksi
    HAIDAR(Salon AB di JI.
    Sumatra,selanjutnya saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINpergi ke salon AB, karena tutup kemudian merekapergi ke salon milik terdakwa dan di salon tersebutmereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;e Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN kemudian mengajak saksi HERI SUGIARTOBin RADJIN dan terdakwa untuk menggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telahmemiliki sabusabu tersebut,
Putus : 14-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — NOVI HARIANTI binti MOCHTAR MA’RUF
396284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/202033) 1 (satu) bundel printout dari blackberry messenger antara nomor pin284A5B7D dan pin nomor 2B311755.36) 1 (satu) bundel printout rekening koran outletoutlet, sebagai berikut:1.Oo NO aA fF WN10.11.12.13.14.15.16.17,18.19,20.21.22.23.My Salon DiponegoroMy Salon CikarangMy Salon AmbassadorMy Salon Tang City 1My Salon BMS IIIMy Salon BMS IIMy Salon BMS My Salon BMP IIMy Salon BMP My Salon ArjunaMy Salon NgagelMy Salon TC MalangMy Salon CibuburMy Salon BMP III (BMS IV)My Salon Tang City 2My
    Salon Tang City 3My Salon TC Royal SurabayaMy Salon TP Premier SurabayaMy Salon Jati Asin BekasiMy Salon Pondok KelapaMy Salon Giant Pondok GedeMy Salon EkalokasariMy Salon Rungkut Surabaya37) 1 (satu) bundel printout rekening koran atas nama,1.oa fF WNArifiyanto.Dedy Crisnianto.Anita.Ely Herawati.Rita Pratiwi.Saefuddin.Hal. 13 dari 52 hal.
    My Salon DiponegoroMy Salon CikarangMy Salon AmbassadorMy Salon Tang City 1My Salon BMS IIIMy Salon BMS IIMy Salon BMS My Salon BMP II9. My Salon BMP 10. My Salon ArjunaOo NOa FF WN11. My Salon Ngagel12. My Salon TC Malang13. My Salon Cibubur14. My Salon BMP III (BMS IV)15. My Salon Tang City 216. My Salon Tang City 317. My Salon TC Royal Surabaya18. My Salon TP Premier Surabaya19. My Salon Jati Asin Bekasi20. My Salon Pondok Kelapa21. My Salon Giant Pondok Gede22. My Salon Ekalokasari23.
    ) buku asli rekening Bank Syariah Mandiri atas nama :) MY Salon Arjuna) MY Salon Ambasador3) MY Salon Cikarang) MY Salon Cibubur) MY Salon Dipenogoro.Hal. 38 dari 52 hal.
    City 1) My Salon BMS Ill))))oOo oOMy Salon BMS IIMy Salon BMS My Salon BMP IIMy Salon BMP oO CO N10) My Salon Arjuna11) My Salon Ngagel12) My Salon TC Malang13) My Salon Cibubur14) My Salon BMP III (BMS IV)15) My Salon Tang City 216) My Salon Tang City 317) My Salon TC Royal Surabaya18) My Salon TP Premier Surabaya19) My Salon Jati Asin BekasiHal. 43 dari 52 hal.
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
IBIE Alias IBING Bin SUGIO
9543
  • pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBIE Alias IBING Bin SUGIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah salon
      besar merk DAT;
    • 1 (satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi
    • 1 (satu) buah salon kecil merk Advance
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa Kardo Alias Kado Bin Tahan

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :x 2 (dua) buah salon besar merk DAT;xg 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchixg 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDigunakan dalam perkara lain a.n terdakwa KARDO Alias KADO BinTAHAN4.
    Dan setelah ituTerdakwa membawa dan menyimpan 2 (Dua) buah salon merk DATmilik saksi HERMI AGUS SANTI di belakang rumah KARDO Alias KADOBin TAHAN;e Bahwa Terdakwa bersama KARDO Alias KADO Bin TAHAN (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 2 (Dua) buah salon merk DAT tidak adameminta ijin dan tidak memliki hak dari pemiliknya yaitu saksi HERMIAGUS SANTI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 2 (Dua) buah salon merkDAT, saksi HERMI AGUS SANTI mengalami kerugian sebesar + Rp4.800.000, ( Empat Juta
    Kalimantan Tengah; Bahwa yang diambil oleh Saksi bersama Terdakwa saat itu adalah 2(dua) buah Salon besar dengan merk DAT; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bersama saksi mengambilbarang barang berupa 2 (dua) buah salon besar merk DAT di rumah SaksiHermi Agus Santi Alias Mama Rido dengan cara masuk lewat pintu sampingrumah yang sehari sebelumnya sudah dibuka dari dalam oleh Saksi.
    Setelah itu Terdakwa dan SaksiKardo Alias Kado Bin Tahan mengambil barang barang berupa 2 (dua)buah salon besar merk DAT yang letak posisinya ada diruang tengah ataudiruang tamu.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merk DAT; 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa KardoAlias Kado Bin TahanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps6.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 22 September 2016 — NURUL QORIYAH BINTI ARBANI
538
  • N5231EQ milik Hanif Vana Permata yangterparkir didepan salon Exso; Selanjutnya mobil terdakwa tetap melaju dan naik kelantai salon Exso dan menabrak besi dankaca salon Exso yang mengakibatkan besi dan kaca depan salon Exso pecah yang kemudianmenabrak kepala Abrizam Arsenio El Sarawi dengan posisi terjepit antara bemper depanmobil terdakwa dengan dinding salon Exso yang mengakibatkan Abrizam Arsenio El Sarawimeninggal dunia sebagaimana visum et repertum mayat atas nama Abrizam Arsenio ElSarawi No.
    Selanjutnya mobil terdakwa tetap melaju dan anaik kelantai salon Exso dan menabrak besi dankaca salon Exso yang mengakibatkan besi dan kaca depan salon Exso pecah sehingga tidakdapat dipergunakan lagi sehingga pemilik salon Exso yaitu Adi Sudarwanto menderitakerugian materiil sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).
    karena terkena pecahanHalaman 10 dari20 Perkara Nomor:187/Pid.Sus/2016/PN.Kdrkaca, selain itu menyebabkan kaca depan salon hancur serta 2 (dua) sepeda motor yangparkir di depan salon mengalami kerusakan;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Saksi Adi Sudarwanto:Bahwa Saksi sebagai pemilik Salon Exso tahu dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa Saksi ditelepon karyawan kalau salon ditabrak mobil hingga hancur dan ataskejadian
    Brio saatkecelakaan menabrak salon Exso;Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat kejadian awal tertabraknya salon Exso karena Saksiada di ruang dalam salon sedang mengkrembath pelanggan;Bahwa saat itu tibatiba terdengar suara keras brakkk..lalu Saksi melihat keluar ruanganternyata salon ditabrak mobil Honda Brio;Bahwa saat itu ada ibuibu berteriakteriak memanggil anak kecil dan menjerit histeris dansetelah Saksi perhatikan ada anak kecil terjepit dibawah mobil yang menabrak salon;Bahwa kejadiannya
    korban jiwa, lukaluka dan kerusakan pada salon dan beberapa sepeda motor?
Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Nopember 2012 — Erifianto Als Anto Bin Makmur
795
  • korban tindak pidana Pemerasan dan pengancaman danatau pengrusakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, sekira jam00.30 Wib di Jl.Ombak Salon CAMAY Kel.Sukajadi Kec.Dumai Barat Dumaiyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa benar sebelum saksi menjaga salon bersama karyawan salon lainnya, tiba tibadatang terdakwa bersama sdr INANG, sdr AMAN JOLING berserta tiga orangtemannya yang saksi tidak tahu namanya masuk kedalam salon Camay lalu memintaminuman Tiger Kaleng
    lalu minuman kaleng tersebut diambil langsung oleh sdrINANG dari dalam kulkas sebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botolminuman Quinees, lalu tidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdrAMAT JOLING keluar dari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdrINANG, sdr AMAT JOLING membawa botol minuman Bear sebanyak sepuluh botolkedalam salon Camay, tiba tiba terdakwa langsung melempar botol Bear yangdibawa dari luar salon Camay ke kaca depan sebelah kanan pintu masuk, sehinggakaca
    bersama karyawan salon lainnya, tiba tibadatang terdakwa, sdr INANG, sdr AMAN JOLING berserta tiga orang temannyayang saksi tidak tahu namanya masuk kedalam salon Camay lalu meminta minumanTiger Kaleng lalu minuman kaleng diambil oleh sdr INANG dari dalam kulkassebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botol minuman Quinees, lalutidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdr AMAT JOLING keluardari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdr INANG, sdr AMAT JOLINGmembawa botol
    merusak kaca depan sebelah kiri maupun kanan pintumasuk ke Salon Camay hingga pecah berserak dilantai maupun diluar salon Camay,dan setelah terdakwa melakukan pengrusakan terhadap kaca salon Camay terdakwalangsung menjumpai saksi SRI dengan mengatakan Tolong kau selesaikan masalahini SRI (gaji sdr AMAN JOLING, sdr INANG), lalu saksi SRI menjawab ayolahkita berunding didalam salon, lalu terdakwa langsung keluar dari dalam salon, danpada saat itu yang ada didalam salon sdr INANG, sdr CANDRA, namun
    salon Camay yakni saksi SRI, gaji yang terdakwa minta dari saksi SRIyakni uang keamanan (jika ada permasalahan didalam salon Camay maka kami yangakan menyelesaikannya).e Bahwa benar terdakwa memecahkan kaca depan salon Camay dengan menggunakanbotol bear yang terdakwa bawa dari Caf Star hingga kaca depan Salon Camay pecahberserak dilantai, lalu terdakwa meminta uang kepada saksi SRI, serta terdakwa jugaada mengambil minuman di salon Camay lalu terdakwa dan teman terdakwa minumbersama sama didalam
Register : 18-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 135/Pdt.P/2024/PA.Bkl
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
62
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fika Sari binti Matnawen untuk menikah dengan salon suaminya yang bernama Ali Wafa bin Matlaman;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 334 / Pid.B / 2010 / PN.KAG
Tanggal 6 Oktober 2010 — MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN
12426
  • MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada didalam salon sambil berbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;e Bahwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN berbicara tidak jelas,lalu Terdakwa kembali masuk ke dalam salon, lalu menarik dan menjambak lagi rambutmilik saksi MUNIARIT Als.
    GOFUR, tak lama kemudian saksi mendengarsuara orang berteriak ;e Bahwa saksi hanya melihat setelah kejadian pemukulan tersebut selesai, danpada saat itu Terdakwa langsung keluar dari salon Tersebut dan saksi jugapergi meninggalkan salon tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan yang terjadi antara Terdakwadengan saksi MUNIARTI Als.
    MURNI Binti NAJAMUDIN sedangmenyapu lantai salon ;e Bahwa benar sesampainya di salon PAU, Terdakwa langsung masuk ke dalamsalon lalu Terdakwa langsung menjambak dan menarik rambut milik saksiMUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN dengan menggunakan tangankanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kanan milik saksi MUNIARTIAls.
    MURNI Binti NAJAMUDIN yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa bersama saksi IWAN BASRIBin SAMARI datang ke salon PAU dan Terdakwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN sedang menyapu lantai salon, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam salon danlangsung menjambak dan menarik rambut milik saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kananmilik saksi MUNIARTI Als.
    GOFUR dan Terdakwa lalu keluar dari salon tersebut sedangkansaksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada di dalam salon sambilberbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;Menimbang, bahwa setelah dipisahkan sekira 5 ( lima ) menit kemudian, Terdakwakembali masuk ke dalam salon milik saksi tersebut dan sambil mengambil sendal kayu yangdipakainya langsung dipukulkan ke arah kening saksi MUNIARTI SE Als.
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — THOMAS LIE
16533
  • rekening Bank Syariah Mandiri atas nama :) MY Salon Arjuna) MY Salon Ambasador3) MY Salon Cikarang) MY Salon Cibubur) MY Salon Dipenogoro1 (satu) eksemplar asli Perjanjian Kerjasama antara PT BankSyariah Mandiri dengan PT MY Salon International tentangHalaman 6 dari 139Putusan No. 161/Pi.SusPK/2015/PN.Bdg48)49)50)51)52)53)54)55)56)Kerjasama Penyaluran Pembiayaan Dengan Pola Kemitraan Nomor: 13/306PKS/DIR dan Nomor:001/06/2011 tanggal 17 Juni 2011.1 (satu) bundel asli dokumendokumen pengajuan atas
    My Salon International yang disaksikan oleh Pak THOMAS LIE.Bahwa benar saksi menerangkan bahwayang mengajukan kredit terdiri dari17 Cabang My Salon yang mana 17 Cabang My Salon tersebutmengajukan 5 (lima) tahap sebagai berikut : Tahap nama Salon dan nominal yang ajukan sebagai berikut :e My Salon Tangerang City (Tangcity ) dengan memakai nama BpkDedy Chrisnianto dengan nominal sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah)e My Salon Tangerang City (Tangcity Il) dengan memakai nama ErnaMelyanti (
    kredit, dan adabeberapa cabang My Salon yang baru dibuat pada saat pengajuan kredit.Misalnya untuk cabang My Salon di Blok M Square sudah ada sejak tahun2009, untuk cabang My Salon di Blok M Plaza sudah ada sejak tahun2010.
    MY Salon International dan PT BankSyariah Mandiri.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1151/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2016 — Jaka saputra Alias jaka Dewa bin Rasidi (Alm),
492
  • Rado (DPO),sdr Acil(DPO), sdr Doni Sen(dalam penuntutan terpisah) dan sdr.Adel alias Nanang (DPO) berkumpul dipinggir jalan daerah sekip Palembang, dimana terdakwa bersama dengan pelakulainnya akan menuju tempat yang sudah mereka rencanakan untuk dirampokyaitu Salon Adel Lasmini di JI Torpedo Kel 20 llir Kec Kemuning Palembang yangada plang namanya, sekira pukul 18.05 Wib terdakwa bersama dengan Rado,Acil, Doni Sen mendatangi Salon tersebut menggunakan sepeda motor YamahaF1 dan Suzuki F.U pada saat
    HP Samsung dan HP Nokia diatas meja salon lalu masuk kedalam kamar salon tersebut dan mengambil tas yang berisi uangRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setelah berhasil mengambil barangbanrang milik korban tersebut para pelaku hendak keluar salon namun pada saatmau keluar tibatiba koroban melakukan perlawanan dengan cara menarik tasyang telah dipegang oleh sdr Acil, pada saat tarik menarik tersebut korban Yaniberteriak maling dan pada saat itulah korban dibacok oleh sdr Acil denganmenggunakan
    Adel Lasminidan memarkirkan sepeda motor didepan salon,Bahwa lalu terdakwa dan saksi dan Rado serta Acil masuk ke Salon purapura ingin potong rambut dan di dalam salon ada saksi Yani lorahim dansaksi Dehandra,Bahwa lalu terdakwa menutup pintu salon dengan cara mengunci daridalam, lalu Acil mengeluarkan sebilah pisau dan clurit dari balik pinggangdan menodongkan langsung ke leher teman saksi korban sambil berkatajangan bergerak mati kau,Bahwa saksi korban dan temannya oleh terdakwa dan saksi Donisendidorong
    Adel Lasminidan memarkirkan sepeda motor didepan salon,Bahwa lalu terdakwa dan saksi dan Rado serta Acil masuk ke Salon purapura ingin potong rambut dan di dalam salon ada saksi Yani lbrahim dansaksi Dehandra, Bahwa lalu terdakwa menutup pintu salon dengan cara mengunci daridalam, lalu Acil mengeluarkan sebilah pisau dan clurit dari balik pinggangdan menodongkan langsung ke leher teman saksi korban sambil berkatajangan bergerak mati kau, Bahwa saksi korban dan temannya oleh terdakwa dan saksi Donisendidorong
    Adel Lasmini sekira jam 18.05 WIB danmemarkirkan sepeda motor didepan salon tersebut yang berlokasi di JI TorpedoKelurahan 20 llir DIll Kecamatan Kemuning Palembang, pada hari kamistanggal 31 Desember 2015,Menimbang bahwa saksisaksi maupun terdakwa menerangkan, laluterdakwa dan saksi dan Rado serta Acil masuk ke Salon purapura ingin potongrambut dan di dalam salon ada saksi Yani lbrahim dan saksi Dehandra,Menimbang bahwa setelah masuk Salon lalu terdakwa menutup pintusalon dengan cara mengunci dari
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
5021
  • denganmengunakan Kosmetik yang di sita oleh polisi saksi tidak tahu berapabiaya salon setiap customer yang datang ke Colour Salon tersebut karenasemuanya itu yang mengetahui terdakwa.Bahwa karyawan yang bekerja di Colour Salon Komplek BumiIndah Blok V No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, Lubuk Baja Kota Batam yaitu sdri.KARTINA, sdri.
    yang di perlinatkan kepada saksipada saat sekarang ini adalah merupakan catatan hasil jasa salon danpenjualan Kosmetik yang sudah terjual.Bahwa saksi tidak ada mengetahui berapa harga beli dan harga jualKosmetik yang di sita oleh polisi.Bahwa apabila customer datang ke Colour Salon dengan mengunakanKosmetik yang di sita oleh polisi saksi tidak tahu berapa biaya salon setiapcustomer yang datang ke Colour Salon tersebut karena semuanya itu yangmengetahui terdakwa.Bahwa karyawan yang bekerja di Colour
    Salon Komplek Bumi Indah BlokV No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, Lubuk Baja Kota Batam yaitu sdri.
    BumiIndah Blok V No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, lubuk Baja Kota Batam adalahterdakwa sendiri.Bahwa Colour Salon yang beralamat Komp. Bumi Indah Blok VNo. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, lubuk Baja Kota Batam bergerak dalam bidangKecantikan.Bahwa terdakwa membuka usaha Colour Salon yang beralamatKomp. Bumi Indah Blok V No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, lubuk Baja KotaBatam sejak tahun 2007.Bahwa terdakwa ada mengunakan karyawan dalam membukausaha Colour Salon yang beralamat Komp.
    dari Kosmetik yang disita oleh Polisi terdakwagunakan kepada castamer yang datang di Colour Salon yang beralamatKomp.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
CICILIA UTAMA
358
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cicilia Utama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pag.Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon PENKtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon PENKyang beralamat di Jalan Nipah No.47Kelurahan Nipah Kecamatan Padang BaratKota Padang.Siapa pemilik Salon PENK ?Pemilik Salon PENK adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?
    Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Bahwa Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 712/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — NURASIA Als SIA Binti M.RIDWAN SADAT
2513
  • MANSYUR (Alm) menggunakannarkotika jenis shabushabu berdua di dalam Room Salon Thalia, setelahsaksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO selesai mandi kemudian saksiAGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO masuk ke dalam Room Salon Thalia,selanjutnya saksi ERNI Als ERNA Binti M.
    MANSYUR (Alm) dansaksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO sepakat untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu di Salon Thalia Kota Jambi, kemudianterdakwa, saksi ERNI Als ERNA Binti M.
    datang saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO masuk ke dalam Room Salon Thalia, selanjutnya saksiERNI Als ERNA Binti M.
    saksi ERNI Als ERNA menggunakannarkotika jenis shabushabu datang saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNOmasuk ke dalam Room Salon Thalia, selanjutnya saksi ERNI Als ERNA BintiM.
Register : 19-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.PKP
Tanggal 1 Oktober 2013 — E G binti D, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PENGUSAHA SALON, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan : D bin S H, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
7011
  • E G binti D, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PENGUSAHA SALON, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :D bin S H, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
    PUTUSANNomor : 0284/Pdt.G/2013/PA.PKP.earl o> yJl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadilli perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :E G binti D, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan PENGUSAHA SALON, tempattinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan :D bin S H, umur 42
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 66/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 23 Juni 2015 — AGUS PRASETYO Bin SUHARTONO
4310
  • SHOLIKHATUN NISA terlihat kusam lalu meminta Sadr.SHOLIKHATUN NISA untuk ke salon dulu dan Sdr. SHOLIKHATUN NISA punbersedia, oleh karenanya terdakwa beserta Sdr. SHOLIKHATUN NISA saatmelihat ada Salon maka langsung mampir di Salon Elisabet Kota Magelang.Sesampainya di Salon Elisabet, Sdr. SHOLIKHATUN NISA langsungmelakukan perawatan pada wajahnya dan pada saat wajah Sadr.SHOLIKHATUN NISA sedang dibersihkan/dirawat oleh Sdr.
    SHOLIKHATUN NISA untuk ke salon dulu dan Sadr.SHOLIKHATUN NISA pun bersedia, oleh karenanya terdakwa beserta Sadr.SHOLIKHATUN NISA saat melihat ada Salon maka mampir di Salon Elisabet56Kota Magelang. Sesampainya di Salon Elisabet, Sdr. SHOLIKHATUN NISAlangsung melakukan perawatan pada wajahnya, dan pada saat wajah Sadr.SHOLIKHATUN NISA sedang dibersihkan/dirawat oleh Sdr. ESA OKYNUGRAENI alias OKY (petugas Salon), terdakwa meminta ijin dengan berteriakkepada Sdr.
    SHOLIKHATUN NISAuntuk ke salon, dan Sdr. SHOLIKHATUN NISA pun bersedia, oleh karenanyaterdakwa beserta Sdr. SHOLIKHATUN NISA saat melihnat ada Salon makamampir di Salon Elisabet Kota Magelang. Sesampainya di Salon Elisabet, Sdr.SHOLIKHATUN NISA langsung melakukan perawatan pada wajahnya danpada saat wajah Sdr. SHOLIKHATUN NISA sedang dibersihkan/dirawat olehSdr. ESA OKY NUGRAENI alias OKY (petugas Salon), terdakwa meminta ijindengan berteriak kepada Sdr.
    SHOLIKHATUN NISA selesai melakukan perawatan wajahdan menunggu terdakwa sekitar 30 menitan, ternyata terdakwa tidak datang datang juga dan ternyata uang salon sebesar Rp. 900.000, yang disimpandalam laci meja salon telah hilang. Yang mana Sdr. ESA OKY NUGRAENI aliasOKY (petugas Salon) segera menghubungi pemilik Salon yaitu Sdr. YUNIARPRIHARTANTO, yang segera menindaklanjuti melapor ke Polsek MagelangUtara untuk tindakan lebih lanjut.
    Salon, Lalu saksi mencari tas yang berisi dompet dan ada HP,STNK, KTP, uang sudah tidakBahwa Lalu saksi pinjam HP milik Salon guna menghubungiterdakwa.Bahwa yang kehilangan selain saksi yaitu pegawai Salon telahkehilangan uang yang disimpan di laci sebesar Rp900.000, .Bahwa Sepeda motor saksi membeli dengan angsuran 36 bulansudah diangsur 17DUA. ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn meenBahwa saksi kenal terdakwa di Toko MasAmbarawa.
Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 255/Pid.B/2016/PN.MJY
AGUS LIESTIAWAN Bin BUADI
407
  • Terdakwa didepan dan saksi PINI dibonceng dibelakang lalusetelah sampai Maspati terdakwa justru tidak berhenti tapi melanjutkan ke arahmadiun, sampai di depan pasar Sukolilo Ds Sukolilo Kec Jiwan Kab Madiunterdakwa menghentikan motor yang dikendarai lalu saksi PINI disuruh ke salonuntuk perawatan rambut (smoting),setelah saksi PINI dan terdakwa masuk salondan diterima petugas salon selanjutnya petugas salon menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karen didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaan diluarsalon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motor tersebutlalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpa
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karena didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaandiluar salon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motortersebut lalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpaHal
    menanyakan ditunggu atauditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko mundak hilang ;= Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan UangHal 5 dari hal 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Mjytunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon
    menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawabditunggu mengko mundak hilang ;Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan Uangtunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi pini yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon saksi Pinimengetahui dan bisa melihat terdakwa
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 30/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 31 Mei 2016 — -KETUT Bin KASIK
4522
  • Bahwa ada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 20.45 wib saksikeluar dari salon untuk belanja sehingga tidak ada orang di salon.
    Bahwa kemudian sekitar 15 menit kKemudian saksi ditelepon sdr Supian yangmemberitahukan bahwa salon saksi ada pencurian dan pelakunya sudahditangkap kemudian saksi pulang kembali ke salon kemudian saksi melihatdinding samping kanan salon rusak dan pintu kotak amal juga rusak kuncinyaserta hamper seluruh uang di dalamnya hilang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.
    Bahwa pada saat itu saksi bersama tiga temannya santai di samping rumah PakRT, tibatiba datang terdakwa untuk meminta api rokok kemudian saksi melihatterdakwa menuju ke samping salon milik saksi Jamal. Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara keras sebanyak empat kali darisamping salon sehingga saksi mendatangi sumber suara. Bahwa saksi melihat samping kanan salon berlubang satu papan, saksimemastikan sebelumnya samping kanan salon tersebut tidak rusak.
    Bahwa kemudian saksi bersama sdr Supia menunggu di jalan dan tak lamakemudian terdakwa keluar dari dalam salon melalui lubang tersebut selanjutyasaksi mengamankan terdakwa dan awalnya terdakwa belum mengaku mengambiluang dan sanggup mengganti kerusakan salon.
    Ahmad Jamal;Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul21.00 Wib di dalam salon di Jl.