berupa uang tetapisaksi lupa jumlahnya;4 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;5 bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 6 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 7 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;8bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

berupa uang tetapisaksi lupa jumlahnya;bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;16 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

Wiryo dan Sukirin bin Parto Sentono yangterlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo, telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukung oleh bukti(P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaisuami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut' karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; Pe:bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak;bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka;14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak; 16bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatan11hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

Arsyad bin Andah; Bahwa selama orang tua Pemohon menikah tidak ada seorangpun yang keberatan terhadap hubungansuami isteri tersebut; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon tidak ada halangan syari.

mengenal Pemohon dan juga kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Andah danSinuBahwa saksi merupakan tetangga jiran dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Andah dan Sinumerupakan suami isteri yang menikah kirakira tahun 1936Bahwa pada saat orang tua Pemohon menikah saksi tidak hadir;Bahwa saksi menyakini orang tua Pemohon yang bernama Andah dengan Sinu telah menikah sah secarahukum Islam, karena saksi melihat tmereka telah hidup dikampung sekian lama dan telah beranak cucu,namun masyarakat tidak ada seorangpun

Arsyad bin Andah;Bahwa selama orang tua Pemohon menikah tidak ada seorangpun yangkeberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut;Bahwa pernikahan orang tua Pemohon tidak ada halangan syar!.

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka, sertatidak pula seorangpun yang mengaku sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan pengesahannikah ini dimaksudkan agar pernikahan mereka dapatdicatatkan secara sah dan untuk membuat aktakelahiran anak mereka;2.

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun = yangmengaku sebagai suami atau isteri dari paraPemohon tersebut;g.

Ssepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda;Bahwa sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan pak XXXX,tetapi telah bercerai secara sirri juga pada tahun 2000;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda;Bahwa sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan pak Radi,tetapi telah bercerai secara sirri juga pada tahun 2000;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda, menikah siri dengan pak XXXX, dan telahbercerai secara sirri juga pada tahun 2000; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

DEWI PRINYATI umur 5 tahunG: SHANDY NUGRAHA umur 11 bulann bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tata bin Narji) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II (Rita Alita binti Dedi) ;wn bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku Rt 001Rw 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;w bahwa maksud dan

SHANDY NUGRAHA umur 11 bulan bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tata bin Narji) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II (Rita Alita binti Dedi) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku Rt 001Rw 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018

SHANDY NUGRAHA umur 11 bulanSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCipaku Rt 001 Rw 001 Desa CibogoKecamatan Cibogo Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotaHal. 15 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Jadi saudara Pemohon danPemohon II waktu menikah telahmemenuhi syarat dan rukunnikahnya?Apakah selama saudara Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga pernah berceral atauPemohon pernah poligami ?

SHANDY NUGRAHA umur 11 bulanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cipaku Rt 001 Rw 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Ilhukumdan untuk

SHANDY NUGRAHA umur 11 bulanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Cipaku Rt 001 Rw 001 Desatangga diHal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Btk Bahwa selama berumah tangga keduanya hidup dalam keadaanrukun selama puluhan tahun dan selama itu tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak terikat tali pernikahan hingga saat ini,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak sedangterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan

, yaitu ada wali, saksi, ijab kabul danmaskawin; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II karena pada saat itu ayah Pemohon II masih hidup;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2021/PA.Btk Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama berumah tangga keduanya hidup dalam keadaanrukun selama puluhan tahun dan selama itu tidak ada seorangpun

Pemohon tidakmelihat langsung prosesi pernikahan para Pemohon, akan tetapi para saksimengetahui pada tahun 1994 Pemohon dan Pemohon II mengadakansyukuran pernikahan, para saksi meyakini pernikahan para Pemohon tersebutdilaksanakan sesuai syariat Islam, karena keduanya taat beragama Islam sertapernikahan yang dilakukan di daerah tersebut selama ini Sesual syariat Islam,yaitu ada wali, saksi, ijab kabul dan maskawin, keduanya hidup dalam keadaanrukun selama puluhan tahun dan selama itu tidak ada seorangpun

yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, MajelisHakim menilai bahwa meskipun keterangan saksi tersebut diberikan bukan atasdasar penglihatan, pendengaran atau mengalami sendiri, akan tetapi saksisaksi meyakini pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut syariat Islamdengan alasan sampai saat ini tidak ada seorangpun yang mengganggu gugatpernikahannya, yang berarti pernikahan tersebut telah diketahui olehmasyarakat umum selama

Capel) yeebahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon I1;~bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka; ~~~~~ 777 5 5 5 5 5 5bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy =e SSbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 4 orang anak; ~~~~bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; ~~12bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon13bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanTOV Ef I14bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahBEE COT AL mmm15bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 4 orang anak; ~~~~16bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

RongkopKabupaten Gunungkidul; ~~Menimbang bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan11yuridis dari Instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon I danPemohon LL g e mmS bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; ~~~~7~777 7777775 5 5 56 bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraly 7 bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~8 bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon I danPemohon 173 see13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan. mewekajy a14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahDE ECE EEG a i15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~~16bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

sebagaimanaterurai di atas serta dengan pertimbangan bahwa masingmasing saksi yang diajukan para Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana didukungoleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan dari Instansi Pemerintah setempah terhadapikatan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

paraPemohon sebagai tetangga, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon diKelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah tahun 2001, tetapi Saksi mengetahui adanya pernikahanitu Karena jarak rumah Saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ilhanya 100 menit; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai: bahwa selama ini tidak ada seorangpun

Ali Jafar danIbrahim Ali; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun

peristiwayang dialami, didengar dan dilihat sendiri, sehingga kesaksiannya memenuhisyarat materiil dan harus dinyatakan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa Saksi menyatakan tidak hadir pada pernikahanpara Pemohon namun mengetahui adanya pernikahan itu karena jarakHal. 6 dari 10 Penetapan No. 0163/Pdt.P/2016/PA.Mpw.rumah Saksi dengan Pemohon dan Pemohon II hanya 100 meter, danSaksi II juga menyatakan bahwa rumah tangga para Pemohon selama inirukun, tidak pernah bercerai dan tidak ada seorangpun

saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;5 bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka;6 bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 7 bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak; 8 bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak;16bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

. 500, (lima ratus rupiah);12 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;13. bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 14 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 15 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;16 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

Jemiko dan Muji Raharjo bin MangunDiharjo yang terlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksia quo, telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukungoleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridisdari Instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I danPemohon II sebagai suami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

WAHYU SOBANA, umur 11 tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Ngenol RT.01 RW. 01 Desa Nagrak Kecamatan CiaterKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan Itsbat

WAHYU SOBANA, umur 11 tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Ngenol RT.01 RW. 01 Desa Nagrak Kecamatan CiaterKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Ngenol RT.01 RW. 01 Desa Nagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi serta tidakmelanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadap kehidupanrumah tangganya tidak ada seorangpun

Kecamatan Ciater Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimmempersoalkan / keberatan denganstatus kamihubungan sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernahpoligami ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa pada hari ini telah

tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasyangdengan status hubunganmuslim mempersoalkan/keberatansSuami Isterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahtidakmempunyai isteri lagi selain dari padabercerai dan Pemohon Pemohon II ;Pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak dilakukan di hadapanNikah KUA.Jalancagak KabupatenPejabat PencatatKecamatanSubang ;Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga diRT.01 RW. 01 Desa Nagrak KecamatanCiater Kabupaten

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;none nnnen nn ee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas RT.005 RW. 002 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tacim bin Suhrin) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Kiki Mariyam bintiSudono) ;w bahwa tidak ada seorangpun

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tacim bin Suhrin) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Kiki Mariyam bintiSudono) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danHal 6 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgPemohon Il selama membina rumah tangga di Kampung CaracasRT.005 RW. 002 Desa Caracas Kecamatan Kalijati

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCaracas RT.005 RW. 002Caracas Kecamatan Kalijati KabupatenDesaSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Hal 15 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgSelama kami bedua membina

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas RT.005 RW. 002Desa CaracasKecamatan KalijatiKabupaten Subang;Hal 21 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.Sbgtujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkanHal 24 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgApakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?

tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Andi Alfiana umur 5 tahun bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Dusun Ciwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

KecamatanKalijati Kabupaten Subang ;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0303/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Andi Alfiana umur 5 tahun bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Dusun Ciwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

Andi Alfiana umur 5 tahunSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimmempersoalkan / keberatan denganstatus kamihubungan sebagaipasangan suami isteri ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0303/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Apakah selama

,namun yang jelas selain dua orangsaksi nikah juga banyak saksisaksiyang lain termasuk saya sendiri ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang ,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/keberatan dengan status hubunganSuami isterinya ;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0303

Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang ,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasyangdengan status hubunganmuslim mempersoalkan/keberatansuami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahtidakmempunyai isteri lagi selain dari padabercerai dan Pemohon Pemohon II ;Pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak dilakukan di hadapanNikah KUA.Kecamatan Kalijati

jandamati;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Kalisa Nabila umur 9 tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sujana bin Mahfud) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Jumiati binti Dud)) ;won bahwa tidak ada seorangpun

hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Kalisa Nabila umur 9 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sujana bin Mahfud) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Jumiati binti Dud)) ;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa tidak ada seorangpun

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Kalisa Nabila umur 9 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.0O7 RW. 003Desa CaracasKecamatan KalijatiKabupaten Subang;Hal. 22 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Kalisa Nabila umur 9 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkanHal. 25 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?

KotaBontang;Bahwa dari permikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PARA PEMOHON, yang saat ini beruusia 4 (empat)tahun;Bahwa anak para pemohon lahir di RSUD Kota Bontang pada tanggal 23Agustus 2008;Bahwa saksi yakin bahwa anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON adalah anak pemohon I dan pemohon II, karena saksi ikutmengantar pemohon II ketika mau melahirkan secara ceasar di RSUD;Bahwa sampai saat ini anak pemohon I dan pemohon II belum memilikiAkta Kelahiran;Bahwa tidak ada seorangpun

AgamaKecamatan Bontang Utara tanggal 27 Juni 2009;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PARA PEMOHON, lahir di RSUD Kota Bontang dan saat iniberusia 4 (empat) tahun;e Bahwa saksi yakin bahwa anak yang bernama ANAK PARA PEMOHONadalah anak dari pemohon I dan pemohon II, karena saksi ikut menemanipemohon Ii saat melahirkan di RSUD;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon I dan pemohon II belum memiliki AktaKelahiran;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada seorangpun

fakta, sebagai berikut :e Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ telah menikah secara agama Islam padatahun 2006 akan tetapi tidak tercatat, kemudian menikah secara resmi padatanggal 27 Juni 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;e Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernamaANAK PARA PEMOHON yang lahir di Bontang pada tanggal 23 Agustus 2008;e Bahwa anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON belum memiliki AktaKelahiran;e Bahwa sampai saat ini tidak ada seorangpun

seribu rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohonbahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 7 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 8 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;9 bahw Saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 17bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;18 bahw Saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Agama KabupatenGunungkidul; Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang saling11bersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai sSuami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

1.000, (seribu rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohonbahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan merek@;bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 5 orang anak;bahw Saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

rupiah);14bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon15bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan merek@;16bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; 17bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 5 orang anak;18 bahw Saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Urusan Agama KabupatenGunungkidul; Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah member ikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai sSuami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

Pemohon II yangbernama X dengan saksi X dan X;bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohonbahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka; ~~~~~ 777 5 5 5 5 5 5bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy =e SSbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 1 orang anak; ~~~bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

yangbernama X dengan saksi X dan X;12bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon13bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka; ~~~~~ 777 5 5 5 5 5 514bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy =e SS15bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 1 orang anak; ~~~16bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

fakta dimaksud diperolehdari keterangan alat bukti saksi, masingmasing Sukijo binSonodikromo dan Rukimin bin Iro Wijoyo yang telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian manadidukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang11menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari Instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon Idan Pemohon II sebagai suami istri, serta dengan bersandarpada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun