Ditemukan 107920 data
90 — 42
KOBAR KOTOT, MBA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; EDDY SIMON SIM
HengLong Guan kemudian di balik nama ke Eddy Simon Sim berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 73/AJB/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yang dibuat oleh A.
EDDYSIMON SIM No.24/16.71/BPN/2013. tanggal 09 Desember 2013 ;2 Bahwa oleh karenanya Penggugat jelasjelas secara hukum tidak mempunyaikepentingan dengan adanya objek sengketa Sertifikat Hak Milik No.2302/Kel.Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang tanggal 18 Juni 2010,Surat Ukur No.107/Kebun Bunga/2010 tanggal 01 Juni 2010 Luas.3.016 M2 yangsekarang atas nama Tergugat II Intervensi (EDDY SIMON SIM) tersebut,maka gugatan Penggugat secara hukum patut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan
Milik No.2302/Kel.Kebun BungaKecamatan Sukarami Kota Palembang tanggal 18 Juni 2010, Surat Ukur No.107/Kebun Bunga/2010 tanggal 01 Juni 2010 Luas 3.016 M2 atas namaEDDY SIMON SIM tersebut, tetapi Penggugat tidak menguraikanmengenai Peraturan Perundangundangan mana yang dilanggar olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang) didalam menerbitkanhalaman 17 dari 91 halaman Putusan Perkara No. 41/G/2013/PTUNPLGkeputusan untuk baliknama dari nnma HENG LONG GUAN keatas namaEDDY SIMON SIM (TergugatII
Kebun Bunga Kecamatan Sukaramai An.Eddy Simon Sim (Foto copy sesuai dengan asli) ;Buku Tanah Hak Milik No. 2170/Desa Talang Kelapa, tanggal 24 11981atas nama. Kobar Kotot, MBA.
Pak Edi SimonSaksi menerangkan bahwa yang diberi tahu Edi Simon Sim kepada saudara bahwaPak Edi Simon Sim tahun 2011 telah membeli tanah dari Heng Long Guan dan dikuasa kan untuk mengurus tanahtersebut;Saksi menerangkan bahwa saksi setiap hari ke lokasi Objek Sengketa karena dekatdengan kantor ;Saksi menerangkan bahwa kantor saksi di Palembang store ;Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Alung/Jono ;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui Alung mempunyai tanah di ObjekSengketa disebelah Barat
83 — 26
PAULINA YANSEN SIM;
Paulina Yansen Sim sebagai Direktur. Almarhum Djoko Setiono Soeroso sebagai Komisaris.8.
Ny.Paulina Yansen Sim keRek. ABN AMRO an.Ny. Paulina Yansen SimJumlah = Rp.157.069.201.556Jumlah seluruh transaksi keuangan yang harus dipertanggung jawabkan olehNy. Paulina Yansen Sim (Tergugat IT) kepada PT CENTRAL HARMONIKARSA baik penerimaan uang maupun penggunaan uang tersebut adalah =Rp. 489.216.071.233,40.
Paulina Yansen Sim (Tergugat II) danMintoro Wirjo (Tergugat I) yang harus dipertanggungjawabkan oleh Ny.Paulina Yansen Sim (Tergugat IT) dan Mintoro Wirjo (Tergugat I) kepada PTCENTRAL HARMONI KARSA adalah sebagai berikut: Aset yang dikuasaioleh Ny.
Paulina Yansen Sim untuk segera mengembalikanuang dan asset perusahaan yang telah di salah gunakan yang diduga kuatmemenuhi unsur pidana yang berjumlah sebesar Rp. 489.216.071.233,40, +P.
Paulina Yansen Sim/Tergugat Rekonpensi II : 25% X Rp.23.850.000.000, =Rp. 5.962.500.000,e Untuk Tn.
54 — 22
.;EDDY SIMON SIM
1.Francisco Xaverius Richard
2.Sim Li Yen
19 — 3
Pemohon:
1.Francisco Xaverius Richard
2.Sim Li YenSim Li Yen, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/ Tgl Lahir Jakarta / 13Desember 1973, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat :Melia Residance Blok X 17/02, Rt. 06 / Rw. 13, KelurahanMekar Bakti, Kecamatan Penongan, Kabupaten Tangerang; disebut sebagai Para Pemohon, dalam perkara ini diwakilioleh Anthony Cholid, S.H.,M.Hum., Achmaddin,S.H Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum CHOLID &PARTNERS, yang beralamat JI.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sim Li Yen, NIK3671075312730002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 8Desember 2015, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3603192910150004, tanggal 3Desember 2015 atas nama kepala keluarga Francisco Xaverius Richard,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang, diberi tanda P3;4.
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
17 — 4
Pemohon:
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
24 — 6
- Mengabulkan permohonan Para PEMOHON sebagian ;
- Menyatakan sah secara hukum pengesahan anak yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama Tjia Pik Ki, terhadap seorang anak yang bernama Ifvan Kusuma, lahir di Medan, tanggal 30 Mei 1985 anak laki-laki dari Nyonya Sim Moi adalah yang dilahirkan dalam perkawinan antara Tjia Pik Ki dan Sim Moi Arwis ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi
Pemohon:
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
24 — 5
Menyatakan Terdakwa STEVANO MARSAK PUTRA Als GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Pidana: STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN
2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 122/ Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 23 Febuari 2015tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Stevano Marsak Putra alias Gendut anak dari Sim
Hot Tjoenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Stevano Marsak Putra alias Gendutanak dari Sim Hot Tjoen dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangidengan masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap
I (satu) Nomor Urut 61 (enampuluh satu) pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA :Bahwa ia terdakwa STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOTTJOEN pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2014 atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014
HON TJOEN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :Bahwa ia terdakwa STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOTTJOEN pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu
PERK : PDM13/S.LIAT/01/2015 tanggal 13 Februari 2015 serta dalam persidanganterdakwa Stevano Marsak Putra Als Gendut anak dari Sim Hot Tjoen telah membenarkan bahwaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaStevano Marsak Putra Als Gendut anak dari Sim Hot Tjoen adalah terdakwa dalam perkara aquoyang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya
50 — 16
EDDY SIMON SIM (Pemohon Kasasi) Lawan LENNY CHRINTIANI H, SE (Termohon Kasasi)
H, SE, Pekerjaan Staff Toko Makassar Buah, bertempat tinggalEDDY SIMON SIM,di Jalan Aspol Tello Baru No. A. 15, Makassar dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya EDDY RINALDY, SH.,MH, dan ARDHA UTAMA, SH masingmasing Advokat& Konsultan Hukum pada EDDY RINALDY & REKANberkantor di Jalan.
Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassartertanggal 10 Juli 2014, dengan register No: 16/PHI.G/2014/PN.Mks, telah mengajukandalildalil gugatannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Toko Buah Makassar adalah dimiliki oleh Saudara EDDY SIMON SIM
74 — 33
BAKRULSerda / 31950068990674Ba Uji Teori Tek SIM TNIPomdam II/SWJ
PENGADILAN MILITERTINGGI MEDAN PUTUSANNOMOR :68K/PMTVBDG/AD/VI/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAKRUL.Pangkat/NRP : Serda / 31950068990674.Jabatan : Ba Uji Teori Tek SIM TNI.Kesatuan : Pomdam IVSWJ.Tempat, tanggal lahir : Sekayu, 15 Juni 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
WIBOWO MALIK, SE
Tergugat:
Sim Hok Tjeng
14 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat Sim Hok Tjeng adalah Tergugat yang beritikad tidak baik menurut hukum;
- Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
- Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan
untuk mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik pengganti dari Sertifikat Hak Milik Nomor 05671/Binong atas nama Tergugat atas tanah dan bangunan diatasnya Blok B No.2 di Kawasan Pergudangan Karawaci, jalan Pajajaran Raya, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten menjadi atas nama Wibowo Malik / Penggugat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang;
- Menyatakan bahwa apabila Sertifikat Hak Milik No.05671/Binong dipegang dan dikuasai Tergugat Sim
Hok Tjeng atau pihak lain sehingga tidak dapat dilakukan proses balik nama, maka Sertifikat Hak Milik No. 05671/Binong atas nama Sim Hok Tjeng tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan Sah menurut hukum jual beli tanah dan bangunan diatasnya Blok B No.2 di Kawasan Pergudangan Karawaci, jalan Pajajaran Raya, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di Kawasan Pergudangan Karawaci
Penggugat:
WIBOWO MALIK, SE
Tergugat:
Sim Hok Tjeng
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEE LENG SIM
Terdakwa:
KESIM Alias SIM
43 — 13
Menyatakan Terdakwa Kesim alias Sim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Terdakwa:
KESIM Alias SIMkarena kehendaknyasendiri.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun pasalpasal yang telah didakwakan Penuntut Umum padanya, yaitusubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebutdapat berupa orang pribadi maupun badan hukum ataupun badan usaha;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwayangbernama KESIM Alias SIM
BENNY SIM
Termohon:
BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN
566 — 171
Pemohon:
BENNY SIM
Termohon:
BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANANBenny Sim (PEMOHON) baru hadir di TKP dan kemudianPetugas menunjukkan kembali Surat Tugas Nomor RT.02.01.955.09.20.5295tanggal 30 September 2020 (Vide Bukti T9), memperlihatkan identitas danmenyampaikan maksud dan tujuan kepada PEMOHON untuk melakukanpemeriksaan;AO.
Benny Sim (PEMOHON); Pemilik barang bukti berupa kosmetik yang tidak memiliki izin edaradalah Sdr. Hendra; Saksi melakukan pengecekan dengan melihat pada kemasan sekunderdan primer apakah tertera nomor registrasi BPOM;Saksi a.n.
BUKTI P 1: Surat Panggilan atas nama BENNY SIM Nomor :PD.03.03.08.955.10.20.10/SP tanggal 07 Oktober 2020;2. BUKTI P 2 : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)atas nama BENNY SIM dan HENDRA NomorPD.03.03.08.955.10.20.5341/SPDP tanggal 2 Oktober 2020;3.
Benny sim NomorPD.03.03.08.955.10.20.9/SP tanggal 7 Oktober 2020 T39 Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n. Benny Sim tanggal 12Oktober 2020 T40 Dokumentasi kegiatan Pemeriksaan Petugas dan Penyidikan PPNSBalai POM di Batam T41 Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 29/Pid/Prap/2020/PN. BdgT42 Surat Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau Nomor B1385/L.10.1/Eku.1/11/2020 tanggal 2 November 2020 perihalPemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Pidana a.n.
BENNY SIM danHENDRA sudah lengkap (P21) Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Termohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
39 — 4
Menyatakan Terdakwa ALBERT AGUSTIN Als AKIONG DJONI SIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
Pidana:- Terdakwa: ALBERT AGUSTIN Als AKIONG DJONI SIM- JPU: SUPRIYADI, SH
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERT AGUSTIN Als AKIONG DJONI SIM dengan pidana denda Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.
terdakwa menyesaliatas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa Albert Agustin Als Akiong Djoni Sim
asli tanggal 14 Januari 2014 tentangpenunjukan atau pengangkatan saudara Albert Agustin sebagai PimpinanCabang Pabrik UD Selera Pangan Indonesia;32.1 (satu) lembar nota tanda bukti pembelian tertanggal 3 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Albert Agustin Als Akiong Djoni Sim
Unsur Pelaku usaha:Menimbang, bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam unsure ini adalahAlbert Agustin Als Akiong Djoni Sim selaku pimpinan Cabang UD.
Akiong Djoni Sim adalah orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan yang dapat dipidana,dan tidak ditemukan adanya pengecualian hukumyang berlaku atas dirinya dan tidak pula ditemukan adanya alas analasan yangdapat meniadakan pidana baik alas an pemaaf maupun alasan pembenar,karenanya perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Bahwa dipersidangan ini tidak terungkap pula alas an yang dapat menghilangkankesalahan/menghapuskan pertanggung jawaban pidana Terdakwaatasperbuatannya
148 — 52
TJHIOE DJOEN MOEY, dkk MelawanSUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
Bahwa gugatan Penggugat adalah GUGATAN KOMULASI SUBJEKTIF(TERLARANG), yaitu. mengajukan gugatan dengan cara menyatukan/menggabungkan surat gugatan antara Sutanto Gidion dan Sim Fit fa dalam satusurat gugatan dengan sebutan Sutanto Gidion sebagai Tergugat dan Sim Fit Fasebagai Tergugat Il, sedangkan faktanya :a.
Dasar hukum perjanjian sewa menyewa antara keduanya berbeda pua, Perjanjiansewa Tergugat Sutanto Gidion dibuat dengan Tjhioe Tet Fat Als Suherman danperjanjian sewa Tergugat Il Sim Fit Fa dibuat antara Eddy Lidiarto (anak Sim FitFa) dengan Tjhioe Moek Sem dan bukti kwitansi pembayaran uang sewaditerima oleh Hendri Sandra;10.Dengan demikian jelas sekali penggabungan gugatan antara Sutanto Gidionsebagai Tergugat dan Sim Fit Fa sebagai Tergugat Il dalam satu surat gugatantidak ada hubungannya satu sama
Dasar hukum perjanjian sewa menyewa antara keduanya berbeda pula,Perjanjian sewa Tergugat 1 Sutanto Gidion dibuat dengan Thijioe Tet Fat AlsSuherman dan perjanjian sewa Tergugat Il Sim Fit Fa dibuat antara EddyLidiarto (anak Sim Fit Fa) dengan Thjioe Moek Sem, hanya bukti kwitansiyang sama penerimanya yaitu pembayaran diterima oleh Thjioe Moek Semals Hendri Sandra;16.
PkpBahwa dasar SIM PIT FA (Tergugat Il) menempati bangunan ruko tersebut darisewa menyewa juga ;Bahwa saksi tidak tahu tentang Penggugat atau keluarga Penggugat ada jugamengambil uang sewa kepada SIM PIT FA (Tergugat Il), tapi SIM PIT FA(Tergugat Il) juga samasama menyewa dengan SUTANTO GIDEON AlsCHIN NAM TIEN (Tergugat );Bahwa Setahu saksi ada orang lain yang mengambil uang sewa kepadaSUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) selain HENDRISANDRA Als TJHIOE MOEK SEM, sebelumnya yang mengambil
PIT FA (Tergugatll), AKON (toko bangunan) dan ASUN ( toko sepeda) ;Bahwa dari keempat petak bangunan ruko, ruko yang penyewanya palinglama yaitu ruko yang ditempati SIM PIT FA (Tergugat Il), SIM PIT FA(Tergugat Il) menyewa paling lama, saat ruko selesai dibangun, orang tua SIMPIT FA (Tergugat Il) sudah tinggal ditempat tersebut ;Bahwa SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) menyewabangunan ruko tersebut sudah belakangan dari pada SIM PIT FA (Tergugatll), yang pertama kali sewa adalah SIM PIT
88 — 7
Menyatakan Terdakwa TOMY Bin SIM LIOK ENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu ; 2.
-Terdakwa TOMY bin SIM LIOK ENG
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY SIMON SIM
Maka cukup beralasan hukum, apabila terhadap surat keputusanobjek sengketa dinyatakan batal atau tidak sah dan mewajibkan kepadaTergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 2302/tanggal 18 Juni2010 seluas 3.016 m atas nama Eddy Simon Sim;9.
Putusan Nomor 43 K/TUN/2015Surat Ukur Nomor 107/Kebun Bunga/2010 tanggal 1 Juni 2010 seluas 3.016m atas nama Eddy Simon Sim yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor2302/Kebun Bunga tanggal 18 Juni 2010, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang dan Surat Ukur Nomor 107/Kebun Bunga/2010 tanggal 1 Juni2010 seluas 3.016 m2 atas nama Eddy Simon Sim yang diterbitkan olehTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang
Kebun Bunga, KecamatanSukarami, Kota Palembang tanggal 18 Juni 2010, Surat Ukur Nomor107/Kebun Bunga/2010 tanggal 01 Juni 2010 Luas 3.016 M2 atas namaEDDY SIMON SIM tersebut, tetapi Penggugat tidak menguraikanmengenai peraturan perundangundangan mana yang dilanggar olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang) didalammenerbitkan keputusan untuk baliknama dari nama HENG LONG GUANkeatas nama EDDY SIMON SIM (Tergugat II Intervensi) dan dalamHalaman 8 dari 16 halaman.
Putusan Nomor 43 K/TUN/2015Petitum juga tidak dimintakan pembatalan atau tidak sahnya Keputusanbalik nama dari HENG LONG GUAN kepada nama EDDY SIMON SIM(Tergugat II Intervensi) tersebut;2. Bahwa Keputusan Penerbitan Objek Sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor2302/Kel.
Keobun Bunga,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang tanggal 18 Juni 2010, Surat UkurNomor 107/Kebun Bunga/2010 tanggal 01 Juni 2010 Luas.3.016 M2 atasnama EDDY SIMON SIM, tanpa meminta pembatalan terhadapkeputusan balik nama dari nama HENG LONG GUAN ke atas namaEDDY SIMON SIM (Tergugat II Intervensi);Berdasarkan uraian diatas, maka jelas secara hukum gugatan Penggugatkabur atau obscuur libel, maka secara hukum gugatan Penggugat patutdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima
Terdakwa:
WONG TAK SIM
30 — 10
- Menyatakan Terdakwa Wong Tak Sim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
WONG TAK SIMPUTUSANNomor 994/Pid.B/2021/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanWONG TAK SIM: Pematang Siantar: 55 Tahun/ 31 Desember 1965: LakiLaki.: Indonesia.Jalan Berlian Sari Gang Baru Kelurahan KedaiDurian Kecamatan Deli
Menyatakan terdakwa WONG TAK SIM terbukti melakukan TindakPidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadakwaan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WONG TAK SIM denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui kesalahannyadan berjanji tidak mengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhihukuman yang seadiladilnya;Setelahn mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetappada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada Nota Pembelaan (pledooi) yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa WONG TAK SIM
diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa WONG TAK SIM, pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekira pukul 01.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdi tahun 2017, bertempat di Jalan Pinang Baris Gang Bahagia Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 994/Pid.B/2021/PN
Menyatakan terdakwa WONG TAK SIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
80 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIM KIE, 2. ROYANI, tersebut;
SIM KIE, DKLawanDAVID TAN, DKKDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
LIM LIA SIM
28 — 8
M e n g a d i l i
- Menyatakan terdakwa Lim Cia Sim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bangunan tambahan di atas fasum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
LIM LIA SIMSaya menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lim Cia Sim;Membaca surat dakwaan;Hal 2 BAS Sidang Nomor 918/Pid.C/2018/PN PtkMendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan
Menyatakan terdakwa Lim Cia Sim terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bangunan tambahan di atas fasum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwa ;4.