Menyatakan Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAMRIH bin SUMARDI

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 November 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 164/Pid.B/2015/PNTmg tanggal 22 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 164/Pid.B/2015/PN Tmg tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI

beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan

Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya sertamohon hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI

menghidupkan mesin sepeda motor tersebut ;e Setelah sepeda motor tersebut menyala mesinnya Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut kearah grabag melalui candi umbul dengan tujuan Ambarawa,namun sesampai di Jalan Raya Kaliaji Terdakwa mengalami kecelakaan danmeninggalkan sepeda motor tersebut ditepat kejadian ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut MISBACHODIN bin SLAMETSUPRIYADI mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahan mengenai siapa yangharus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai Terdakwa seorang lakilaki bernama PAMRIH bin SUMARDI yangidentitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI membenarkanidentitasnya sebagaimana

- SUHERI SYAHPUTRAmelawan- SUMARDI Alias HAJI SUMARDI, dk

SURYADI bin SUMARDI

PUTUSANNo. 1308 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SURYADI bin SUMARDI;tempat lahir : Kendal;umur / tanggal lahir : 29 tahun / 29 Oktober 1980;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Bangunsari RT.04/RW.01,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendal karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Suryadi bin Sumardi pada hari Selasa tanggal 14 Juli2009 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2009 bertempat di ladang/tegalan tanah ikut Desa Pidodo Wetan,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal telah dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang

Menyatakan bahwa Terdakwa Suryadi bin Sumardi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan, merusak barang milik orang lainsehingga tidak dapat dipergunakan lagi sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryadi bin Sumardi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.

No. 1308 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendal No. 275/Pid.B/2009/PN.Kadl, tanggal 19 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suryadi bin Sumardi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/merusakbarang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa pidana itu tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari nama SUMARDI Menjadi SUMARDI LIE;---------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penyesuaian/ Perbaikan Nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan Penyesuaian/ Perbaikan Nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan

Pemohon:
SUMARDI

Novi Yarani : Sumardi

Pemohon:
SUMARDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arjun Andriyansyah bin Sumardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Sri Wahyuni binti Matnur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Sumardi bin Sood

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Arjun Andriyansyah bin Sumardi dengan calon istrinya bernama SriWahyuni binti Matnur;3.

Yusni bin Ya Suniadit, yang mengaku sebagai abang iparPemohon, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernamaArjun Andriyansyah bin Sumardi; bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 18 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir dan bertanggung jawab; bahwa anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untuk menikahdan menjadi kepala rumah tangga; bahwa tujuan dari permohonan ini agar anak

untuk menikah karena anak Pemohon dan calon istrinyatelah menjalin hubungan sejak satu tahun yang lalu dan sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa dalam kesimpulan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya, karena itu Pemohon memohonagar Pengadilan Agama memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Arjun Andriyansyah bin Sumardi untuk melangsungan

Pasal 1910 Kitab Undangundang HukumPerdata, dan telah mengucapkan sumpah seperti ditentukan dalam Pasal 1911Hal. 6 dari 11 Penetapan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksian keduanya memenuhisyarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Arjun Andriyansyah bin Sumardi, walaupun anakPemohon masih berusia 18 tahun namun tampak sudah dewasa, matangberpikir dan bertanggung jawab, anak Pemohon sudah siap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arjun Andriyansyahbin Sumardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinyabernama Sri Wahyuni binti Matnur;3.

SUMARDI BIN KASIRAN

PUTUSANNo.154 PK/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SUMARDI BIN KASIRAN ;Tempat lahir : Tanah Raja;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 3 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indanesia ;Tempat tinggal : Desa Kampung Perlabian, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhan Batu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung

tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasir Pengarayan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUMARDI BIN KASIRAN bersamasama dengansaksi AHMAD YANI (disidangkan terpisah/splitzing) atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, pada hari yang tidak dapat dipastikan lagi berkisarantara tanggal 20 Desember 2006 sampai dengan tanggal 26 Januari 2007 atausetidaktidaknya pada suatu hari dan bulan

No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara kepada SUMARDI Bin KASIRAN selama 5(lima) tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti, berupa :1.

Menetapkan agar Terdakwa SUMARDI Bin KASIRAN membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 35 hal. Put. No.154 PK/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengarayan No.160/Pid.B/2007/PN.Psp tanggal 03 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI BIN KASIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal. 10 dari 35 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah Nama SUMARDI, lahir di SEMPERIUK A, tanggal 02 JULI 1992, sesuai dengan Ijazah SD atas nama SUMARDI No. 14 Dd 0039370 tanggal 1 Juli 2004, Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/04/III/2014, KTP NIK 6101160207920004 dan Kartu Keluarga Nomor: 6101160408140002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000

Pemohon:
SUMARDI

Fotocopy ljazah SD No. 14 Dd 0039370 Atas nama SUMARDI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Penyelenggara tanggal 1 Juli 2004, selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/04/III/2014 atas nama SUMARDI danNURMALA SARI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawai Selatantanggal 05032014, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotocopy Paspor Nomor : A 9120667 atas nama SUMARDI SURYADI tempat lahirSUNGAI DUNGUN tanggal lahir 02 Juli 1990 yang dikeluarkan KantorImigrasi Sambas tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

di paspor nama Pemohon tertulis Sumardi Suryadi lahirdi Sungai Dungun tanggal 02 Juli 1990 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas; Bahwa saksi tahu tentang lIjazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Akta Nikah Pemohon adalah nama Sumardi lahir di Semperiuk Atanggal 02 Juli 1992; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan supaya semua identitas nama, tempat lahir dan tanggal lahirHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon sama agar tidak

Nomor: 6101160408140002 tertulis atas namaKepala Keluarga SUMARDI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 13052019, bukti P3 berupa ljazahSD No. 14 Dd 0039370 tertulis atas nama SUMARDI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Penyelenggara tanggal 1 Juli 2004, bukti P4 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 20/04/III/2014 tertulis atas nama SUMARDI dan NURMALASARI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawai Selatan tanggal 05032014, bukti P5 berupa Surat Keterangan

yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSemperiuk A tanggal 17 Juli 2019, dimana dari buktibukti tersebut di atasHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Sbsmenerangkan bahwa Pemohon adalah bernama SUMARDI lahir diSEMPERIUK A tanggal 02 JULI 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P7 berupa Paspor Nomor : A9120667 atas nama SUMARDI SURYADI tempat lahir SUNGAI DUNGUNtanggal lahir 02 Juli 1990 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Sambas tanggal 13Oktober 2014, dimana perbedaan nama, tempat dan

PAMRIH Bin SUMARDI

PUTUSANNo. 29/ Pid.B / 2011 / PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : PAMRIH Bin SUMARDI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 08Maret 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalDsn.KrajanRt.08/ Rw.04Ds.RejosariKec.PringsuratKab.Temanggung

Menyatakan terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang diaturdan diancam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMRIHBin SUMARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

bahwaterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum telah pula memberikan tanggapan atas pembelaanyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukankepersidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikutBahwa terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI

sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, masuk ke tempatmelakukan kejahatan itu dengan jalan membongkar ataumemanjat, atau. dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutAwalnya pada hari Jumat tanggal 03 Desember2010 sekitar jam 01.00 wib di rumah kontrakan saksiDWI BUDI UTOMO yang beralamat di ODsn.Krajan IIIRt.08 Rw.04 Ds.rejosari Kec.PringsuratKab.Temanggung terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI

Ataumemanjat atau. memakai kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu;Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganpengertian barangsiapa ialah orang atau subjek hukumyang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang16tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan adalah terdakwa PAMRIH bin SUMARDI danmenurut pengamatan Majelis Hakim dipersidanganterdakwa

Menyatakan terdakwa MARJONO BIN SUMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARJONO BIN SUMARDI

Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARJONO Bin SUMARDI (Alm)Tempat Lahir : Tanjung MulyoUmur / Tanggal Lahir : 44 tahun / 04 Juli 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Tanjung Mulyo Rt/Rw 01/02 Desa BumiRaya Kec.

:PDM58/K.BUMI/07/2014, tertanggal 10 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan terdakwa MARJONO Bin SUMARDI (Alm) terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa Izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dansebagian mata pencarian, sebagaimana dalam dakwaan pertama kami melanggarPasal 303 ayat ke 1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJONO Bin SUMARDI (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi

seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM58/K.BUMI/07/2014 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa MARJONO Bin SUMARDI

sabtu dan minggu dan keuntungan yang terdakwa peroleh pada setiappembukaan tidak tentu tergantung orang yang menang atau yang keluar nomorpasangannya untuk perlembarnya terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 5.000,Halaman 3 dari 14(lima ribu rupiah) dari pemasang setiap pembukaan terdakwa paling besarmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARJONO Bin SUMARDI

Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan / memberikan kesempatanuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwaMARJONO BIN SUMARDI (alm) pada Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Dusun Tanjung Mulyo Rt/Rw 01/02 Desa Bumi Raya Kec.

Pemohon:
SUMARDI

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

- INDARTO Bin SUMARDI

PUTUSANNomor :70/Pid.B/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : INDARTO Bin SUMARDI; Tempat lahir : Buluk Wangi; Umutr/Tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Oktober 1981; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Buluk Wangi Kel.

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SUMARDI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkanlamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDIKA Bin SUMARDI

seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya itu dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HENDIKA Bin SUMARDI

bening berisikankristal warna putin denganberat netto 0,0420 gram yang disita dari terdakwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris didapat kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDIKA Bin SUMARDI

mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasiuntuk menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (ade charge), meski haknya untuk itu telah di tawarkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaHENDIKA Bin SUMARDI

Unsur Setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk memertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalahbernama HENDIKA Bin SUMARDI dengan segala identitasnya tersebut danterdakwa mengakui apa yang tertera dalam

DEDY SUMARDI PADMASANTOSA

PENETAPAN No.530/Pdt.P/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :DEDY SUMARDI PADMASANTOSA, Drs. dan DWI SIWI YUNIASTUTI, Dra.,keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Kebonsari, Kec.Jambangan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.5606.310364.0002 atas namaDEDY SUMARDI PADMASANTOSA, Drs., yang dikeluarkan oleh CamatJambangan Kota Surabaya, tertanggal 27 Maret 2008, buktiP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 125606/99/00164 atas nama Kepala KeluargaDEDY SUMARDI PADMASANTOSA, Drs., yang dikeluarkan oleh Camat JambanganKota Surabaya, tertanggal 26 Agustus 2000, bukti P 2 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunardi bin Sumardi tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut selebihnya; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 4. Menetapkan lama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan: 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUNARDI Bin SUMARDI

DAKWAAN:PERTAMA :wannnennnn= Bahwa, terdakwa SUNARDI bin SUMARDI pada hari Kamis tanggal07 Desember 2017 sekitar pukul 11:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di JI.

buktinomor : 11766/2017/NNF berupa : 1 (satu) kandtong palstik berisi kristal warnaputin dengan berat netto 0,088 gram; positif mengandung Metamfetamina,sebagaimana terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 pada LampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.mae nnmnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 9 Putusan NOMOR 388/PID.SUS/2018/PT SBYKEDUA :wannnnnnne= Bahwa, terdakwa SUNARDI bin SUMARDI

Menyatakan terdakwa SUNARDI bin SUMARDI bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sumardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa Hak memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunardi bin Sumardi, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga)bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunardi bin Sumardi tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutselebihnya;Halaman 8 dari 9 Putusan NOMOR 388/PID.SUS/2018/PT SBY3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lama masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:5.

Pemohon:
SUMARDI

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;SUMARDI., jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat Jalan A.Yani., KM. 21.700., Gang Keluarga., RT. 002., RW. 001.,Kelurahan Landasan Ulin Tengah., Kecamatan Liang Anggang.,Kota Banjarbaru, agama Islam., pekerjaan karyawan swasta.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6372041703640002 atasnama Sumardi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 31Mei 2016 serta Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor6372046006650003 atas nama Hj. Norhayati yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru tanggal 31 Mei 2016 telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama Kepala Keluarga Sumardi.,dengan Nomor 6372042904100002 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 1 Agustus 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Siti Ajerah., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sumardi; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Hj. Norhayati; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Hj.

Bahrah yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sumardi; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Hj. Norhayati; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Hj.

DEDI SUMARDI SITANGGANG

Pemohon:
SUMARDI

Menyatakan terdakwa WALUYO Bin SUMARDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak piodana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.:-------------------------------------------------2.Membebaskan terdakwa WALUYO Bin SUMARDI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.:---------------------------------------------------------------3.Menyatakan terdakwa WALUYO Bin SUMARDI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WALUYO Bin SUMARDI

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin SUMARDI tidakterbuktiSecara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum: +"0952. Membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimaif.?+ ss+sesss