PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atassebagai tempat kediaman terakhir, dan selama masa pernikahan antaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(lakilaki), umur 5 tahun, yang pada saat ini anak tersebut di bawah asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugatsesuai dengan Surat Keterangan Lurah Tunggurono, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai nomor 470791, tanggal 15 Juni 2015;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji7.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 menyebutkan bahwasepasang suami istri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta...

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiNusra Arini, S.H.1., M.H. Panitera Pengganti Cholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji

311/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal Lahir : Panyipatan, 29 11 1990 (umur 30tahun), pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,pendidikan SMP (Tamat), alamat domisili KABUPATEN TANAHLAUT Propinsi Kalimantan Selatan.

/Padt.G/2020/PA.PLhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 05 Mei 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sesuai dengan Buku NikahNomor : 0001 / 001 / /

Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat Supaya merubah sikap dankelakuan yang tidak baik, dan jangan lagi membohongi Penggugat dan apayang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat adalah tidak benar namunTergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat malah Tergugatmarah marah sampai mengeluarkan kata kata sumpah yang tidak baikkepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLh6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLhSubsider : Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 311/Pdt.G/2020/PA.Plhtanggal 14 Mei 2020 dan tanggal

Akhmad BaithaqiHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLhttdHj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya:oa FwN PRPPanitera Pengganti,ttdH. Lukmanul Hakim, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 03 Juni 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLh

311/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnB. Saksi:Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kgnhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMashar, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kgn

311/Pid.Sus/2019/PN Sak

Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor:132/BB/V1/14329.00/2019, tanggal 20 Juni 2019, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,26gram dan berat bersih 0,12 gram; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sakdengan perincian sebagai berikut: 1.

PekanbaruON aNarkotika jenis Sabusabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor: PM.01.03.941.06.19.K.354,tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani oleh Plh.

Budi Anggara (DPO)yang merupakan abang ipar Terdakwa sekira 2 (dua) hari sebelumnyadengan harga sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa telahdisaksikan oleh Sdr.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang Nomor:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak176/BB/VII/14329.00/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MahdiHaris, S.E., selaku Pengelola Unit pada PT.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak

311/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwlrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Polewali Mandar, kemudiantinggal lagi di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama 2 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. AlQuran Surah ArRum ayat 212. Kitab AlIqna juz Il sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP :Rp 70.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Pemberitahuan : Rp 120.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.

311/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116035207940005, tempat lahir Karang Baru, tanggallahir 12 Juli 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Juli 2018 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXxXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, ProvinsiAceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/016/VII/2018 tanggal 11Juli 2018;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg2.

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksgdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan istri;Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg3, Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Istri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Ilyas, S.Ag., M.HHal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg

311/PDT.G/2014PN.JKT PST

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTSetelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat dipersidangan ;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal :24 Juni 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal : 24 Juni 2014 dibawah Register No.311/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPST9.2.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTa. Gugatan yang dilontarkan Bapak Prio handoko SH pada saya TIDAKSESUAI FAKTA.b.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTYang Terhormat : dik Hariawan, SH.MH/ Dik.Sulis,SE tolong diberitahukanamar putusan ini kepada Tergugat ;No. 311/Pdt.G/2014/PN JKT PSTMENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji atauWanprestasi yang merugikan Penggugat.3.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTHal 17 dari 15 Put. No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTHal 18 dari 15 Put. No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPST

311/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M Yozar Ramadhan Bin M Idris Ali2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Nursari Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 311/Pid.B/2020/PNBil tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROMLI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil

311/Pid.B/2021/PN Bil

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 311/Pid.B/2021/PN. BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Gs8.9.234.56Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis kelamin.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021 S/D tanggal 14 Juli 2021;Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2021 S/D tanggal 4 Agustus 2021;Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 311/Pid.B/2021/PN Bil.

Pasuruan, Padapemeriksaan luar ditemukan korban dalam keadaan sadar, Padapemeriksaan luar di temukan luka bengkak dan lecet;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN BilMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Bangi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN BilBahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongtanpa alat yang waktu itu saya membela diri karena saya mau dipukuloleh adik saya yaitu saksi korban ABDULLAH;Bahwa berawal dari masalah sertifikat Pelatihan Gajar. Izasah, mulaiSD. Sampai Sarjana, Akte Kelahiran anak anak saya, surat nikah saya,surat tugas kerja mulai dari tahun 1990 sampai 2021. Dan saat sayamau mengurus perpanjangan Sertifikat Kompetensi.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, yang dihadiri oleh RUDYPURWANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dandihadapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN Bil(OCTIAWAN BASRI, SH.M.H.)HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA(A. MARTHEN BUNGA, SH,M.Hum.) (INDRA CAHYADI, SH,M.H.)PANITERA PENGGANTI(MOH. ROMLI, SH..)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN Bil

311/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 311/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

AGUNG SATRIA dan membawasepeda tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiAGUS JAMALUDDIN ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa perbuatan Terdakwa PERESLY HUTABARAT bersamasama denganSaksi M.

Gusrianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN BtmBahwa tindak pidana Pencurian yang dimaksud terjadi pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Perum.

Menyatakan Terdakwa Peresly Hutabarat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btmmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm

311/Pid.B/2021/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mochammad Rizal Ali Wafa2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 21/22 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 311/Pid.B/2021/PNMlg tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Mlg tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Status lokasie Didapatkan luka terobuka pada punggung atas dengan ukuran3x0,5x0,2 cm dengan ujung luka tajam, tidak tampak jembatanjaringan dasar otot.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN MIig Didapatkan luka terbuka pada lengan atas berjumlah tigadengan ukuran 5x2x3 cm, 5x1x0,5cm dan 3x0,5x0,2 cm denganujung luka tajam, tidak tampak jembatan jaringan dasar otot. Tangan masih dapat digunakan dengan baik.

Andan (DPO), Sdr Heru (DPO) ikut mengeroyok saksikorban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terbukti.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN MigAd.3.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Mig

LL) 283131L6177) 15) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 818.00 Tm/F12 1 TE(6711) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 796.00 Tm/F12 1 TE222) 2(21) 1(L667) 1(5) 2((((((((((((((((311) 1795) 2(175) 2(257) 1(10) 1(5) 2(11) 179(5) 2(65) 2(11) 179(205) 2(3411) 179(21) 1(2) 2(21) 1(5) 2(24) 2(S) 2(3411) 179(23) 2(4710) 1(472235) 1(175) 2(222) 2(15) 1(11) 179(21) 1(7) 1(24) 2(5) 2(10) 1(3205) 2(11) 179(141751) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 796.00 Tm/F12 1 TE(11) 179(66) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 796.00 Im/E1lZ 2 DE(10) 17) 121) 15) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 774.00 Tm/F12 1 TE(137) 1(251611) 42(131L6177) 1((((((5) 227) TdETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 774.00 Tm/F12 1 TE(6711) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 774.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(34225) 2(11) 42(24) 2(S) 2(15) 1(1L611) 42(65) 2(311

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 752.00 Tm/F12 1 TE(5536514040406345) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) 12(66) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 752.00 Tm/F12 1 TE(6165) 211) 121L71610) 1162711) 1210) 17) 111) 12137) 1Z5L 6 LL) 12131L6177) 1o) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 752.00 Tm(((((((5) 2((((((/F12 1 TF(6711) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 752.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311

) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 731.00 Tm/F12 1 TE(252) 21310) 15) 2221611) 17116315) 1162211) 17124) 2((((((((((5) 2(1711) 171(222) 2(10) 1(7) 1(175) 2(15) 1(S) 2(311) 171(165) 2(3411) 171(205) 2(3411) 171(67) 1(175) 2(24) 2(5) 2(3463) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 731.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 731.00 Tm/Fl12 1 TF(24) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(311) 171(255) 2(47) 1(11) 171(1L72) 2(21) 1(5) 2(24) 2(

) 471(21) 1(2) 2(3202) 2(24) 2(5) 2(10) 1(11) 471(65) 2(311) 471(252) 2(1326) 1(5) 2(326) >>endobj55 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 839.00 Tm/F12 1 TE(66) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 839.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(7) 1(21) a(5) 2(11) 196(137) 1(251611) 196(1L316177) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 839.00 Tm/F12 1 TE(6711) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5)

311/Pid.Sus/2018/PN Sak

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warna putihtersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

ALAN BROTHER (DPO) di Pekanbaru ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan surat tersebut, penuntut umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut : JENIS BARANG BUKTI JUMLAH (BRUTTO) YANG DISITA SISI MUSNA KODEH H KAN BBLAB halaman 14 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P.N.Sak.

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warnaputih tersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 21 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Tas Warna Hijau bertuliskan Sport 1 buah Plastik warna hijau bertuliskan. . 1gr 843 gr A.O1Chinese Tea huruf China yang 1 buah 844 grdiduga berisi Narkotika Plastik warna hijaubertuliskan 1 buah 896 gr halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

,M.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos., S.H.halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

311/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 DesaArgomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi

Bahwa pada tanggal 9 juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 142/02/VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pnjmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat

tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311

Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Negara Rt 005Desa Argomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G

311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengantanggal 11 Desember 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PNCbd tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

WaluranHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdKab.

ISUR tersebut adalah kayu jenis mahoni dan pinussekitar 2 kubik yang sudah berbentuk kusen ukuran 2m x 7,13msebanyak 40 batang dan panel ukuran 2m x 20cm sebanyak 30 batang;Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa benar Terdakwa menjual kayu tersebut kepada Sdri.

Menyatakan Terdakwa Mad Soleh alias Banteng bin Rosidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 40 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbdbersamasama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;.

,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi danTerdakwa.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdHakim Anggota I, Hakim Ketua,M. ZULQARNAIN, S.H., M.H. MATEUS SUKUSNO AJl, S.H., M.HumHakim Anggota Il,AGUSTINUS, S.H.Panitera Pengganti,HARIAWAN PURBUDI, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd

311/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaHari Kamis tanggal 19 Mei 2016 M atau bertepatan dengan tanggal 11Saban 1437 H di Bantaeng. Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah No.0086/19/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.2.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batgsebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batgtangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antarapasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg5.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg

311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :Penggugat, tempat lahir di Kurik, tanggal 09 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir di Grobogan, 27 Maret 1984, umur

tanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke, Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 08 Oktober 2019 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : xxxxx tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 1 dari 13Putusan No. 311

Bahwa sejak Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 5 bulan dan tidak ada hubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam berumah tangga hingga sekaran;Halaman 2 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk8.

Nur Muhammad Huri, S.HIHalaman 12 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MrkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 4 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPlh. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :1.

::ccceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

311/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNI8.. Nama lengkap : Tri Wahyudi Alias Wahyu. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal : JI. Untad LIK Roviga Kel. Tondo, Kec. MantikuloreKota Palu.

Penuntut Umum dikeluarkan sejak tanggal 28 September 2018 (Force majure,gempa palu, likufaksi dantsunami)Penuntut Umum tidak melakukan Penahanan (Ditahan dalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Dan sementara waktu dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN PalRestar, tibatiba datang pemilik hand Phone (saksiAGUS) kecounter itu, danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan saksiNANDA ...KAU YANG AMBIL HP TADI...?2 saksi NANDA menjawab ,...MAKSUDNYA ...? , dan tidak lama kemudian saksi SURIADI keluarmenjawab kepada pemilik HP(saksiAGUS) yang datang ke counter ..BUKAN INI HP KITA ...2, lalu saksi AGUS menjawab...YA ITU HPSAYA.

Wahidin ,Kelurahan Besusu Barat , Kecamatan Palu Timur Kota Palu, terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Paltelah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone merek SAMSUNG GalaxyJ7 Prime warna White GoldBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI Alias WAHYU bersamasama dengansaksi FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADULU pada hari SABTUtanggal 18 AGUSTUS 2018 sekitar pukul 23.40 wita atau setidaknyabulan AGUSTUS 2018 bertempat di Jalan Dr.

Lilik Sugihartono, S.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HPanitera Pengganti, Wayan Sugiarso, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal

311/Pid.B/2019/PN Cbi

Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatifKesatu.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

DEDI MULYADI, adapun keberadaanKoperasi simpan pinjam Sumber Makmur merupakan koperasi primerHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

A.MUHTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

,Panitera Pengganti,Dra.Rr.WahyuningtyasHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019./PN Cbi