pada tanggal 12 Nopember1998;3.2 Wilujeng Esti Setia Asih, lahir di Cilacap pada tanggal 10 Desember2003.Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,sampai bulan Nopember 2006, karena sejak Tergugat pulang merantaudari Malaysia pada akhir bulan Juni 2001, Tergugat hanya menurutihobi/kesenangannya sendiri yaitu main burung dara sehingga melalaikankewajiban terhadap kehidupan rumah tangga dan menjadikan hubunganataupun komunikasi Penggugat dan Tergugattidak baik.Putusan Nomor: 341

19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Cilacap dapat menerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnyamenjatuhkan putusan, sebagai berikut:1.1.Mengabulkan cerai gugat Penggugat;Menjatunhkan thalak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Putusan Nomor: 341

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.02/RW.04 Desa Karangpakis Kecamatan NusawunguPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 30 Januari1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Tergugat, selama

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman1. Drs.Wan Ahmad,MH.Ttd2. Drs.H.Syahrial,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK :Rp. 50.000 ,003. Panggilan :Rp. 300.000 ,004.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenyimpan uangnya sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orangtuaPenggugat;6.

No. 341/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2013 hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat inisudah mencapai 2 tahun 11 bulan; Bahwa saksi sering mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa antara Penggugat dan

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skgbertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Dra.Hj. Muzdalifah,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Dra. Hj.

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skg

suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi Objek Gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 November2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341

Bahwa dari ketentuan atau syaratsyarat yang dimaksud baik dalamKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994, tanggal 2 Agustus 1994, maupun dalamHalaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/2016Berita Acara Serah Pakai/Penggunaan tanah Milik Pemerintah DaerahTingkat Kaltim kepada Yayasan Melati Samarinda, Nomor591/9215/BPIII/1994, tanggal 3 Agustus 1994, jelas menegaskanbahwa Yayasan Melati harus menyerahkan tanah tersebut apabila:1.

Putusan Nomor 64 K/TUN/2016tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada YayasanMelati Samarinda;OBJEK GUGATAN BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK (ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJKBESTUUR ATAU GOOD GOVERNANCE),13.

Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentangpenyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan MelatiSamarinda;Halaman 24 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 64 K/TUN/20164.5.Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 harus dicabut;Termohon kasasi tidak berwenang mencabut Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 karena Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tersebutdikokohkan dengan Berita Acara tanggal 3 Agustus 1994 Nomor591/9215/BPIII/1994 (Bukti P9 T8) yang jelasjelas di dalam BeritaAcara tersebut disebutkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 341..000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1439 H., oleh kami Drs. MUSTOPA, S.H. sebagai Ketua Maijelisserta MOH. RASID, S.H., M.HI., dan H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Mbo., tanggal 27 September 2018 telah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp491.000,00 (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

341/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 341/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Wagimin;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KI. .....c.ccccccccececceeceeeeeeeueeeeceeeueeaeeueeseeeeeaeeues

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah: 1 (Satu) lembar karung goni plastik berisikan 2 (dua) janjang buahkelapa sawit berat 30 (tiga puluh) kilogram dan brondoloan buah kelapasawit berat 10 (Sepuluh) kilogram; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih BKHalaman 1 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Sth6662 AAH; Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan dan Surdarmandengan keterangan Terdakwa bahwa Tindak pidana pencurian ringanyang dilakukan oleh Terdakwa tindak pidana

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 341/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Wagimin;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan memperhatikan barangbarang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar karung goni plastik berisikan 2 (dua) janjang buahHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Srhkelapa sawit berat 30 (tiga puluh) kilogram dan brondoloan buah kelapasawit berat 10 (Sepuluh) kilogram;Dikembalikan PT. Socfindo Bangun Bandar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih BK6662 AAH;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Srh

2422) 246) 222) 2((43) 2(14) 1(5) 376(5) 376(54) 2(41) 2(45) 1(46) 2(35) 376(5) 376(5) 376(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(51) 2(5) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 549.00 Tm/F12 1 TE(13) 244) 14743) 2446) 242) 244) 143) 244) 15) 143) 222)=adNo((((((((((((((((64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 527.00 Im/F20 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 527.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(51) 2(61) 1(43) 2(5) 39(S043) 2(475044) 1(iS) =39(341

42) 2(22(22((((((((((((((NO NM NN LN=o) 19313) 243) 242) 25) 19335) 141) 2422) 246) 222) 2(43) 2(14) =(5) 193(5041) 2(444) 1(42) 2(22) 2(5) 193(14) 1(41) 2(423) 1(43) 2(13) 2(44) 1(5) 193(52) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 459.00 Tm/F12 1 Tf(6643) 2(42) 2(22) 2(5) 293(13) 2(44) 1(SO41) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 293(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) =(5) 203(23) 1(N43) 2(443) 2(42) 2(22) 2(5) 293(341

) 2(354) 2(41) 2(444) 1(5) 293(42) 2(N43) 2(70) 1(4743) 2(51) 2(5) 293(4741) 2(52) 2(43) 2(13) 2(43) 2(5) 293(1241) 2(42) 2(22)(22)(46)(22)( )( )( NM NN NH43145)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 437.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(4751) 2(44) 1(442) 2(6643) 2(5) 109(52) 2(43)(13)( )((((((1TJ22210922122(5) 109(2152) 2(444) 1(45) 1(5) 109(6) 2(17) 2(10) 2(62) 2(5) 109(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 109(52) 2(41) 2(422) 2(44) 1(5) 109(341) 2(42)(44)(42)(22)(22)(43)(45)(4743)

(8S2) 2(41) 2(13) 2(46) 2(45) 1(44) 1(4743) 2(42) 2(S) 1(ALS) 2(43) 2(42) 2(S) 1(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(S) 1(14) 1(44)(13)(43)(475) 1(43)(13)(43)(5) (51)(46)(54)(46)(42)(22)(43)NNNNNNNBFTNNN~ NN EH0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 348.00 Im/F12 1 TE(675) 1(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 348.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(S1) 2(61) 1(43) 2(5) 139(5043) 2(475044) 1(5) 139(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(5) 139(54) 2(41) 2(446) 2(S043) 2(S1) 2(43) 2(5) 139(341

) 2(341) 2(444) 1(475043) 2(56) 1(5) 193(341) 2(42) 2(22) 2(43) 2)2) 2) 2) 2)(((((S) =(13)(43)(42) 2(5) 193(341) 2(346) 2(14) 1(46) 2(e0S) 193(52) 2(41) 2(44743) 2(443) 2(s) =193(43) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 418.00 Tm/F12 1 TE(100) 2(46) 2(2) 2(64) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 395.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 58054) 243) 251) 261) 143) 2((((((((((((((5) 58044) 14743) 251) 25) 58013)41)42)22)42)42)ye JHMN

341/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA Plp.ELA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Novitasari binti H.

tinggal di Desa Sumberwangi, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. 341

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Prassiawanbin Abdullah Suyuti) terhadap Penggugat (Novitasari binti H.Baharuddin);Put. 341/Pdt.G/2015/PA Plp. Hal. 3 dari 143.

Daffa Rifa'i bin DoniPrassiawan, umur 3 tahun yang sekarang dipelihara olehPenggugat bersama dengan saksi;Put. 341/Pdt.G/2015/PA Plp.

Nasri, M.Httd.Abdul Rivai Rinom, S.HI Panitera Pengganti,ttd.Mariani, S.HPut. 341/Pdt.G/2015/PA Plp. Hal. 13 dari 14Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.M.H.

341/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwin Tri Saputra Bin Rohiman;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 September 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemayoran Nomor 73 RT 02 Kelurahan Pasar Kecamatan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 341/Pid.B/2020/PNMre tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mre Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 2 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Pasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri.Susidawati alias Mamak Ayu dengan cara menampar muka sdri.Susidawati Alias Mamak Ayu sebanyak 1 (satu) kali tamparanmenggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri.Susidawati Alias Mamak Ayu Binti Dulhadi awalnya karena emosi, sebabHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mresetiap terdakwa makan, sdri.

Susidawati sering batuk dan berludah di depanrumahnya kemudian terdakwa langsung emosi dan piring terdakwa langsungHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mreterdakwa lemparkan di depan rumahnya dan sdri. Susidawati berkata kepadaterdakwa SAYA TIDAK TAHU KALO KAMU SEDANG MAKAN? setelah itu sayalangsung ke rumah terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri.Susidawati alias Mamak Ayu dengan cara menampar muka sdri.

Penuntut Umum pada kejaksaanNegeri Muara Enim, dan dihadapan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN MreHakim Anggota, Hakim Ketua,TITIS AYU WULANDARI, S.H. HARYANTO DAS'AT, S.H., M.H..OTNIEL YURISTO YUDHA PRAWIRA, S.H.Panitera Pengganti,NOVA PARAMITA. SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mre

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pkp

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas 391 M2, terakhir atas na.ma : Cipto ;3.Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas 1.089 M2 atas nama : Muljono Suristio ; 4.Sertipalcat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas 25 M2 , terakhir atas nama : Rijanto d/h Ng Kheng Hong;5.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas 391 M2, terakhir atas nama

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 391 M2atas nama CIPTO;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas1.089 M2 atas nama MULJONO SURISTIO;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 468M2 atas nama RIJANTO d/h NG KHENG HONG;5.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 391M2 atas nama CIPTO ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 1.089 M2atas nama MULJONO SURISTIO ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10 Mei1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 468 M2atas nama RIJANTO d/h NG KHENG HONG ;5.

Bukti T2: Copy Buku Tanah Hak Milik No.341 / 1979.tanggal 9 Mei 1979, atas nama Cipto, luas 391M2(sesuai ash) ;3. Bukti T3: Copy Buku Tanah Hak Milik No.342 / 1979tanggal9 Mei 1979, atas nama Muljono Suristio, luas1.089 M2 ( sesuai ash);4.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 391 M2, terakhir atas nama Cipto ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 I Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 1.089 M2 atas nama: Muljono Suristio ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei1979, seluas 25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h NgKheng Hong;5.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 391 M2, terakhir atas nama: Cipto ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 1.089 M2atas nama: Muljono Suristio ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei1979, seluas 25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h NgKheng Hong;5.

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 10April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Ahmad Patrawan, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani,S.H.I., M.H., dan Rio Satria, S.H.I., M.E. Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

pada sekitar bulan Juli 2016 Pemohon mencoba membujukTermohon untuk kembali lagi pulang kerumah, akan tetapi Termohon tetaptidak mau ;Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikannya namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Putusan Nomor: 341

Buktitertulis:Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Agustus2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan olen Pemohon;Putusan Nomor: 341

(lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438H. Oleh kami Drs. H. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Moh. Suhadak, M.H. dan Dra. Hj.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dibenarkan karena paratergugat pula belum memberikan jawaban, dengan demikianperkara Nomor xxxdinyatakan selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 R.Bg,maka kepada para penggugat dibebani untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Menyatakan gugatan penggugat dicabut.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341

341/Pid.Sus/2019/PN Stb

SPOoooPUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 2 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb1.

Lab: 2761/NNF/2019 tertanggal 15 MaretHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma selaku pemeriksa danSupiyani, S.Si., M.Si. serta Dra.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb

341/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : PADLI Bin AHMAD KUSASI;Tempat lahir : Paharangan;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 28 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Babirik Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Babirik KecamatanBeruntung Baru Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 4 Januari 2018sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Desember 2017Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjo tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal5 Desember 2017 Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjb tentang Penetapan Hari Sidang;

e Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tahun dua ribu tujuh belasbertempat di Jalan Mistar Cokrokusumo Rt 14 no 13 Kelurahan Sei BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secara tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,menguasai, membawa dalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri olen AFIFAHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.RATNA NINGRUM, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbarudihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSIATI, S.H., M.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.H. AHMAD FAISAL M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KUSYONO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.

341/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADEK SYAHPUTRA alias BENDELTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir :23 Tahun /17 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Pemancar Lingkungan 29 Kelurahan BelawanKecamatanMedan

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 10 Maret 2019 sampaldengan tanggal 8 Mei 2019 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor341/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.atau mempermudah pencurian, atau dalam halam tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur! ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ADEK SYAHPUTRA alias BENDEL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mdhn.

E N G A D I L I --------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/102/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/341

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Irfan;

Surat Keputusan Nomor 814.2/341/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Irfan tanggal 21 September 2015 ;

341/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No. 341/Pat.P/2020/PA. PikSalim bin Sy. Muhammad dari para pemohon;. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon dalamPenetapan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy. Muhammad;3. Menetapkan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy. Muhammad;4. Membebankan biaya Penetapan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy.

No. 341/Pat.P/2020/PA. Pik16.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syarifah LatifahSalim Nomor : 61710221811160001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 25Februari 2008, (bukti P.16);17.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syf.

No. 341/Pat.P/2020/PA. Pik Bahwa almarhum Sy. Salim bin Sy. Muhammad, istrinya yang bernamaSyf. Kecik Al Kadri binti Sy.

No. 341/Pat.P/2020/PA.

No. 341/Pat.P/2020/PA. Ptk

341/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.MrkZINA eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Lahir di Madiun, tanggal 17 Agustus 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS pada Bag.Perekonomian Setda Kabupaten Merauke, bertempat tinggal diKampung Amun Kay, RT. 001, RW. 001, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/75/X/2002, tertanggal 05November 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kompi Markas 755 Yalet selama 6tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama diKampung Amun Kay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke selama 5tahun, setelah itu Tergugat tinggal sendiri di Mess PT.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk7. Bahwa sejak bulan Oktober 2017, Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugat dengan alasanpenghasilan Tergugat tidak ada karena Tergugat menggunakan uangtersebut untuk memenuhi kebutuhan kredit karyawannya, namun karyawankaryawan tersebut pergi tanpa melunasi kreditnya kepada Tergugat,sehingga Penggugat membantu Tergugat dalam pembayaran gajikaryawankaryawan yang masih bekerja bersama Tergugat;8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung AmunKay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkNur Muhammad Huri, S.HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota IIHasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk