HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sadr.DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil danmemberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap) untukkemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekeningmilik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENIMARLIANI yang sudah ditukar oleh Sdr.

HARYANTO ( belum tertangkap ) mengalinkanperhatian saksi LENI dengan berpurapura meminta saksi LENI untuk memencetnomor pin kartu ATM beberapa kaii, sehingga Sdr. HARYANTO bisamengetahui nomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahal kartumilik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr. DADANG(belum tertangkap) karena telah ditukar.Selanjutnya Sdr. HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LENI MARLIANI langsung pergi bersamaSdr.

DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobildan memberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap)untuk kemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr.

HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.

HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LEN MARLIANI langsung pergi bersamaSdr. DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobildan memberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap)untuk kemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisi shabu dengan berat0,1 (nol koma satu) gram, 1 (satu) buah dompet warna coklat motif lorengdidalamnya ada 2 (dua) lembar plastik bening kosong, 1 (satu) potong pipetplastik warna biru salah satu ujungnya runcing, 4 (empat) potongan pipet plastikwarna putih, 1 (Satu) set bong terdiri dari gelas air mineral terpasang pipetplastik dan kaca pin, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SIRAIT menemukan 1 (satu) set bong terbuat dari bekas gelas air mineralterpasang pipet dan kaca pin diatas kasur tempat tidur terdakwa.

Sirait menemukan 1 (satu) setbong terbuat dari bekas gelas air mineral terpasang pipet dan kaca pin diataskasur tempat tidur. Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Liana (DPO) pada hariSenin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 19.00 wib di rumah Liana dikampong kolam lingkungan IX Kel. Belawan Bahagia kec. Medan Belawansebanyak 4 (empat) plastik klip bening berisikan shabu.

SIRAITmenemukan 1 (satu) set bong terbuat dari bekas gelas air mineral terpasang pipetdan kaca pin diatas kasur tempat tidur terdakwa.

72/Pdt.P/2018/PN Pin

P ENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Pin dalam perkara Permohonan Pemohon :MASRIADI, Tempat dan tanggal lahir Tarokko, 4 April 1987, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di TarokkoKelurahan Batulappa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon di persidangan;Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Agustus 2018 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 23 Agustus 2018 dibawah RegPerkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor72/Pdt.P/2018/PN Pin tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 1 Oktober 2018Nomor W22.U23/1152/HPDT/IX/2018 dimana Pemohon harus

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Pin tanggal 30 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Faisal alias Ical bin Baharuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalamwaktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 371/PID.SUS/2017/PT MKS, tanggal 26 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danpermintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Pin, tanggal 30 Agustus 2017 yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2017, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/KasasiXl/Akta Pid.Sus/2017/PN.

Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2017,Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 482 K/Pid.Sus/2018Membaca akta tidak mengajukan memori kasasi Nomor 7/KasasiXI/Akta.Pid.Sus/2017/PN.

Pin dari Panitera Pengadilan Negeri Pinrangtertanggal 8 Desember 2017 yang menerangkan bahwa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang/Pemohon Kasasi tidak mengajukan memorikasasi;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 November 2017 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi Il, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 27 November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut

menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi AINUN NAJIB Bin MANSUR AHMAD (berkas tersendiri)bersama FAHRU al.DAVID (DPO) telah mengambil barang tanpa seijin damsepengetahuan saksi korban EKA ADITYAN berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry type style dengan no pin

diKelurahan Bandar Lor Gg.5 A Rt 19/Rw 03, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,kemudian setelah berhas mengambil Handphone tersebut selanjutnya pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di tempat kos terdakwadi Jalan Semeru, Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri FAHRUal.DAVID (DPO) menjual Handphone tersebut kepada terdakwa dengan harga sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), bahwa terdakwa pada saat membeli HandphoneBlackberry type style dengan no pin

murah .Bahwa sepengetahuanTerdakwa barang tersebut hasil dari mengambil barangmilik orang lain, tapi Terdakwa tidak tahu darimana Fahru alias Davidmengambil HP tersebut.Bahwa Terdakwa baru satu kali int membeli barang dari Fahru alias David, danmaksud serta tujuan Terdakwa membeli barang tersebut karena Terdakwa inginmemiliki HP tersebut, karena barangnya bagus dijual dengan harga murah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit HP Blackberry type style pin

32974634 kombinasi ungu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi AINUN NAJIB bersama FAHRU al.DAVID (DPO) telah mengambilbarang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban EKA ADITYAN berupa 1(satu) buah Handphone Blackberry type style dengan no pin 32974634 warnahitam kombinasi ungu yang diambil diatas lantai ruang tamu didalam rumahsaksi

tersebut,maka keseluruhan unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila dikaji keterangan saksi korban Eka Adityandihubungkan dengan keterangan saksi Ainun Najib serta keterangan Terdakwa sendiri,bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIBsaksi AINUN NAJIB bersama FAHRU al.DAVID (DPO) telah mengambil barang tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban EKA ADITYAN berupa 1 (satu) buahHandphone Blackberry type style dengan no pin

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum danfaktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara NomorHalaman 3 dari 7 hal.Putusan Nomor 663/PID/2020/PT MKS182/Pid.B/2020/PN Pin, pada tanggal 14 Oktober 2020 telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasankenapa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan a quo, namun demikian walaupun Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding, Majelis Hakim PengadilanTinggi tetap mempelajari, mencermati dan mempertimbangkan apakah putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pin

, tanggal 14 Oktober2020 tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, karena memori bandingbukanlah sesuatu yang wajib harus ada dalam permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal14 Oktober 2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbanganhukum

itupertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukumHalaman 5 dari 7 hal.Putusan Nomor 663/PID/2020/PT MKSMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 182/Pid.B/2020/PN Pin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor182/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 olehKami WAYAN SUPARTHA., SH.

Setelah melakukanregistrasi selanjutnya Terdakwa memasang dan menyebarkan beritabohong dan menyesatkan berupa iklan tentang penjualan barangbarangelektronik berupa handphone, Ipad/Iphone, ataupun kamera denganharga murah atau BM (black market) di website kaskus denganmencantumkan kontak person Terdakwa yaitu atas nama ANDI DWISANTO dengan alamat di Batam, kepulauan Riau dan Sarbini denganalamat di Denpasar, Provinsi Bali dengan nomor pin BBM (blackberryMasenger) 2853C6B5 dan nomor telepon 0815203616666

Setelah adaorang yang menghubungi Terdakwa baik dengan cara menginvitenomor pin bbm Terdakwa atau melalui telepon serta sms, selanjutnyaTerdakwa mulai bertransaksi dengan korban dan apabila terjadikesepakatan dengan korban selanjutnya Terdakwa meminta korbanuntuk mentransfer uangnya kerekening Terdakwa secara tunai yaitu kenomor rekening bank BRI 223701000553501 kode bank 002 atasnama Andi Dwi Santo ;Bahwa bilamana korban tersebut ragu dengan barang yang telahdiiklankan oleh Terdakwa maka Terdakwa

benarbenar masuk kerekening Terdakwaselanjutnya Terdakwa menarik uangnya di ATM BRI di masamba danmemberitahukan kepada korban bahwa seolaholah barang yang telahdipesan korban akan sampai ketempat tujuan sekitar 2 (dua) hari namunternyata setelah Terdakwa menarik/mengambil uang korban Terdakwalangsung menghapus kontak Terdakwa dengan korban dalam BBMuntuk menghilangkan jejak ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 september 2014 sekitar pukul 09.00wita Terdakwa melakukan transaksi dengan LUCKY dengan PIN

BBMTEAFOC28 dan saksi korban RIZKY SAWALI dengan PIN BBM280A25E2 yang mana saksi korban RIZKY SAWALI memesan barangberupa handphone Sony experia Z2 dengan harga Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah).sedangkan LUCKY memesan handphoneberupa Iphone 6 dengan harga sebesar Rp.1.347.000,(satu juta tigaratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

- 3 (tiga) buah gelang emas
- 10 (sepuluh) buah cincin emas
- 3 (tiga) buah liontin emas
- 1 (satu) buah Pin DPRD emas
- 1 (satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye
- 1 (satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye
- 1 (satu) unit Notebook Merk Acer warna hitam
-

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) tunai sebesar Rp 45.500.000,1 (Satu) buah kalung emas dengan liontinbermotif bunga.1 (Satu) buah kalung perak.2 (satu) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineger.3 (tiga) buah gelang emas10 (sepuluh) buah cincin emas3 (tiga) buah liontin emas1 (Satu) buah Pin DPRD emas1 (Satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye1 (Satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye1 (Satu) unit Notebook Merk Acer warna hitam1 (Satu) pasang sepatu pria Merk Kickers

terdakwa ambildari toko saksi korban, setelah itu terdakwa masuk dalam kamar saksi korbanlalu terdakwa mengambil uang tunai yang ada dalam kotak sepatu sebesar Rp49.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dalam lemarisetelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinbermotif bunga, 1 (Satu) buah kalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanitamerk Guess dan Aitineker, 3 (tiga) buah gelang emas, 10 (sepuluh) buah cicinemas, 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (Satu) buah pin

(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (Satu) buah kalungperak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3 (tiga) buahgelang emas, 10 (sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (Satu)buah pin DPRD emas, 1 (satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye, 1(satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye, 1 (Satu) unit Note BookMerk Acer warna hitam tersebut telah mengalami kerugian seluruhnya lebihkurang Rp.209.600.000, (dua ratus sembilan juta

Saksi Benny Efrimus panggilan Ben: : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari Tahun 2019 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian uang tunai sebesar Rp 59.600.000,, 1(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (satu) buahkalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3(tiga) buah gelang emas, 10 (sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buahgelang emas, 1 (Satu) buah Pin DPRD emas, 1 (Satu) buah cincin perakdengan batu Black Kit Eye, 1 (Satu) buah batu cincin

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi SIT AMINA RATNASARI,S.St sebelumnya seringmeminta tolong kepada Terdakwa dan saksi DANDI untuk mengambil uangdi ATM, sehingga Terdakwa dan Saksi DANDI mengetahui PIN

Yanitepatnya di depan Toko Nusamart yaitu dengan melakukan penarikan uangsebanyak 2 (Dua) kali dengan Nominal sebesar Rp.2.500.000, ( Dua JutaLima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM milik saksi SITI AMINARATNASARI Karena Terdakwa pernah beberapa kali disuruh oleh saksiSITL AMINA RATNASARI, S.St untuk mengambil uang di ATMmenggunakan ATM tersebut Sehingga Terdakwa mengingat PIN dari ATMtersebutBahwa adapun kronologi kejadiannya yaitu Awalnya pada hari Minggutanggal 07 Februari 2021

AMINA RATNASARI,S.St langsung kekantor Polsek Mandonga untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa benar sebelumnya sering meminta tolong kepada Terdakwa dansaksi DANDI untuk mengambil uang di ATM, sehingga Terdakwa dan SaksiDANDI mengetahui PIN ATM dari saksi SIT AMINA RATNASARI,S.Sttersebut.

Bahwa benar sebelumnya sering meminta tolongkepada Terdakwa dan saksi DANDI untuk mengambil uang di ATM, sehinggaTerdakwa dan Saksi DANDI mengetahui PIN ATM dari saksi SITI AMINARATNASARI,S.St tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kartu ATM bank BCA jenis paspor BCA Platinum dengan Nomor 6019 0045 0319 0165, dan uang tunai sebesar Rp. 6.850.000,- 1 (satu) buah amplop warna putih terdapat tulisan Nomor PIN dikembalikan kepada pemilik ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu rupiah) ;

terhadap para terdakwa HENA HARTADI Bin JASMANselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan SITI FARIDA BintiSURIPTO selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 kartu ATM BANK BCA jenis paspor BCAPlatinum dengan Nomor 6019 0045 0319 0165, uang tunai Rp. 6.850.000, 1 buahamplop warna putih terdapat tulisan angka Nomor PIN

mengecek ke CounterATM BCA Turen Square, terdakwa I terdakwa II korban untuk bertemu sepertibiasanya dirumah terdakwa I setelah saksi bersama Terdakwa I SITI FARIDA BintiSURIPTO menyuruh saudarai RIZA MAYSARI Binti SUPRIADI (dilakukanpenuntutan terpisah) dimintab tolong untuk mengecek ATM tersebut ada isinya atautidak, kalau ada isinya terdakwa I bilang ke terdakwa II serta Saudari RIZAMAYSARI Binti SUPRIADI agar diambil, terdakwa I sambil menunggu diluar mesinATM dan terdakwa I memberikan Nomor PIN

Malang ;Bahwa saksi diberi ATM oleh Terdakwa HENA HARTADI dan saksi bertanyaNomor Pin ATM Tersebut dan oleh terdakwa HENA HARTADI diberi sobekankertas kecil yang ada No. Pinnya, Kemudian saksi masuk ke dalam ATM tersebut,tetapi uang tidak diambil, lalu saksi pindah ke counter ATM BCA Turen Squaredijalan Panglima Sudirman, Kec. Turen, Kab.

, lalu saksi TOTOK MUSLIMIN menjawab iya untukklarifikasi terkaitterdakwa mengetahui No Pin ATM BCA Saksi korban yang hilangbahwa benar saksi TOTOK MUSLIMN yang melaporkan ;Bahwa Terdakwa telah mengakui bahwa Kartu ATM BCA dan uangnya telahterdakwa ambil dan masih terdakwa simpan, lalu memi9nta saksi korban kerumahuntuk mengambilnya ;Bahwa uang yang telah para terdakwa cairkan tersebut belum sempat diserahkankepada saksi korban sudahy keburu ditangkap petugas Polisi ;dan Bahwa saksi telah terjadi

ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL(DPO) dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengancara meminta nomor PIN ATM untuk melakukan pemblokiran, setelahsaksi korban SARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebutkemudian meninggalkan

ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL (Dpo)dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengan carameminta nomor PIN ATM untuk melakukan pembelokiran, setelah saksiSARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebut kemudianmeninggalkan

pada layar sesuai perintahn pada layarmesin ATM BNI tersebut.Bahwa pada saat PENGGUGAT menekan tombol PIN, terjadi kesalahannomor PIN yang dimasukan oleh PENGGUGAT sendiri, sehingga transaksidibatalkan, selanjutnya PENGGUGAT Menekan tombol cancle untuk menarikKartu ATM milik PENGGUGAT sambil mengingat nomor PIN dari kartu yangdimiliki PENGGUGAT.Halaman 2 dari 33 hal Putusan Nomor 358/Pdt.G/2021/PN Dps5;Bahwa pada saat PENGGUGAT menekan tombol cancle yang ada dilayarmesin ATM BNI, kartu ATM milik

Selanjutnya pelaku akan mengambil kartu milik nasabahtersebut dan menguasai tanpa hak yang kemudian digunakan untuktransaksi belanja, transfer antar rekening/bank atau penarikan tunaidi ATM setelah Personal Identification Number (PIN) nasabahdikuasai.c.

Selain itu uang di ATMbisaditarik dengan kartudan dengan PIN yang hanya diketahuipemiliknya. Putusan Mahkamah Agung No. 769 K/Pdt.Sus/2011 antara PTBank Mandiri (Persero) Tok. melawan Mujahidin Taher dengandasar pertimbangan bahwa kerugian yang dialami nasabah adalahkarena tindakannya sendiri yang memberitahukan PIN ATMkepada istrinya dan kemudian istri nasabah ketika kartu ATMtertelan memberitahukan PIN kepada orang asing.

TindakantersebutmerupakanpelanggaranketentuanpenggunaankartuAIM, dimanaterdapatketentuan bagi nasabahyaitu waiibmerahasiakan PIN dari pihak lain.I. 2. TERGUGAT MERUPAKAN PIHAK YANG BERITIKAD BAIKa.

Jangan memberitahukan PIN kepadaSiapapun termasuk kepada petugas/pegawai bank serta saatmengetik PIN, tutupi tangan yang digunakan untuk menginput PINdengan tangan yang bebas atau dengan penutup dengan benda lain(seperti kertas dll) agar orang lain tidak bisa mencuri PIN nasabah.I. 3. PENGGUGAT TELAH MENGETAHUI DAN MENYETUJUI PROSEDURPENGGUNAAN KARTU DEBIT/ATMa.

Pin Halaman 1 dari 6Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Pasia Pelangai Nomor :O1/SKET/AW/ WNPS.PIL/2012, atas nama Y. ANDAH, diberi tanda P.1 ;2.

Pin Halaman 3 dari 6 Bahwah saksi tidak ada melihat orang tua pemohon menikah, tetapi waktu orang tuapemohon menikah saksi sudah lahir ; Bahwa berdasarkan informasi dari ibu saksi orang tua pemohon menikah pada tahun1957 ; Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tanggal 21 April 1960 ; Bahwa saksi tidak ada melihat sewaktu pemohon Iahir ; Bahwa saksi sering ketemu sama pemohon kalau ada acara pesta di Kampung ; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak pertama dari kelurganya ; Bahwa pemohon bersaudara

Pin Halaman 4 dari 6wilayah hukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painanberwewenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar Pemohon adalah anak dari Y.

Pin Halaman J dari 6Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lam yang berkaitan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa JASNI tempat lahir Balai Selasa, tanggal 21 April 1960, jeniskelamin Perempuan adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaY. ANDAH (ayah) dan ROSNA ;3.

Pin Halaman 6 dari 6

terdakwamendapatkan Narkotika jenis Sabusabu tersebut dari SILO Alias LO (dalam pencarian)yang dibeli terdakwa sebanyak 2 (dua) plastik kecil paket 50 (lima puluh) sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tanpa izin dari pihak yang berwenang, kemudianterdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsekta Belawan.e Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) bulan menggunakan Narkotika jenis Sabusabu yangdilakukan terdakwa dengan cara pertama butiranbutiran Narkotika jenis Sabusabudimasukkan ke dalam Pin

Kaca dengan menggunakan sendok yang telah melekat di Bong(alat hisap), kemudian terdakwa membakar kaca Pin dengan menggunakan mancis danapinya didekatkan di kaca Pin yang telah diisikan butiranbutiran Sabusabu tersebut, laluterjadilah pembakaran sehingga sabusabu yang dikaca pin mencair dan mengeluarkanasap kemudian asap tersebut terdakwa hisap sampai berulangulang, selanjutnya setelahmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu tersebut perasaan terdakwa menjadi enak danmenambah semangat.e Berdasarkan

berupa1 (satu) bungkus plastik kecil paket 50 (lima puluh) yang berisi Sabusabu, 3 (tiga)bungkus plastik kecil kosong dan 1 (satu) buah botol bong dimana barang bukti tersebutditemukan di dalam kamar terdakwa tepatnya di atas perlak (tikar) milik terdakwadimana terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu tersebut ;Bahwa saya menerangkan shabushabu yang saya pergunakan itu saya dapat dari saudaraSilo Alias LO (DPO) ;Bahwa cara saya mempergunakan shabushabu tersebut dengan cara dimasukkan kedalam pin

dengan menggunakan sendok yang telah melekat di Bong (alat isap) kemudiandibakar dengan menggunakan mancis dan apinya didekatkan di kaca pin yang telahdiisikan butiran shabu sehingga shabu yang dikaca pin mencair dan mengeluarkan asap,kemudian asap tersebut dihisap sampai berulangulang ;Bahwa benar Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari saudara Silo Alias LOyang sekarang dalam pencarian ;Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu sebanyak 2 (dua) plastik kecil paket 50(lima puluh) seharga Rp.100.000

dengan menggunakan sendok yang telah melekat di Bong (alat isap) kemudiandibakar dengan menggunakan mancis dan apinya didekatkan di kaca pin yang telahdiisikan butiran shabu sehingga shabu yang dikaca pin mencair dan mengeluarkan asap,kemudian asap tersebut dihisap sampai berulangulang ;e Bahwa benar Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari saudara Silo Alias LOyang sekarang dalam pencarian ;e Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu sebanyak 2 (dua) plastik kecil paket 50(lima puluh) seharga

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SUHARDI Als UNGGUH pura pura membantu korban sambil melihat pin ATM milik saksi korban setelah ituteman para Terdakwa yaitu ISNADI alias BUYUNG (DPO) mengambil (satu)batang korek api yang di masukan tersebut dan mengambil ATM dari miliksaksi. ANAH Bin ATENG dan kemudian mengambil uang dari kartu ATMtersebut di melalui bank lain sedangkan Terdakwa II.

ISNADI Als BUYUNGdengan cara masuk ke dalam indomaret dan lansung mengambil (satu) batangkorek api dan mengambil kartu ATM saksi korban tersebut dengan caramenekan PIN ATM milik saksi korba Bank Mandiri Syariah. KemudianTerdakwa I.

ISNADI Als BUYUNGdengan cara masuk ke dalam indomaret dan lansung mengambil (satu) batangkorek api dan mengambil kartu ATM saksi korban tersebut dengan caramenekan PIN ATM milik saksi korban Bank Mandiri Syariah. KemudianTerdakwa I.

LANNY SUGIARTO alias HOT PIN LAN telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat Rekonpensi;----------------------------------------------------------------- Menyatakan sebidang tanah seluas 1960 M2 yang terletak di Jalan Pangeran Jayakarta No.62-M, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat adalah sah milik Penggugat Rekonpensi NY. SYARIFAH AISYAH BINTI AGIL;------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTO alias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa tersebut di Jalan Pangeran Jayakarta No.62-M, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonpensi NY. SYARIFAH AISYAH BINTI AGIL;-------------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTO alias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya menguasai tanah sengketa, membayar uang paksa setiap kali lalai melaksanakan isi putusan mengosongkan tanah perkara dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTO alias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya menguasai tanah sengketa, untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTOalias HOT PIN LAN telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang menimbulkan kerugian kepada PenggugatRekonpensi:; Menyatakan sebidang tanah seluas 1960 M2 yang terletak diJalan Pangeran Jayakarta No.62M, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Jakarta Pusat adalah sah milik Penggugat RekonpensiNY. SYARIFAH AISYAH BINTI AGIL;Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTOalias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkan tanah sengketa tersebut di Jalan PangeranJayakarta No.62M, Kelurahan Mangga Dua Selatan, JakartaPusat kepada Penggugat Rekonpensi NY. SYARIFAHAISYAH BINTI AGIL;Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTOalias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya menguasai tanah sengketa, membayar uang paksasetiap kali lalai melaksanakan isi putusan mengosongkantanah perkara dan menyerahkannya kepada PenggugatRekonpensi NY. SYARIFAH AISYAH BINTI AGIL, sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukume Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTOalias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya menguasai tanah sengketa, untuk membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonpensi NY.

HANDOYO dengan nomor Pin 663311 dan nomor rekening 1100007843474;(dikembalikan kepada saksi korban HANDOYO Bin M.ZEN HASAN) 1 (satu) lembar Rekening koran a.n. HANDOYO dengan nomor rekening 1100007843474 periode tanggal 10 Juni 2016 s/d 16 September 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri; 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n. AL AMIN yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. AL AMIN diatas materai Rp.6000; 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n.

SYARIFUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AL AMIN Bin SYARIFUDDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapdi tahan di Rutan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah kartu ATM yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri azn.HANDOYO dengan nomor Pin

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa diminta tolongoleh saksi korban HANDOYO Bin M.ZEN HASAN untuk membelikan materaikemudian saksi koroban memberikan kartu ATM Mandiri milik saksi korbanberserta memberitahukan No Pin

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa diminta tolongoleh saksi koroban HANDOYO Bin M.ZEN HASAN untuk membelikan materaikemudian saksi koroban memberikan kartu ATM Mandiri milik saksi korbanberserta memberitahukan No Pin

saksi ADE DESWANTI BIN ZAINUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Juli 2016bertempat di ATM Bank Mandiri Kota Jambi terdakwa telah melakukan tindakpidana penggelapanBahwa yang menjadi korbannya adalah PT Swadaya sarana (SSI)Halanan 7 dari 16,Putusan Pidana No.1133/Pid.B/2016/PN Jmb Bahwa rekening PT SSI pada Bank Mandiri atas nama saksi Handoyo Bahwa saksi Handoyo sebelumnya menyerahkan kartu ATM Bank Mandiridan nomor PIN

ternyata terdapat adapersamaan dan persesuaian yang saling menguatkan maka dari itu diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Juli 2016bertempat di ATM Bank Mandiri Kota Jambi terdakwa telah melakukan tindakpidana penggelapan Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah PT Swadaya sarana (SSI) Bahwa rekening PT SSI pada Bank Mandiri atas nama saksi Handoyo Bahwa benar saksi Handoyo sebelumnya menyerahkan kartu ATM BankMandiri dan nomor PIN

Pin Halaman 1 dari 53. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut belum dilakukan Pencatatan Kelahiran padaKantor Catatan Sipil ;4.

Pin Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1301074611700001, atas namaPARDARWANTI, diberi tanda P.1 ;2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301072108070110, atas nama USMAN sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 03/SK/WNBSAII2013, antaraUSMAN dengan PARDARWANTI, tertanggal 20 Maret 2013, diberi tanda P.3 ;4.

Pin Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa HENDRO JASMARA PUTRA, tempat lahr Sako Batu Hampar pada tanggal 02 Mei 1997, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anakkandung yang sah dari USMAN dan PARDARWANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri di persidangan bahwa tujuan Pemohon

Pin Halaman 4 dari 5penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh NURLAILI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Painan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURLAILI, SH RADIUS CHANDRA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam

Pin Halaman J dari 5

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk blackberry bold hitam dengan nomor pin 20F317434,dikembalikan kepada pemilik yaitu HENDY WIDIATAMA, SH MH BinHENDRAWAN;e Uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembaruang kertas Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SER929156,RHW208098 dan HGN821545, dikembalikan kepada saksi MOCH CHOLIP AliasSLAMET Bin RAJIKAN.4.

Saksi,masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi 1 HENDY WIDIATAMA Bin HENDRAWANBahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah korban pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian di rumahnya padapukul 04.15 Wib setelah shalat subuh;Bahwa saksi kehilangan beberapa barang Handphone Blackberry Bold, Hp Nokia, Jamtangan, Ipad Apple, Samsung Galaxy Tab, laptop, dompet berisi uang, dan HPBlackberry Bold hitam dengan Nomor Pin

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Ze.Saksi 2 DENDY WIDIATAMA Bin HENDRAWANBahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah korban pencurian dan juga adik HENDY WIDIATAMA BinHENDRAWAN;Bahwa saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian di rumahnya padapukul 04.15 Wib setelah shalat subuh;Bahwa saksi kehilangan beberapa barang Handphone Blackberry Bold, Hp Nokia, Jamtangan, Ipad Apple, Samsung Galaxy Tab, laptop, dompet berisi uang, dan HPBlackberry Bold hitam dengan Nomor Pin

barang bukti berupa (satu)buah handphone blackberry bold, dari pengakuan ADI saksi mengetahui bahwahandphone blackberry tersebut dibeli dari NUGROHO, kemudian sekira pukul14.00Wib saksi bersama tim berhasil mengamankan NUGROHO dan dari keteranganNUGROHO, diketahui bahwa handphone blackberry tersebut dibeli dari terdakwahingga akhirnya saksi bersama tim menangkap Terdakwa di rumahnya sekitar pukul14.30 Wib;Bahwa setelah diperlihatkan 1 (satu) buah handphone blackberry bold warna hitamdengan nomor pin

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Bold hitam dengan nomor pin 20F317434,dikembalikan kepada pemilik yaitu HENDY WIDIATAMA, SH MH BinHENDRAWAN;e Uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembaruang kertas Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SER929156,RHW208098 dan HGN821545, dikembalikan kepada saksi MOCH CHOLIP AliasSLAMET Bin RAJIKAN.6.