M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret permohonan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwd dari Buku Register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Purwodadi;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam

311/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa permohonanyang diajukan oleh :AYEZIA OCTAVIA KRISMADAYANTI, Tempat lahir di Grobogan,13 Oktober1996, jenis kelamin: perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Dsn.

Deresan, RT/RW. 004/001Desa BringinKecamatan Godong Kabupaten Grobogan;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan Kedua hari Senin, tanggal 02September 2019, pemohon telah hadir sendiri dipersidangan dan pemohonsecara tertulis telah mencabut surat permohonan tanggal 02 September 2019,Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwd dan juga memberikan surat pencabutannyatanggal

311/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal

di Kabupaten Muaro Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk

311/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, kemudian tinggal di rumahbersama selama di Gresik selama 9 tahun 3 bulan (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal, Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingberkomunikasi:;.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumpernah berceral;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak.3.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 675.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan. Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

345) 2(25) 1(Z62Z205) 2(311202) 2(232) 2(TSN5) 2(24) 1((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 904.00 Tm/F12 1 TE(1144) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 877.00 Tm/Fl12 1 TF(14) 2(2) 2(37) 1(16) 1(235) 2(3457) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 877.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 877.00 Tm/F12 1 TE(N235) 2(2730) 1(5) 2(11) 183(26324) 1(262011) 183(16) 1(2) 2(16) 1(23262024) 1(7) 1(205) 2(311

(1122) 2(5) 2(2022) 2(7) 1(1124) 1(2) 2(10) 1(S) 2(271116) 1(2) 2(16) 1(232) 2(137) 1(205) 2(311202) 2(24) 1(2) 2(135) 2(345) 2(31167) 1(114034) 1(1) 2(L165) 2(31116) 1(2) 2(16) 1(232) 2(35) 2(13205) 2(33155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 791.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 773.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 773.00 Tm/F12 1 TE(405) 2(2730) 1(5) 2(11) 8(202) 2(Z5) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311

1(11) 225(24) 1(135) 2(2616) 1(5) 2(ALL) =225(65) 2(311) 22516) 12) 2135) 222) 25) 2205) 2(((((((311) 225(22) 2(5) 2(207) 1(24) 1(11) 225(175) 2(65) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 567.00 Tm/F12 1 TE235) 2(47) 1(5) 2(31110) 1(2) 2(2Z7T2) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 567.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 549.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 549.00 Tm

) 192(202) 2(24) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 192(67) 1(11) 192(1) 2(2) 2(3157) 1(67) 1(2011) 192(54) 1(2) 2(L75510) 1(7) 1(22) 2(7) 1(5) 2(311) 192(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 537.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(16) 1(232) 2(35) 2(13205) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 537.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 519.00 Tm/E20 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 519.00 TmfELZ

2, DE(405) 2(2730) 1(5) 2(11) 8(202) 2(25) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 8(24) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(232624) 1(11) 8(24) 1(2) 2(1325) 1(5) 2(67) 1(11) 8(175) 2(65) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 519.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 519.00 Tm/F12 1 TE(275) 2I37) 111) 8((((2) 2(37) 1(311) 8(43) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 519.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

311/Pdt.G/2020/PA Bb

Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Bb12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Bb(tiga) orang anak;Bahwa benar kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon karena:a. Benar Termohon sering mempermasalahkan penghasilan Pemohon yangmemiliki pekerjaan serabutan;b.

Nomor 311/Pdt.G/2020/PA BbBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:l. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 17 Juni 2014, yang1.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);Il.

Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Bbdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 22 Ayat (2) Peraturan PemerintahR.

Nomor 311/Pdt.G/2020/PA BbKetua Majelis,Hakim Anggota I,Reshandi Ade Zein, S.H. Alvin Syah Kurniawan, S.HHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.H.1Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,00Pemanggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halaman Put. Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Bb

311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/MS.LgsZza =z(> > z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHONlahir di Langsa tanggal 21 Juli 1968 (umur 52 tahun), Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Tukang Listrik, tempat tinggaldi Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, lahir di Teupin Reudeup Kabupaten Jeumpa

11 November 1978(umur 42 tahun) Agama Islam, Pendidikan Diploma,tempattinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyanh Langsa denganregister perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs, tanggal 8 Oktober 2020,

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 8 november 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, KabupatenJeumpa, dengan kutipan Akta Nikah no : XXXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Bahwa Termohon belum mengambil surat pindah dan KartuKeluarga (KK) dan KTPTermohonmasihberalamatdi Kota Langsa;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs7. Bahwa pihak keluarga dan orangtua gampong telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2M KZN oh >xara eeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasikarep bojonegoro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Letnan Sucipto, RT.003RW. 001, Desa Banjarsari Kecamatan Trucuk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. Rofi'i, M.H.Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

311/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tolada, 07 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msbe Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msb

311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :Penggugat, tempat lahir di Kurik, tanggal 09 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir di Grobogan, 27 Maret 1984, umur

tanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke, Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 08 Oktober 2019 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : xxxxx tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 1 dari 13Putusan No. 311

Bahwa sejak Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 5 bulan dan tidak ada hubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam berumah tangga hingga sekaran;Halaman 2 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk8.

Nur Muhammad Huri, S.HIHalaman 12 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MrkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 4 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPlh. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :1.

::ccceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

311/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 311 /Pdt.P/2019/PA.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sappa, 12 Desember 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Angkona, 05 Desember

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIldinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya dalam perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada tangal 25 September2010. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3, Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malili;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MII 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 425.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2015/PA.PspM000 W000 WO 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanan dalam perkara "cerai gugat" yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru (TK AlHizrah), tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKAX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.PspB. Bukti Saksi:1.

AlQuran surat AlIsra ayat 34dbiuo = IS gd ul gel LealArtinya :dan penuhilah janji Sesungguhnya janji itu. diminta pertanggungjawabannyahalaman 9 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

HUSNUL YAKIN, SH., MH dan BUNIYAMIN, HASIBUANS.Ag, sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan BURHANUDDIN,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelishalaman 11 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Pspttd ttdDrs. HUSNULYAKIN,SH.,MH Drs. H.

MAHYUDA, MAHakim AnggotattdBUNIYAMIN, HASIBUAN S.AgPanitera Pengganti,ttdBURHANUDDIN,SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,#( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)#halaman 12 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Psp

311/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Calon mempelai serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam Buku Induk Register perkara permohonan Nomor:311/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 19 Agustus 2019 mengajukan permohonanDispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.SorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimaungKabupaten Bandung;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sor3.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sormempelai. Dan Majelis Hakim memandang perlu menghadirkan kedua calonmempelai di persidangan dan telah memberikan keterangan yang diperlukansebagaimana yang telah dipaparkan dalam duduk perkara di atas.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.HPerincian Biaya Perkara :og FP wON bPPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 170.000,00PNBP panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 276.000,00HIm. 12 dari 12 Hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sor

11) 63(NG32) 2(47) 1(22) 2(24) 1(2) =2(1311) 63(12) 1(1620) 1(1613) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 839.00 Tm/F12 1 TF(515264) 11) 2624) 14065) 164) 14650515264) 11) 212) 111) 6314) 215426) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 839.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 839.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 2ee ES Ee((((((2) 2(345) 2(30) 1(23215) 2(311

) 63(42345) 2(24) 1(5) 2(311) 63(22) 2(2) 2((((KQqB012.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Im/F12 1 TE(152) 2(137) 1(212324) 1(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 795.00 Tm/E1lZ 2 DE(60606060606060606060) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 795.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 795.00 Tm/F12 1 Tf(155) 2(2755) 1(5) TJETQqBT0.000 0.000

) 129(1) 2(2) =2(1310) 1(5) 2(65) 2(345) 2(311) 129(7) 1(24) 1(Z32i1) L29(5) 2(65) 2io 1(5) 2(2711) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 727.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(135) 2(65) 2(11) 29(67) 1(65) 2(10) 1(5) 2(20) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 727.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 727.00 Tm/E8 1 TE(50) 2(431751) 2(2) 25(44) 2(431152) 2(4312) 2(4345) 2(2) 25(534345) 2(ZB2) 25(1754) 1(16) 2(4355) 2(2) 25(1746) 2(12

) 2(52) 2(54) 1(50) 2(4344)(5652)(54) 1(50) 2(4344) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 727.00 Tm/F12 1 TE22(((((62) 2(345) 2(311) 25(215) 2(24) 1(((((((((7) 1311) 25212) 26235) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(I57) 1(65) 2(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.

/F12 1 Tf(64) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185/F12 1 TE(11) ToET.00000000704.704.704.704.00000000TmTmTmTmQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 704.00 Tm/E1lZ 2 DE(252) 2(1322) 2(7) 1(10) 1(11) 346(54) 1(5) 2(275) 2(311) 346(1) 2(2 =2(1310) 1(5) 2(65) 2(345) 2(311) 346(24) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(152324) 1(11) 346(5S) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2711) 346(22) 2(5) 2(10) 1(7) #1(3411) 346(LS2) 2(1355) 1(5) 2(24) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 346(65) 2(311) 346(5S) 2(65) 2(2523311) TdKTQqBT0.000

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis dan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulis dan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/VI/1992 tertanggal 21 Juni 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda

Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 21 Juni 1992sebagaimana kutipan Akta nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992 tanggal 21 Juni1992;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan Akta NikahNomor : 311 / 118 / VI / 1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis danterbaca ABDUL FIA yang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbacaSENAH yang sebenarnya SANIAH;3.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAyang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbaca SENAH yangHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smrdisebenarnya SANIAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992pada tanggal 21 Juni 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor UrusanAgama Kecamtan Samarinda llir tentang penetapan ini untuk segeramencetak perbaikan

nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/VI/1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAsebenarnya adalah ABDAL FIA yang tertulis dan terbaca SENAH yangsebenarnya SANIAH;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saniah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472050512140004, atas nama KepalaKeluarga Saniah, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/V1/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda padatanggal 22 Juni 1992, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/148/1002/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulisdan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulisdan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta NikahNomor 311/118/V1/1992 tertanggal 21 Juni 1992;3.

311/Pid.Sus/2018/PN Idi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irfan Toni Bin Abdul Hadi2. Tempat lahir : Pasir Putih3. Umur/Tanggal lahir : 24/23 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNIdi tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi1.

Menyatakan terdakwa Irfan Toni Bin Abdul Hadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Iditanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan 1 bukantanamansebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4.

Iwan lIrawan, S.H.Andy Effendi Rusdi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziah, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi

311/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2019/PNStb tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbmenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok.

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13 Oktober2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapat mengembalikanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbsepeda motor milik saksi korban.

Saksi NURHAYATI AMLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 wibdi simpang IV Bahorok Kel. Pekan Bahorok Kec. Bahorok Kab.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh JuandaRonny Hutauruk, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN StbRifa'i, S.H.. Aurora Quintina, S.H.. MH.Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb

311/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Sragen, 21 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di XxxXxxx, XXX XXX, XXX XX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Sragen Jawa Tengah., Dalamhal ini

/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPengadilan Agama Tuban , Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn, tanggal 31 Januari2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga saat ini, dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon sekitar awal bulan Januari2019 kembali pulang kerumah orang tuanya yang beralamat tersebutPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Haldiatas dan atau antara Pemohon telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 2 Tahun.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umursekitar 7 Tahun3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

311/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariSenin tanggal 30 Juni 2008 M / 26 Jumadil Akhir 1429 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituHal. 1 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 117/05/VII/2008 tertanggal 1 Juli 2008.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal. 2 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sulobaja, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.

Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid 11 halaman 405 sebagai berikut:4d Gay all 548 Gas ald Grabiuall alsa Gye aSle ol 63 GaHal. 9 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

Gazali Yusuf, S.Ag.ttdHal. 11 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera pengganti,ttdAkyadi, S.I.P. ,S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Rp 50.000,00Biaya ATK3. Rp 750.000,00Biaya Panggilan Rp 30.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00Hal. 12 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap

311/Pdt.G/2016/PA.Dgl

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Dgl.pe Jl al paws oar IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP,tempat tinggal di, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat

Bahwa pada tanggal 23 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 413/28/X1/2010 tanggal 23November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang Penggugat sampai sekarang tidakpernah pindah;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin 9 bulan, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Hal 2 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.6.

,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 11 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDULFAH, S.Ag., M.H., RUSTAM, S.HI., M.H.,PANITERA PENGGANTITTDNUNIEK WIDRIYANI, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Dra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 12 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.