Ditemukan 164493 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 29 Maret 2017 — - RAMLI B. LIHAWA alias RAMLI
20 — 5
  • LIHAWA Alias RAMLI bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI B. LIHAWA Alias RAMLIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.
    Saksi HARLY UTINA Alias HARLY, memberikan keterangan dibawah sumpahdalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekitar jam 11.30 witabertempat di Kelurahan Leato Selatan Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban.Bahwa benar awalnya saksi hendak menuju kerumahnya di Desa BotutonuoKec. Kabila Bone Kab. Bone Bolango.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Ad. 1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan Penganiayaan",undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasannya, namun menurutdoktrin dan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuanhukum pidana, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah : kesengajaanatau dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain.
    Dan kesengajaan (opzet) tersebut harus dituduhkandalam surat tuduhan / dakwaan (Hoge Raad 25 juni 1894), namun begitu dalam suratdakwaan cukup disebut dengan perkataan penganiayaan , karena menurut HogeRaad 21 oktober 1935 , perkataan penganiayaan tersebut bukan saja merupakansuatu kwalifikasi,, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya dan dalam Pasal351 KUHP masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang, perasaan tidak enak, rasa sakit dan luka ;Menimbang,
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 118/PId.B/2017/PN.Slw.
Tanggal 18 September 2017 — SANAN Bin SAIR
58 — 10
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 665/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
AYODYO NUGROHO
75 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AYODYO NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
ASMAH Alias IMMA Binti BAHAR
56 — 5

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan bahwa terdakwa ASMAH Alias IMMA Binti BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5.

    Saksi BIDA Alias BIDA Binti LASIORO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 189/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Ariandi bin Sulaiman
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ariandi Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (Lima) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 335/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD ENDRA Bin KASENO
19 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Endra Bin Kaseno, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 866/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ALDI RINANDA RAJASA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Tegar Mundaris Als Tegar Bin Dedy Iskandar
40 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tegar Mundaris Als Tegar Bin Dedy Iskandar tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pid.C/2020/PN Kag
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dedi Apriansyah, SE
Terdakwa:
Subhan bin Syarim Asyari
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUBHAN Bin SYARIM ASYARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 bulan;
    3. Memerintahkan
    Terdakwa SUBHAN Bin SYARIM ASYARI tersebut di atas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian SektorIndralaya/OI dan suratsurat lainnya;Telah Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi, di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hari Kamis 5 November 2020 No.Pol Nomor : SPB/42/X/2020/Reskrim, perihal pelimpahan berkas perkara yangdilimpahkan kepada ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, bahwa perkaradengan Terdakwa SUBHAN Bin SYARIM ASYARI yang didakwa melakukantindak pidana penganiayaan
    tersebut hakim memandang karena kesalahanpahaman dengan saksi korban maka Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa sudah ada niat dari awal dalamkeadaan emosi Terdakwa memukul korban dengan palu dan mengakibatkanluka Lecet disiku korban, sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa SUBHAN Bin SYARIM ASYARI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Ringan ;halaman 3 dari 4 catatan Tipiring Nomor /Pid.C/2020/PN KagPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG KELAS IIJALAN LETNAN MUKHTAR SALEH NO. 119DI OGAN KOMERING ILIR 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1bulan;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 127/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 25 Maret 2010 — NURKHOLIS MAJID als Katiyem Bin Askan Adi Susanto
26 — 1
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 518/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ZENDY SAPUTRA Als ZENDY Bin ZAMRIL
50 — 3
    1. ILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Zendy Saputra als Zendy Bin Zamril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zendy Saputra als Zendy Bin Zamril tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Jendral Sudirman Kota Pekanbaru atausetidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pekanbaru melakukan,penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya ada hari Sabtu tanggal14April 2018 sekita rpukul 17.30 wib,saksiNuri datang menemui saksi Dedi Rahmansyahdi halaman parkir Toko KueTulip Jl.
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Unsur Yang mengakibatkan lukaluka berat ;Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan tersebut, dalam hal ini Majelis Hakimmengambil pengertian Menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau luka sakit atau Iuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Rahmansyah, sakiMasnuri Br Nasution, saksi Neny Triana dan keterangan terdakwa serta faktaHalaman
    Dengan sengajamelakukan penganiayaan;Ad.1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan tersebut, dalam hal ini Majelis Hakimmengambil pengertian Menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau luka sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Rahmansyah, sakiMasnuri Br Nasution
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 415/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
EDY WITANTO Bin SUYITNO
24 — 13
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 661/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKI BIN RANO
45 — 12

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISKI BIN RANOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bnt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RAMA RIZA PARLEVY, S.H.,M.H
Terdakwa:
RAHMAT IRWANDI bin AMINULLAH
70 — 12
  • strong>MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Irwandi bin Aminullah tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair penuntut umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Rahmat Irwandi bin Aminullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisi mengenaiapakah yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling), namunberdasarkan yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pi/n) atau luka (/etse/);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim penafsiran unsur sengajadalam tindak pidana penganiayaan merupakan bentuk kesengajaan sebagaimaksud (opzet als oogmerk) sehingga Terdakwa baru dapat dikatakanmelakukan
    tindak pidana penganiayaan, apabila ia mempunyai maksudmenimbulkan akibat berupa rasa sakit atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melakukan penganiayaan, dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut:(1).
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa;Ad.2.
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa dan unsur Dengansengaja melakukan penganiayaan telah dipertimbangkan Hakim di dalampertimbangan dakwaan Primair dan di dalam pertimbangan tersebut Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbanganmengenai unsurunsur tersebut diambil alih oleh Hakim menjadi pertimbanganpula di dalam pertimbanganpertimbangan unsur Barang siapa dan unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan di dalam
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 26/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 16 Maret 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Farhan Zam Zam, S.H. - Terdakwa: Israfil Alias Afra
74 — 0
  • Menyatakan terdakwa ISRAFIL Als AFRA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-;
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 11 Juli 2013 — TOLIP (Terdakwa)
48 — 6
  • ----------------------------------------------M E N G A D I L I :------------------------------------------Menyatakan terdakwa TOLIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN ----------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa masa
    Penuntut Umum ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaadalah memohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa TOLIP pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitarpukul .16.30. wib di dekat tambal ban depan Bank BRI Kamal, Bangkalan, setidak tidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan telah melakukan penganiayaan
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 09 Juli 2013 No. register perkara :PDM 55/BKLAN/Ep.2/5/2013yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan : Menyatakan terdakwa TOLIP bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan
    yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menderita luka; Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan mengaku terus terang dalam persidangan; Terdakwa dan menyesali perbuatannya dan telah ada perdamaian dengan korban ; Mengingat selain pasal 351 (1) KUHP dan pasal 22 ayat 4 jo Bab XVI KUHAPserta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; Menyatakan terdakwa TOLIP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 188/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NADRAH NASIR, S.H, M.H
2.ANGRIANI, SH
Terdakwa:
ANDI TOMPO bin MUJAHID
56 — 0
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 567/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Desember 2012 — ALIK HAMAMI Bin HOLI
23 — 1
  • Menyatakan terdakwa ALIK HAMAMI Bin HOLI bersalah melakukan tindakpidana " Penganiayaan "sebagaimana diatur dalam pasal 351(1) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dalam masa percobaan selama 2 (dua) tahun ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/Pid/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 —
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAIKelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka pada saksikorban S.
    YONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIYONO Pgl YONO denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangkan selama berada dalamtahanan;3.
    YONO yang identitas nya tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN " ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 123/PID/2009/PT.PDGtanggal 28 Juli 2009 yang amar lengkapnya
    No. 88 K/Pid/2010korban lebih mudah menjerat dan memojokan Pemohon Kasasi dalamperkara pidana ini;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya telah tepat danbenar, Terdakwa terbukti melakukan penganiayaan, lagi mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 06/PID.B/2014/PN.BDW
Tanggal 12 Februari 2014 — DEDY PURWANTO als P.DESTI
28 — 6
  • DESTI pada hariSabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 08.15 Wib atau setidak tidaknyapada waktu dalam bulan oktober 2013, bertempat diarea kebun strobery milikPTPN XII Kebun Belawan Dusun Belawan Desa kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan Penganiayaan terhadap saksi Adimanto als P.
    Menyatakan terdakwa DEDY PURWANTO als P.DESTI, tidak bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP, dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa DEDY PURWANTO als P.DESTI, dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa DEDY PURWANTO als P.DESTI, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan subsidair ;4.
    Penganiayaan ;2. Mengakibatkan lukaluka berat ;Ad. 1. Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa menurut pasal ini Penganiayaan tersebut dilakukan olehseseorang, sedangkan seseorang disini menurut hukum pidana kita, adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya secara hukum, tidak ada alasan penghapus pidana yang melekat pada diridan perbuatan yang dilakukannya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 Ayat (1)KUHP.
    Yangmana unsur perbuatan dari Pasal 351 Ayat (1) KUHP, adalah : Penganiayaan;=> Unsur Penganiayaan17Menimbang, bahwa oleh karena unsur Penganiayaan ini telah dibahas dandipertimbangkan dalam dakwaan primair dan dinyatakan telah terpenuhi secara sahmenurut hukum, maka untuk menyingkat uraian putusan ini, terhadap pertimbanganhukum unsur Penganiayaan tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim untuk selanjutnyadipakai sebagai pertimbangan hukum dalam unsur dakwaan subsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan
    demikian unsur Penganiayaan ini, telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur perbuatan dari pasal pidana dalam dakwaan Subsidair,yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 157/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 19 September 2014 — Yustinus Sarumaha
32 — 8
  • Menyatakan terdakwa YUSTINUS SARUMAHA alias AMA JAMES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN dan 15 (LIMA BELAS ) HARI ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Yustinus Sarumaha alias Ama James terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana seperti dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yustinus Sarumaha alias Ama Jamesberupa pidana penjara selama 8 ( Delapan ) BULAN dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara ;3.
    karenadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Yustinus Sarumah alias Ama James pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridi dalam bulan Januari 2014 bertempat di Jalan Kueni Kel.Pasar Teluk Dalam Kab.Nias Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempt yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang berwenang dan memeriksaperkara tersebut, dengan sengaja melakukan penganiayaan
    Melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa benar pada hari Selasa tanggal14 Jauari 2014 sekira pukul 17.00 Wib di pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 17.00 wib tepatnya di dalam warung tempat jualan saksi korban DimariaSarumaha alias Ina Murni di Jalan Kueni Kel.Pasar Teluk Dalam, Terdakwa telahmemukul saksi korban Dimaria