Ditemukan 161644 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mre
Tanggal 1 Maret 2017 — Nama lengkap : DIKABURKAN; Tempat lahir : Penandingan; Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 5 Mei 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun III Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah (Kelas III)
20 — 6
  • Menyatakan Anak DIKABURKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak DIKABURKAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara, potong masa tahanan denganperintah supaya Anak DIKABURKAN tetap ditahan;3.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa di dalam peraturan perundangundangan pidanayang sekarang berlaku, hanya dikenal Orang sebagai Subjek Hukum,sehingga yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap manusia sebagaiSubjek Hukum.
    ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu.
    Menurutyurisprudensi, yang diartikan dengan penganiayaan yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka(Soesilo, R.MUHPidana.Bogor: Politeia, 1993, hal. 245).Menimbang, bahwa luka diartikan terdapatnya perubahan dari tubuh,atau menjadi lain dari rupa semula sebelum perbuatan itu dilakukan, misalnyalecet pada kulit, bengkak pada pipi dan lain sebagainya.
    Menyatakan Anak DIKABURKAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIKABURKAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1885/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Oktober 2014 — ADEN LUGINA Als ROBI Bin JUNAEDI
26 — 8
  • Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 21.30WIB, ADE CANDRA (berkas terpisah) datang ke rumah Terdakwa, danmengatakan bahwa ALDI telah dipukuli oleh anak dari Kp.
    B/2014/PN.TNG.BahwaBahwa saksi tidak mengetahui alasan penganiayaan yang dilakukan terhadapdiri saksi;Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan yang saksi alami pada hari Selasatanggal 29 Juli 2014 sekira 22.00 Wib di Kp.Gelam RT.08/02, KelurahanKuta Jaya, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang, pada saat itu saksisedang berada di rumah, saksi mendengar keributan di Warnet (WarungInternet) Dragon Net yang berada di Perum Bumi Indah kemudian saksimendatangi warnet tersebut dan setelah sampai didepan
    SAHRIR dan Sdr.WAHYU RIFQI ASANIterhadap Terdakwa karena telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MAD SOLEH di Kp. Gelam RT.08/02, Kel. Kuta Jaya, Kec.Pasarkemis, Kab.
    Tangerang;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ADEN LUGINA Als ROBI Bin JUNAEDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian dan membenarkannya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Pasarkemissehubungan Terdakwa melakukan penganiayaan;Bahwa sebelum melakukan penganiayaan tersebut
    B/2014/PN.TNG.Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :I Telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal353 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, untuk ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 160/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 30 Maret 2011 — EDI SLAMET Als. KEPET Bin TUMIJAN
21 — 3
  • KEPET Bin TUMIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;
    ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak 12 Derseber 2010 s/d sekarang.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    KEPET BIN TUMIJAN path hari Jumat tgl.10 Desember 2010 sekira pkl. 22..00 WIB atau setidaktidaknya pada walctu tertentu dalambulan Desember 2010, bertempat di lingkungan / lokasi stasiun kereta api Blitar Kel / Kec.Kepanjen Kidul Kota Blitar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah melalculcan penganiayaan terhadap saksi EDI PORYONOdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu seperti tersebut di atas Terdakwa ingin mencari tambahan uang untukmembeli
    KEPET Bin TUMIJAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 13-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 215/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 13 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
A. H. MAYANGKORO, SH
Terdakwa:
YAHEZKIEL KASTILONG ALIAS IYENG
19 — 3
  • melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat? sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.
  • Membebaskan terdakwa YEHESKIEL KASTILONG alias IYENG dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum.
  • Menyatakan terdakwa YEHESKIEL KASTILONG alias IYENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ?penganiayaan?
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.C/2019/PN Btl
Tanggal 4 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y. TARWOCO NUGROHO
Terdakwa:
BAYU SETIA BUDI Als. BAYU Bin.M.AMIN A.B.
12 — 0
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM I-02/AL/VII/2011
Tanggal 12 September 2011 — SERKA SAHRUL SILALAHI
27 — 15
  • Bahwa pada saat tejadinya penganiayaan terhadap diri Saksi,disaksikan Saksi 4, Sdr. Zainudin dan beberapa orang yangdatang minum tuak yang tidak Saksi kenal.7.
    , dimana Undangundang tidak memberiketentuan apa yang dimaksud dengan Penganiayaan.
    Adapun menurutYurisprudensi yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau.
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan dan olehPapera Terdakwa diserahkan ke Pengadilan Militer I02 Medan untukdisidangkan perkaranya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan tanpa hakMenurut M.V.T yang di maksud Dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) SAHRUL SILALAHI,SERKA BEK, NRP 64210 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan.2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 649/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 20 September 2012 — - RUDI HARTONO BIN PAIRIN
19 — 4
  • Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO BIN PAIRIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO BIN PAIRIN dengansebagaimana diatur dan diancampidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah).
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan sehingga menimbulkan rasa sakit/atauluka ;Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO BIN PAIRIN , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Nopember 2012 — SUJARNO Als. NYAMBEK Bin RASIMAN
25 — 8
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 440/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO ALIAS TONO BIN MUHAMMAD YUSUF
36 — 33
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 27/PID.B/2016/PN PN.Ktg
Tanggal 11 April 2016 — Jaksa Penuntut:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN MAMONTO alias MUJA
24 — 17
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 269/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Hasbullah Alias Aco Bin Bacoa Dg. Se're
39 — 14
  • Sijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah penganiayaan; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 07.30wita bertempat di Pasar bu'rungbu'rung, Desa Pattalassang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahul Terdakwa melakukan penganiayaan dengancara mendekati saksi yang pada saat itu berhenti di pinggir jalan karena istrisaksi ingin berbelanja di pasar burungburung, namun tibatiba terdakwadatang
    Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami sakit padabagian leher, dan sakit pada bagian jidat serta kepala saksi sakit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa makna dari penganiayaan adalah sama denganpengertian dari melakukan kekerasan terhadap orang tidaklah terdefinisikansecara jelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yang diberikan dalamkomentar Pasal 351 KUHP oleh R.
    Soesilo bahwa berdasarkan jurisprudensi,Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa tidak enak (pin), atau luka, yang mana dalam alinea ke4dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengajamerusak kesehatan orang.
    telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban Sinja Dg.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 335/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Saiful Alias Agung Bin Alm Komang
24 — 8
  • Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib., saksi dan saksi NURMANSYAH AlsMANCA menunggu di tepi jalan tak lama kemudian datang dua orangmenggunakan sepeda motor dan orang yang dibelakang/diboncenglangsung turun yang saksi tahu bernama terdakwa SAIFUL Als AGUNG Bin(Alm) KOMANG menghampiri saksi NURMANSYAH Als MANCA danlangsung penganiayaan sdr NURMANSYAH Als MANCA dengan cara sdrSAIFUL Als AGUNG Bin (Alm) KOMANG memuktul berkalikalimenggunakan 1 (satu) buah Gar Sepeda motor bekas ( Roti Kalung) yangdipegang
    Unsur Melakukan penganiayaan;Ad.1.
    Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan (Prof. MOELYATNO, SH. AzasAzas Hukum Pidana, hal.171, Penerbit Bina Aksara) atau dengan kata lain kesengajaan adalahmenghendaki dan mengetahui. Yang dimaksud dengan menghendaki danmengetahui adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja itu, haruslah menghendaki (willens) apa yang ia buat, dan harusmengetahui (witens) pula apa yang ia buat itu beserta akibatnya.
    ;Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memorie van toelichting) yangdimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tidakan beserta akibatnya (willens en wittens veroorzaken van eengevolg) yang artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menginsyafi dan menghendaki perbuatan tersebut dan atauakibatnya.Menimbang, bahwa menurut Yurisorudensi penganiayaan dapat diartikansengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit .
    ;Halaman 10 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa M.H Tirta Amidjaja menjelaskan penganiayaan yaitudengan sengaja menyebabkan sakit atau luka pada orang lain.;Menimbang, bahwa Menurut S.R Sianturi, SH dalam bukunya tindak pidanadalam Kitab Undang undang Hukum Pidana berikut uraiannya, PenerbitAlumni Ahaem Petehaem, Jakarta Th.1989, Hal. 506, menyebutkan bukankah(misalnya) pemukulan yang diterima oleh seseorang itu tidak mengakibatkan diasakit?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1526/PID/2023/PT MDN
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARTHIAS ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : Solehuddin Siagian
24 — 17
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 4 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
VIKI PRIMADONI
Terdakwa:
GITO SUSANTO JAMKA pgl. GITO bin INDRA JAYA
28 — 10
  • Gito Bin Indra Jayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1494/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
IVALIN ALIAS IPPANG
36 — 9
  • yang ia alami.; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018 sekira pukul 22 00 WITA, bertempat di JI.
    :Bahwa pelaku penganiayaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa IVALIN ALS IPPANG.
    ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018 sekira pukul 22.00 WITA, bertempat di JI. LureTepatnya dimuka rumah Pak Toni di Kec.
    Makassar Kota Makassar.; Bahwa pelaku penganiayaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa IVALIN ALS IPPANG Bahwa pada saat terjadi penusukan, jarak saksi dengan korbansekitar 3 ( tiga ) meter; Bahwa pada saat terjadi penusukan saksi melihat langsung Bahwa korban sempat dirawat di RS.
    Unsur melakukan penganiayaanMenurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka padaorang lain. Sedangkan pengertian sengaja (opzet) menurut pengertianMemorie van Toelichting (MvT) diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui(willens en wetens), sehingga sengaja berarti menghendaki dan mengetahuiapa yang dilakukan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 916/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana - SUGITO SAMOSIR
23 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SUGITO SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa Terdakwa Sugito Samosir pada hari Minggu tanggal 07 September2014 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014, bertempat di Rantau Selamat II Kelurahan Gunting SagaKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, Melakukan Penganiayaan
    Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa Terdakwa Sugito Samosir pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2014, bertempat di Rantau Selamat II Kelurahan Gunting Saga KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Melakukan Penganiayaan
    dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidiaritas,maka Majelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primairdan apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yangdiuraikan dalam dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum, telahmelakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan
    Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan sebagaiPenganiayaan adalah berbuat dengan sengaja yang mengakibatkan perasaan tidakenak (penderitaan) atau rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalah bahwaakibat dari perbuatan tersebut di kehendaki
    masyarakat;e Antara Terdakwa dengan saksi korban tidak ada perdamaian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mnegulangi lagi di kemudianhari ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Sugito Samosir telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 615/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TOMI SEMBIRING Als TOMI
24 — 10
  • Saksi Muhammad Nasib Alias Nasib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 615/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi dan Saksi Sanuddinpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar 17.30 Wib, di Lk. XIXKelurahan P.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 114/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
1.LASTER SIANTURI
2.LASPRIN SIANTURI
66 — 24
  • LASPRIN SIANTURI telahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LASTER SIANTURI 2. LASPRINSIANTURI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah tetap ditanan;3. Menyatakan barang bukti : Nihil;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Penganiayaan;3.
    ;Menimbang bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan mengenaipengertian penganiayaan, namun menurut yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorangyang dapat menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atauluka sehingga mengakibatkan Korban jatuh sakit dan tidak bisa melakukanpekerjaannya seharihari, yang mana perbuatan itu dilakukan dengan sengajadan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang dlizinkan;Menimbang, berdasarkan
    Rajagukguk, yang mana penyembuhan terhadap SaksiKorban membutuhkan waktu yang lama yaitu sekitar 3 (tiga) sampai 5 (lima)bulan serta melihat ada keterbatasan gerak dari Saksi Korban akibat luka yangdialaminya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa penyertaan (dee/neming) terjadi apabila dalamsuatu
    Menyatakan Terdakwa 1 Laster Sianturi dan Terdakwa 2 Lasprin Sianturiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaBersamasama Melakukan Penganiayaan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa 1 Laster Sianturi danTerdakwa 2 Lasprin Sianturi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 78/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 24 Maret 2014 — - DEDI
14 — 10
  • Menyatakan terdakwa DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 23-K/PM.III-14/AD/VII/2019
Tanggal 19 Agustus 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Mussanna Ali
98 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Mussanna Ali, Sertu NRP 21110173110591, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan ringan.

    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ringan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 352 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhiPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.c. Memohon agar barang bukti berupa :1) Berupa surat : 1 (Satu) lembar hasil Rontgen a.n.
    Menyatakan bahwa Terdakwa (Sertu Mussana Ali) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan Ringan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 352 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Membebaskan Terdakwa (Sertu Mussana Ali) dari segaladakwaan.3. Mengembalikan harkat martabat serta memulihnkan namabaik Terdakwa (Sertu Mussana Ali) dalam keadaan sepertisediakala.4.
    Pembelaannya.Berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :BahwaTerdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu tanggal DelapanbulanFebruari tahun 2000sembilan belas, atau setidaktidaknya dalambulan Februari tahun 2000 sembilan belasdi Parkiran RusunawaJalan MT Haryono Denpasar atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer III14Denpasar, telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan
    Putusan Nomor 23K/PM III14/AD/VII/2019MenimbangMenimbangoleh Oditur Militer, oleh karenanya Majelis Hakim akanmenguraikannya sendiri sebagaimana dalam putusan ini.Bahwa pada pasal 352 (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak terdapat rumusan yang memuat unsurunsur dari tindak pidanaini, Perbuatan tersebut hanya dikualifikasikan Penganiayaan ringan*saja, oleh karena itu dengan tidak adanya ketentuan di dalamUndangundang maka apa yang di artikan dengan penganiayaan iniditafsirkan di dalam Doktrin adalah
    Bahwa benar berdasarkan Kepperadari Pangdam IX/Udayanaselaku Papera Nomor : Kep/424/V1/2019 tanggal 24 Januari2019 telah menyerahkan perkara atas nama Sertu Mussanna Aliyang merupakan nama Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanOditur Militer Nomor : Sdak/20/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019dantelah didakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Kesatuyaitu Barang siapa telah terpenuhi.Il.