257/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bukit Makmur, 28 Desember 1995, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSerangai, Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Mei 2012, padasaat menikah Penggugatberstatus jejaka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di D4 kecamatan Pinang Raya kabupaten Bengkulu Utara selama 7Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMtahun, kemudian terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSerangai, Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batinbagi Pemohon;10. Penggugat bersedia membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM 3. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM

257/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Surat> Potokopi Kartu Tanda Penduduka atas nama Dewi Sinta NIK6473037108930005 tanggal 10 Maret 2012, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 139 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,tetapi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan dan tidak pulaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Ail ailul jlo aut ol yloi gl jist jjxi ylsHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. TrkArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Norhuda, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. TrkOok WrprPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Trk

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Plj dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PjZW EN zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK ..................., Tempat dan Tanggal Lahir, Pariaman 13Oktober 1984/Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, NIK .......

.............., Tempat dan Tanggal Lahir, Banjar Negara 01Januari 1981/Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten BanjarNegara, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman kakak kandung Penggugat di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman saudara kandungTergugat di Kabupaten Banjar Negara, Jawa Tengah;10.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danHalaman 2 dari 6 Putusan nomor 257/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PIj dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Putusan nomor 257/Pat.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan nomor 257/Pat. G/2020/PA. PIj6. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 257/Pat.G/2020/PA. PIj

Bawal, kelurahan terusan, kecamatan Mempawah Hilir, kabupaten mempawah, Kalimantan barat, dengan Sertipikat Nomor ; 257 / Terusan, seluas 1.250 m2, adalah Sah Milik Para Penggugat.

Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan..

Hie Nyuk Lian alias Maimun sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan dengan Gambar SituasiNomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994.

Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, tanggal 21 Juli 1997, dengan GambarSituasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994 adalah milik Pr.

Selain itu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimanadalam gambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada jawab menjawab antara ParaPenggugat dan Tegugat tersebut, maka pokok persoalan yang harus dibuktikanadalah apakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum?

25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Mpwmeter persegi tidak termasuk pada luas tanah yang tercatat dalam sertifikatnomor:722/80, dimana luas tanah 8 m2 tersebut adalah termasuk dalamsertifikat nomor 257 milik nyonya Marliana.

257/Pdt.P/2019/PN Tlg

Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 7 Nopember 2019,Nomor: 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

/Pdt.P/2019/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Samsu NiamHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah, tertanggal 28 Juni2004, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat ljazah Madrasah Aliyah NomorMa.502/14.04/PP.01.1/427/2007 atas nama Moh.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5159 /Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.IST / 2008 dari semula tetulis dan terbaca MUHAMAD SAMSU NIAM,menjadi MOH. SAMSU NIAM;3.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.

257/Pdt.P/2020/PA.Kdl

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KdlKecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, Oleh karenanya paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kendal, untuk keperluan pembetulan identitasAkta Nikah Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendal cq.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK. 3324122104770002tanggal 21 September 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdlolga! har Y lle al aor, amir gl ply Jliygalls CH!

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl4. Membebanakan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sofar 1442 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KdlJumlah : Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl

257/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PljSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 08 April 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten DharmasrayaSebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 06 April 1978

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten DharmasrayaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PIlj tanggal01 November 2019 telah mengajukan

Tergugat dari rumah karena Penggugat memergoki Tergugatmengkonsumsi sabusabu, Tergugat masih bersikap kasar dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat namun Tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 257

2019, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Biaya PanggilanRp 225.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PljA. Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,005, RedaksiRp 10.000,006. MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Plj

257/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakdan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakDesa Sei Rejo, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara sekitar 7 tahun; kemudian pindah ke rumahsendiri yang beralamatkan di Desa Mangga Dua, Kecamatan Tg.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 22 Desember 2020 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembalikerumah orang tuanya.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakbawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H. Deded Bakti Anggara, LcPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.M.H.Perincian Biaya Perkara:oon KR W NY =Biaya Pendaftaran *Rp 30.000,00Biaya Proses >Rp 50.000,00Biaya Panggilan & Pbt: Rp 675.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai >Rp 10.000,00Jumlah : Rp 805.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 14 Maret 2010, dan pernikahan tersebut tercatat padahalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, sesuaidengan Kutipan Akta nikah Nomor: 148/54/III/2010, tanggal 15Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakinsering berselisih dalam segala hal sehingga seringberujung pada pertengkaran secara terusmenerus danhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.juga Tergugat sering membuat rusuh dan onar ditempatkerjaan Penggugat;C. Bahwa Tergugat adalah orang yang sukamenggunakan obatobatan terlarang (Narkoba);d. Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita lain (Selingkuh);5.

XXXXXXXXXXX, Perempuan Lahir 25 Januari2012;sampai anakanak tersebut mandiri dan dewasa menuruthukum;halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas,setidaknya gugatan Penggugat ini telah sesuai dengan yangdiamanahkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Sunggal,Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

257/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Sehingga antara PemohonHal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtudan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulansampai sekarang ;7.

54 GsHal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuArtinya :" Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdzolim dan gugurlah haknya."

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 9 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

ga je Ol sArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Hal 12 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtu

257/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA Pip.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahXXX,tangga, bertempat kediaman di Dusun Tirowali, RT. 005 RW. 005,Desa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanumur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di keluargaTergugat namun tidak ada hasilnya.Saksi kedua, XXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan danHal. 7 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danmain judi.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 14 Zulhijah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Keulilee, 01 Juli 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Tanjung GampongKeulilee Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskNo.13 Tahun 1985 tentang bea meterai.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sebagai suami dan kepala keluarga (vide pasal 31 UU No.1 tahun 1974) dan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumahtangganya (vide pasal 34 UU No. 1 tahun 1974).

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara :1.oOo BF WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PRedaksiMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

257/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.WtpZN END %SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di xxxxxxxxxx XxXxxxx, Kelurahan Mattirowalie, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXxXx, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ANDI ILHAM, S.Hi

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wipmediasi oleh mediator hakim Drs. H. Muh.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Samsang, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Siarah, M.H.Drs.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wip

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp

257/Pdt.G/2020/PA.Bko

/Pdt.G/2020/PA.Bko., pada tanggal 15 Juli 2020 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

KemudianHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon KonvensiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Pasal 158 KompilasiHukum Islam adalah merupakan kewajiban suami (in casu TergugatHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA. Bko.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sei Bangkatan Gang Patok sebagaimana alamatHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi pencapaian Agen ITC bulan September 2016, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda dengan tinta hitam T.3;Halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan putusan ini diberikanatas permintaan Tergugat danbelum berkekuatan hukum tetapBinjai, 8 Nopember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.

257/Pid.Sus/2017/PN Sel

,LALU JONIARSA, S.H., dan SULHANDI, S.H., para Advokat dari Organisasi BantuanHukum (OBH) Rinjani, yang beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Selong, yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2017/PN.Selditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltertanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltanggal 12 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2017/PN Sel tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor 0,61 (nol koma enam satu) gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Sel

257/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan Hukum Penggugat, bersediamemberikan nafkah kepada anakanaknya dari perkawinan antara Penggugat danhalaman 4 dari 21 Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PN Sar. Tergugat sebesar 50 % dari penghasilan Penggugat yaitu gaji pokok, dan Petitumnomor 5.

Apabila saya pihak pertama (suami/Penggugat)tidak melaksanakan perjanjian untuk memberikan nafkah sebesar 50 %dari semua penghasilan saya maka saya tidak punya hak untukmengambil anakanak dari pihak kedua (istri/Tergugat), sekalipun pihakpihak kedua sudah menikah kembali secara otomatis anakanak akanhalaman 16 dari 21 Putusan No. 257/Pat.G/2018/PN Sar.diserahkan hak asuhnya kepada orangtua kandung pihak kedua(istri/T ergugat).

UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIhalaman 18 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinanresmi putusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhalaman 19 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk mendaftarkan putusan perceraian inididalam register yang diperuntukkan untuk itu ;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dhalaman 20 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya Proses...........Biaya Sumpah.........Biaya Redaksi.......NO & NNUZzWOUBiaya Materai..........Jumlah MADE PASEK SUJANA, S.H. Rp. 30.000.seneiee Rp. 50.000.seveesee Rp. 600.000.seeeeseee Rp. 10.000,seeeeseee Rp. 50.000.ceveses Rp. 5.000.ee Rp. 6.000, +Rp. 751.000, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 21 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.

257/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Habibah binti Kaspul Anwar, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Teluk Mesjid, RT.002RW., Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;MelawanEndrianor

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BrbBahrani) terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Kaspul Anwar);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brb1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brbhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BrbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brb