336/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor. 336/Pdt.P/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pmh, tempat/tanggal lahir, Padang/14 Februari 1990, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Pmh

/Pdt.P/2020/PA.Pdg pada tanggal 11 November2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 336/Padt.P/2020/PA.Pdg.

Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II ada namun, saatPemohon I dan Pemohon II menanyakan ke Kantor Urusan Agama, pegawaiHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 336/Padt.P/2020/PA.PdgKUA menyuruh Pemohon dan Pemohon II mengurus Isbath nikah kePengadilan Agama.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No. 336/Padt.P/2020/PA.PdgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mawarlis, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra. Mardhiyah M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Pdg. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 0,00. Materai : Rp. 6.000,0. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00. PNBP : Rp. 20.000,00+ Jumlah : Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Pdg

336/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.336/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukan transaksi jualbeli sesuai Sertifikat No. 336 atas nama Ni Made Sriyarti (almarhum) denganahli waris Nyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana;3.

Bahwa memang benar Para Penggugat dan Tergugat pernah melakukantransaksi jual beli sesuai Sertifikat Nomor 336 atas nama Ni Made Sriyati(almarhum) dengan ahli waris Nyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana;3. Bahwa memang benar tanah seluas 7.965 m2 yang dimaksud adalahsertifikat hak milik Nomor 336 atas nama Ni Made Sriyati (almarhum) denganbatasbatas sesuai keterangan Para Penggugat;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 734Padt.G/2019/PN Sgr.

Bahwa pada tanggal 24 November 2015 dilakukan pemecahan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 336/Desa Penglatan, Surat Ukur tertanggal 26Maret 2004 Nomor 3931/1994 luas 1590 m2 atas nama Nyoman Sumertadan Ketut Putra Sedana (Para Penggugat), sehingga Sertifikat Hak MilikNomor 336/Desa Penglatan dinyatakan tidak berlaku lagi.

Bahwa daripemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 336/Desa Penglatan atas namaNyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana (Para Penggugat), terbitSertifikat Hak Milik Nomor 1303 sampai dengan 1307/Desa Penglatanmasingmasing atas nama Nyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana (ParaPenggugat);. Eksepsi Error in Persona;a) Bahwa pada point 2 dalil gugatannya, Para Penggugat mendalilkan telahmelakukan jual beli terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 336/DesaPenglatan dengan Tergugat.

Sehingga obyek sengketa yang dimaksud dalam perkara ini adalahobyek sengketa yang bersertifikat hak milik Nomor 336/Desa Penglatan yangtelah disebutkan batasbatasnya secara keseluruhannya.

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohon :Arfandi Lodra Sangkala, lahir di Ujung Pandang, 28 Agustus 1977, AlamatJI. Andalas Lr. 126 H. No. 5 D, RT/RW001/001, Kel.

GunungBulusaraung Lr. 124 A No. 24 Makassar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5Juni 2018 Nomor 336/Pen.Pdt.P/2017/PN.Mks tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim tanggal 5 Juni 2018 Nomor:336/Pdt.P/2018/PN.Mks tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pemohon tentang pencabutan permohonantertanggal 25

Juni 2018;Menimbang, bahwa pada saat hari persidangan Pemohonmengajukan surat permohonan pencabutan perkara, maka pencabutantersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut telahdicabut oleh Pemohon pada tanggal 25 Juni 2018, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara No336/Pdt.P/2018/PN.Mks dari buku register yang berlaku;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 336/ Pdt.P/2017/PN.MksMenimbang, sesuai SEMA RI.

Menerima pencabutan perkara Nomor: 336/Pdt.P/2018/PN Mks olehPemohon tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untukmencoret perkara No 336/Pdt.P/2018/PN.Mks dari buku register yangberlaku;3.

Riyanto Aloysius, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 336/ Pdt.P/2018/PN.MksRincian biaya : PNBP Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp. 85.000, PNBP Panggilan Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000,Jumlah 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 336/ Pdt.P/2018/PN.Mks

336/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlTergugat senilai. Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah terjadinyaperselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keMamuju menggunakan motor Penggugat dan mengambil sejumlahuang dalam tas Penggugat bahkan Tergugat menjual kambingPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;9.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlMenyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat, (TERGUGAT) pada tanggal 1 Mei 2003 di Esbo, Malaysia;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwlketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlHaryati, S.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwl

336/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXXK, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, alamat di KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKAXXMK, uMur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut,, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0979/126/VIII/2018 pada tanggal 25 Agustus 2018;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.ts Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.1.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.SorEndang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sor

336/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Telaga Riau, Kec.Karimun, Kab. Karimun selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahbersama yang beralamat di Lembah Harapan, Kel. Sungai LakamBarat, Kab.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Z.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan #0047#, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AbdullahShollana Bin Ayub Shollana) terhadap Penggugat (Ratminah BintiMasduri);4.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK..Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 374.000,00PF Ww N(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK..

336/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 336/Pdt.P/2020/PA. Mtr.bernama: Mustanik dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ahmad Asmuni dan Muhammad Nur dengan mas kawin berupa CincinEmas Seberat 1,5 Gram, Tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan : 336/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Rauhul Akhyar bin Sanusi, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, KecamatanMataram, Kota MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 336/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 336/Pdt.P/2020/PA.Mtr.ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 336/Pdt.P/2020/PA. Mtr.Matra, .......ccccccceceeeeeeeeeteeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 336/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

336/Pid.Sus/2019/PN Stb

Medan Area Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 95/SK/2019/PN.STB tanggal 20 Mei 2019,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 336/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Sib tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang.Bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur ke1pada dakwaan PERTAMA diatas dan didalam penjelasan tersebut, unsurini dinyatakan telah terpenuhi sehingga penjelasan hukum tersebutdianggap turut dipertimbangkan dalam unsur ke1 pada dakwaan Keduaini;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stb2.

Meyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stbatas nama Terdakwa AWALUDDIN dilanjutkan;3. Menetapkan biaya perkara dalam putusan ini akan diperhitungkan bersamadengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stb

336/Pid.Sus/2016/PN Pli

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARWAN Als. IWAM Als.

Hakim, sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Halaman 1 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli5. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 28 November2016 Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 28November 2016 Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli tentang penetapanhari sidang;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik klip bening; 1 (satu) batang pipet sedotan plastik;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit telepon seluler merk Haier Andromax 4G LTE warnaHitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pili6.

Halaman 21 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli

336/Pdt.P/2020/PA.Sww

No 336/Pdt.P/2020/PA. SwwBahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama Brian M. Ente bin Mursito Ente dengan calonistrinya bernama Ega Dewinta D.

No 336/Pdt.P/2020/PA.

No 336/Pdt.P/2020/PA. Sww2.

No 336/Pdt.P/2020/PA.Sww

336/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.Tli1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.Tli Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.Tli

336/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 28September 1999, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANTAENG., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 05

tersebut;1997, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bantaeng, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 336

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Batg8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu,Penggugat merasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah Tangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BatgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Batg

336/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.PrmSawa tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN, 09Maret 1978, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan Jualan Nasi, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

tanggal lahir, Matur, 01 Januari 1972, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Tukang, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 15 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman, dengan Nomor 336

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:294/33/V1I/2011, tanggal 15 Juli 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2018/PA.Prm2.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 ( satu ) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 5 (lima ) tahun, namun semenjak 2 ( dua ) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.336

Panggilanpanggilan Rp.230,000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai Rp. 6.000,Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2015/PA.RAP x oh pb ho Ne Naweg 23,DEM!

Rap.register perkara Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggal 31 Maret 2015.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa pada 16 April 2012, Penggugat dan Tergugat melang Sexierpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panai Hulu dan seusai pernikahan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :157/28/1V/2012, tertanggal : 21 September 2005;.

Berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg jo Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964 dan pasal 27Halaman ke9 dar 12 halaman Putusan No. 336/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, PegawaiHalaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 336/Pdt.G/2015/PA.Rap.LOfiffi.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ca danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pe aye ey untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; Ss5.

ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Y SUMARDI, S.Ag.Halaman ke11 dani 12 halaman Putusan No. 336/Pdt.G/2015/PA. Rap. Perincian biaya : x,1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 ). yes2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 eS3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 336/Pdt.G/2015/PA. Rap.

336/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Sarmansyah bin Mazedi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tukang parkir, tempat tinggal di DesaPandulangan, RT. 002, RW. , Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1989, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah tetangga di DesaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018Pandulangan, Kecamatan Telaga langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306034604650001, tanggal 02Oktober 2012 atas nama Armaniah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmansyah bin Mazedi)dengan Pemohon II (Armaniah binti Basrum) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1989 di Desa Pandulangan, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 336/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 336/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018

336/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di KUA Salimpauang, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal09 Juni 2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 11 halaman perkara No 336/Pdt.G/2018/PA.Bsk.0105/004/V1I/2017, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSalimpauang, Kabupaten Tanah Datar, tanggal 09 Juni 2017,;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di KABUPATEN TANAH DATAR ;3.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR sesuai denganSurat Keterangan Tempat Tinggal Nomor : 741/24/WN/SMK/2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sumanik, pada tanggal 17 Juli 2018;Hal 2 dari 12 halaman perkara No 336/Pdt.G/2018/PA.Bsk.10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini,sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12 halaman perkara No 336/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Eliza sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syamsul Bahri Z, MA. dan Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman perkara No 336/Pdt.G/2018/PA.Bsk.

336/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA. SIk Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA. SIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

336/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Pemalang/15 Maret 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/

tangal lahir Bogor/10 November 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 336/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moga Il, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 14 Maret 2001;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Cbn

336/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 336/Padt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Waisala, 10 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan XXxXX XXxXxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxx Xxxxxxx Rt.001/rw.006XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXX dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muslim Abubakar

15 November 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir P.Osi, 04 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di WaiheruAsrama Haji Rt.24/rw.09 Kediaman lbu Wa InciWally, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 336

cuek dan tidak inginmenjelaskan apapun terhadap pemohon;Bahwa pemohon telah mencoba menasehati termohon tetapi malahmenimbulkan percekcokan antara pemohon dan termohon yang terjaditerus menerus sehingga pemohon memilih untuk pindah ke ambondengan termohon agar bisa memperbaiki hubungan perkawinan antarapemohon dan termohon pada September 2020;Bahwa pemohon dan termohon tinggal dan menetap dirumah kediamanBersama dengan keluarga termohon di waiheru asrama hajiHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 336

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ambon;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Ab4.

Siti Rohani SamalHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.AbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Ab