MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.P/2023/PA.Sby

Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadi MUHAMMAD IQBAL ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesrar Rp. 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tanjung Pinang Timur KotaTanjung Pinang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23November 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 528/SKL/RSBRI/XI/2007 yangdikeluarkan oleh RSB RESTU IBU Dr.EVI DWIVIENI, MARS;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaPadang, sesuai dengena Akta Kelahiran Nomor. 534/1920/2008 ;e Bahwa

dalam Akta Kelahiran Anak Nomor : 534/1920/2008 tersebut nama MUHAMMADIQBAL JALALUDDIN RUMI, sehubung nama anak Pemohonterlalu panjang, maka pemohon ingin diganti namanya menjadi MUHAMMAD IQBAL;e Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan

permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadiMUHAMMAD IQBAL;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dimana pemohon hadirsendiri;Menimbang bahwa setelah permohonan dari pemohon dibacakan lalu pemohon menerangkantetap

bertentangan dengan hukumyang berlaku dan oleh karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dapat dikabulkan maka pemohon di hukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkanturunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

534/Pdt.G/2021/PA.Tar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:HEYAMNI YANTI MBUN binti LA HEWU, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

, pendidikanS1, pekerjaan Tidak diketahui, tempat kediaman di DesaOenokandoli, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 dengan register Putusan Nomor 534

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sirisekitar awal tahun 2007, kemudian menikah sah pada tanggal 20Agustus 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:083/03/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut: Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 71. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Zalimudin. SPd. binLajilu) terhadap Penggugat, (Heyamni Yanti Mbun binti La Hewu);3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 06 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencoret perkara tersebut Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dps.2 at ,seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir di Jember, tanggal 12 April 1997, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal Di Jalan Pulau Adi VNo. 1A, Banjar/Lingkungan Bumi werdhi, Kelurahan/Desa Dauh PuriKauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,

tanggal 17 Oktober 1989, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal Di JalanPulau Adi V No. 1A, Banjar/Lingkungan Bumi werdhi,Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 6Nopember 2019, yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 534

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;HIm.2 dari 4 Hlm,Penetapan No : 233/Pdt.P/2018/PA.MtrSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Memperhatikan, Guatan Penggugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar dalam Register Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dpstanggal 6 Nopember 2019, bahwa pada hari persidangan Penggugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut relas panggilan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mtr. tanggal 15 dantanggal 22 Nopember 2019 Penggugat

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmencoret perkara tersebut Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari registerperkara gugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 ~ Hijriyah,dengan susunan Dra. Hj. Nurkamah, SH.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534/Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Bar. yang dimohonkan banding tersebut ;----------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2014,yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT 222 =n nnnPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; 222 nn nnn nnn nn nnn nenTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan PengadilanHal dari 5 hal Put No.688/PDT/2014/PT.DKINegeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534

MUJAHID, SH.M,MH.,.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534/Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Bar. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat tanggal 25 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 17 Juli 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta

dihitung sejak hari berikut dari tanggal pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syarat yang ditentukan undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima 5Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534

Tingkat Banding untuk memutus perkaraMenimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Tergugatsebagaimana dalam memori bandingnya, ternyata tidak ada halhal baru yangdapat melemahkan atau membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, sehingga tidak akan dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim TingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534

2013 /PN.Jkt.Bar., dapat dipertahankan dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat i tetap dipihak yang kalah berperkara, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan undangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014No. 534

Memerintahkan untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.Dps tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah)

534 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.

PENETAPANNomor : 534 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Klumpu, 05 Juli 1988, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Beralamat tempat tinggal di Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 24 Mei 1981

, Pekerjaan Swasta,Beralamat Tempat tinggal di Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31Juli 2015, dibawah register Nomor: 534/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai renggang,berawal dari tahun 2013 dimana antara Penggugat dan Tergugat selalu adaperselisinan faham dari persoalanpersoalan kecil sering meledak menjadipertengkaran besar yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip hidup,yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan dipersatukan lagi ;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.

Memerintahkan untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.Dpstersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari KAMIS, TANGGAL 10 DESEMBER2015, oleh Gede Ketut Wanugraha,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WayanKawisada,SH.,M.Hum. dan Agus Walujo Tjahjono,SH.

:eeeeee == Rp. 401.000,00Hal 4 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Pdt.G/2015/PN. Dps.Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Padt.G/2015/PN. Dps.Hal 6 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Padt.G/2015/PN. Dps.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mpr tidak dapat diterima;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).

534/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.MprZN CNT 2Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Mpr

Menyatakan nama Pemohon I XX, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 534/9/I/1993, dirubah menjadi nama Pemohon I XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Januari 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 534/9//1993 tanggal 09 Januari 1993);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon Il berstatus Janda Cerai dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 dari 8 Hal.

Putusan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Tbn.menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 21 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 534/9//1993

Menyatakan nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 534/9//1993, dirubah menjadi nama Pemohon XX;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon datangmenghadap dan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 534/9//1993 tanggal 09Januari 1993. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Nomor 3523100206600002, Tanggal 14 Nopember 2011.

Menyatakan nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 534/9/V1993, dirubah menjadi namaPemohon XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H. SHOLHANsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH dan Drs. H.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir 1437 Hijriyah yang diajukan banding ;Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs, tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir

PEMBANDING, umur tahun, agama pekerjaan ;bertempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan monnen sn enscnnnnnnn , Kecamatan , Kabupaten ,sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDINGi, umur tahun, agama , pekerjaan , alamat diLingkungan ; Kelurahan ,Kecamatan ~ ; Kabupaten ; sebagaiPenggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMaros Nomor 534

Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Maros sesuai Akta Permohonan Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Januari 2016, dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding melalui Relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 534

Perkara Nomor . 534 / Pdt.G/ 2015/PA.Mrs.

/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal10 Februari 2016 dan Tergugat/Pembanding tidak melakukan pemeriksaanberkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MarosNomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 26 Februari 2016 sementaraPenggugat/Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Februari 2016 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah

Pdt.G/2016/PTA Mkscara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang Pengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak pihak yang berperkara, juga salinan resmi putusanPengadilan Agama Maros Nomor 534

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat menguasai sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana dapat digolongkan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan dipihak Penggugat ;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana yang terletak di Dusun Krajan Kidul RT 002 RW 006, Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengan harga sepakat sebesar Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan kwitansi tanggal 10 Maret 2012 dan kwitansi tanggal 7 Juli 2012 adalah sah dan benar ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 534/Pdt.G/2024/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Biaya perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Linggau Tahun 2024;

534/Pdt.G/2024/PA.LLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Kdi. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.Kdi

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Maret 2023 Nomor 534/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., yang dimohonkan banding;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / memperbaiki penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 534/WNI/1989 yang dikelaurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Mei 1989 dari yang semula tertulis : THONG, BUDI SUGIARTO dan BIANAWATI WIJONO dibetulkan

menjadi : BUDI SUGIARTO dan DIANAWATI WIJONO;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah;

534/Pdt.G/2023/PA.Bjm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Pra dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

534/Pdt.P/2023/PA.Pra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 16 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 534

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr dariPemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 507000,- ( limaratus tujuh ribu rupiah)

534/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 desember 2019, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, No: 0846/062/XII/2017tertanggal 24 Desember 2017;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Pemohon, di JI. Karosin Perumahan Griya Setia BangsaBlok E10 No. 10 Kel.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 14 AprilHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hyjriyah, olehkami Drs. H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.507.000,,a Po ff & N( lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan mengabulkan Keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara : PDM-534/SAMAR/08/2020ntanggal 6 Juli 2020 ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Membebankan biaya perara kepada negara