Menyatakan Terdakwa RIFFI RIFZALDI WALID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki Dan Menyimpan Psikotropika ;4. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 5.

yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : Sisa Labkrim No.Lab 1019/NPF/2013 berupa 9 (sembilan) tablet /1,8171 gram nitazepam dirampas untuk dimusnahkan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIFFI RIFZALDI WALID tidak terbukti secara sahdan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana telah menyalurkanPsikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) yaitu pabrik obat,pedagang besar farmasi atau saran penyimpanan sediaan farmasi pemerintahmelanggar pasal 60 ayat (2) UU No.5 tahun 1997 tentang Psikotropikasebagaimana dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa RIFFI RIFZALDI WALID dari dakwaan primairpasal 60 ayat (2) UU No.5 tahun 1997 tentan Psikotropika tersebut ;Menyatakan Terdakwa RIFFI RIFZALDI WALID telah terbukti secara sahdan meyakinkan

menurut hukum. dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa diperoleh fakta antara lain sebagaiberikute Bahwa awalnya penyidik Polda Metro Jaya mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya kebenarannya bahwa di CarrefourJl.Lebak Bulus Raya No.8 Jakarta Selatan, sering digunakan sebagaitempat transaksi Psikotropika ;e Bahwa atas

Barang siapa ;2.Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Dan Atau Membawa Psikotropika,Ad.1Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang melakukan tindak pidanayaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa RIFFI RIZALDI WALID yang padapermulaan persidangan permulaan sidang telah dipertanyakan identitas Terdakwa danoleh Terdakwa identitas dalam dakwaan telah dibenarkannya. dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah

dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa diperoleh fakta antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya penyidik Polda Metro Jaya mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya kebenarannya bahwa di CarrefourJl.Lebak Bulus Raya No.8 Jakarta Selatan, sering digunakan sebagaitempat transaksi Psikotropika ;e Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi Suprasetyo dan saksi Surojudinbersama

Menyatakan Terdakwa HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALI IMRON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALI IMRONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALIIMRON dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

tersebut di atas, awalnyapada bulan Januari 2014 sekira jam 06.30 wib, Terdakwa datang ke SMPNegeri Bondowoso, mencarai target anak sekolah untuk menawarkanbocoran kunci jawaban ujian Nasional, lalu Terdakwa bertemu denganSaksi YOSA FIQI YOWANDO yang kebetulan Siswa Klas Ill SMP Negeri 2Bondowoso yang akan mengikuti ujian Nasional (UNAS) dan Terdakwamemperkenalkan diri bernama UJANG, dari Ganas Team Surabaya(Gerakan Anti Ujian Nasional) dan menawarkan boncoran kunci jawabanujian Nasional dan untuk meyakinkan

Terdakwa menunjukkan kwitansi parapeserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian nasional tersebutyang sebenarnya itu adalah akalakalan Terdakwa yang sebenarnya tidakada hanya dimana kwitansi yang sudah Terdakwa tulisi dengan namapeserta palsu untuk meyakinkan saksi YOSA FIQl YOWANDA bahwa tidakhanya dirinya yang ikut untuk mendapatkan bocoran kunci jawaban Unas ditingkat SMP yang kemudian Terdakwa meminta No.HP milik saksi YOSAYOWANDA;Bahwa setelah itu Terdakwa SMS kepada saksi YOSA FIQI

dimana SMSTerdakwa untuk menarik korban untuk ikut dan mau mengambil bocoranUNAS kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak bertemu di Caf Shisa Bondowosokemudian Terdakwa melakukan brefing/oengarahan kepada saksi YOSAFIQlh YOWANDA dan temantemannya sekitar 15 orang, dimana dalampengarahan tersebut Terdakwa meyakinkan kepada saksi YOSA FIQIYOWANDANA temantemannya yang saat itu bahwa kunci jawaban yangakan diberikan oleh Terdakwa adalah benar adanya dan akan keluar dalamUNAS nantinya sehingga

Menyatakan Terdakwa HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALIIMRON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KAMILIS ILYAS Als MILIS Bin ILYAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN.BknBahwa kemudian

, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.e Bahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal bulan Desember 2015lalu

, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.Bahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal bulan Desember 2015lalu

tersebut, mendengarperkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRI ANDI merasa yakin dimana untuklebih meyakinkan, terdakwa juga berjanji apabila tidak diterima maka uang tersebutakan dikembalikan, saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa iahanya memiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), atas kesanggupansaksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksi dengan mengatakan siapkan sajauang dan lamaran kerjanya.Menimbang, bahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal

tersebut, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa,saksi ZULFRI ANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan, saksi ZULFRIANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanya memiliki uang sekitar Rp.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN.Bkn10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), atas kesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwalalu meyakinkan saksi dengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.Menimbang

Menyatakan Terdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair:4.

Nomor 2043 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidanayang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman

Sus/2019/PN Raptanggal 21 Oktober 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanayang terbukti dan pidana yang dijatunkan menjadi : Menyatakan Terdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar

Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

sebagaimana pertimbangan hukum pada unsurkesatu tersebut diatas, telah nyata dan jelas bahwa Terdakwa melakukanpenggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu dilakukan sejak sejak bulan Mei 2009 sampai denganAgustus tahun 2014, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini menuruthukum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat 1 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan

DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M. DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pada bula November 2014 pengumuman tes CPNS dandipengumuman tersebut nama anak saksi korban tidak ada, lalu saksi korbanmenghubungi terdakwa dan terdakwa mencoba meyakinkan saksi korbanbahwa pengumuman itu hanya sementara dan yang menentukan adalahorang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyata sampai denganbulan Januari 2015 pada saat pengumuman CPNS ternyata nama anak saksimasih tidak ada juga (tidak lulus), maka saksi korban menagih janji terdakwayaitu bahwa terdakwa mau mengembalikan uang

Pada bulaNovember 2014 pengumuman tes CPNS dan dipengumumantersebut nama anak saksi korban tidak ada.Bahwa benar saksi korban menghubungi terdakwa danterdakwa mencoba meyakinkan saksi korban bahwapengumuman itu hanya sementara dan yang menentukanadalah orang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyatasampai dengan bulan Januari 2015 pada saat pengumumanCPNS ternyata nama anak saksi masih tidak ada juga (tidaklulus), maka saksi korban menagih janji terdakwa yaitu bahwaterdakwa mau mengembalikan

Mendengar ucapan terdakwa yang meyakinkan tersebut makapada hari Senin tanggal 22 September 2015 saksi korban bersamasamadengan lis Sugiarto dan Suaidah datang menemui terdakwa dirumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, kepada terdakwa sebagai DPan.

,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Plge Pada tanggal 1 Desember 2014 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.73.000.000,e Pada tanggal 14 Desember 2015 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,Jadi uang yang telah saksi korban berikan kepada terdakwa yaitusebesar Rp. 300.000.000, dan untuk lebin meyakinkan saksi korban lagimaka terdakwa minta agar nomor tes CPNS di photo copy dan terdakwaminta satu copynya.

DANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M.DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif komulatif kedua dan ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

., Binti Hadi Prayitno tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanseperti yang didakwakan dalam dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo.

Saksi Rosanawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 12.00 Wib., bertempatdi rumah saksi yang terletak di Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, terdakwa menemui saksi dan menyampaikan niatnya akan membeli berassebanyak 1 (satu) kwintal dengan harga keseluruhan sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu terdakwa berusaha meyakinkan saksi dengan menyampaikankepada saksi jika beras yang

dibelinya tersebut akan dilunasi pembayarannya dalamjangka waktu 1 (satu) minggu ;Bahwa selain itu terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) berstatussebagai guru juga meyakinkan saksi jika terdakwa juga akan menerima uang sertifikasisebagai guru dan uang pensiunan dari suami terdakwa dalam jumlah banyak, uangtersebutlah yang akan dipakai terdakwa untuk melunasi pembayaran beras yangdibelinya tersebut ;Bahwa karena percaya dengan apa yang diucapkan oleh terdakwa dan karenasebelumnya saksi

kepada saksi dan menyatakan akan segeramembayar barangbarang yang dibelinya tersebut, namun setelah 1 (satu) tahunternyata terdakwa belum juga membayar kewajibannya tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi kembali menemui terdakwa yang mana saat itu terdakwaberjanji akan membayarnya dan pada saat itu terdakwa kembali meminta bantuan saksiuntuk dicarikan orang yang akan menjual beras dan bersedia dibayar dalam tenggangwaktu 1 (satu) bulan ;Bahwa pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi jika ia akan menerima

saksi Rosanawati denganmenyampaikan kepada saksi Rosanawati jika beras yang dibelinya tersebut akandilunasi pembayarannya dalam jangka waktu 1 (satu) minggu ;Bahwa selain itu terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) berstatussebagai guru juga meyakinkan saksi Rosanawati jika terdakwa juga akan menerimauang sertifikasi sebagai guru dan uang pensiunan dari suami terdakwa dalam jumlahbanyak, uang tersebutlah yang akan dipakai terdakwa untuk melunasi pembayaranberas yang dibelinya tersebut

Menyatakan terdakwa ANDIK ANDRIK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin dari Pejabat yang berwenang

1. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan

Hasani yang didengar dipersidangan PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dipidana:Mengingat, Pasal 7 Ayat (4) Perda Kabupaten Jombang Nomor 16 Tahun2009 tentang pengawasan dan pengendalian minuman beralkhohol dan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwaWelly Mardionotersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minumj minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( Tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwaKhoirul Anam tersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( Tiga ) hari.3.

Menyatakan terdakwaDidik Junaiditersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( Tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwaWAHYU EKO FEBRIANTO KASIHtersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMinum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor: 91/Pid.Sus/2020 /PN Tjt tertanggal 16 November 2020 dan memperbaiki sekadar penjatuhan pidana kepada Terdakwa yang amar lengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini :

1. Menyatakan Terdakwa DWI SEPTIADI ALS DWI BIN AHMAD MARZUKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;

Menyatakan Terdakwa Dwi Septiadi Als Dwi Bin Ahmad Marzuki, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa Dwi Septiadi Als Dwi Bin Ahmad Marzuki daridakwaan primair penuntut umum;3.

Menyatakan Terdakwa Dwi Septiadi Als Dwi Bin Ahmad Marzuki, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 131/PID.SUS/2020/PTJMBTanpa Hak Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum;4.

Perkara : PDM32/TJT/07/2020 yang diajukan dan dibacakandipersidangan pada tanggal 4 November 2020, Penuntut Umum berpendapatTerdakwa Dwi Septiadi Als Dwi Bin Ahmad Marzuki telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Menyatakan Terdakwa DWI SEPTIADI ALS DWI BIN AHMADMARZUKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairpenuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa DWI SEPTIADI ALS DWI BIN AHMADMARZUKI dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa DWI SEPTIADI ALS DWI BIN AHMADMARZUKI, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menyatakan terdakwa yang bernama SUHARJANTO alias ANTON tersebut diatas secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUHARJANTO alias ANTON dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa yang bernama SUHARJANTO alias ANTON tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai, memiliki narkotika golongan I Jenis tanaman;4.

perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa tersebut terbukti;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah terbukti bahwa terdakwaWAHYUDIN telah melanggar : Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas menurut majelis, salah satu unsurdari dakwaan primer tidak terpenuhi oleh karena itu terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan

Unsur memiliki menyimpan dan/atau membawa Psikotropika telah terpenuhinyasecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan sakisaksi dan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan

berisidaun kering dengan berat netto 33 (tiga puluh tiga) gram akan ditetapkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danharus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa yang bernama SUHARJANTO alias ANTON tersebutdiatas secara sah dan meyakinkan

tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa SUHARJANTO alias ANTON dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa yang bernama SUHARJANTO alias ANTON tersebutdiatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum membawa, menguasai, memiliki narkotika golongan I Jenistanaman;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun; dan denda sebesar Rp.800.000.000

saksi ALFATI, SEalias ACIN dengan menyerahkan lembaran bilyet giro kepada saksi ALFATI, SEalias ACIN untuk segera dapat dikliring (dipindahbukukan atau dicairkan) diPermata Bank atau bankbank lainnya, dan dalam periode waktu tersebutTerdakwa hanya beberapa kali saja dapat mengembalikan uang pinjamannyakepada saksi ALFATI, SE alias ACIN dengan menggunakan bilyet giro dan haltersebut dilakukanya sebagai keadaan palsu Terdakwa untuk meyakinkan ataumengelabui saksi ALFATI, SE alias ACIN, namun ketika

No. 702 K/Pid/201 1(dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sebagai alat untuk meyakinkan saksi ALFATI, SE alias ACIN, maka Terdakwa telah menyerahkan 1(satu) lembar bilyet giro Nomor : 016617, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), namun ketika saksi ALFATI, SE alias ACIN mengkliring bilyet girotersebut di bank, ternyata pihak bank menerangkan bahwa SALDO TIDAKCUKUP dan REKENING SUDAH TUTUP ;.

Apa yang didakwakan kepada Terdakwa memang terbukti secara sahdan meyakinkan ;b. Tetapi sekalipun terbukti, hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdidakwakan tidak merupakan tindak pidana ;.

Untuk meyakinkan usahanya akan berhasil Terdakwa menyerahkan bilyetgiro 50 lembar an.

Menyatakan Terdakwa Betty Sudargo alias Betty telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Betty Sudargo alias Betty tersebut,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa Nadia Dikhora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3.

RT. 01, RW. 01, Desa Gembleb, KecamatanPogalan, Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangktan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Teguh Suprayitno danMudaroji serta keterangan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa Widarti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan terdakwa Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan terdakwa Sunani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan terdakwa Mahfud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

GIAN ASEANalias ABIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Membebaskan oleh karenanya Terdakwadari dakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa M.

GIAN ASEANalias ABIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;(sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum);Menjatunkan pidana penjara terhadapTerdakwa selama 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintan agar

Gian Asean alias Abil tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa M. Gian Asean alias Abil dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa M Gian Asean alias Abil telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan judex facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan

GIAN ASEAN alias ABIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2.

No. 1823 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 15 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNAN aliasDAME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan

Primair Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNANalias DAME dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNAN aliasDAME telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsiderPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1113/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 19 Februari 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNAN aliasDAME, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN

TAMBUNAN aliasDAME, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNANalias DAME terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut di atasselama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Menyatakan ST.DIAN PRANATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman keras tanpa dilengkapi ijin yang berwenang;

2.

ERWIN SODIQ SUHARTANTO Bin SUHARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MENGGUNAKAN MINUMAN KERAS UNTUK DIRI SENDIRI ;6.

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUNI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANKERAS ;392. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denga ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TUGIMAN, serta barangbarang bukti , yang dijatuhkan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasalpasal UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILIL:415. Menyatakan Terdakwa JOKO PRASOJO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MIRAS(MINUMAN KERAS) TANPA IJIN YANG BERWENANGS ;6.

Menyatakan Terdakwa PRIYO SEJATI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANKERAS TANPA IJIN YANG BERWENANG* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAGIYO HARTO SUWARNO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALMIRAS (MINUMAN KERAS) TANPA IJIN YANG BERWENANGS ;2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama :15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa IRAYANTI SANGKAKALA ALIAS IRA ALIAS MARIA ESTER ALIAS MARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa IRAYANTI SANGKAKALA ALIAS IRA ALIAS MARIAESTER ALIAS MARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Perbuatan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama ex. Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

terdakwa) bernama Meria Ester anak dari sdri Naomi Ndjitayang merupakan wakga Desa LeoLeo yang telah pergi beberapa tahun yang silam danpelaku baru selesai kuliah strata tiga (S.IID) di Malysia dibidang kesehatan dan dirinyaadalah seorang Muslim namun karena petunjuk Tuhan sehingga dirinya kembali keagama Kristen lagi dan dapat menyembuhkan orang dengan cara mendoakannya, lalusaksi Ayub langsung merasa yakin dan meminta terdakwa untuk menyembuhkanpenyakit yang diderita oleh saksi Ayub, lalu untuk meyakinkan

Bahwa karena terdakwa berpenampilan layaknya seorang perawat atau bidang dandapat meyakinkan saksi bahwa terdakwa masih keluarga dengan saksi, sehinggallsaksi meminjamkan uang kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut ; Bahwa terdakwa menjalankan usaha pengobatannya selam 2 bulan dan saksi punikut sebagai pasien terdakwa namun penyakit yang diderita oleh saksi tak sembuhsembuh ; Bahwa terdakwa hingga saat imi belum mengembalikan uang yang dipinjam darisaksi ; Bahwa karena

Unsur Menggerakan Seseorang Menyerahkan Barang Sesuatu KepadanyaAtau Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga apabila sebagian sajadapat dibuktikan maka unsur ini dapat dinyatakan terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar terdakwa telahberupaya meyakinkan saksi ROS TUNANG, saksi AYUB TARURANG, saksiYOBELINDA SINDE dan saksi ROSIANA MAGAMA untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa yang semuanya sebesar + Rp

Menyatakan terdakwa IRAYANTI SANGKAKALA ALIAS IRA ALIAS MARIAESTER ALIAS MARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselamal0 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalam terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I HAMDANI Bin ISMAIL dan TERDAKWA II TARMIZI Bin ZAINAL ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa I HAMDANI Bin ISMAIL dan TERDAKWA II TARMIZI Bin ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I HAMDANI Bin ISMAIL dan TERDAKWA II TARMIZI Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARA BERSAMA-SAMA;4.

Menyatakan Terdakwa I Hamdani Bin Ismail dan Terdakwa II Tarmizi BinZainal Abidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa I Hamdani Bin Ismail dan Terdakwa II Tarmizi BinZainal Abidin dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa I Hamdani Bin Ismail dan Terdakwa II Tarmizi BinZainal Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama mengangkut dan menguasai hasilhutan berupa kayu olahan yang tidak di lengkapi bersama sama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat(3) hurufh Undang undangNomor 41 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubah dengan Undang undangNomor 19 Tahun 2004 Tentang Kehutanan

terhadap unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan pada diri para terdakwa;Unsur ke2 : Dengan sengaja.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja dalam dakwaan subsidair inipada hakikatnya mengandung pengertian yang sama dengan unsur Dengansengaja dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Dengan sengaja dalam dakwaanprimair telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum terpenuhioleh perbuatan para terdakwa, maka terhadap unsur Dengan sengaja dalamdakwaan subsidair Majelis

Menyatakan Terdakwa I HAMDANI Bin ISMAIL dan TERDAKWA II TARMIZIBin ZAINAL ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa I HAMDANI Bin ISMAIL dan TERDAKWA II TARMIZIBin ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I HAMDANI Bin ISMAIL dan TERDAKWA II TARMIZIBin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN SECARA BERSAMASAMA;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALS MADI BIN HARTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadatang ke tempat saksi MASUD bin ASNAN (alm) dengan maksud untukmenawarkan padi sebanyak 200 (dua ratus) blek, untuk meyakinkan saksiMASUD bin ASNAN (alm), terdakwa membawa segenggam contoh padiyang ditawarkan, kemudian setelah cocok dengan jenisnya, dandisepakatilah harga sebesar Rp 51.500, (lima puluh satu ribu lima ratusrupiah) per satu blek, lalu terdakwa meminta

Saksi MASUD bin ASNAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitarjam 10.30 terdakwa datang ke rumah mertua saksi di DesaBalimau RT 02, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjardengan maksud untuk menawarkan padi sebanyak 200(dua ratus) blek dengan harga Rp 51.500, (lima puluh saturibu lima ratus rupiah) per satu blek;e Bahwa untuk meyakinkan saksi MASUD bin ASNAN (alm),terdakwa membawa segenggam contoh padi yangditawarkan;e Bahwaselain

keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.2.Saksi ABDUL AZIZ bin ABDUL RAHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitarjam 10.30 terdakwa datang ke rumah mertua saksi MASUDbin ASNAN (alm) di Desa Balimau RT 02, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar dengan maksud untuk menawarkanpadi sebanyak 200 (dua ratus) blek dengan harga Rp51.500, (lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) per satublek;Bahwa untuk meyakinkan

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan kketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yaitu bahwa terdakwatelah menawarkan sebanyak 200 blek padi yang pada kenyataannya padi yangdimiliki terdakwa hanya 20 blek, selain itu terdakwa meyakinkan terdakwadengan memberikan alamat yang bisa didatangi saat mengambil padi, namunternyata alamat tersebut palsu dan tidak ada nama terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALS MADI BIN HARTAMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

1. Menyatakan Terdakwa AGUS HARYANTO Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Pencurian Ringan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;

SETIANINGSIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah)Menyatakan Terdakwa SEPTIAN SINGGIH ARIF SAPUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa MUNTAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SULIHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

ANDRI MUDJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah)Menyatakan Terdakwa AGUS HARYANTO Bin JUMADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan