Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut dikarenakan Termohon tidak ada rasaperhatian terhadap Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi yang baik dan Pemohon tidak perduli terhadap Termohon;6.

Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidak ada rasaperhatian terhadap Pemohon, antara Pemohon dengan Termohontidak ada komunikasi yang baik dan Pemohon tidak perduli

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasanbahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan Termohon tidak ada rasa perhatian terhadapPemohon, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baikdan Pemohon tidak perduli

Saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dikarenakan Termohon tidak ada rasa perhatian terhadapPemohon, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yangbaik dan Pemohon tidak perduli terhadap Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi koroban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.mengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah; Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah

ambil pekerjaan sayalalu terdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa mendengar perkataan tersebut saksi korban langsung mengikutiterdakwa dan mengajak terdakwa berkelahi didepan jalan namun terdakwatetap tidak perduli lalu saksi korban menarik baju terdakwa kemudianterdakwa langsung emosi dan memukul kearah pipi sebelah kiri sebanyak1 (Satu) kali dan kearah kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kanan sedangkan tangan kiri terdakwa memegangbaju saksi korban sehingga menimbulkan

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi korban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danmengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah ambil pekerjaan saya laluterdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa

mendengar perkataan tersebut saksi korban langsung mengikutiterdakwa dan mengajak terdakwa berkelahi didepan jalan namun terdakwatetap tidak perduli lalu saksi korban menarik baju terdakwa kemudianterdakwa langsung emosi dan memukul kearah pipi sebelah kiri sebanyak 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.

mendengar perkataan tersebut saksi korban langsung mengikutiterdakwa dan mengajak terdakwa berkelahi didepan jalan namun terdakwatetap tidak perduli lalu saksi korban menarik baju terdakwa kemudianterdakwa langsung emosi dan memukul kearah pipi sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dan kearah kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kanan sedangkan tangan kiri terdakwa memegangbaju saksi korban sehingga menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksikorban;Bahwa akibat pemukulan

belum mempunyai keturunan, Penggugatdengan Tergugat telah berusaha namun belum juga mendapatkan keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPertengkaran sejak awal Perkawinan, hal ini dikarenakan Tergugatmempunyai sifat egois, mau menang sendiri, tidak menghargai Penggugatsebagai istri, juga keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaimantu justru selayak dianggap sebagai pembantu, Tergugat juga tidak pernahmemperhatikan Penggugat, Tergugat sama sekali tidak perduli

lagi kepada Penggugat, bahkan Tergugat sama sekalitidak pernah mengajak Penggugat untuk kembali kerumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak bulan bulan April 2014 sampai dengan Gugatan ini diajukan kePengadilan Agama Palembang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmempunyai hubungan lahir dan bathin lagi, juga terlihat Tergugat sudah tidakada iktikad baik lagi serta tidak perduli lagi dengan Penggugat, karenaTergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk pulang kerumah orang tuaTergugat lagi, sehingga

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa di pertahankan lagi, hal ini terlihat dari sikap Tergugatterhadap Penggugat, serta Tergugat pun sudah tidak perduli lagi terhadapPenggugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, Karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dipastikan tidak akan bisa untuk hidup rukun kembali sesuai dengan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No9 tahun

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat,e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak salingperdulikan lagi, lebih kurang 10 bulan Penggugat pergi kembali kerumahorang tuanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak perduli dan mau menang sendiri

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak;e Bahwa setahu saksi Rumah Tangga mereka sudah tidak rukun lagi dansudah terjadi pisah rumah sejak April 2014 sampai dengan sekarang lebihkurang 10 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak perduli

akhirnya pada bulan April 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah saksi, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pontianak sampai sekarang; Bahwa, sejak Penggugat dengan Tergugat mulai tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Pontianak, saksi dan istri saksi seringmendapat keluhan Penggugat yang bercerita kalau Tergugat jarangmemberikan nafkah yang cukup dan saat diminta untuk mencukupkanuang nafkah maka Tergugat terkesan tidak perduli

Tergugat pernah menyusul untuk menjemput Penggugat pulangkembali ke Pontianak, namun Penggugat menyatakan sudah tidakmau lagi hidup bersama Tergugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang; Bahwa, saksi dan istri saksi pernah menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras ingin berceraldengan Tergugat, sedangkan Tergugat terkesan tidak perduli

Tergugat pernah menyusul untuk menjemput Penggugat pulangkembali ke Pontianak, namun Penggugat menyatakan sudah tidakmau lagi hidup bersama Tergugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang; Bahwa, saksi dan suami saksi pernah menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras ingin berceraldengan Tergugat, sedangkan Tergugat terkesan tidak perduli

dengannasihat saksi dan suami saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang jarang memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat sejak tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diPontianak, dan Tergugat juga terkesan tidak perduli dengan keadaanPenggugat sehingga mengakibatkan pertengkaran yang berujung

No.0310/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, berdasarkan sikap Tergugat yang tidak cukup dalam memberikannafkah dan terkesan tidak perduli dengan keadaan Penggugat, bahkanTergugat selalu marah dan cemburu yang disertai kata talak terhadapPenggugat sehingga menjadi sebab pertengkaran yang berujung padaperpisahan tempat tinggal tersebut, maka Hakim menilai sikap Tergugattersebut tidak mendukung tegaknya rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, serta menunjukkan sikap tidak hormat menghormati dan tidakcinta

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Als ANCUL bin AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL Als ANCUL bin AMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 8 Tahun 1981, UUNo. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 dan ketentuan peraturan perundangundangan yanglainnya :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAMSUL Als ANCUL bin AMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakankesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL Als ANCUL bin AMAT tersebutoleh

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap yang cuek tidak perduli kepada Penggugat,bahkan Tergugat lebih percaya perkataan orang lain dibandingkanPenggugat, selain itu Tergugat pun lebih mementingkan keluarganyasendiri dibandingkan dengan Penggugat;.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2016;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTergugat memiliki sifat yang cuek tidak perduli

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat memiliki sifat yang cuek tidak perduli

tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu. bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganmengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seperti semula , selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakan Tergugat memiliki sikapyang cuek tidak perduli

tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidaksaling memperdulikan lagi, atau Suamiistri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi dan tidak seketiduran dan lainlain sebagainya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sikap yang cuek tidak perduli

Bahwa karena Tergugat menempeleng Penggugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan setelah Penggugat sembuh dari sakit Penggugat pulang ke rumahTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli ;7. Bahwa karena Tergugat tidak perduli dengan Penggugat pada tahun 2001 Penggugatbekerja ke Malang, dan setiap pulang ke rumah Tergugat tetap tidak perduli denganPenggugat ; 8.

Bahwa setelah bekerja di Malang pada tahun 2009 Penggugat pergi bekerja keSurabaya dan sampai sekarang tidak ada komunikasi diantara keduanya ;Bahwa karena pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sudah tidak bisadirukunkan lagi dalam rumah tangga, keduanya telah pisah tempat tinggal + 3 tahunkarena Tergugat tidak perduli dengan Penggugat, Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat sehingga Tergugat telah melanggar sighot taklik yang pernah diucapkandihadapan para saksi nikah, maka Penggugat

Bahwa ketikam Penggugat sembuk Penggugat kembalai ke rumah bersama namunTergugat tidak perduli terhadap Penggugat ;3.

menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang bernama :1) Anak 1, Lakilaki, umur 09 tahun;2) Anak 2, Lakilaki, umur 08 tahun.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat malas bekerja sehingga Pengugat menjadi tulangPunggung Keluarga;2) Tergugat tidak perduli

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan duaorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2010, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga Pengugat menjadi tulang Punggung Keluarga,Tergugat tidak perduli

dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) SepupuPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak Januari 2010, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggaPengugat menjadi tulang Punggung Keluarga, Tergugat tidak perduli

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggaPengugat menjadi tulang Punggung Keluarga, Tergugat tidak perduli samaPenggugat dan anak, Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak lima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 8 dari 12 Hal.

samaPenggugat dan anak, Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain; Sejak lima bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga Pengugat menjadi tulang PunggungKeluarga, Tergugat tidak perduli sama Penggugat dan

Tergugat tidak perduli kepada keluarga, karena sejak tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat anakanak;2. Tergugat tidak mau merubah sikap kepada Penggugat dan anak, yaitutidak perduli6.

Tergugat tidak perduli kepada keluarga, karena sejak tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat2.

Tergugat tidak perduli kepada keluarga, karena sejak tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Tergugat tidak mau merubah sikap kepada Penggugat dan anak,yaitu tidak perduli Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat Tergugat tidak perduli kepada keluarga, karena sejak tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak mau merubahsikap kepada Penggugat dan anak, yaitu tidak perduli.5. Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2014 danTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg6.

rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan terakhir tinggalsebagaimana alamat Tergugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Pengughat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan t, perempuan, lahir di Pontianaktanggal 03 Desember 2008;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak perduli

dari 10 hal Putusan No.1025/Pdt.G/2015/PA.P tk> Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan t, perempuan, lahir diPontianak tanggal 03 Desember 2008;> Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak perduli

lagidengan Penggugat dan anaknya, seperti apabila anak Penggugatdan Tergugat sakit, Tergugat juga tidak datang menjenguk anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak perduli lagidengan Penggugat dan anaknya, seperti apabila anak Penggugatdan Tergugat

di rumah orang tua Penggugat, kemudian .berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan t, perempuan, lahir diPontianak tanggal 03 Desember 2008;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak perduli

lagidengan Penggugat dan anaknya, seperti apabila anak Penggugatdan Tergugat sakit, Tergugat juga tidak datang menjenguk anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiHal 6 dari 10 hal Putusan No.1025/Pdt.G/2015/PA.P tkpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak perduli lagidengan Penggugat dan

Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sejak 6 (enam) bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran karena Tergugatsangat tidak perduli lagi dengan Penggugat dan tidak mau menceritakankalau ada masalah;5. Bahwa sebenarnya yang sangat tidak bisa Penggugat menerima adalahkarena Tergugat sudah jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 07 April 2012 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan baik dan rukun, namun sejak 6 (enam) bulan yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran karena Tergugat sangat tidak perduli

lagi denganPenggugat dan tidak mau menceritakan kalau ada masalah; Bahwa, penyebab lain adalah karena Tergugat bersikap acuh tak acuhdan tidak perduli dengan keberadaan Penggugat, selain itu Tergugatjuga jarang memberi nafkah batin kepada Penggugat dengan alasanlelah;Hal.5 dari 12 hal.Put.No.1235/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk Bahwa, Tergugat juga jarang pulang ke rumah sampai 3 (tiga) bulanlamanya dengan alasan pekerjaan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal; Bahwa, saksi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat pada awal pernikahan baik dan rukun, namun sejak 6 (enam)bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sangat tidak perduli

lagi dengan Penggugat dan tidakmau menceritakan kalau ada masalah;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat bersikap acuh tak acuh dantidak perduli dengan keberadaan Penggugat, selain itu Tergugat jugajarang memberi nafkah batin kepada Penggugat dengan alasan lelah;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap berkeinginan berceraidengan Tergugat

Menyatakan terdakwa MAMITO alias TO Bin BAHKRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ; Menetapkan

Tergugat tidak perduli terhadap kehidupan rumah tangga dansetiap pagi dan siang hari selalu tidur dan malam hari disibukkandengan bermain games sehingga sulit mencapai rumah tangga yangharmonis;C. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak pertengahan tahun2017 tidak memberi nafkah kepada Penggugatd. Tergugat selalu. berkatakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat ketika terjadi perselisinan4.

dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, tetapi sejak Awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar dan mendengar keluhan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahmasalah Tergugat malas bekerja mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga dan lebih mementingkan Penggugat yang mencarinafkah,tidak perduli

diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 Tahun 2008yang menyatakan bahwa saksi keluarga / orang dekat dapatditerima apabila perceraian beralasan perselisihan dan pertengkarann yangterus menerus;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat malas bekerja mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan lebih mementingkan Penggugat yangmencari nafkah,tidak perduli

olehbukti P.1 dan keterangan 2 orang saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di sidang sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan secaraIslam sejak tanggal 23 Oktober 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah Tergugat malasbekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan lebihmementingkan Penggugat yang mencari nafkah,tidak perduli

Termohon tidak perduli dengan keadaan Pemohon yang sedang sakit,sehingga Pemohon merasa Termohon tidak lagi perduli denganPemohon.Halaman 2 dari 12 hlm, Putusan Nomor : 258/Pdt.G/2019/PA.Mdn Termohon sering membantah dan tidak menuruti perkataan Pemohonselaku suami, terlebin Termohon suka bertengkara di hadapan anakPemohon dan Termohon dan hal ini sudah sering dinasehati olehPemohon namun Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon, hal ini membuat Pemohon merasa tidak di hargai sebagaisuami dan

Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menjalankan kewajibannya dengan baik sebagai istri dan Termohontidak perduli dengan keadaan Pemohon yang sedang sakit, sehinggaPemohon merasa Termohon tidak lagi perduli dengan Pemohon. Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan pada saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiterjadi pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon tidakmenjalankan kewajibannya dengan baik sebagai istri dan Termohon tidakperduli dengan keadaan Pemohon yang sedang sakit, sehingga Pemohonmerasa Termohon tidak lagi perduli dengan Pemohon.

dengan keadaan rumah tangga,Tergugat untuk kebutuhan tumah tangga sudah tidak perduli dansudah tidak menafkahi lahir dan batin;Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak 28 Januari 2020, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dansampai saat ini mereka telah berpisah tujuh bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa

dengan keadaan rumah tangga,Tergugat untuk kebutuhan tumah tangga sudah tidak perduli dansudah tidak menafkahi lahir dan batin; Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada 28 Januari 2020 Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dansampai saat ini mereka telah berpisah tujuh bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 15 Januari 1983, namun sejak 03 Januari 2020Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak memperdulikan keluarga dan sudah tidakperduli dengan keadaan rumah tangga, Tergugat untuk kebutuhan tumahtangga sudah tidak perduli

dengan keadaan rumah tangga, Tergugat untuk kebutuhantumah tangga sudah tidak perduli dan sudah tidak menafkahi lahir dan batinyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi dankeluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa sejak 03 Januari 2020 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatsudah tidak memperdulikan keluarga dan sudah tidak perduli dengankeadaan rumah tangga, Tergugat untuk kebutuhan tumah tangga sudah tidakperduli dan sudah tidak menafkahi lahir dan batin;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtujuh bulan lamanya;5.

Menyatakan terdakwa PONIDI Bin SALI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipe-nuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PONIDI Bin SALI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itudigantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa ADRI MALIKI Bin MALIKI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRI MALIKI Bin MALIKI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan TerdakwaBAINI alias KAI bin GIRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinyasesuatu tata-cara, sebagaimana dakwaan PRIMER Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------2.

Tergugat tidak Perduli dengan Penggugat, Lebih perduli dengankeluarga di pihak Tergugatd. Tergugat Sering berpicara ketus dan Kasar dengan Penggugat.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai dengan sekarang;6.

dan Tergugat telah dikaruniai dua anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Kampung Jati, TambunSelatan, Bekasi; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 terjadi perselisihandan pertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak perduli

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Tidakbertanggung jawab mengenai ekonomi Rumah Tangga.( hidupnya masingmasing), Tergugat sudah Tidak memberi nafkah baik nafkah anaknya maupunnafkah Penggugat sebagai Istri,Tergugat tidak Perduli

dengan Penggugat,Lebih perduli dengan keluarga di pihak Tergugat dan Tergugat Sering berpicaraketus dan Kasar dengan Penggugat dan sejak bulan Maret tahun 2017 hinggasekarang telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, bukti P, (Fotokopi Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat,Majelis berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik, knhusus dibuat

menemukanfaktafakta yundis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 22 Desember 2002 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua anak ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak perduli

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas

Sidoarjo , telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Terdakwa telahbermain judi Online dengan menggunakan uang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah

faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 811/Pid.B/2017/PN SDA Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak perduli

Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya sesuatu syaratataudipenuhinya sesuatu tata caraMernimbang, bahwa unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat

Wib dengan melihat situs TOTOBET secara Online maka selanjutnya terdakwa akan tahu nomor berapa yangkeluar dan terdakwa sms kan ke para pemasang dan bagi para penombokapabila angka yang dipasang keluar maka penombok tersebut akanmemperoleh undian dengan nilai hadiah yang sudah ditentukan pada umumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengantidak perduli