287/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Mdn,gg OYCr a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Februari2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaPutusan Nomor :287

/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 11 Halamantanggal 09 Februari 2015 dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Syawal 1428 H atau bertepatan dengantanggal 2 Nopember 2007 M. sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 5 Nopember 2007.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 9 dari 11 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :287/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

287/Pid.Sus/2018/PN Rah

Samir, SSt,Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makasar terhadap barang bukti Nomor 10239/2018/NNF Berupa 2Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.

Saksi Robert, Skm Bin Suinam, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjaci Dada hari Sabtu, tanggal 06 Oktober 2018,sekitar jam 00.15 wita bertempat di JI. Bay Pass, kel.

Setiap Orang;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.2.

Muna berat nettoseluruhnya 0,9523; 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam dengan nomor sim 1 :082271040545, sim 2 : 082278680943;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah. 2 (dua) sachet kosong ukuran sedang;Dimusnahkan; 1(satu) unit Ssepeda motor merk Honda Blade warna merah kombinasi silverdengan nopol DT 6581 CD;Dirampas untuk negara;6.

Catur Prasetyo, S.H., M.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiAgus Merdekawati, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rah.

287/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1995 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 September 1995 umur 26 tahun,

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama Mahira Hasna Nafia umur 5 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 28 Januari

diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;;Penetapan Cabut Nomor 287

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Wawan, S.H30.000,10.000.10.000.10.000.Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 Hale. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 750.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KU-CS-BTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkap MARIATI GEA ;

3.

adalah warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK 2171036606779015 atas nama Mariati Gea yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar/26 Juni 1977, Jenis kelaminPerempuan ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Bazaro Gea, lahir di Nias, tanggal 11 September 1968 ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang terteradidalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yaitu pada Kutipan AktaKelahiran No.287

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkanperubahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon No. 287/KUCSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Batam tanggal 1 April 2002 dari semula bernamaTredy Steffanzoe Gea, tempat lahir di Batam,Kota Batam pada tanggal 1April 2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea dengan NyonyaMariati Sitor'us menjadi Tredy Steffanzoe Gea,

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 287/KUCSBTM/2002,tanggal 1 April 2002, atas nama TREDY STEFFANZOE GEA, diberitanda P 4;5.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 287/KUCSBTM/2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam tanggal1 April 2002 dari semula bernama Tredy Steffanzoe Gea, tempat lahir diBatam,Kota Batam pada tanggal 1 April 2002, anak kedua dari suamiisteri : Bazaro Gea dengan Nyonya Mariati Sitorus menjadi TredySteffanzoe Gea, tempat lahir di Batam, Kota Batam pada tanggal 1 April2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KUCSBTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulisbernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkapMARIATI GEA ;3.

Utr 287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 Jo Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DKI yang dalam amarputusan a quo tidak menyebutkan kapan diputus oleh PengadilanTinggi DK! Jakarta.

Maka dengan demikian gugatanpenggugat tidak jelas dan tidak memilik dasar hukum.Bahwa sekalipun gugatan a quo adalah gugatan komulasi objektifatas putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 dan Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DK/ merupakan hal yangsangat keliru.

Jakartatidak ada hubungannya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan yangdimiliki oleh Tergugat seharusnya Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/PdV/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni 1995 Jo.Hal 15 dari 28 Pulusan Nomor 348/Pdil.G/201 /PN. Jkt.

Maka tidak benar jikaTergugat melakukan perbuatan melawan hukum atas putusan terhadapPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 287/Pdl/G/1995/PN.JKT.UT yangdiputus pada tanggal 30 Juni 1995 J.o. Putusan No.465/PDT/1995/PT.DK maka berdasarkan hal tersebut gugatanPenggugat harusiah dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvakelijkeverklaard);.

Foto copy Surat Permohonan Eksekusi Pembayaran sejumlah uangkonsinyasi atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.287/Pdt/G/1994 /PN.JkLUt. Tgl 19 Juni 1995 Terhadap Konsinyasi uangain SANDIAH ERNI (Penetapan No.3/Pen/Pdt/P/Kons/2014/PN.

;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No.287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas 124 M2, namapemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI,5. Ir.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum Pemerintahan yang baik ,;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22November 2011, Surat Ukur No. 287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September2011, luas 124 M2, nama pemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI;5. Ir.

Putusan Nomor. 224K/TUN/201421.22.Bahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT dalam menerbitkan objekSertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November2011, Surat Ukur No. 287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas124 M2, nama pemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI,5. Ir.

Sangatlah beralasan hukum, jika PARAPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmenyatakan objek Sertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggalpenerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No. 287/Durenjaya/2011 tanggal29 September 2011, luas 124 M2, nama pemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI;5. Ir.

", dan dalam poin 14 halaman 5 gugatannya ParaPenggugat menyatakan : Bahwa Sertipikat Hak Milik No.17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No.287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas 124 M2, namapemegang hak : 1. DR. TOMMY ARITONO, MARS, 2. DODDY RAHADI,3. Ir. LISA MARLISSA, 4. Ir.

287/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PykSet a .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pendidikanagama, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (heler), tempat tinggal di Kota

Payakumbuhsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 20 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh tanggal 20 Juni 2014 dengan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyk,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh tanggal 11 Juli 2001;Him 1 dari 16 him Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.Pyk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri (iInperson) menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh usaha mediasi dengan bantuan mediator Elmishbah Ase, SHI HakimHim 3 dari 16 him Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.PykPengadilan Agama Payakumbuh dan dari laporan mediator tertanggal 24

bukti baik tertulis maupun berupasaksi di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan, begitu juga dengan Tergugat tetapdengan jawabannya dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Him 7 dari 16 him Putusan No.287

Menyatakan agar terdakwa RUSMAN alias AMAQ RUSMIN, bersalahmelakukan tindak pidana bersetubuh dengan anak di bawaH umur,sebagaimana diatur dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP, sesuai dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusman alias Amaq Rusmin,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,tanggal 15 Oktober 2005 atas nama terdakwa Rusman alias Amaq Rusmintersebut, yang sebenarnya merupakan putusan bebas tidak murni (nietzulvere vrijspraak) karena majelis hakim telah melakukan penafsiran yangterlampau sempit akan materi yang tersirat dalam Pasal 287 ayat (1)maupun Pasal 290 ke 2 KUHP, serta tidak memenuhi system pembuktiandakwaan yang berbentuk subsidair.

dimaksud dalam Pasal 160 ayat c dan Pasal 197 ayat (1) huruf dKUHAP.Disamping itu pula dapat terlinat dari pertimbangan majelis hakimtanpa mengajukan faktafakta perobuatan yang ditemukan dalam persidangantelah salah menerapkan hukum pembuktian unsurunsur, baik yangdikandung pada Pasal 263 ayat (1) maupun Pasal 263 ayat (2) KUHP,karena hanya mensitir keterangan dari saksi yang menjadi korban (Sarni)tanpa memperhatikan alat bukti lain;Dengan demikian majelis hakim hanya membahas mengenai unsurPasal 287

ayat (1) KUHP (dakwaan primer), yang ayat 2 nya menyatakanpenuntutan hanya dilakukan kalau ada pengaduan kecuali kalau umurnyaperempuan itu belum sampai 12 tahun kemudian majelis membahasmengenai ketentuan pengaduan yakni Pasal 72 KUHP yang menegaskanbahwa Pasal 287 KUHP merupakan delik aduan absolute;Sedangkan dalam perkara ini ternyata korban Sarni sebagai pihakyang mengadukan sendiri setelah persidangan mengajukan suratpencabutan pengaduan tersebut dengan surat tanggal 10 Januari 2005(masih dalam

;Bahwa apabila majelis menerapkan hukum pembuktian maka apabilamenurut majelis dakwaan Primer Pasal 287 ayat (1) KUHP tidak terbuktimaka majelis harus mempertimbangkan dakwaan penggantinya yaitudakwaan subsidair yang dalam hal ini Pasal 290 ke2 KUHP;Bahwa oleh karena majelis hanya mempertimbangkan dakwaanPrimair Pasal 287 ayat (1) KUHP, maka majelis hanya menguraikanpertimbangannya hanya mengenai permasalahan pengaduan sebagaimanaketentuan Pasal 287 ayat (2) jo Pasal 72 KUHP.

287/Pid.B/2010/PN Kbm

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2010/PN.Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : = 222 222 2 nnn nenaNama lengkap : RASIANTO alias ANTO bin SUMARJO. Tempat lahir > KEDUMEN. nnn nn nnn nnn nnn nnnUmur /tanggal lahir : 22 tahun / 04 Pebruari 1988.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 11 Oktober 2010No.287/Pid.B/2010/PN.Kbm. sejak tanggal 11 Oktober 2010 s/d tanggal 9Nopember 2010 ; 22 202 222 non nnn on noe nae one nee non eon ne ne5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 29 Oktober 2010No.287/Pid.B/2010/PN.Kbm. sejak tanggal 10 Nopember 2010 s/d tanggal 8Januari 2011 5 99 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee nee nee nnn nee nee nee nn eneTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor: 287/Pid.B/2010/PN.Kbm. tertanggal 11 Oktober 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 22+ 7+ 0222 nnn nnn nnn nnn ron nnn nnn nee ene ne nnSetelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kdr. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Kdr

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor; 287/Pdt.G/2019/PA.TTE di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

287/Pdt.G/2019/PA.Tte

287/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah lLhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan = putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:SUKIRWANTO BIN BUDIONQ~ Tempat tanggal lahir AlueSentosa, O1 07 1982, Agama Islam, pendidikanD.2, pekerjaan Tenaga Honorer, Tempat tinggalDusun Alue Sentosa Gampong Alue Leuhob

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menikah pada tanggal 12 Juli 2010 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor105/05/VII/2010 Seri:DN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langkahan, Kabupaten AcehUtara;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal pada rumah orang tua Termohon di GampongBola Mas, Kecamatan Langkahan;.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menyatakan mediasi gagal mencapai' kesepakatan, karenabaik Pemohon maupun Termohon tidak bersedia lagi untukberdamai dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahasecara maksimal dan sungguh sungguh menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali berdamai dan agar tetapbersabar dalam menghadapi cobaan dalam hidup berumahtangga serta kembali membina rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.14Kecamatan Langkahan, yang mewilayahi tempat Pemohondan Termohon melangsungkan perkawinan;6.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

287/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Gresik Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Gresik : Sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengantanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 287/Pid.B/2018/PNGsk, tanggal 29 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Gsk,

Wilmar Nabati Indonesia sekitar Rp. 4.400.000, (empat juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya yang membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.4.

Pol : W9732C berikut Kunci Kontak, surat Ssurat kendaraan STNK dan buku KIR,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.digunakan dalam perkara an.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.5.

Eddy, S.H.Sri Sulastuti, S H.Panitera Pengganti,Indah Wardah, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pkj

287/Pdt.G/2012/PA Pwl.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Makkombong Barat, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT

Barat, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Polewali tanggal 5 September 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor 287

No. 287/Pdt.G/2012/PA Pwl. Bahwa pada tanggal 8 Januari 1998, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 711/II/1999, tertanggal 17 Februari 1999..

No. 287/Pdt.G/2012/PA PwlBahwa majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan buktiberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 711/I/1999, tertanggal 17 Februari 1999yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur; yang oleh ketua majelisfotokopi tersebut telah

No. 287/Pdt.G/2012/PA PwlHakim anggota, Ketua majelis,Drs. H. Makka A Drs. Hasbi, M.H.Zulkifli, SEI. Panitera pengganti,Hj.Najmah Najamuddin, S.HI.Perincian biaya: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00

287/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 287/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHERMAN bin RASETempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 24 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. 103 Barat No. 38 Rt. 007 Rw. 008 Kel. Kebon BawangKec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Hal 1 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKI7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 13Agustus 2018 s/d tanggal 11 September 2018;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 5 September 2018Nomor 2540/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 12 September 2018 s/dtanggal 10 Nupember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Rinto E.

Dendi (DPO) dengan maksud menyuruh terdakwa untuk mengambilpesanan Ecstasy untuk diantarkan kepada pembeli kemudian terdakwa pergi ke daerahHal 2 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKIDepok untuk bertemu dengan sdr. Dendi (DPO) sekitar pukul 18.00 wib dan terdakwamenerima 1(satu) bungkusan gulungan lakban warna hitam berisi 37 (tiga puluh tujuh) butirpil Ecstasy untuk pemesannya sdr.

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM. 408/JKTPS/01/ 2018,tanggal 31 Juli 2018 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara ini memutuskan:Hal 4 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKI1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta dan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI, SH.M.H ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH.NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH.M.HPANITERA PENGGANTIJ UIT A,SH.Hal 9 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKI

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 14 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebutSetelan membaca, berkas perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AMAT ICHSANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMGMembaca, Akta Permintaan Banding Nomor 287/Akta Pid.Sus /2021 /PN PklI. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan,yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3Januari 2022 telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, dan permintaan

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor.287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, tanggal 28 Desember 2021 yang tidakmencerminkan secara fungsional hasil pemeriksaan dalam persidangan;2. Bahwa Judec factie pemeriksa perkara aquo dalam menjatuhi putusankepada Terdakwa sama persis dengan tuntutan Penuntut Umum;3. Bahwa Penasehat hukum tidak sependapat terhadap putusan dariMajelis Hakim Judec factie tersebut sekedar mengenai lamanya hukumanbagi terdakwa;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakanbanding;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Sbg