Chong keluar dari dalam kamar mandidengan membawa satu lempeng logam berwarna kuning keemasan (emasasli) yang sudah ada bekas gergaji untuk ditunjukkan kepada saksi Nas.Selanjutnya terdakwa Nurlatifah berkata kepada saksi Nas ini sudah hasilyang dia gergayji, untuk koko tes sekarang! lalu saksi Nas menjawabkalau sekarang tidak bisa, harus besok, nanti kita pergi tes dipegadaian, lalu dijawab terdakwa II. Nurlatifah jangan tes di pegadaian,ditempat lain saja !!! Selanjutnya terdakwa I. Mr.

Nurlatifa mengatakan jangan tes di Pegadaian, tes ditempatlain saja;Bahwa dalam perjalanan pulang dari Waingapu menuju Melolo,Terdakwa Nurlatifa mengatakan kepada saya katanya karena sayasudah membantu mereka, sehingga Terdakwa Mr.

dan saat di toko emas Arfil saya memberikan lempengantersebut kepada petugas toko emas dan saya minta untuk di tes/diuj!

Nurlatifan datang kembalikerumah saksi Nas dan mendesaknya agar sampel berupa lempenganlogam berwana kuning itu segera diuji/tes. Kemudian saksi Nas bersamaterdakwa II Nurlatifah pergi menguji/tes sampel lempengan logamberwarna keemasan, sedangkan terdakwa I. Mr. Chong menunggudirumah saksi Nas.

Selanjutnyaterdakwa Nurlatifan berkata kepada saksi Nas ini sudah hasil yang dia gergaji,untuk koko tes sekarang! lalu saksi Nas menjawab kalau sekarang tidak bisa,harus besok, nanti kita pergi tes di pegadaian, lalu dijawab terdakwa Il.Nurlatifah jangan tes di pegadaian, ditempat lain saja !!!", lalu pada Hari Kamistanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 09.00 wita, terdakwa I. Mr. Chong danHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Wgpterdakwa Il.

Sejahtera MandiriAsri nomor 268, RT.021, RW.007, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten BanjarBahwa kedua Orang Tua Pemohon telah meninggal dunia, namun Saksi tidaktahu kapan meninggalnya kedua Orang Tua Pemohon tersebut;Bahwa nama Bapak Kandung Pemohon adalah LUKMAN, sedangkan namaIbu Kandung Pemohon adalah BARIAH;Bahwa Adik Kandung Pemohon yang bernama RAHMAN JAILANI tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Anak yang bernama RAHMAN JAILANI tersebut saat ini hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Adik Kandung Pemohon yang bernamaRAHMAN JAILANI tersebut dibutuhkan Wali dari Pemohon yang harusberdasarkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi IKHSAN FADILLAH;Bahwa Saksi adalah sahabat/kawan sekolah dari Adik Kandung Pemohon yangbernama RAHMAN JAILANI

Pdt.P/2021/PN MtpAsri nomor 268, RT.021, RW.007, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar Bahwa kedua Orang Tua Pemohon telah meninggal dunia, namun Saksi tidaktahu kapan meninggalnya kedua Orang Tua Pemohon tersebut; Bahwa nama Bapak Kandung Pemohon adalah LUKMAN, sedangkan namaIbu Kandung Pemohon adalah BARIAH; Bahwa Adik Kandung Pemohon yang bernama RAHMAN JAILANI tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Anak yang bernama RAHMAN JAILANI tersebut saat ini hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Adik Kandung Pemohon yang bernamaRAHMAN JAILANI tersebut dibutuhkan Wali dari Pemohon yang harusberdasarkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya

Gambut, Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan bukti surat P3dinubungkan dengan keterangan Saksi WIJI LESTARI dan Saksi IKHSAN FADILLAHtersebut telah ternyata banwa kedua Orang Tua dari Pemohon dan Adik Kandungnyayang bernama RAHMAN JAILANI tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa PenetapanPerwalian ini diperlukan oleh Adik Kandungnya yang bernama RAHMAN JAILANItersebut sebagai salah satu syarat administrasi dalam mengikuti tes

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk memerintahkan Penggugat, Tergugat dananak yang bernama XXXXX, berdasarkan ilmu pengetahuan danTeknologi dan/atau alat bukti lain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid(DNA) di rumah sakit Pemerintah atau Swasta/badan berwenanglainnya, dalam rangka membuktikan hubungan biologis diantaramereka, sehingga asal usul anak yang bernama XXXXX menjadi jelas;9.

DALAM PROVISIMemerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yang bernamaXXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan/atau alat buktilain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau Swasta/badan berwenang lainnya;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama XXXXX yang lahir pada tanggal 03mei 1994 adalah anak biologis dari Penggugat dengan Tergugat;3.

perkara ini perludijatunkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatanprovisi dalam perkara ini, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan gugatan provisi a quo;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatan provisi Penggugat memohon agarMajelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yangbernama XXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan atau alatbukti lain dilakukan tes

Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau swasta atau badan berwenang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permintaan untuk dilakukan tes DNA tersebut adalahbertujuan untuk menjadikannya sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan provisi tersebut bertujuanuntuk menjadikan bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwamasalah pembuktian adalah merupakan bagian dari proses dalam pokokperkara

wib di kamar kos kosan tempat beralamat di Dusun Karangsalam Rt. 01 Rw01 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran tersebut.Bahwa selanjurnya tindakan yang dilakukan oleh saksi Indra Kurnia berama saksiDERI , dan SAKSI Nanang masih pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam08.30 wib di tersebut adalah melakukan pengecekan pada jam 07.45 wib, saat di koskosan tersebut yakni setelah dipersilahkan masuk oleh terdakwa selanjurnya pada diriterdakwa pada jam 08.00 wib dilakukan tes

urine kepadaterdakwa INDRA HERMAWAN dengan menggunakan alat yang merupakanstandard Kepolisian dan setelah dilakukan tes Urine yang hasilnya bahwaterdakwa INDRA HERMAWAN positif telah menggunakan narkotika jenisganja kering;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja keringtersebut dari temannya ketika bertemu di terminal di Kota Cianjur dan ketikamendapatkan ganja kering di Cianjur tidak ada bukti lain yang dapat diungkap;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan

Bahwa terdakwa menggunakan mendapatkan ganja dan kemudianmenggunakan ganja tersebut adalah tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 08.00 wib di tempatkos kosan tersebut saksti NANANG NURSETIA PERMANA dan DERYIRWANTO telah dilakukan tes urin di lokasi oleh alat khusus yang dibawapetugas kepolisian tersebut, dan hasil tes urin tersebut dinyatakan terdakwapositif telah menggunakan ganja lalu dilanjutkan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan

ganja kering dibungkusdengan papir sehingga seperti rokok kemudian dibakar dengan korek gas lalu dihisapseperti merukok hingga habis, maka ketika ditemui terdakwa lalu oleh saksi selakupetugas di tes urine menggunakan alat khusus yang telah dipersiapkan, ketika itumenunjukkan terdakwa positif telah menggunakan narkotika, selanjurnya di tes lagi diKantor Polres Ciamis juga positif;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Suprapto tidak memiliki iin dalammengunakan Narkotika Golongan I yang menurut UndangUndang

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Redidengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Nba Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Abdul Senen Alias Anen Bin B. Redi pada hari Sabtutanggal 05 Juni Tahun 2021 sekira Pukul 17.30.

Redi dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().

Redi dengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+): Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terbukti bahwaTerdakwa menggunakan barang bukti yang diduga sebagai narkotika JenisShabu tersebut dengan cara pertamatama Terdakwa mempersiapkan alat isap(Bong) untuk membakar shabu selanjutnya shabu dimasukkan ke dalam tabungkaca dan tabung kaca tersebut di bakar

Jamhuri (Alm) suruhlah Heri Ausar itu ngurus bahannyountuk ikut tes CPNS pusat kuota khusus,lalu Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanyakepada terdakwa ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang paketes / ikut tes galogalo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalaupake tes nanti dak lulus lalu saksi Asnawi meminta uang sebesarRp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untukanak kita ini, apabila sudah lulus nanti baru minta uang, setelah itu saksiNorisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepda saksiAsnawi Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Heri Ausar menyerahkanberkas untuk tes CPNS ke rumah saksi Asnawi lalu saksi Asnawimenghubungi Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanyakepada terdakwa* Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orangPutusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 8 dari 69 halamanpake tes / ikut tes galogalo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalau pake tes nanti dak lulus lalu saksi Asnawi meminta uang sebesarRp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untukanak kita ini, apabila sudah lulus nanti baru minta uang, setelah itu saksiNorisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepda

CPNS pusat kuotakhusus,lalu suami saksi bertanya kepada saksi Asnawi Ngapo anak kitaini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalau pake Tes nanti gak lulus,kemudian saksi Asnawi meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000 ( satujuta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini ,apabilasudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikan uangyang diminta tersebut,setelah itu kemudian saksi dan suami saksi pulangkerumah

DEDImenyuruh saksi untuk membawa saksi JAJANG kepadanya; Bahwa saksi telah mengatakan kepada saksi JAJANG bahwa masuk Polisiharus ada uang sebesar Rp.120.000.000. kemudian saksi nyatakanapabila gagal dua kali tes masuk Polisi maka uang akan kembali utuhkepada saksi JAJANG; Bahwa uang sebesar Rp.120.000.000. tersebut sebagaimana yang telahsaksi sampaikan kepada saksi JAJANG yaitu untuk digunakan supayasaksi JAJANG lulus tes seleksi masuk CABA POLRI;Halaman 16 dari 34 Putusan No.152/Pid.B/2016/PN CMS

uang sebesarRp.120.000.000. untuk biaya pelulusan saksi JAJANG dalam tes seleksimasuk CABA POLRI yaitu dengan cara Drs.DEDI SUKMADI terlebihdahulu telah menyampaikan kepada saksi bahwa untuk kelulusan CABAPOLRI sdr.JAJANG apabila ingin dibantu harus ada dana sebesarRp.120.000.000. apabila dua kali tes tidak lulus maka uang kembali utuhkepada pihak saksi JAJANG kemudian dengan adanya pernyataan Drs.DEDI tersebut, saksi sampaikan lagi kepada saksi JAJANG bahwa saksiJAJANG harus menyediakan uang sebesar

Rp.120.000.000. apabila inginlulus tes seleksi CABA POLRI, apabila dua kali tes tidak lulus maka uangakan kembali utuh kepada saksi JAJANG dan saksi telah mempertemukansaksi JAJANG kepada Drs.DEDI SUKMADI yaitu sekitar tanggal 7 Maret2011 sekira pukul 16.00 Wib di Cileunyi Bandung yang tepatnyadirumahnya Drs.DEDI SUKMADI belakang rumah sakit AMC; Bahwa adapun dalam pertemuan tersebut, saksi WALUYO telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000. kepada Drs.DEDI SUKMADIuntuk biaya pelulusan saksi JAJANG

mengikuti tes seleksi CABA POLRIdan saksi hanya mengetahui sewaktu penyerahan uang yang sebesarRp.50.000.000. yang kedua kalinya pada tanggal 10 Maret 2011 dengancara di transfer melalui Bank BCA Kota Banjar ke nomor rekening 346 3032536 milik Drs.

Bahwa setelah saksi mengetahui kabar dari saksi JAJANG bahwa dirinyatidak lulus tes seleksi CABA POLRI sebanyak dua kali, kKemudian saksipernah menghubungi Drs.DEDI SUKMADI melalui hand phone untukmenanyakan masalah uang, yang wakiu itu Drs.DEDI hanya bisa berjanjiakan mengembalikan uang dengan mengulurulur waktu, sehinggaHalaman 17 dari 34 Putusan No.152/Pid.B/2016/PN CMSDrs.DEDI tidak bisa saksi hubungi lagi dikarenakan hand phonennyasudah tidak aktif.

Surat-surat : 1) 7 (tujuh) lembar daftar hasil tes urine anggota Korem 022/PT dari BNNK Pematangsiantar tanggal 22 Maret 2016 ditanda tangani oleh Kepala BNNK Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik, S.Sos NIP 196504041986021004. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan Nomor Lab.3515/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di Kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pemeriksaan tes urine tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasi oleh duaorang provost kemudian Terdakwa memasukkan urinenya kedalam botolyang telah disediakan setelah itu Terdakwa menyerahkan botol tersebutke petugas BNN.5.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2012 sekira pukul09.00 Wib di Ruang kerja Dansubdenpom 1/34 Tembilahan Saksi 2telah melakukan tes Urine terhadap Terdakwa dengan menggunakanalat tes Merk ACON dengan hasil positif yang saat tes Urinedidampingi Pasi Intel Kodim 0314/Inhil Kapten Inf Jhoni Sipahutar danDansubdenpom /34 Kapten Com Eko Mudjiantoro dan petugas yangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1melakukan tes Urine oleh Saksi 2 (Serma Kamarulzaman, Kaposkes01.1011 Tembilahan).i.

menyampaikan agar Saksi bisa mengupayakan untukmendapatkan alat tes dimaksud dan pagi hari tanggal 6 November2012 Saksi pergi ke Poliklinik Kepolisian Polres Inhil membeli alat testersebut dan mendapatkannya yaitu Merk Acon.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dilakukan tes urinekepada Terdakwa karena terhadap anggota Kodim Inhil lainnya tidakdilakukan hal tersebut.5.

Bahwa Saksi pernah melihat hasil pemeriksaan urine Terdakwayang dilakukan dengan menggunakan alat tes Merek Acon danhasilnya dinyatakan positif.4.

Sipahutar serta Dan Subdenpom 1/34 Tembilahanyaitu Kapten Com Eko Mudjiantoro dengan caracara urine Terdakwaditampung dalam wadah yang sudah disediakan oleh Saksi2 berupagelas plastik dari air mineral merk Aqua kemudian Saksi2 memasukanurine Terdakwa ke dalam alat tes merek ACON tersebut dan sekitar 10(sepuluh) menit alat tes menunjukkan hasil positif, setelah itu Terdakwadibawa ke Denpom /3 Pekanbaru berikut alat serta hasil tes urinemerek ACON tersebut, selanjutnya Terdakwa ditahan.7.

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Bunaken No. 49 Rt. 03 Rw. 03Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksiSOETADJI telah menyerahkan uang DP sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada saksi ADI SUROSO serta ljasah Asli an.MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dan nomor tes CPNS berikutpersyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSO menyerahkan uangbeserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH, selanjutnya olehsaksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwa MUJIANTO.

juta rupiah) dari Adi Surosobeserta foto copy ijasah atas nama Mohkammad Syarifuddin Arbakdan foto copy nomor tes ujian CPNS Kejaksaan Agung RI.

Kemudian saksi serahkan uangtersebut kepada Terdakwa dengan kwitansi yang dibuat yangbersangkutan dan diserahkan kepada saksi, sambil waktu ituTerdakwa berkata bahwa nomor tes akan dimasukan kembali di CPNSkejaksaan Surabaya dan nanti tidak usah mengikuti tes, tinggalmenunggu panggilan kejaksaan dan beberapa hari kKemudian kwitansitersebut saksi serahkan kepada Adi Suroso;Bahwa Terdakwa meminta tambahan uang DP sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) tersebut dengan alasan agarMohkkamad Syaridfudin

Saksi mengikuti pengecekan administrasi di Kantor kejaksaan mieKikeregional surabaya, namun pada tahap berikutnya saksi gagalmengikuti tes CPNS tersebut karena saksi tidak tahu bila jadwal tesdiajukan.

Muslimah agar melengkapi persyaratanberupa foto copy ijasah terakhir serta nomor tes CPNS Kejaksaan RI danDP sebesar Rp. 12,000,000 (dua belas juta rupiah);Bahwa terdakwa meminta tambahan DP sebesar Rp. 88.000.000(delapan puluh delapan juta rupiah) kepada saksi Hj.

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7546/PJ.07/2013 tanggal 5Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.143.867.252,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 990.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.825.226,00Seesaw fe hEbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.143.867.252,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 990.000,00Pindah

Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp1.078.225.752,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp8.212.400,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pindah

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7710/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 323.827.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.065.537.802,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 676.471.899,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 70.382.850,00Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping

Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,00Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,00 PN AMbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.740.660.302,00

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.176.301.476,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.320.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 22.305.724,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.176.301.476,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,006. Pindah taping sebesar Rp 2.425.600,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 22.305.724,008.

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7700/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 319.672.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,0010.

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.925.196.444,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 911.714.780,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.176.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pengganti biaya balik nama

Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majPenggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,00Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,00SA VSbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.604.293.944,00

agama Khatolik dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN; YOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan akta kelahiran anak ketiga Pemohon, yang bernamaYOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa alasan Pemohon membatalkan akta kelahiran anak tersebutkarena anak ketiga Pemohon bukan anak kandung Pemohon;Bahwa anak ketiga Pemohon merupakan anak dari isteri Pemohondengan orang lain;Bahwa Pemohon sendiri sudah melakukan tes

DNA terhadap anaktersebut;Bahwa saksi yang mengantarkan pemohon untuk melakukan Tes DNA;Bahwa isteri Pemohon juga mengetahui jika Pemohon melakukan TesDNA terhadap YOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa YOHANES FERNANDO KAMALLAN merupakan anak dari isteriPemohon dengan lelaki lain;Atas keterangan saksi, pemohon membenarkan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN Sit4.

dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan akta kelahiran anak yang bernama YOHANES FERNANDOKAMALLAN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah status orangtua darianak yang bernama YOHANES FERNANDO KAMALLAN danmenghilangkan nama KAMALLAN dari YOHANES FERNANDOKAMALLAN; ;Bahwa Pemohon mengetahui jika YOHANES FERNANDO KAMALLANbukanlah anak kandung Pemohon, dan untuk menguatkan Pemohonmelakukan Tes

DNA;Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon melakukan Tes DNA dan jugatidak keberatan atas hasil Tes DNA yang menyatakan YOHANESFERNANDO KAMALLAN bukanlah anak Pemohon;Bahwa anak tersebut bukanlah anak hasil hubungan antara saksidengan Pemohon tetapi merupakan anak hasil hubungan saksi denganlelaki lain;Atas keterangan saksi, pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan Ahli sebagaiDr.

setelah Hakim mempelajari dan meneliti secaraseksama permohonan Pemohon yang dihubungkan dengan alat bukti surat,keterangan saksi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Pemohon merupakan suami dari saksi NATALIA SARTINI yang menikahsecara resmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN; YOHANES FERNANDO KAMALLAN; Bahwa Pemohon merasa jika anak ketiga Pemohon yang bernamaYOHANES FERNANDO KAMALLAN bukan anak Pemohon, sehinggaPemohon melakukan Tes

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi1 yaituSaksi4 dalam tes Psikologi penerimaan calonTaruna Akademi Militer TNI TA. 2018, Saksi1merasa kecewa dan dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi1 akan lulusHalaman 10 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019di dalam tes Psikologi seleksi penerimaan TarunaAkmil tetapi ternyata tidak bisa diluluskan olehTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengajarianak Saksi1 untuk mengisiformulir Psikologi karenaformulir itu tidak boleh tulisan

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi, Saksimerasa kecewa dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi akanlulus di dalam tes Psikologi seleksi penerimaanTaruna Akmil tetapi tidak bisa diluluskan.15.

Bahwa Saksi mengikuti pendaftaran tes Akmiltahun 2018, Saksi mendaftar secara online padabulan Maret 2018 setelah itu daftar ulang danvalidasi dan pengecekan awal di Ajenrem102/Pjg, selanjutnya mengikuti tes kesehatanpertama, lalu tes Kesemaptaan jasmani,kemudian tes parade dan Saksi dinyatakan lulus,selanjutnya mengikuti tes Psikologi dan padasaat pengumuman hasil Psikologi pada hariHalaman 29 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019Kamis tanggal 7 Juni 2018 Saksi dinyatakan tidaklulus

Bahwa Saksi selama mengikutin tes seleksi masukCatar Akmil dan gagal atau tidak lulus, Saksi tidakpernag bertemu langsung atau dipanggil untukmenghadap Terdakwa, hanya bertemu pada saatpengarahan di lapangan bersama Catar Akmilyang lainnya;4. Bahwa Saksi tidak ada diberitahu oleh orang tuaSaksi kalau selama tes Psikologi sudah dijaminlulus oleh Terdakwa, hanya saja ibu Saksiberpesan laksanakan tes secara sungguhsungguh, mudahmudahan lulus nantinya;5.

Bahwa pada saat tes Psikologi Saksi tidakmengetahui kalau orang tua Saksi ada menemuidan memberikan uang sampai sebesarrp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Terdakwa, namun setelah Saksidinyatakan tidak lulus dan aksi pulang ke rumahbaru Saksi mengetahui dan diberitahu oleh orangtua Saksi kalau ada mengurus saksi pada saattes Psikologi dengan mengeluarkan uang sampaisebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dengan tujuan agarSaksi lulus padasaat tes Psikologi dan

urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MT, IMAM MUKTI,S.Si,Apt dan LULUK MULYANIdengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 5871/2018/NNFberupa kristal wama putin tersebut di atas adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor unit 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./33/VII/2018/Urkes tertanggal04 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr.

berita acara perkara iniuntuk dianggap termuat sebagai satu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di di Jalan Suhadak, Kelurahan Dalpenang, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan memiliki narkotika golongan jenis sabu;Bahwa benar setelah dilakukan tes

MT,IMAM MUKTI,S.Si,Apt dan LULUK MULYANI dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 5871/2018/NNF berupa kristal wama putih tersebut di atasadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomorunit 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.