267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinal Arifin Alias Rinal2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/31 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Penghulu Tarip LK. 05 Kel. Tebing TinggiKec.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PersatuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtKel. Tebing Tinggi Kec.

Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di KomplekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtRusunawa Il TB Lantai 5 RumahNo.13 yang merupakan tempat tinggalterdakwa, di tangkap oleh para saksi yaitu saksi dan saksi E. LUMBANRAJAyang merupakan (petugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jalan.

Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

2LSV6S) 22030) 15) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 460.00 Tm/F12 1 TE(11) 71(77) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 460.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(24) 1(WS) = 2(11) 71(222) 2(((((((5) 2((((((1325272227345) 2((311) 71(222) 2(23) 2(5) 2(207) 1(5) 2(311) 71(35) 2(2511) 71(155) 2(3411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 439.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 439.00 Tm/F12 1 TE(10074) 2(1l1) 267

(5211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 439.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(24) 1(5) 2(1l1) 267(222) 2(1L325272227345) 2(311) 267(225) 2(65) 2(311) 267(23) 2(5) 2(155) 2(342027) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 439.00 Tm/F12 1 TF(5311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 439.00 Tm/F12 1 TF(23) 25) 216) 1((((10) 1(11) 267(24) 1(5) 2(345) 2(311) 267(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 267(16) 1(2) 2((((2) 23411) TdBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

1(2) 2(252) 2(1311) 354(23) 2(5) 2(16) 1(227) 1(10) 1(11) 354(202) 2(6275) 2(11) 354(24) 1(5) 2(345) 2(33155) 2(11) 354(16) 1(2) 2(132) 2(16) 1(5) 2(23) 2(G41LEN2) 2(16) 1)) TJ22Pwr(o(2(1ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 373.00 Tm/E1lZ 2 DE(175) 2152765) 2135) 211) 27123) 2o) 22023) 27) 150) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 373.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 373.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(NL32) 2(35) 2(11) 267

(23) 2(5) 2(2023) 2(QZ) #1(1l1) 267(16) 1(((((((((Se SE Ee OR2710) 1o) 27) 111) 26724) 12) 2135) 23423) 25) 2(3411) 267(6510) 1(2) 2(2511) 267(21) 2(7) 1(2716) 1(5) 2(311) 267(65) 2(311) 267(132) 2(16) 1(5) 2(23) 2(5) 2(311) 267(L75) 2(65) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 352.00 Tm/F12 1 TE(175) 2152765) 213V5) 211) 158155) 23411) 158e7) 110) 1o) 22027205) 2311) 15824) 12) 21365) 22030) 15) 211) 158202) 216) 12767) 1S) #2311) 15824) 12) 21365) 22030) 15) 2SR mB ER RR

267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016

25) 1(2614) 1(10) 1(5) 2(2411) 71(4221) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 831.00 Im/F12 1 TE(6761L6051I5SI5160515151605151) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) 71(7311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 831.00 Tm/F12 1 TE(XGZ6.5) 2(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 809.00 Tm/F12 1 TE(212610) 1(262411) 267

(10) 1(7) 1(14) 1(5) 2(11) 267(25) d(2622) 1(5) 2(11) 267(1526217) 1(5) 2(24) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 809.00 Im/F12 1 TE(11) 267(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 809.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 809.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 809.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(311) 267(215) 2(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 809.00 Im/E1lZ

2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 809.00 Tm/F12 1 TE(232610) 1(5) 2(311) 267(NLTAZ) 2(6265) 2(11) 267(25) 1(2645) 2(1l1) 267(14) 1(5) 2(20) 2(7) 1(2411) 267(14) 1(2) 2(((((KQqB1L75311Twey wy wHINo TIT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 788.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(26322) 1(26345) 2(363) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 788.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 788.00 Tm/F12 1 TE(y2sh 2(14) 1(26311

42(14) 1(2) 2(364) 2(261726217) 1(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 657.00 Im/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 657.00 Im/F12 1 TE(5) 2Q22) =1(5) 2(20) 2(1l1) 42(1L72) 2(25) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 42(22) 1(2) 2(1520) 2(2) 2(232622) 1(1l1) 42(LT5715235) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 657.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 657.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) =2(32) 2(14) 1(267

) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 635.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 21565) 21727) 1a) 211) 67165) 2311) 671215) 265) 211) 67120) 2((((((((((((((22) 1(11) 671(LT5715235) 2(311) 671(14) 1(2) 2(32) 2(14) 1(267) 1(11) 671(22) 1(2) 2(L565) 2(1L727) 1(5) 2(11) 671(W232) 2(1525) 1(5) 2(((((11) 67126322) 1261711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 614.00 Tm/F12 1 Tf(14) 1(2) 2(aa2) 2(14) 1(235) 2(10) 1(7) 1(175) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

267 /B/2016/PT.TUN-SBY.

PU TUS ANNomor : 267 /B/2016/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20002 2n nnn onoLALUTAAT, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Selebung Ketangga

LALU JONI ARSA, SH.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Muhammad AminNur, SH., beralamat di Jalan Surabaya Rambang Utara,KM 5 Gubuk Baru, Desa Surabaya Utara, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai ;wane anna enna nnn= === PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor. 267/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 16 Nopember 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmemutus sengketa ini ditingkat banding ; 2.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor.08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belahPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 2TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor. 08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 yangamarnya berbunyi

267/Pid.Sus/2014/PN Pli

.: Banjarmasin.Tempat lahir22 tahun / 27 Juli 1992.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.Kebangsaan Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

/Pid.Sus/2014/PN.PIli.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut, dan segala suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

HELIANSYAH dan MUHAMMAD LUTVElalu dilakukan pemeriksaan kelengkapan surat surat dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang masih terdapatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

Bin GT.MIRAD untuk mengkonsumsi sabu melalui Telepon lalu TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

267/pid.sus/2010/pn.srg

PUTUSANNo. 267 /Pid.Sus/2010/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. RayaSukowati Nomor. 253 Sragen, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 277 9222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennNama : EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO .

B10 Semarang Telepon/Fax.Halaman 1 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rg(024) 3516732, 3518596, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Julii 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal15 Desember 2010 Nomor: 987/SK/2010, tetapi dalam persidangan hari inihanya dihadiri oleh: LUKMAN HAKIM, SH. dan SEBASTIANUS HERIYONO,Pengadilan Negeri tersebut 22+ 22+ 202 202 222 eon one eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dengan perintah agar terdakwa ditahan dalam tahananRUTAN dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan serta membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.086.662.500, (satu milyar delapan puluh enamHalaman 2 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rgjuta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah

anne snnsnnnennnmnnnnenMonitor advance 15 incn/Moniier Tred j=Procesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 G2j=2nesn nn mneninnnnsinmnneninneGD ROOM SOM 52) A panama nmnn nnn wn nnn nn wcrc minnie msnRAM Deam Memmory 256; =s2nsnnccsesescenensecseseensecsecte seChasing E touch ;= 922 2292 222 nono nnnnnn ne3. 130 (Sseratus tiga puluh) unit Meja Komputer ;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer tyoe HP D 2466; 5. 2 (dua) buah CD Aplikasi pendidikan dari MIM Bentak Sidoharjo danHalaman 3 dari 274 Perkara Nomor :267

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Skw, gugur.

2. Membebankanbiaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2022.

267/Pdt.G/2022/PA.Skw

B.267/4339/4/2014 tanggal 23 April 2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;

267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Kobm tanggal 09September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbomkeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;4. Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan karena kedua mempelai sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan dan telah melakukan hubungan suamiisteri diluar nikah,sehingga saat ini anak Pemohon (ALFIAH MULYANA Anak dari IbuSUMIRAH) telah hamil 3 bulan;5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Komh. Fotokopi ljazah an. ALFIAH MULYANA yang dikeluarkan oleh SDN 1Bumirejo tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);i. Fotokopi ljazan an. SLP Taman Dewa Karanganyar yang dikeluarkan olehtanggal 1 Juni 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.9);j.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbom3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 H. Oleh Drs. H.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

267/Pid.Sus/2019/PN Bln

Haidir dan Saudara Hasan denganmenggunakan narkotika jenis sabu yang sama dan alat hisap yang samayang saya temukan pada saat dilakukan penangkapan;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Dedi Cahyadi ke rekening BRI yangHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.ditunjuk oleh Ucuk yaitu rekening BRI nomor 012601062464503 an.

Uang tunai sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.Dirampas untuk negara.8.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 267/Pdt. G/2014/PN. Jkt.

,selanjutnya disebut sebagaiLene eee ences eee e neces eee ne eee e eens eee eeeanne ones TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca bukti surat bukti dan mendengar saksi yang diajukan pihakPenggugat ;Hal 1 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa menurut surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Timurdibawah

Nomor : 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, telah mengajukan gugatan yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang telah menikah di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo, agar berkenan kiranya memutuskansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 3 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Rp. 30.000,Biaya, PrOSGS. semis asv as ewssnwma ean Rp. 75.000,Materai kee eee eee cece ee ene ees Rp. 12.000.Redaksi cece eee ccc eeeeeeeeees Rp 5.000,Panggilan ....... eee eee Rp 400.000.Jumlah eee eee eee eee eee Rp. 522.000,Hal 9 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.

267/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat nikahyang diajukan oleh:EE, uur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, Urur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 2 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dalam register perkara Nomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Bi pernikahan dilangsungkan dengan wali a (ayankandung Pemohon Il), dinikahkan olehGE), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingberna na re4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aaaPs yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Dusun Bontosugi, Desa Pattalassang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rfi 5.000.00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/ PA.Srl. dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

267/Pdt.P/2021/PA.Srl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srlomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Agus bin Muja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Dusun Baru RT. 011 RW. 05Desa Bernal Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl2. Bahwa pada saat akad pernikahan tersebut antara Pemohon Agus binMuja berstatus Jejaka dan Pemohon II Sri Susilawati binti Ruslani (alm)berstatus Perawan. Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Ruslani (alm) dinikahkan dihadapanPegawai syara' Desa Panguragan Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon Propinsi Jawa Barat bernama: H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlKetua Majelis,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Dra. ZuriahRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi dengan Pembanding/ Penggugat Dalam Rekonpensi yang

TingkatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNBanding dan pada hari dan tanggal yang sama penunjukan Penitera Penggantioleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 April2017 dengan register Nomor 267

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah selesai pemeriksan perkara, maka HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanputusan Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakankeberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama dan mohon dibatalkan dansupaya Pengadilan Tinggi memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNDALAM KONPENSI :Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267

Apabila Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 20 September2017 Nomor:267/Pdt.G/2017/PN.Tng kembali dikuatkan dan perkawinantetap diputus karena perceraian, maka Penggugat Rekonpensi memohonuntuk dikabulkan pemenuhan h ak hak Penggugat Rekonpensi yang meliputiMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memenuhi HAKNAFKAH Penggugat Rekonpensi yang selama 3 (tiga) tahun perkawinanbelum sempat dilaksanakan Tergugat sama sekali tudak memililki niatuntuk berpisah dengan penggugat.

/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017, baikDalam Konpensi maupun Dalam Rekonpensi adalah telah tepat dan benar, danoleh karena itu mohon supaya dikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:Nomor: 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut, Memori Banding yang diajukan Pembanding/TergugatDalam

267/Pid.B/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Adiyanto als Adi Bin Salim;2. Tempat lahir : Dundangan (Kecamatan Pangkalan KurasKab.Pelalawan);3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 3 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PlwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAB yang dibonceng turun di depan SDN 001 Rantau Baru kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plwmenuju kearah belakang rumah saksi, sehingga saksi bersama Sdr.SUKARDI dan Sdr. EMAN mengikuti serta mengamankannya;Bahwa selanjutnya yang mengantar sdr. RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAK dikejar Sdr. SUKARDI dan Sdr. EMAN sehinggaberhasildiamankan di JL. Langgam KM. 5 maka keduanya dipertemukan dansaksi ada bertanya kepada sdr.

Pelalawan, Sdr.RAHIMIN Menggunakan 1 unit sepeda motor Honda Beat BM 5078 IMwarna magenta hitam; Bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut secara pasti tidakmengetahuinya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa Sdr.

Melinda Aritonang, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw

267 /Pdt.G/2014/PN. Skt

PUTUSANNomor 267 /Pdt.G/2014/PN.

Jend Sudirman No. 2, Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuhanes Pramono, S.H,M.Si, Kepala BidangPencatan Sipil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2014;Selanjutnya mohon disebut sebagai ........... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeee LURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

Skt tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 267/Pdt.G/2014/PN. Skttanggal 8 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.SktSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

2015 tentang pergantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Nopember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor : 267

Rp. 5.000.JUML AD eee c cece eee ne ene eeee enn eneeneeaen anaes Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Skt

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.