diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.231.824.814,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.224.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.197.534,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.231.824.814,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.197.534,008.

Muwardi Surakarta tanpa tesataupun dengan tes meskipun tes tersebut hanya sebagai formalitas sajatetapi harus dengan syarat orang yang beriminat tersebut harusmembayar sejumlah uang sebagai pelicin agar dapat diterima di menjadipegawai Negeri Sipil di Lingkungan RSUD. Dr.

Moewardi Solo dan memakai seragam dinas,terdakwa juga mengatakan peluang kerja ini tanpa tes karena sifatnyatambal sulam menggantikan pegawai yang telah pensiun ;Bahwa saksi belum pernah mendengar penerimaan PNS tanpa tes ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap,pertama menyerahkan Rp.15.000.000,00, lalu yang keduaRp.1.500.000,00, yang ketiga Rp.500.000,00 dan yang keempat5.000.000,00 dan yang terakhir Rp.3.000.000,00 dan setiap pembayaran,terdakwa menyerahkan kwitansi

MOEWARDI Solo,mendatango SUWARTO, SUYONO dan SAYOKO dengan memakai bajuseragam ;Page 15 of 32 Bahwa kepada korban terdakwa mengatakan lowongan pekerjaan tersebuthanya diketahui oleh orang dalam karena sifatnya tambal sulam untukmengganti pegawai yang telah pension sehingga tidak perlu tes ;e Bahwa untuk daiterima sebagai PNS di RSUD Dr.

Moewardi.Kepada SUWARTO, terdakwa menyampaikan apabila ada saudara atauteman dari SUWARTO yang tertarik atas lowongan tersebut, terdakwadapat membantu dengan syarat, menyerahkan biaya administrasi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanpa menjalani tes, orangtersebut dapat menjadi pegawai di RSUD Dr.

Surat :1) 1 (satu) lembar daftar hasil tes urine 5 (lima) orang personil Yonif 122/TS dari BNN Kota Pematangsiantar tanggal 15 Maret 2016 diantaranya atas nama Pratu Budiono NRP 31050617940185 Ta Keslap Tonkes Yonif 122/TS yang ditandatangani oleh 'Kepala Badan Narkotika Nasional kota Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik,S.Sos NIP 196504041986021004.2) 2 (dua) lembar berita acara Analisis Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri cabang Medan No.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBPasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atas untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif 122/TSselanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksil), SertuReza Apna dan Sertu S.I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 122/TSbersama 3 orang anggotanya yaitu Saksi, Sertu Reza Apna dan Sertu S.MareMare melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonif 122/TSsebanyak 25 (dua puluh lima) orang yang sedang melaksanakan PamWilayah Perkebunan kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi diperintahkanoleh Pasi Intel untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggotaYonif 122/TS yang sudah pernah mengkonsumsi Narkotika sebanyak 20 (duapuluh) orang yang salah

Suka Dame Kota Pematangsiantaruntuk melaksanakan tes urine berdasarkan surat dari Danyonif 122/TSNomor : B/197/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap Terdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB Pasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atasuntuk melakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif122/TS selanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksi),Sertu Reza Apna dan Sertu S.I.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon bernama Manjus Sagala sebagai Wali dari Peryanto Gultom, jenis kelamin: LakiLaki, Lahir di: Medan pada tanggal: 08 Oktober 2005 , untuk menandatangani dan mengurus berkas administrasi mengikuti tes penerimaan Calon Bintara TNI AD TA 2024;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Bahwa 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinedari BNNK Pekanbaru an.

Bahwa urine Terdakwa diperiksa oleh dokter BNNK denganmeletakkan pot urine plastik tersebut diatas meja ruang AulaPolresta Pekanbaru berikut 2 (dua) alat Tes Kit Narkoba yang dalamkeadaan masih teroungkus plastik kemudian mengeluarkan alat TesMenimbang :Menimbang :10Kit Narkoba tersebut dengan bentuk persegi panjang yang pada sisibagian depan terdapat 5 (lima) kolom dan diatas kelima kolombertuliskan AMP, MET, THC, MOP dan BZO lalu ujung alat Tes KitNarkoba dimasukkan ke dalam pot urine milik Terdakwa

Bahwa hasil tes urine Terhadap Terdakwa dan Saksi1 danSdri Nurul Rohima (Saksi9) urine ke tiganya positif mengandungAmphetamine dan pada bulan Februari 2015, Saksi pernahmengkomsumsi Narkotika jenis ekstasi di Diskotik DragonPekanbaru yang dibeli dari Sdri.

Bahwa alat yang Saksi gunakan untuk memeriksa urineTerdakwa adalah alat Tes Kit Narkoba merk Multi Screen yangberbentuk persegi panjang dengan nomor Kemenkes RI Reg AKL20103312082 dimana di sisi bagian depan terdapat 5 (lima) kolomindikator, masingmasing kolom tertulis 1,2,3,4 dan 5 diatas kolom1 bertuliskan AMP kolom 2 MET kolom 3 THC kolom 4 MOP dankolom 5 BZO serta menggunakan alat tes urine merk Right Signbentuk persegi panjang yang hanya terdapat 1 (satu) kolomindikator yang diatasnya bertuliskan

Kubang Raya Kec Kampar Riau namunsaat ini Terdakwa tidak tahu alamat Sdr.Hen karena sudah pindahtempat kost.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsidan kabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNNberwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( VidePasal 75 huruf (el) UU Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa barang

RAHAYAAN/SELVIA;

4. 1 (satu) Amplop Siloam Hospitals yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. SELVIA RAHAYAAN;

5. 1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n.

ROPA/BRAM:

9 1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. BRAM ROPA;

10. 1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putihdengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes an.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amb1 (Satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa SELVIA RAHAYAAN pergiuntuk mengurus surat bebas Covid (rapid tes), namun setelah tiba di Apotikyang dituju, ternyata alat rapidnya habis, sehingga akhirnya kami kembali keHotel dan beristirahat.

Setelah itu kKedua terdakwa pergi mengurus suratbebas Covid (rapid tes).

SELVIA RAHAYAAN;1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Bahwa kemudian Lettu Arm Predy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda Dwi Rusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaat melakukan Tes Urine terhadap Terdakwadan dari hasil Tes Urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifkemudian Terdakwa dimasukan Sel tahanan Resimen dan pada soreharinya diserahkan ke Subdenpom Ill/34 Purwakarta kemudiandiserahkan ke Denpom III/3 untuk diproses lebih lanjut.e.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul17.00 WIB Saksi mengetahui Terdakwa dan 7 (tujuh) anggotaYonarmed9/Kostrad telah mengkonsumsi shabushabu setelahdilakukan tes urine oleh Danmen Armed 2 Letkol Arm Safei dengancara menggunakan alat tes urine (Tespeg Multi Screen) dan hasiltes menunjukkan Terdakwa dan ke 7 (tujuh) anggota tersebutpositif menggunakan narkotika jenis shabushabu.3.

AK sebagai pemeriksa urine dan Ibu RatnaHati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.14.

Interpretasi hasilNegatif : jika timbul 2 (dua) garis diarea tes Kontrol, Interpretasihasil Positif : jika timbul 1 (satu) garis di area kontrol saja.5.

Subang JawaBarat.Bahwa benar Kemudian Lettu ArmPredy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda DwiRusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaatmelakukan Tes Urine terhadapTerdakwa dan dari hasil Tes Urinetersebut Terdakwa dinyatakanpositif kemudian Terdakwadimasukan Sel tahanan Resimendan pada sore harinya diserahkanke Subdenpom IlI/34 Purwakartakemudian diserahkan ke DenpomIlI/3 untuk diproses lebih lanjut.13.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 10.00 WIB,dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di UPTD LaboratoriumKesehatan Provinsi Aceh dengan menggunakan Rapid tes merek Abon danhasil dari pemeriksaan Narkotika terhadap urine Terdakwa positifmengandung zat metamfetamina dan zat amfetamina sebagaimana yangterdaftar dalam Narkotika golongan I.Bahwa alasan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu karenaterpengaruh ajakan Sadr.

Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET. 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

tersebut di atas yaitu Aguswandi, Praka NRP.31040885740883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes

narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/Il/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 98K/PMTl/BDG/AD/X/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP ;Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/1/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

Bahwa cara pelaksanaannya Petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat di dekat parkir Makodim0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine, setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warna putih yang sudah ada namanama darianggota yang melakukan tes urine termasuk nama Terdakwa dan selanjutnyaurine tersebut diperiksa oleh petugas BNN dengan menggunakan alat MultiDrug Test merek InstAnswer dicelupkan ke dalam urine dan sekitar 5 (lima)menit kemudian

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh Nomor B/022/VII/2013 UPT LAB BNNK PYK menerangkantelah melaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN Kota Payakumbuhpada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun 2013 terhadap Terdakwa denganhasil Methamphetamin positif, selanjutnya dari Kantor BNN Payakumbuhtelah mengajukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke KantorBNN Pusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNKPYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap

Photo barang bukti terdiri dari 2 (dua) botol Aqua besar masingmasingberisi 1/6 (Satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwa padamalam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi 8(delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi 8(delapan) tablet, 1 (Satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirizine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh

BNNK PYK yangmenerangkan tentang melaksanakan screening tes Narkoba di BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30Agustus tahun 2013 terhadap Serda Rasun NRP. 618562 anggotaMakodim 0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin positif (MET+).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1 (satu) lembar photo barang bukti terdiri dari 2 botol Aqua besar masingmasing berisi 1/6 (satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwapada malam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek

fotocopy suratsurat/ Ijazah SD sampaiTjazah Diploma.Bahwa saksi kemudian menginformasikan tentang penerimaan CPNS tanpa tes seleksitersebut kepada teman teman saksi yang lain yaitu antara lain sdr.

tersebut kemudian saksimenceritakan kepada teman teman saksi yaitu antara lain saksi ARINI, saksi MARYAM,saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksi tersebut seluruhnya kemudian jugaberkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukan lamaran sebagai CPNStanpa tes seleksi.Bahwa benar, saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011 bersama orang tuanyadatang ke rumah terdakwa di Jl.

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, pada mulanya terdakwapada akhir tahun 2011 mengatakan kepada ibu kandungnya ( saksi YAYAT HAYATI ) bahwaterdakwa bisa memasukkan seseorang menjadi PNS tanpa tes seleksi, oleh karena itu terdakwameminta agar saksi YAYAT HAYATI mencarikan orang yang mau masuk CPNS tanpa tes seleksi.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2011 saksi

Bahwa setelah saksi WINDAYANI berkenalan dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah orang pusat dan bisa membantu saksi untuk diterima sebagai18Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten Tasikmalaya dengan tanpa melalui tes seleksi ,karena menurut terdakwa merupan program tambalsulam.

Bahwa atas adanya kesempatanmenjadi CPNS tanpa tes tersebut kemudian saksi menceritakan kepada teman teman saksi yaituantara lain saksi ARINI, saksi MARYAM, saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksitersebut seluruhnya kemudian juga berkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukanlamaran sebagai CPNS tanpa tes seleksi. Bahwa saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011bersama orang tuanya datang ke rumah terdakwa di Jl. Jl.

Bahwa terhadap hasil Pengumuman tersebut masih ada tahapanselanjutnya yaitu seleksi tahap kedua yang meliputi Tes Tertulis, Tes Kesehatandan Tes Psikologis yang harus dilalui para calon anggota KPU dan calonanggota Bawaslu sebagaimana Pengumuman a quo, dan lebih tinggi lagi masihmemerlukan persetujuan Presiden dan Dewan Perwakilan Rakyat, sehinggasangat tidak beralasan hukum apabila Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa a quo memenuhi kualifikasi Keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayang dapat

Apabila Penggugat masih memaksakan untuk tetap mengajukangugatan atas Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon Anggota KPU danCalon Anggota Bawaslu a quo, selayaknya objek gugatan a quo adalah hasilakhir dari keputusan Tim Seleksi setelah melalui tahapan seleksi Tes Tertulis,Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi : Bahwa senyatanya objek gugatan a quo adalah proses awal dari tahapantahapanproses selanjutnya.

Tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologis, sementara yang baru dilaluioleh Tim Seleksi adalah Proses Seleksi Administratif.

Bahwa Saksi mendaftar sebagai Calon Anggota Bawaslu dari Brebes yang dikirimkan melalui pos ;Bahwa syaratsyarat administrasi Saksi pada saat pendaftaran sama denganpeserta yang lain, dan Saksi dinyatakan lulus administrasi ; Bahwa Saksi kemudian menerima pemberitahuan untuk mengikuti seleksiberikutnya yaitu, tes Tertulis, tes Psikotes dan tes Kesehatan, pada tahap ini Saksitidak lulus ; Bahwa ada beberapa tahapan seleksi Calon Anggota KPU dan Bawaslu yaitu,pertama seleksi administrasi, kedua tes

Melakukan tes kesehatan ;g. Melakukan serangkaian tes psikologi ; h. Mengumumkan nama daftar calon anggota Komisi Pemilihan Umum danbakal calon anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum yang lulus seleksitertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat ; 50i. Melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilihan Umum danklarifikasi atas tanggapan dan masukan masyarakat ; j.

Bahwa pada tanggal 28 September 2012Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakanSaksi4 lulus tes Pantaukhir Daerah (Panda) sekaligusSaksi2 meminta uang, lalu Terdakwa mengatakan akanmemberikan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya menerima transferanuang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) melalui Bank BNI.i.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentangkelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan di Internet,namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2 yakinbahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes,Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4 yaitupada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistemkoran, menggambar rumah dan pohon serta mempelajarigambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4 menghafal kejadiankejadian

Suprapto) menghubungi Terdakwa denganmengatakan Saksi8 (Sdr.Nur Rahmat) lulus tes Psikologi laluSaksi2 meminta uang kepada Terdakwa.8.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2019, dimanaterjadi ribut antara Pemohon dan Termohon dikarenakan hasil tes DNAyang tidak diakui oleh Termohon dimana hasil tes DNA menunjukkanbahwa anak ke 4 (empat) Pemohon dan Termohon bukan anak biologisdari Pemohon. Akibatnya Pemohon dan Termohon masingmasing sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dan saat ini telahpisah rumah;7.

Polri, untuk mengambilhasil Tes DNA tersebut.Hasil dari Tes DNA menyatakan bahwa anak yang bernama AudyAzzahra Zhafira Bahri adalah bukan anak biologis dari Pemohon.(BuktiTes DNA Terlampir)Setelah Pemohon dan Termohon mendapatkan hasil Tes DNA,Pemohon masih berupaya untuk lebih menyakinkan dari hasil tes DNA,Halaman 15 dari 58 putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.

Memohon agar Termohon & Lelaki tsb (SUSPECT)dapatmelakukan Tes DNA, di Rs. POLRI Kramat Jati, Labotarium DNACipinang, Jalan Rs. Polri dan atau Rs. yang memiliki fasilitas Tes DNA.4. Jika dibutuhkan untuk menjelaskan hasil Tes DNA, pihak Rs. SakitPolri Kramat Jati bersedia untuk dapat menjelaskan.Dalam Rekovensi1. Menolak permohonan Termohon/Penggugat Rekovensi untukseluruhnya.2. Mengganti keselurahan nama anak Audy Azzahra Zhafira Bahri.Halaman 17 dari 58 putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Tes DNA;. Bahwa saksi mendengar Pemohon telah mengucapkan talaktiga kepada Termohon sebelum bulan Puasa tahun 2019.

Memohon agar Termohon & Lelaki tsb (SUSPECT)dapatmelakukan Tes DNA, di Rs. POLRI Kramat Jati, Labotarium DNACipinang, Jalan Rs. Polri dan atau Rs. yang memiliki fasilitas Tes DNA. Jika dibutuhkan untuk menjelaskan hasil Tes DNA, pihak Rs.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

Bahwa oleh karena Penggugat meragukan anak bernama ll tersebutanak kandung Penggugat, maka pada bulan April 2017 Penggugat mengajakanak bernama Gabyola ke Jakarta untuk diadakan Tes DNA dibawahLembaga Kementerian Kesehatan yaitu di Laboratorium DNA Forensik padaLembaga Eijkman Lab DNA Forensik;Bahwa berdasarkan Hasil Identiftkasi DNA tersebut ternyata berkesimpulanbahwa probalitas Penggugat sebagai ayah biologis dari anak adalah 0%,Oleh karena itu Penggugatil sebagai terduga ayah dapatdisingkirkan

Nana: es (saksiAhli), umur 47 tahun, agama Islam, peker:jaan Dokter PNS, ternpatkediaman di iiieee memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan hasil Identifikasi Tes DNA anak yangbernama Gabyola; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, hanyasaja giminta eleh PenggbJgatseaagai saksi ahli:, Saksi bertugas di is Bahwa Menurut pendapat saksi, hasil Identifikasi DNA anak yangbernama Mini adalan benar ;Halaman 5 dari 12putusan

G120181PA.Plg Bahwa kalaumelihat dari hasil Tes Identifikasi DNA tersebut, saksi yakinPenggugat bukan ayah dari fa karena probabilitas Bunyamin Ksebagai ayah biologis dari fF adalah 0 %; Bahwa hasil tes DNA itu tidak bisa dibuatbuat apalagi direkayasa; Bahwa kalau CdG1GngaQnarah bisa tidak sama, misalnya ayahgGlGngan darah A dan ibu golongan darahnya B, sedangkan anakgolongan darahnya O, hal itu bisa terjadi, tetapi kebanyakannyakalau ayah golongan darahnya A dan tbu golongan darahnya B,maka anaknyagolongan

Ayah warna kulitnyaputin, ibuhnya juga putih, tetapi warna kulit anaknya bisa hitam/sawumatang; Bahwa kesimpulan saksi, hasil tes Identifikasi DNA I ini adalahbenar dan J bukan anak kandung cari2.

QatjtiQa.Pr9.i:. rumah selalu dikonci dengan alasan Tergugat tidak beranitinggal dirumah sendirian, Tergugat tinggal di rumah orangItemannya, dan kadang pulang besok hari; Bahwa saksi melihat anak bernama tersebut berkulit hitam danrambut MM sedangkan kedua orangnya berkulit putih danrambutnya lurus; Bahwa saksi tahu bahwa anak tersebut telah Gli tes QNA cerita dariPenggugat sendiri kepada saksi, dan hasilnya saksi tidak tahu, karenaPenggugat tidak pernah menceriterakannya;Bahwa Penggugat menyatakan

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine narkotika dari RSUD Gayo Lues Nomor 445/RM/Ext-11/04/2014 tanggal 4 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas prkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis Sabu. Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang. Bahwa setelah saksi diperlihnatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa Terdakwa bukan merupakan TO (Target Operasi) Polisi danbukan merupakan bagian dari sindikat peredaran gelap narkotika.Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa setelah saksi diperlinatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

bakaran shabu tersebut menggunakan mulut, kemudian setelah ituTerdakwa bergiliran dengan saksi YUSDIANTO, dengan cara tangankanan saksi YUDIANTO memegang korek api gas sedangkan tangan kirisaksi YUSDIANTO memegang alat hisab shabu (bong), setelah dibakardan mengeluarkan asap hasil pembakaran shabu, saat itu saksiYUSDIANTO menghisap' hasil pembakaran~ shabu tersebutmenggunakan mulut.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.

Danbila dihubungkan dengan hasil Tes Urine terdakwa dimana terhadap terdakwatelah dilakukan tes urine, hasil tes urine terdakwa adalah positif menggunakansabu (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh BalaiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;5.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;6.

membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober tahun 2016 Terdakwa datang kerumahSaksi Nila Nirwana bercerita kepada saksi Nila dan saksi Mike ada pembukaandan Tes

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu) saksi Nila berkata kepadaTerdakwa apakah bisa anak saya ikut, anak saya lulusan S1 Gizi kemudianTerdakwa menjawab Bisa, karena menerima semua jurusan, dan saya punyalink pusat , kemudian agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI

bisa lulus CPNS diOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Nila Nirwana sebesar Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta Rupiah),kemudian atas hal itu Saksi SHOPIA DAMAYANTI mengikuti saran danpetunjuk Terdakwa untuk ikut Tes CPNS di OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, namun setelah mengikuti tersebut Saksi SHOPIA DAMAYANTIdinyatakan tidak lulus oleh OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, lalu SaksiSHOPIA DAMAYANTI mendatangi Terdakwa untuk memberi kabarketidaklulusan tersebut lalu Terdakwa

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu.

KetikaSaksi EMPI sedang berbicara dengan Saksi IUS dan Saksi DENIS, SaksiEMPI dipanggil oleh Saksi DINYO untuk masuk ke dalam dan dipertemukandengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut dan Terdakwa menawarkanuntuk ikut tes seleksi TNI serta menyarankan untuk mengumpulkan uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Terdakwa sempat mengumpulkan orangtua dari SaksiKORNELIUS DOTE Alias IUS, Saksi DAMIANUS WESA Alias DENIS, SaksiEMPISIUS PEGA DAYA Alias EMPI dan Saksi ALBERTUS RESI AliasALBER Alias BOY supaya menyiapkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk mengikuti tes Tentara Angkatan Darat dan Terdakwameminta untuk setiap orang menambahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya kontrak rumah, uang makan, uangair dan listrik pada saat tinggal bersama.

,lalu dijawab oleh orang tua Saksi lya, kami setuju kalau mau bawa anakkami ikut tes tentara di Jawa., setelah itu Terdakwa minta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk mengurus suratsurat dan uangpendaftaran dan menjanjikan akan lolos seleksi;Bahwa saat itu Terdakwa juga memberitahukan kepada Saksi, orang tuaSaksi, Saksi Kornelius Dote alias lus dan Saksi Fransiskus Dinyo bahwaTerdakwa merupakan anggota TNI Angkatan Laut dan Terdakwa jugamenunjukan kepada kami Kartu Tanda Anggota (

TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 11.00WITA Saksi dijemput oleh Saksi Empisius Pega Daya alias Empi menujuke desa Kurulimbu untuk bertemu Terdakwa lalu sesampainya Terdakwamenanyakan kepada Saksi mau ikut tes lagi atau tidak dan Saksi jawabHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Endwaktu itu masih mau ikut, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksinanti dia urus Supaya masuk tes TNI Angkatan Darat;Bahwa Terdakwa berkata Saksi bahwa ia merupakan

Alber alias Boi jawab masih mauikut, lalu Terdakwa menyampaikan nanti dia uruS Supaya lolos tes TNIAngkatan Darat ini;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk meyakinkan Para Saksi Korbandan orang tua mereka adalah dengan mengaku sebagai Anggota TNIAngkatan Laut yang selalu menggunakan sebuah top!