M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suhariadi Bin Karsuji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhariadi Bin Karsuji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

danapabila ingin ditebus harus membayar sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dan karena Saksi tidak punya uang maka motortersebut tidak jadi ditebus dan Saksi kembali ke rumah;" Bahwa Saksi membeli Sepeda Motor merk Honda Blade Repsol nomorPolisi BM 5356 RX Warna Orange Hitam pada tahun 2016 seharga Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) secara kredit sehingga kerugian yangdialami Saksi sebesar Rp. 11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);2 Bahwa Perbuatan Terdakwa dalam melakukan penggelapan

tetapi telah ditebus Terdakwa;" Bahwa uang yang dipinjam oleh Terdakwa belum juga dikembalikankepada Saksi;" Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa ditangkap karena diduga melakukan Penggelapan

Sesuaidengan prosedur Hukum yang berlaku, maka barangbarang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai bukti di Persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan dikaitkan dengan barangbukti, setelah dihubungkan satu dengan lainnya berkaitan dan bersesuaian sehinggadapat ditarik adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIBberalamat Jalan Utama RT.003, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan BukitKapur telah terjadi peristiwa penggelapan

kekuasaannya bukan karena kejahatanadalah bahwa pelaku tindak pidana dalam memperolehpenguasaan atas barang tersebut in casu sepeda motorYamahaMio Soul warna hitam BM 3306 RW, tidak didahului dengan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIBberalamat Jalan Utama RT.003, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan BukitKapur telah terjadi peristiwa penggelapan

Menyatakan Terdakwa Suhariadi Bin Karsuji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhariadi Bin Karsuji oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Dum3.

Menyatakan Terdakwa Ricky Rahmad Als Riki Pelor Bin Nur Rahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ricky Rahmad Als Riki Pelor Bin Nur Rahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

WAHYU PRIAMBUDI, didepan persidangan bersumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi melaporkan penggelapan kendaraan bermotor roda 2(dua) pada hari Jum'at tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib diJl. Cipta Karya Perumahan Cipta Karya Indah tepatnya di warnet LavazaKel. Tuah Karya Kec.

REGI ADITYA, didepan persidangan bersumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penggelapan sepeda motor miliksaksi Wahyu Priambudi karena ketika kejadian saksi sedang bersamasama dengan saksi Wahyu Priambudi dikedai tempat saksi Wahyu duduk;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 17 Oktober 2014sekira pukul 20.00 wib di JI. Cipta Karya Perumahan Cipta Karya Indahtepatnya di warnet Lavaza Kel. Tuah Karya Kec.

terdakwa bukannya menghampiri saksi Wahyu tapimalah pergi memutar arah;Bahwa benar kemudian terdakwa membawa sepeda motor milik saksiWahyu yang terdakwa pinjam sebelumnya ;Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi benar ; nennn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RICKY RAHMAD padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 20ne nn nnn nnnBahwa benar terdakwa dilaporkan penggelapan

Tebo setelah melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamadengan tim Unit Reskrim Polsek Rimbo Bujang bernama Ari Wahyudi,Afan Nuryazid, Ridwan Wibowo dan Sigit Budiman karena adanyalaporan polisi ke sentral pelayanan terpadu polsek Rimbo Bujang dariSuwardi bin Tarman (Alm.) atas dugaan penggelapan barang miliknyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda vario warna merahhitam nomor polisi BH 6687 CA, nomor mesin: MH1JF1319AK364253,nomor rangka

Menyatakan Terdakwa Yohanes Als Anes Bin Sarno (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yohanes Als Anes Bin Sarno(Alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara'selamaTahun dan Bulan; 2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi Natasya Pgl Tasya; Bahwa handphone merk OPPO A7 warna rose gold milik Saksi natasyaPgl Tasya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekira pukul 20.30 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa di Jorong KuraitajiKenagarian Padang Panjang Bawang Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaanggota polisi dari Polres Payakumbuh; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya laporan dari SaksiRifal tentang penggelapan

sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf sebagaimana dimaksud dalam Pasal 193 (1)KUHAP, oleh karenanya Majelis Hakim telah cukup alasan dan pertimbangan(voldoende gemotiveerd) dan berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanyaMenimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur dalam Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penggelapan

Menyatakan Terdakwa Romi Fernandes Bin Burda Halim PanggilanRomi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romi Fernandes Bin BurdaHalim Panggilan Romi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

KASMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOSEP PENDI SEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MORESTA ADELAIDE MONE. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan ini terkait masalahPenggelapan Uang; Bahwa yang telah melakukan penggelapan uang adalah Terdakwa; Bahwa Yang telah menjadi korban adalah Perusahaan PT NAM AIR; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 31 Agustus2020 Di kantor PT NAM AIR Tambolaka, Bandar Udara Tambolaka. DesaRadamata, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya.

ALEXY UMBU LADO di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan ini terkait masalahPenggelapan Uang; Bahwa yang telah melakukan penggelapan uang adalah Terdakwa; Bahwa Yang telah menjadi korban adalah Perusahaan PT NAM AIR; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 31 Agustus2020 Di kantor PT NAM AIR Tambolaka, Bandar Udara Tambolaka. DesaRadamata, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya.

GINDA WIRADARMA LUBIS yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan ada hubungan pekerjaan sebagai atasan Terdakwa; Bahwa saksi tahu dengan kejadian penggelapan uang hasil penjualantiket pesawat NAM AIR sejumlah Rp. 35 . 251.000 ( Tiga Puluh Lima JutaDua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ); Bahwa saksi tahu kalau kejadian penggelapan uang hasil penjualantiket pesawat NAM AIR dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari

uang; Bahwa uang tersebut adalah uang hasil penjulan tiket pesawat milikperusahaan PT NAM AIR; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan tiketpesawat milik perusahaan PT NAM AIR sendiri; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 31 Agustus2020 Di kantor PT NAM AIR Tambolaka, Bandar Udara Tambolaka, DesaRadamata, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bawha Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali Terdakwa melakukanpenggelapan uang hasil penjulan tiket pesawat

milik perusahaan PT NAMAIR dikarenakan disaat uang tersebut masuk dari agen ada yang langsungTerdakwa pakai:; Bahwa Saat itu Terdakwa menggelapkan uang hasil penjulan tiketpesawat milik perusahaan PT NAM AIR sejumlah Rp . 35.251.000 ( TigaPuluh Lima Juta Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ); Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan tujuan untuk membellkeperluan pribadi dan sebagian uang tersebut Terdakwa pergunakan untukbermain judi online (ROLEEX ); Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saipol Bahri Bin Emi Irwansyah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Mitra Sejahtera Platindo yangterletak di Desa Watubarut Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, dengan sengaja melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, yaitu terdakwa telah menggunakan/menggelapkan uanghasil pembayaran cash dan pembayaran DP dari konsumen tanpa sepengetahuanpemiliknya

ABDUL BAHIR, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini saksi telah melaporkan penggelapan yangdilakukan oleh sales saksi bernama SLAMET (terdakwa) ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang hasilpenjualan plastik milik saksi yang saksi suruh jualkan terdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales sejak tahun 2006, namun terdakwamelakukan penggelapan uang milik saksi yang diketahui sejak bulanSeptember 2011 ;Bahwa

Melakukan penggelapan ;3. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu ;Ad. 1.

Unsur Melakukan penggelapan .Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melakukan penggelapan adalah suatuperbuatan yang sama dengan perbuatan pencurian, akan tetapi penggelapan tersebutbarang yang diambil atau barang yang dalam kekuasaannya bukan dengan carakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan/pengakuan terdakwa sendiri serta barang19bukti, terungkap bahwa sejak bulan Januari 2011 terdakwa menggunakan uang hasilpenjualan

NAHRODI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AIKUO PRIBADI Alias CIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015, yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AIKUO PRIBADI alias CIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

Semeru Telecom sebagai sales / penjual ;e Bahwa Terdakwa diajukan di muka pengadilan karena Terdakwa sudahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Saya tahu Terdakwa melakukan penggelapan karena saksi curigadengan Terdakwa karena Terdakwa datang ke kantor pagipagi sekali,padahal sebelumnya selalu datang siang, setelah saksi cek ternyata,Terdakwa menggelapkan penjualan barang ;Bahwa Kronologisnya Terdakwa mengorder barangbarang, apabilabarang tersebut laku maka uang hasil penjualannya disetorkan

Semeru Telecom sebagai sales / penjual ;Bahwa Terdakwa diajukan di pengadilan karena Terdakwa sudahmelakukan tindak pidana penggelapan ;Bahwa Kronologisnya Terdakwa mengorder barangbarang, apabilabarang tersebut laku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke bagianadmin finance Sdri.

Semeru Telecom sebagai sales / penjual ;e Bahwa Terdakwa diajukan di pengadilan karena Terdakwa sudahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Kronologisnya Terdakwa mengorder barangbarang, apabilabarang tersebut laku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke saksiselaku bagian admin finance namun apabila tidak laku / belum terjualmaka barang tersebut harus ditunjukkan kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa AIKUO PRIBADI Alias CIKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN;2 Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;Halaman 15 dari 17Putusan nomor 634/Pid.B/2015/PN MlgMenetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa

memperhatikan barang bukti yang diajukan ke Persidangan dan segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama.e Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut umum tanggal 16 Juni 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AHMAD ZIRWAN DKK tersebut,dapat menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl DEWAN TerdakwaII ZAMRUDI Pgl RUDI dan Terdakwa I AZWIN, SH melakukan tindakpidana penggelapan

danaHasil TBS (tandan Buah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi SawitBosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) tersebut adalah pengurus KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tersebut adalah Saksi dan anggota KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)yang berjumlah

Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 17 dari 10818Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tersebut adalah Saksi dan anggota KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)yang berjumlah sebanyak 609 (enam ratus sembilan) orang yangmerupakan pecahan dari anggota 203.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan banyaknya dana yang

Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 25 dari 10826Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana Penggelapan danaHasil TBS (tandan Buah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi SawitBosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) tersebut adalah pengurus KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang

Lamintang :Dalam tindak pidana (strafmaatregel) penggelapan (verduistering), agar seseorang dapatdikualifikasikan telah dengan sengaja melakukan tindakan penggelapan, maka dalam diripelaku harus terdapat keadaankeadaan sebagai berikut:a Pelaku telah menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu benda secaramelawan hukum;b Pelaku mengetahui bahwa ia yang kuasai itu adalah sebuah benda;c Pelaku mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;d mengetahui bahwa

Menyatakan Terdakwa Ani Sulistyowati Binti Sarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

1. Menyatakan Terdakwa MOH HOBIR Bin HANA`I tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH HOBIR Bin HANA`I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Mataram, RT.026, Kel.Bukit Kapur, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dilakukan oleh Terdakwa Setiap orang yang dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan, dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12

mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Dum1 (Satu) unit unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam NomorPolisi BM 6768 EU;Barang bukti tersebut diajukan di persidangan dan telah disita secara sahmenurut hukum maka akan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena telahmelakukan penggelapan

yangseluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu dengansengaja menaruh sesuatu barang ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud dan dapat dipindahkan danbukan merupakan benda yang tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuiTerdakwa ditangkap karena telah melakukan penggelapan

Menyatakan Terdakwa Rio Rendiano Sitorus Pane Bin Yusri Sitorus Panetersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Bahwa terdakwa menjelaskan maksud dantujuan terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan adalah agar saksiDiman tidak tahu yang dikarenakan jika terdakwa ataupun sdri Yaminimeminta ijin atau memberitahukan terlebin dahulu kepada saksi Dimanmaka bisa dipastikan tidak akan mengijinkan atau tidak memperbolehkanjika 1 (Satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) Merk Toyota type NEW AVANSA1.3 G M/T, Warna Putih, tahun 2014, No.

VI Surabaya; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diintrogasi Terdakwamengakui dengan terus terang jika Terdakwa adalah orang yang telahmelakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan pada hariJumat tanggal 27 September 2019, sekira jam 11.00 Wib, sewaktu dirumah saksi Diman masuk Dsn. Gugur RT. 014 RW. 007, Ds. Pule, Kec.Pule, Kab.

Wonoasri,Madiun, yang mana pada saat itu petugas Kepolisian menerangkan jikatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan terhadap barang berupa 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk Toyota tyoe NEW AVANSA 1.3 G MIT,Warna Putih, tahun 2014, NO.

TrkPakis Surabaya untuk di interogasi dan kemudian terdakwa mengakuidengan terus terang jika terdakwa yang telah melakukan tindak tindakpenipuan dan atau penggelapan pada hari Jumat tanggal 27 September2019, sekira jam 11.00 Wib, sewaktu di rumah saksi DIMAN masuk Dsn.Gugur RT. 014 RW. 007, Ds. Pule, Kec. Pule, Kab.

Pol : AG1335YH telah terdakwagunakan untuk menukar mobil yang sebelumnya telah terdakwa gadaikankepada saksi EDI yang beralamat di daerah Caruban, Madiun;Bahwa terdakwa menjelaskan selain tidak pidana penipuan tersebut diatasterdakwa pernah melakukan tindak penipuan dan atau penggelapan serupayaitu sebanyak 8 (delapan);Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa melakukan tindak penipuan danatau penggelapan sebanyak 8 (delapan) kali tersebut antara lain :1) Pada hari, tanggal Lupa bulan Agustus 2019, sekira

Menyatakan terdakwa EDI SURIYANTO Bin SUSIYANTO, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa EDI SURIYANTO BinSUSTYANTO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

SAKSI EGA SANTONO Bin SANTONO : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian atau penggelapan uang milik PT. Singosari Jayayang saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAHtitipkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.250.000, (limajuta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal21 Desember 2010 sekitar jam 19.30 Wita., bertempat diMess PT.

Singosari Jaya, di Jalan SukmaragaNo. 21, Kelurahan Kotabaru) Tengah, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;DeeSaksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAHBahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian atau penggelapan uang milik PT.

Saksi HANA PERTIWI Binti AIDI Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian atau penggelapan uang milik PT. SingosariJaya yang saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIMMEYAH titipkan kepada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) yang terjadi pada hari Selasa tanggal 21Desember 2010 sekitar jam 19.30 Wita., bertempat di1213Mess PT.

Menyatakan terdakwa EDI SURIYANTO bin SUSIYANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah2223dijalani oleh terdakwa dikurangkan ~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan RUTAN ;5.