349/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2018/PA.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk10.11.dari Tergugat dan dapat terjadi selama seminggu lebih.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Ykyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;12.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitrimenikah pada tahun 1986.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkKetua Majelis;Drs. Sultoni, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H.M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantiRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 him. Pts. No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 349/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupah);

349/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan waris mal waris yang diajukan oleh :1. MOH. PADLI Bin AMAQ ISTUR (anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

LahirKecego 31 Desember 1983, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Status PerkawinanKawin, Pendidikan TerakhirSD; Alamat DusunHIm 1 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;4. SURHAN Binti AMAQ ISTUR ( anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

SIT AMINAH alias INAQ USMA Binti AMAQ URUN (anak kandung dariRum alias Inaq Num Binti Amaq Musalim), Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;HIm 4 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel7.

INAQ MUSALIM ( meninggal dunia ), 2.HIm 6 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelINAQ RUM ( meninggal dunia ), dan 3. INAQ QIRUN ( meninggal duniaPada Tahun 2004 ).a. Dari perkawinan Amaq Musalim dengan Inaq Musalim cerai hidup danmemperoleh anak sebanyak 2 orang diantaranya adalah :1.

Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupah).HIm 17 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel

349/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl.

, Rt Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi Dan Sekarang TidakDiketahui Lagi Alamatnya Diseluruh Wilayah RI (ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 349

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 15April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

ke Malaysia dengan dasar kerja, sehingga Selama TergugatPergi ke Malaysia antara Tergugat dan Pengugat masih komunikasi, namunsejak bulan Februari tahun 2015 tahun mulai goyah, disebabkan saat ituTergugat tidak pernah lagi komunikasi via handpone, Penggugat juga seringmenelepon Cuma nomor Tergugat tidak aktif lagi, Penggugat jugamenanyakan kepada kawankawannya yang di Malaysia, kawankawannyapun juga tidak tau keberadaan Tergugat, sehingga menyebabkan antaraHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 349

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Jmb

349/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.

Nomor 349/Pdt.P/2020/PA. PwrHal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 349/Pdt.P/2020/PA. Pwr

349/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 349/Pdt.G/2023/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

349/Pdt.G/2023/PA.Pbr

349/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX 18 September 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXKXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilloleh kuasa hukumnya Sutiyono

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta/PenjualSembako, bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 349

/Pdt.G/2021/PA.Skgperkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdEviyani, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg Biaya proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg

349/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PercetakanAshar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Teratai,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Saksi 2Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sjmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Sinjai, makasesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Anwar, L.cHakim AnggotattdKaharuddin,S.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdDra. Nur AfidahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj

349 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

PUTUS ANNomor : 349 / Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor : 349/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsejak tanggal 30 Juni 2004 sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephonatau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberaaannya yang pasti.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan tidakHal. 8 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasttdEDWARD FIRMANSYAH, SH.Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Tetapi tidak lama setelah penggugat kembali di kamar, tergugatlangsung datang dan marah pada penggugat.5 dari 20 halaman, Putusan No.349/Padt.G/2012/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Juli 2011 tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepadapenggugat.

Sebagai ibu, waktu yangdimiliki tergugat untuk menjaga dan memperhatikan anak jauh lebih memadaidibanding penggugat.9 dari 20 halaman, Putusan No.349/Padt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa tergugat tidak pernah menyuruh penggugat ke Pengadilan Agama untukmengurus perceraian.12 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa orang tua tergugat tidak pernah mencampuri masalah intern rumah tanggapenggugat dan tergugat.

Bahwa setelah itu pada Juli 2011 penggugat dan tergugat kembali dari Kolaka, namunsetelah sampai di Maros, kedua belah pihak langsung ke rumah orang tua masingmasing.14 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

MushayatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)20 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.21 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Akan tetapi dalam Keputusan Nomor: 188/.45/349/Pertanhut/2007, tidak menyebutkan adanya Perkebunan Plasma.Seharusnya Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/.45/164/II/2006dicabut, karena tidak dijadikan rujukan oleh Keputusan Bupati BangkaNomor: 188/.45/349/Pertanhut/2007 agar tidak tumpang tindih. Hal inilahyang dijadikan oleh PT. Tata Harapan Eka Persada untuk menguasailahan perkebunan tersebut.

Dengan demikian cukup beralasan hukum bagi Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk menyatakan batal atautidak sah Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/45/349/Pertanhut/2007tanggal 15 Mei 2007. Karena Keputusan Bupati Bangka Nomor:188/45/349/Pertanhut/2007 tanggal 15 Mei 2007, cacat, karena kurangmemenuhi kelengkapan administrasi dokumen, yaitu tidak memenuhi:a.

Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/45/349/Pertanhut/2007,tanggal 15 Mei 2007, tidak dilengkapi dengan peta lokasi sepertilayaknya Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/.45/164/II/2006; c.

/Putusan No. 34/G/2017/PTUNPLG.188.45/164/II/2006 harus dicabut karena tidak dijadikan rujukan olehKeputusan Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007 agar tidak tumpang tindih.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untukmenyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/349/Pertanhut/2007 tanggal 15 Mei 2007.

., Keputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007, dalamdiktum tidak ada HGU dimana Izin Usaha dikeluarkan HGU Merupakanketentuan mutlak adalah tidak dibenarkan dan bertentangan denganUndangUndang Pokok Agraria yang telah mengatur mengenai HGU,karena Keputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007hanya memberikan kepastian hukum atas permohonan Izin UsahaPerkebunan.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Mrs. tanggal 03 Desember 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1434 H. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 349/Pdt.G/2012/ PA.Mrs.

No. 9/Pdt.G/2013/PTA.MksDUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama MarosNomor 349/Pdt.G/2012/PA.Mrs. tanggal 03 Desember 2012 M., yang bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, PEMBANDING terhadap penggugat,TERBANDING.3.

gugatan penggugat tidak dapat diterimaDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat konvensi atau tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 491.000,00, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap Putusan tersebut, Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding menyatakan keberatan dan mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Agama Makassar melalui Pengadilan Agama Maros sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 349

Tergugat Rekonvensi /Terbanding tidak menyerahkankontra memori banding, baik melalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros maupunlangsung ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar.Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama kepadaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi /Terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera untuk Membacadan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) sesuai dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Nomor 349

/Pdt.G/2012/PA Mrs, masingmasing tertanggal 7 Januari2012 atas nama Pembanding dan Terbanding, namun ternyata para pihak tidak datangmemeriksa berkas, sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Maros,Nomor 349/Pdt.G/2012/PA Mrs., tanggal 28 Januari 2013.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan UndangUndang,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima

No. 9/Pdt.G/2013/PTA.MksDalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Mrs. tanggal 03 Desember 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1434 H.

349/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 349/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Bengkal, 10 J uni1979), NIK 6408035006790001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanTK2D perpustakaan, tempat tinggal di RT 8 Desa MuaraBengkal, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 18 J uli 2019 untuk persidangantanggal 25 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal.3 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.dari Tergugat.

Nanang Gazali dengan wali nikah saudara kandungPenggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali danZainudin serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram,sesusuan atau semenda, dan sewaktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan selama ini tidak ada orangyang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 J anuari 2007 di MuaraBengkal, Provinsi Kalimantan Timur,Hal.12 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.

349/Pdt.G/2021/PA.Pal

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di wilayah Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dariawal pernikahan.b. Tergugat menggunakan narkoba jenis sabusabu.C. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugat).d. Tergugat jarang berada dirumah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat memutuskanpergi meninggalkan rumah pada tanggal 20 Februari 2021.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal @rgugat memukul dan mengusirgaksi melihat dan mendengarqe engusir Penggugat saat Saksipengann,Pe Hgugat di rumah orang tua Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal

Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT >PENGADILAN TINGGI tersebut; =o eeeeTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara 1ni;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 6 halaman Putusan No. 79/PDT/2012/PT.DKI.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 349/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal

Denda keterlambatan perhari akibat tidak diselesaikannya bangunan yaitu5% x Rp. 221.310.000, =Rp. 11.065.000,;Sehingga totalnya menjadi sebesar Rp. 168.895.000, (seratus enam puluh delapanjuta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4 Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini; 5 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000, (sembilanratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 349

/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 6 Juni 2011 telah diberitahukan isi putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 349/Pdt.G/ 2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.349/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tertanggal 26 April 2011 yang ditanda tangani oleh H.NOVRAN VERIZAL, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa Pembanding I/Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 April2011

telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 349/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel. tanggal 14 April 2011 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding II/Terbanding semulaPenggugat serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 3Januari 2012 dan tanggal 29 NopemberMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.349/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tertanggal 28 April 2011 yang ditanda tangani oleh H.NOVRAN

VERIZAL, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa Pembanding II/Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28April 2011 juga telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 349/Pdt.G/ 2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 April 2011 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding I/Terbandingsemula Tergugat serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing padatanggal 30 Nopember 2011 dan 29 NopemberMenimbang,

349/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Perumahan WijayaResiden Blok G No. 14 RT. 006 Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi..Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti, Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 21 him Putusan No. 349

Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampaidengantahun1991, karena sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain: Termohon lebih mendominasi dalam rumah tangga, dimanakeputusan dan keinginan Termohon yang harus lebih dituruti; Termohon banyak tuntutan terhadap Pemohon terkaitkeperluan Pemohon, dimana gaji yang diterima Pemohon sudahHlm 2 dari 21 him Putusan No. 349

Pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Hlm 3 dari 21 him Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.SgtBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengeti cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohon danTermohon untuk diperiksa dan diadili

Ma'ripahHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Sgt2. Suwarlan, S. H.Panitera Pengganti,Drs. Idwal Maris, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 475.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Terbilang : (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Sgt

349/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DISAMARKAN,Lahir Tianyar, tanggal 28 Maret 1983, Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANDISAMARKAN,Lahir Sangsit, tanggal 20 Juli 1985

disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2018dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 21 Juni 2018,dibawah Register Nomor 349 / Pdt.

Bulelengdantelahdidaftarkan di KantorHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.SgrDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaiAktaPerkawinan No.923/WNI/Sws/2007 tanggal 8 Nopember 2007;. BahwamemangbenarselamaperkawinanantaraPenggugatdengan Tergugattelahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. KadekOktaKarismaPutri, perempuan,lahir di Sangsit tanggal 20 Oktober2008saatinitinggaldengan Penggugat;b.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatkan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;Halaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

Panggilan Rp 240.000,Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.Sgr4. PNBP Rp 10.000,5, Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 100.000. Jumlah Rp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.Sgr

349/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 12 Januari 1978 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/35/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12September 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a.

Sesaat setelah kejadiantersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan dengan Tergugat, akhirnyaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaPenggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Juli 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/35/VII/2006 yangdikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahantanggal 12 September 2006;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang yakni 1) Anak (pr) umur 9 tahun, 2). Alya Hafizah Hidayat BintiRahmat Hidayat (pr) umur 5 tahun dan 3).

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba

349/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.BskeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 05 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 13 Agustus 1992

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR selama 3 hari, danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BskPenggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di tempat kediaman bersama diBOGOR, Provinsi Jawa Barat, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bsk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Qaidah Ushul Figh, yang berbunyi:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bsklast! Lule ule prio awlasll sy.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Batusangkar, 20 Agustus 2019Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BskPanitera Pengadilan Agama BatusangkarRiswan, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2016/PA.Bklseae pil cpo> J aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal

di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis denganNomor 349/Pdt.G/2016/PA.Bkls, tanggal 17 Mei 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan

Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sebagaimana yangtertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 938/114/VII/2010 tanggal19 Juli 2010;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.349/Pdt.G/2016/PA.Bkls2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidup bersama di rumah kediaman bersama di KABUPATENBENGKALIS, sebagaimana alamat Pemohon di atas;3.Bahwa selama pernikahan tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.349/Pdt.G/2016/PA.Bkls3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkalis.4.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.349/Pdt.G/2016/PA.BklsPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran....2. ProSe@S............ RP3. Panggilan .......4. Redaksi...........5. Meteral............jumlah............ Rp 2.091.000.,RpRpRpRp(dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)349/Pdt.G/2016/PA.BklIsDrs. H. Syafaruddin, MH.30.000,50.000,2.000.000,5.000,6.000,Hal 12 dari 11 hal Putusan No.