353/PID/2018/PT MKS

Putusan Perkara Pidana No. 353/PID.SUS/2018/PT.MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 353/PID.SUS/2018/PT.MKS..

353/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHONuntuk menikah dengan seoranglakilakibernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanA. Alat bukti surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor3325045601760001 tanggal 10 Februari 2019, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanC.Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKANDUNG PEMOHONdan atas lamaran tersebut, Pemohon telahmenerima dan tidak keberatan; Bahwa saksi tahu,ParaPemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON ke Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Batang namun ditolak karena umur ANAKKANDUNG PEMOHONbelum genap 19 tahun; Bahwa saksi mencukupkan keterangnnya;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkarai eePendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 206.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXXX, alamat di Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,Desa Lebakwangi, Arjasari, Kab. Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorKecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0773/120/V/2013;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (Norazmi Abdul Latif Bin AbdulLatif)terhadapPenggugat (Rizka Natalia BintiEddy Sukardi);3. Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSoreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus tiPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00ga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor

353 PK/Pdt/2018

Nomor 353 PK/Pdt/20184. Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan sertifikat tanah atasnama Tergugat yang dilakukan oleh Tergugat III/BPN OKI tidak sahmenurut hukum karena prosedur/cara maupun suratsurat alas haksebagai dasar penerbitan sertifikat tersebut salah dan bertentangandengan hukum;5.

Nomor 353 PK/Pdt/201813. SHM Nomor 37 tanggal 19111998, SU.25/Pedu/2005 tanggal 10081998;14. SHM Nomor 38 tanggal 19111998, SU.28/Pedu/2005 tanggal 10081998;15. SHM Nomor 39 tanggal 19111998, SU.29/Pedu/2005 tanggal 10082005;16. SHM Nomor 40 tanggal 19111998, SU.33/Pedu/2005 tanggal 10081998;17.

Nomor 353 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kayuagung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dan II untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 353 PK/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2018, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.,M.H.

Nomor 353 PK/Padt/2018Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 353 PK/Padt/2018

353/Pdt.G/2019/MS.Sgi

Putusan No.353/Pdt.G/2019/ MS.

353/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Clg. Saksil, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLink.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.ClgMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Rosyid Mumtaz, S.HI.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Clgtinggal sejak bulan Mei 2017 yang lalu. Pemohon dengan Termohon selamapisah tempat tinggal tersebut, sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing baik sebagai suami maupun sebagai isteri dansudah tidak ada komunikasi yang baik.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.ClgBaal) (58 Adaill Scull Ugh Gia s Lewy DUS SJ gdall aes atlyo! gl 13)Artinya : Apabila suami menceraikan isteri sesudah dukhul dengan talakraj', maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkahsemasa iddah;2. Kitab alFiqhu ala Maazahi alArbaah juz V halaman 576 disebutkan:Losey dalbad!

No. 353/Pdt.G/2017/PA. ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Him. 21 dari 21 Put. No. 353/Pdt.G/2017/PA.Clg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.P/2021/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2018/PA Botg dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2018/PA.Botg

Bontang Barat Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Pen.353/Pdt.G/2018/PA BotgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum yang = pada pokoknyamengemukakan

TERGUGAT III dengan batasbatas:Halaman 11 dari 16 halaman Pen.353/Pdt.G/2018/PA BotgUtara : Bapak BucekSelatan : Jalan Delta Pelangi 1Barat : Bapak HimawanTimur : Bapak Jeryuntuk dijadikan sebagai jaminan atas perkara ini;20.

Akad Pendanaan Berjangka No. 0051006/SBP/VI/2016 tertanggal04 = Juni PO Gar sre emmone ane sue mmnsse sae seer sa eee mee aaseeE Total Rp.100.000.000,Halaman 12 dari 16 halaman Pen.353/Pdt.G/2018/PA Botg4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:353/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Pen.353/Pdt.G/2018/PA Botg

353/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pyb> year os >eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX,Tempat/Tanggal Lahir xxxxxxxxx / 06 Maret 1988, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SLTA Tempat TinggalKelurahan/Desa xxxxxxxxx Kecamatan: Panyabungan,Kabupaten Mandailing Nattalam

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT XXXXXXTempat tanggal lahir Pinarik Sosa 01 September 1984Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta/Pedagang, Pendidikan SLTP, Alamat DesaXXXXXXXXX, Kecamatan: Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 353

/Pdt.G/2021/PA.PybDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:353/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 23 Agustus 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A., dan MuhammadFadli, S.H.1., sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Fatimah, S.H., sebagaiPanitera pengganiti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHasanuddin, S.AgHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,A.

Muhammad Fadli,S.H.1.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Am kRWNE Jumlah Rp 310.000,(Tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Pyb

353/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 12 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jenar Rt 003 Rw015 Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA Wng.Wonogiri tanggal 21 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0105/049/II/2014 Tanggal 21 Februari 2014.2.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jenar RT.0O2 RW. 15 Desa Pracimantoro Kecamatan PracimantoroWonogiri;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat dan tetangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA Wng.

Supardi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA Wnhg.Drs. H. Makali Drs. H. Muhammad Syafi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti, H. Supardi, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 375.000,004. Matera Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 10.000,00Rp. 471.000,00(Empat ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA Wnhg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.P/2014/PA.Pdlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.396.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2014/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sgu. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Sgu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.353..000,00( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah )

Menyatakan Perkara Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Br dicoret.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

353/Pdt.G/2014/PA.Br

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2014/PA.Brasm ol Cpa tt ah auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasisw, tempat kediaman di Jalan Kabupten Barru, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat

kediaman di Kabupaten Barru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Brtanggal 21 Oktober 2014 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan Perkara Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Br dicoret.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awal 1436 H Hijriyah, olen Drs. H.

Menyatakan Perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pra telah selesai karena di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

353/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Asal Usul Anak antara:Hj. Aminah, S.Ag., binti H.

uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohonternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :353

Menyatakan Perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pra telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H. Muhlis,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. danMuh.

353/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor:353/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpemotong kayu, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 353

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Hal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKis5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKis

Dennis Anthony Christy, tertanggal 02 Desember 2009 dan NomorRMN.CNR/RC2.10657/2010, Perihal Pemberitahuan Hasil Lelang Agunan a.n.Dennis Anthony Christy, tertanggal 15 Desember 2010 adalah melanggarprosedur, tidak sah & Batal Demi Hukum ;5 Menyatakan Eksekusi berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 353/2010 tertanggal26 Nopember 2010 melalui Penetapan No. : 12/2011 Eks.Jo.No.353/2010tanggal 13 Mei 2011 haruslah diangkat dan dinyatakan Batal Demi Hukum ;6 Menyatakan Sertifikat Hak Milik NO.448/Sukabumi

KW184/353/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang diterbitkan oleh Bendahara Penerimapada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV..

( aslinya ada pada Terlawan)Kutipan Risalah Lelang tanggal 26 Nopember 2010No. 353/2010 ;: Fotocopy dari fotocopy (aslinya ada pada Terlawan )Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13Mei 2011 No. 12/2011 Eks.Jo.353/2010 ;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat TransferApplication Bank Mandiri tanggal 31 Agustus 2007sejumlahRp. 11.242.500, ( sebelas juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pelawan terdiri darifoto

KW 184/353/XII/2010tanggal 6 Desember 2010, tentang Pembayaran atas harga Lelangtanah dan bangunan oleh Terlawan, berdasarkan Risalah LelangNo.353/2010 tanggal 26 Nopember 2010 ;4 Bukti T4:berupa Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi HakTanggungan , yang dimuat di Surat Kabar Harian Koran Jakartatanggal 11 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti tertanda T1 dan T4 terdiri dari Foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sedangkan suratbukti tertanda T2 dan T3 terdiri

CNB.CLN/2661/PK.MGM /2004 tanggal 31 Agustus 2004 ( vide Bukti P1 dan P 4) ;Bahwa Para Pelawan mengatakan Permohonan Terlawan tertanggal 13 April2011 perihal Permohonan Eksekusi Pengosongan Atas Dasar Risalah LelangNo.353/2010 tanggal 26 Nopember 2010 dari Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang ( KPKNL ) Jakarta IV sehingga terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat No.12/2011 Eks.jo.No.353/2010 tanggal 13Mei 2011 ( bukti P9 ) dan Surat Panggilan Tegoran Aanmaning tertanggal 31Mei

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

353/Pdt.G/2022/PA.Dum

353/Pid.B/2018/PN Mtr

;Berkas perkara Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.Re. 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki FU, No. Pol.4516 BP, Warna merah Hitam, NokaMH8BG41CACJ717151, Nosin 0120ID777362.2.1 (satu) buah Hp.

NamunHalaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.sebelum barangbarang tersebut berhasil dijual, Anggota Buser PolresMataram berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti tersebut padahari mingggu tanggal 1 April 2018 sekitar pukul 17.00 wita.

Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.serta dihadiri oleh NURUL SUHADA, SH., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Mataram dan Terdakwa RAHMADI LUTFI Alias MADI.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.,MH.ROSANA IRAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti,DICKY ADITYA HERWINDO, SH.,MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.

353/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Februari 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/011/XI/2017 tertanggal 13Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNovember 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 510.000.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kjn