M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (SARTIKA HUTAPEA) dengan(GUNAWAN ARUAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 2012 di tokoh Pemuka Penghayat Kepercayaan Ugamo Malim di Pekanbaru Riau ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah

Pemohon:
Sartika Hutapea

Photo Copy Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap TuhanYang Maha Esa Nomor : 01/XII/UM/RBI/2012 tanggal 18 April 2018, atasnama Gunawan Aruan dengan Sartika Hutapea, diberi tanda bukti P2;3. Photo Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Sartika Hutapea, NIK1407034210860001 tanggal 322012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, diberi tanda bukti P3 ;4.

Kuantan Singingi Propinsi Riau;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Sartika Hutapea dan suaminyaGunawan Aruan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12April 2012 dihadapan Pemuka Penghayat Kepercayaan UgamoMalim bernama Komrat Siregar sesuai dengan Surat PerkawinanPenghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor :01/XII/UM/RBI/2012, tanggal 18 April 2012;Bahwa selama pernikahannya Pemohon Sartika Hutapea danSuaminya Gunawan Aruan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama Sinar Pri

Hutapea;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2018/PN.RgtBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena pihak Pemohon SartikaHutapea ingin mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritentang Pengesahan Pencatatan Perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama Gunawan Aruan;Bahwa pada saat Pemohon Sartika WHutapea melangsungkanPernikahan dengan suaminya Gunawan Aruan saksi tidakmenghadirinya;Bahwa Pemohon Sartika Hutapea bersama suaminya Gunawan Aruansaat ini bertempat tinggal di Dusun Perhentian

Damanik dan juga disaksikanoleh pihak keluarga wanita yang bernama Juri Sirait; Bahwa Perkawinan antara Pemohon Sartika Hutapea dengan suaminyaGunawan Aruan dikuatkan dengan Surat Perkawinan PenghayatKepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor01/XII/UM/RBI/2012, (bukti P2); Bahwa Pernikahan Pemohon Sartika Hutapea dengan suaminya yangbernama Gunawan Aruan sampai saat ini belum dicatatkan di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon SARTIKA HUTAPEA dengansuaminya GUNAWAN ARUAN yang telah dilaksanakan pada tanggal18 April 2012 di Tokoh Pemuka Penghayat Kepercayaan Ugamo Malimdi Pekanbaru Riau;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi iijn kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 52/DIS/89 tertanggal 1 Maret 1989, semula tertulis Widyawati Sartika.

Pemohon:
WIDYAWATI SARTIKA

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namapemohon pada kutipan Akte Kelahiran No: 52/DIS/89 tanggal 1 Maret1989 yang semula tertulis WIDYAWATI SARTIKA.S anak perempuan darisuami istri: W.SIMAMORA dan EPPI MANULANG dibetulkan menjadiWIDYAWATI SARTIKA anak perempuan dari suami istri: W.SIMAMORAdan EPP MANULANG;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1571017006790101 atasnama Widyawati Sartika, yang telah diberi bea materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1571012504070008 atas namakepala keluarga Winsar Hatorangan, yang telah diberi bea materalsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Surat Nikah Nomor 900 tanggal 25 Mei 206 antara BinsarHatorangan Simalango dengan Widyawati Sartika Simamora, yang telahdiberi bea materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P4;5.

Bahwa pada akta kelahiran, nama Pemohon tertulis WidyawatiSartika.S mau diperbaiki/diganti menjadi Widyawati Sartika. Bahwa kepanjangan dari singkatan S pada akte kelahiranpemohon adalah Simamora; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga tidak ada yangkeberatan atas keinginan Pemohon untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon tersebut. Bahwa Kartu. Tanda Penduduk, Kartu keluarga, ljazah dandokumendokumen lain yang dimiliki oleh Pemohon, semua tertulis namaPemohon Widyawati Sartika.

Memberi tijn kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 52/DIS/89tertanggal 1 Maret 1989, semula tertulis Widyawati Sartika. S menjadiWidyawati Sartika;3.

SARTIKA YANTI LUBIS dkk

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI SILITONGA Bin DAHUMIN) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA Binti HASAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

DEWI SARTIKA ; EDI SILITONGA

IRA SARTIKA Pgl IRA

PUTUSANNo. 42/Pid.B/2011/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalampengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRA SARTIKA Pgl IRA;Tempat lahir : Padang Kunik Pariaman;Umur / tanggal lahir : 14 tahun / 01 Januari1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Padang Kunik Sikapak Timur Kec.Pariaman Timur Kota

Surat Penetapan Hakim tanggal 14 Maret 2011Nomor: 42/Pen.Pid/PH/2011/PN.PRM. tentangpenetapan hari Sidang pertama yaitu Selasatanggal 22 Maret 2011.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangananak tersebut, didampingi oleh orang tuanya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukankepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yangberobunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa IRA SARTIKA Pgl IRA yang terlahirpada tanggal 1 Januari 1996 atau pada waktu kejadian masihberumur 14 tahun atau setidak tidaknya

Unsur initerpenuhi apabila orang yang dihadapkan kedepan persidangansama identitasnya dengan yang tercantum d lam dakwaan jaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanterdakwa yang bernama IRA SARTIKA Pgl IRA dan benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu) yang berhubungan dengandengan dakwaan yang diajukan kepadanya

dan dapat menjawabpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum, dengan demikian IRA SARTIKA Pgl IRA adalah sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab oleh karenanyaunsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2: Dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengajadalam M.v.T.

Menyatakan ia terdakwa IRA SARTIKA Pgl IRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (Empat)bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim disebabkan terpidana melakukansuatu. tindak pidana sebelum masa percobaan 10(sepuluh) bulan berakhir ;4.

Pemohon:
EKA SARTIKA DEWI

EKA YUNI MASR ; SABARIAH SARTIKA

Eka Yuni Masreni adalah bagian penerimaan uang angsuran darinasabah dan membuat laporan dan Terdakwa Sabariah Sartika adalah membuatadministrasi angsuran/ kuitansi angsuran pada CV.

Terdakwa disimpan oleh Terdakwa Sabariah Sartikakemudian uang pembayaran angsuran dari konsumen tersebut tidak TerdakwaSabariah Sartika setorkan kepada kasir namun dibagi bertiga kepada Terdakwa EkaYuni Masreni, Terdakwa Sabariah Sartika dan Astri Kuswinda (DPO); Bahwa maksud dan tujuan tidak menyerahkan uang angsuran konsumen kepada CV.Indah Sakti Aek Nabara adalah untuk memiliki uang tersebut untuk kepentinganpribadi; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa antara bulan Januari 2009 sampaidengan

Sabariah Sartika setiap bulannya, dan kuitansi tersebut kemudian ditandatanganidan membubuhkan stempel lunas di kuitansi setelah selesai lalu kuitansi warna putihTerdakwa serahkan kepada konsumen yang membayar angsuran kredit sementarayang warna kuning dan merah Terdakwa disimpan oleh Terdakwa Sabariah Sartikakemudian uang pembayaran angsuran dari konsumen tersebut tidak TerdakwaSabariah Sartika setorkan kepada kasir namun dibagi bertiga kepada Terdakwa 1. EkaYuni Masreni, Terdakwa 2.

SABARIAH SARTIKA masingmasing selama (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar surat pernyataan atas nama Sabariah Sartika; (satu) lembar surat pernyataan atas nama Eka Yuni Masreni; 307 (Tiga ratus tujuh) lembar kuitansi tanda terima dari nasabah masingmasingwarna merah dan warna kuning; 6 (Enam) lembar hasil audit internal CV.

Eka Yuni Masreni dan Terdakwa 2.Sabariah Sartika oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.500.

DEWI SARTIKA binti SYAHRIL DAHLAN

PUTUSANNo. 937 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEWI SARTIKA binti SYAHRIL DAHLANTempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir: 34 tahun/17 Agustus 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sadar No. 34 Tulang Gajah Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada

di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DEWI SARTIKA Binti SYAHRIL DAHLAN bersamasama dengan MAISAR TUAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 12 November 2009 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan November 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempatdi Desa Tulang Gajahn Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRIL DAHLAN bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRILDAHLAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

binti SYAHRIL DAHLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRILDAHLAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru No. 266/PID.B/2011/PT.R. tanggal

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 3 Nopember 2011 Nomor : 104/PID.B/2011/PN.PSP., yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai pemidanaannya, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRILDAHLAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menguatkan putusan selebihnya ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu

Menyatakan terdakwa LEO SARTIKA BIN ARAFAR IS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LEO SARTIKA BIN ARAFAR IS

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2011/PN.MBO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikutNama : LEO SARTIKA BIN ARAFAR IS ;Tempat /Tgl.Lahir : Blang Luah ;Umur/Tgl.Lahir : 16 tahun/04 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Blang Luah Kec.

Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 23 Agustus2011 , No.177/Pid.B/2011/PN.MBO, tentang penunjukan Hakim tunggal yang mengadiliperkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 23 Agustus 2011, No.177/Pib.B/2011/PN.MBO, tentang hari sidang ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan suarat dakwaan Jaksa penuntut umum dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa LEO SARTIKA

Bertempat dijalan Kuala Bhee AronganLambalek dusun kuta tengoh, yang melibatkan antara Honda Supra X 125 yangdikemudikan oleh terdakwa dengan honda Karisma yang di kemudikan olehkorban ;Bahwa benar yang mengenderai Honda Karisma adalah Korban Mustafa Kamal,dan yang mengenderai honda Supra X adalah Terdakwa Leo Sartika Bin ArafarIS;Bahwa pada saat kejadian tebrakan antara kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa dengan kendaraan yang dikemudikan oleh korban saksi berada di kiosyang jaraknya 100.M ;

Menyatakan terdakwa, LEO SARTIKA Bin A. RAFAR. IS, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang karenakelalaiannya Mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4). UU. RI. Nomor : 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Jo UU. RI. No. 3 Tahun 1997 Tentang Pangadilan anak sebagai mana dalamSurat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, LEO SARTIKA Bin A. RAFAR.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa yaitu siapasaja selaku subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum dapat berupaorang pribadi maupun badan hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa yangbernama Leo Sartika Bin Arafar IS dan identitas terdakwa tersebut bersesuaian denganSurat Dakwaan Penuntut umum dan telah diakui kebenaran identitas terdakwa tersebutdipersidangan

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : Imi Sartika Binti Edwar Rojali , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN. I. BUKAN TANAMAN ;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kotak rokok merk sampoerna mild berisikan 1 ( satu ) butir narkotika jenis extacy ( inek ) warna coklat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 ( satu ) unit sepeda motor jenis SUZUKI merk nex Nosin : AE51-ID127461 Noka MH8CE44AACJ127136 warna putih ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA IMI SARTIKA BINTI EDWAR ROJALI ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALI

;Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;A.

Barang Bukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) buah teros es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume10 ml dan 1 (satu) botol plastik berisi darah dengan volume 3 ml milik terdakwaIMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;B.

Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :1.1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL ;B.

Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa :Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa IMI SARTIKA BintiEDWAR ROUJALI tidak mengandung sediaan Narkotika.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imi Sartika Binti Edwar Rojali dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahan ditambah dengan denda sebesar Rp. ;3.