Ditemukan 66602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus sajuta satuju sujuta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
dewi saraswati
Tergugat:
1.PT BPR TATA KARYA
2.PT BPR Daya Arta
3.PT Multi Sembada Dana
Turut Tergugat:
Kepala kantor KPKNL Tangerang
60 — 115
  • /p>
    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III

    DALAM PROVISI ;

    • Gugatan provisi dinyatakan untuk tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan a quo;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.425.000.00 ( satujuta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0997/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satujuta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.166.000,- (satujuta seratus enampuluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 4007/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 1060000,00 ( satujuta enampuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 3601/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1015000,00 (satujuta limabelas ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 209/Pdt.SUS-PKPU/2020/PN.Jkt Pst
Tanggal 14 September 2020 — FARA LOKITA >< HENRY SURYA
448 — 191
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.561.000,-(satujuta lima ratusenampuluhsaturibu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.561.000,(satujuta lima ratusenampuluhsaturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan NiagaJakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 14September2020, oleh kami oleh kami : DUTA BASKARA, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. SUNARSO, S.H., M.H. dan MADE SUKERENI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 285/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 21
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.130.000,00 ,- (satujuta seratus tigapuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 727/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pollux Aditama Kencana
Tergugat:
1.BRIGITA BEKTI, S.Kom
2.LAURENSIA
101 — 24
  • p>M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan gugatan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST ;
    4. Membebankan biaya pencabutan perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.290.000,- (satujuta
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2992/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • 1045000,00 ( satujuta empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 511/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERU ANDY WIBOWO, SH
Terdakwa:
MOELJOKO
14 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Sebagaimana terdapat dalam Pasal 28 ayat (1) PERDA Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Ketentuan Penyelenggaraan Usaha di Bidang Perdagangan Dan Perlindustrian :
    2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.1500.000,- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah), Subsider 2 (Dua) bulan kurungan:
    3. Membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERU ANDY WIBOWO, SH
Terdakwa:
KEVIN RIFALDI
19 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Sebagaimana terdapat dalam Pasal 28 ayat (1) PERDA Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Ketentuan Penyelenggaraan Usaha di Bidang Perdagangan Dan Perlindustrian :
    2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.1500.000,- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah), Subsider 2 (Dua) bulan kurungan:
    3. Membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
S U T R I S N I N G S I H
Tergugat:
DIEN NOVI FATMANINGTYAS
Turut Tergugat:
S A M I A N A
112 — 16
  • .- (Satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;
(Satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.SmgDitetapkan di: SemarangPada tanggal : 13 Pebruari 2019HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISANDI ASTARA, SH, MH PUDJI WIDODO, SH, MHMANUNGKU PRASETYO, SH, MHPerincian biaya :PendaftaranBiaya prosesBiaya PNPBPanggilan sidangRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000.>Rp. 50.000.Rp. 5.000.: Rp.1.120.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.1.216.000.Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.Smg
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON TERMOHON
15 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :3.1. nafkah madhiyah, sebesar : Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. nafkah idah, sebesar : Rp 1.700.000,00 (satujuta tujuhratusribu rupiah) dan3.3. mutah, sebesar : Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Artinya : ....dan penuhilah janji.Menimbang, bahwa terkait dengan mutah3.2.nafkah idah, sebesar : Rp 1.700.000,00 (satujuta tujuhratusribu rupiah) dan3.3.mutah, sebesar : Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

    dihitung sebesar Rp 10.016. 000,-(satujuta enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1443/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Tholip bin Pandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Aida binti Ubed) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, Mutah berupa uang tunai, Rp1.000.000,00 (satujuta
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : Almira Zahra Zarifah, umur 9 Tahun; Ahruni Dwi Tati, umur 6 Tahun, karena belum mumayyiz berada dalam asuhan Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.021.000,- ( Satujuta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.021.000, (Satujuta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.021.000,(Satujuta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 20 dari 20putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-01-2025 — Putus : 23-01-2025 — Upload : 23-01-2025
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1/Pdt.G/2025/PA.Bjn
Tanggal 23 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (LILIK DIYANTORO BIN NYOTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NETTI NUNGKI SAYEKTI) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa uang tunai, sebesar sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1661/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
18 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);4.
    dengan Pemohon masih kecil, supayaditetapkan dalam asuhan Termohon, dengan biayanya dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setiap bulan sampaianak anak dewasa;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang intinya sebagaiberikut:e bahwa tentang konpensi, Pemohon tetap bertahan pada dalildalilnya;e bahwa tentang rekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:e bahwa tentang nafkah lampau dan nafkah iddah Pemohon bersedia membayarsebesar Rp.1.000.000,(satujuta
    kesemuanya masih berkaitandengan pokok perkara dan diajukan bersamasama dengan jawaban, sehingga gugatanaquo dapat diterima dan akan dipertimbangkan pada pertimbanganpertimbangan yangberikut ini;Menimbang bahwa tentang nafkah lampau yang digugat Penggugat selama tigabulan yang diperhitungkan sejak September 2012 sampai dengan Nopember 2012ternyata telah tidak diengkari Tergugat, kecuali Tergugat hanya mengatakan akanmemenuhinya dengan menggabungkannya dengan nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.000.000,(satujuta
    Namun karenaPenggugat telah rela dengan jumlah sedemikian, maka Majlis memandang gugatanPenggugat tentang nafkah lampau selama tiga bulan dengan besaran Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) telah cukup berdasar hukum sehingga karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa tentang nafkah iddah yang digugat Penggugat sebesarRp.1.500.000,(satujuta limaratusribu rupiah), gugatan mana telah sesuai dengan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
    satu raji atas diri Termohon (SITI KHADIJAH bintiSARMAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Medan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan;DALAM REKONPENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000, (satujuta
    limaratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas dua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama SandiniPratiwi (perempuan umur 7 tahun) dan M.Zidan Syahputra (lakilaki umur 3tahun);5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadlonah/biaya hidup anakanakyang namanya tersebut pada diktum 4 di atas kepada Penggugat paling
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Mut'ah berupa unag sebesar Rp.1.500.000;(satujuta limaratus ribu rupiah);

    3.2. Uang iddah selama 3 bulan x Rp.Rp.1.500.000; = Rp.4.500.000; (empatjuta limaratus ribu rupiah);

    3.3. Biaya hadlanah untuk 3 anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.500.000;(satujuta limaratus ribu ru[piah);

    4.

    Uang iddah selama 3 bulan x Rp.1.500.000; =Rp.4.500.000; (empat juta limaratus ribu rupiah);3a: Biaya hadlanah untuk 3 anak Pemohon dan Termohonsetiap bulan sebesar Rp.1.500.000; (Satujuta limaratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Atang Sutisna ST , S.Pd. bin Achmid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartje Syahailatua binti Marthin Syahailatua) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.560.000,- (satujuta