terdakwaadalah :e Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;e Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

beberapanasabah yaitu :Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000.

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Erigusti sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.601.000, (enam ratus seribu rupiah) ;e Suriyetno sebanyak 1 (Satu) kali angsuran sebesarRp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).Bahwa benar seharusnya setelah berhasil menagihangsuran dari kKonsumen kemudian

Mandala Multifinance Tok Cabang Sijunjung, antara lainyaitu : Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasing sebesarRp. 540,000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan totalnya Rp.2,160,000,00 (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah), Susi Yanti sebanyak 2(dua) kali angsuran masingmasing sebesar 540,000,00 (lima ratus empat puluhribu rupiah) dan totalnya Rp. 1,080,000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah),Nofriyanto sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825,000,00

Membayar uang nafkah iddah, perbulan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sejak bulan Februari 2018 s/dOktober 2018, terhitung selama 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);c. Membayar nafkah wajib istri lampau terutang selamapisahrumahbulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulanx 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);d.

Menerima eksepsi (tangkisan) Tergugat;Dalam Konpensi (Pokok Perkara)1.Menolak gugatan cerai Penggugat atau setidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi (Gugatan Balik)1.Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar uang mutah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonpensi perbulan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)selama sejak bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, terhitung 9 bulan,jadi totalnya

Rp 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah wajibterlampauanak sejak bulan September s/d Oktober 2018 masingmasing Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan x 2 bulan x 2 anak =Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)

Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah perbulanRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) x 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);3. Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 17 him. Putusan No. 2798/Pdt.G/2018/PA.

jarak kurang lebih 10 (sepuluh) cm sedangkan daridalam saku celana sebelah kiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plastik klip beningdengan berat netto 0,075 (nol koma nol tujuh puluh lima) gram, kemudianterdakwa dan saksi Bustari Bin Agen mengakui bahwa barang bukti narkotikatersebut adalah milik mereka masingmasing yang diperoleh dengan caramembeli secara patungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perorang sehingga totalnya

KemuningPalembang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadan saksi Bustari Bin Agen membeli Narkotika jenis sabu sabu secarapatungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perorangsehingga totalnya

sebelah kiriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto 0,075 (nol koma nol tujuh puluh lima) gram,.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 1029/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milikmereka masingmasing yang diperoleh dengan cara membelisecara patungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perorang sehingga totalnya

sebelah Kiriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto 0,075 (nol koma nol tujuh puluh lima) gram,.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin AgenHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 1029/Pid.Sus/2017/PN.Plgmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milikmereka masingmasing yang diperoleh dengan cara membelisecara patungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perorang sehingga totalnya

sebelah kiriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto 0,075 (nol koma nol tujuh puluh lima) gram,.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milikmereka masingmasing yang diperoleh dengan cara membeliHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 1029/Pid.Sus/2017/PN.Plgsecara patungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perorang sehingga totalnya

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagaiberikut :Penggugat a.n IRDA SURIANTI. e Uang pesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp8.055.000, e Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp3.580.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.635.000, Rp. 1.745.250.Rp 13.380.250.Totalnya hak penggugatPenggugat a.n IRMA. e Uang pesangon = 9 bin x Rp 900.000, = Rp8.100.000,Hal. 11 dari 16 hal.

Put. 156 PK/Pdt.Sus/2011e Uang penghargaan m.kerja= 5 x Rp 900.000, = Rp4.500.000,e Uang Penggantian Hak= 15% x Rp 12,600.000,= Rp. 1.890,000,Rp 14.490.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.n JAFRI. e Uang pesangon =9 blnx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.n NILA EKA PUTRI.Rp.12.351.000. e Uang pesangon =9 bilnxRp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan

m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugata.n NOFRI ANITA.Rp.12.351.000.e Uang pesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.n SANDRA DEWI.Rp.12.351.000. e Uang pesangon = 8 bin x Rp 895.000, = Rp 7.160.000,e Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000

, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750,Totalnya hak penggugat = Rp 10.961. 750.Penggugat a.SELVI NOVIAe Uangpesangon =9binx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp3.580.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.635.000, = Rp. 1.745.250.Totalnya hak penggugat = Rp 13.380.250.Hal. 12 dari 16 hal.

Raya PatiKudus Km7, Kudus.Bahwa saksi membeli velg mobil tersebut secara global, dimana perkilonya dibeli senilaiRp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratus rupiah) dengan berat global + 113 Kg. atauharga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa saksi saat membeli velg mobil tersebut dalam keadaan bekas dan menurutpengakuan terdakwa barang tersebut merupakan miliknya.Bahwa ketika terdakwa menawarkan velg mobil tersebut ditemani oleh 2 (Dua) oranglelaki temannya, dimana

AbdulWahid, dimana perkilonya dijual senilai Rp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan berat global + 113 Kg. atau harga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Duajuta seratus ribu rupiah), sedangkan (Satu) set velg ring 19 dijual di daerah Sayung,Demak kepada Sukahar senilai Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan (Satu) set ban mobil merk Bridgstone dibuang di Sungai Babon didaerah Genuk, Semarang karena tidak laku dijual.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang

curian tersebut totalnya berjumlahRp.3.350.000, (Tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian dibagibagi olehpelaku yang masingmasing memperoleh: saksi mendapat sejumlah Rp.750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah), Sugiono mendapat sejumlah Rp.800.000, (Delapan ratusribu rupiah), terdakwa mendapat sejumlah Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) danSantoso mendapat sejumlah Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah ) sedangkan sisanyasejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) digunakan

curian tersebut totalnya berjumlahRp.3.350.000, (Tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian dibagibagi olehpelaku yang masingmasing memperoleh : Hartono mendapat sejumlah Rp.750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), saksi mendapat sejumlah Rp.800.000, (Delapanratus ribu rupiah), terdakwa mendapat sejumlah Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)dan Santoso mendapat sejumlah Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah ) sedangkansisanya sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) digunakan

Setelah itu mobilGrandmax pickup dikendarai saksi Sugiono sedangkan mobil Xenia dikendarai terdakwa pulangmenuju ke Semarang.Menimbang bahwa keesokan harinya barangbarang hasil curian berupa : velg mobilberbagai ukuran dan merk dijual kepada pemilik Toko Setia Logam di Kudus yakni saksi H.Abdul Wahid, dimana perkilonya dijual senilai Rp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan berat global + 113 Kg. atau harga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Dua jutaseratus ribu rupiah), sedangkan 1

Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.

Nafkah lampau selama Termohon ditinggal pergi oleh Pemohonselama 8 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.

Nafkah lampau ( madliyah)Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiah) selamapisah tempat tinggal yaitu dari bulan Desember 2018 sampai dengan bulanSeptember 2019 (Sselama 8 bulan) tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah),Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan atastuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan

setiap bulan dipandang sudah sesualkemampuan Tergugat Rekonpensi, untuk itu) Majelis Hakim akanmenetapkan sesuai kesanggupan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah), dengan demikian gugatanPenggugat Rekonpensi yang menyangkut nafkah madliyah patut dikabulkan;5. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka TergugatRekonpensi harus dihukum membayar nafkah madliyah kepada PenggugatRekonpensi tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 8 bulansehingga totalnya

Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. nafkah idahMenimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah tiap bulannyaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah);Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatanatas tuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:Hal. 13 dari 18 Hal.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami, Tergugatbaru akan memberi uang nafkah jika Penggugat memintanya dan itupunhanya untuk uang kado hajatan orang (bahasa jawa=bowo) padahalsewaktu masih bertunangan Penggugat selalu mengirim uang hasil kerjaPenggugat dari Arab Saudi yang totalnya mencapai 18 juta rupiah, Tergugatberalasan untuk membeli sepeda motor namun Tergugat menjualnya lagitetapi Penggugat tidak mendapatkan

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami,Tergugat baru akan memberi uang nafkah jika Penggugat memintanyadan itupun hanya untuk uang kado hajatan orang (bahasa jawa=bowo)padahal sewaktu masih bertunangan Penggugat selalu mengirim uanghasil kerja Penggugat dari Arab Saudi yang totalnya mencapai 18 jutarupiah, Tergugat beralasan untuk membeli sepeda motor namunTergugat

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami, Tergugat baru akanmemberi uang nafkah jika Penggugat memintanya dan itupun hanya untukuang kado hajatan orang (bahasa jawa=bowo) padahal sewaktu masihbertunangan Penggugat selalu mengirim uang hasil kerja Penggugat dari ArabSaudi yang totalnya

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugattidak bertanggungjawab sebagai seorang suami, Tergugat baru akanHim. 7 dari 11 him.memberi uang nafkah jika Penggugat memintanya dan itupun hanya untukuang kado hajatan orang (bahasa jawa=bowo) padahal sewaktu masihbertunangan Penggugat selalu mengirim uang hasil kerja Penggugat dariArab Saudi yang totalnya mencapai 18 juta rupiah, Tergugat beralasan untukmembeli sepeda motor namun Tergugat menjualnya lagi tetapi Penggugattidak

Lonsum setuju untuk membayar tanah milk terdakwaseluas 98,8 hektar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhektar sehingga totalnya Rp. 494.000.000, (empat ratus sembilan puluhempat juta rupiah);Bahwa benar kemudian pada saat PT. Lonsum akan menggarap tanah milkterdakwa, warga Desa Jud I Kec. Sanga Desa Kab. Musi Banyuasinmengklain bahwa tanah tersebut adalah milk warga yang merupakan LahanUsaha Dua (LU 2) dan setelah PT.

Lonsum setuju untuk membayar tanah milk terdakwaseluas 98,8 hektar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhektar sehingga totalnya Rp. 494.000.000, (empat ratus sembilan puluhempat juta rupiah) ;Bahwa benar saksi membuat berkas pembebasan lahan milk terdakwa atasperintah Samsul Rizal selaku Korwil PT. Lonsum ;Bahwa benar kemudian pada saat PT. Lonsum akan menggarap tanah milkterdakwa, warga Desa Jud I Kec. Sanga Desa Kab.

Lonsum setuju untuk membayar tanah milk terdakwaseluas 98,8 hektar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhektar sehingga totalnya Rp. 494.000.000, (empat ratus sembilan puluhempat juta rupiah) ;Bahwa benar pembayaran ganti rugi lahan tersebut pada hari Rabu tanggal26 Oktober 2011 di Kantor PT.

Lonsum Palembang dalam bentuk cek bankmandiri atas nama terdakwa dengan rincian Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per hektar sehingga totalnya Rp. 494.000.000, (empat ratussembilan puluh empat juta rupiah) ;Bahwa benar saksi M.

No 322/Pdt.G/2021/PA.Bjbdalam diktum putusan menganggap perlu untuk mencantumkan amarMenghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan yang totalnya sejumlah Rp. 1.500.000,00, (satu juta limaratus ribu Rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan,Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan sebagian pada pasal 3dengan klausul bahwa, bahwa, Pihak Pertama (Pemohon) bersedia membayarhutang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Pihak Kedua(Termohon),

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohonnafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya sejumlah Rp.1.500.000,00, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah) sebelum pengucapanikrar talak dilaksanakan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar hutang sebesar Rp.5.000.000,00, (lima juta Rupiah) kepada Termohon yangpembayarannya paling lambat tanggal 30 September 2021;5.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Cep Dani bin Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Devi Damayanti binti Cepi Runadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah)setiap bulan selama 3 bulan yang totalnya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu

denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 6 (enam) botol minuman merk HATTEN WINE yang masing-masing botol berisi 750 (tujuh ratus lima puluh) ml, jadi totalnya

MADE EKA SUPARTIKA danMOCHAMAD SUPRIYANTO (Yang keterangannya dibacakan)keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa GEDE PARWATA pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul15.50 Wita di dalam Gudang Toko Bersama tepatnya di Banjar DinasKarangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem mengedarkan minuman beralkohol tanpa dilengkapidengan SITUMB sejumlah 6 (enam) botol minuman merk HATTENWINE yang masingmasing botol berisi 750 (tujuh ratus lima puluh) ml,jadi totalnya

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman merk HATTEN WINE yang masingmasingbotol berisi 750 (tujuh ratus lima puluh) ml, jadi totalnya sebanyak 4,5(empat koma lima) liter, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk bayar listriksebesar Rp, 8.620.005,, untuk bayar air sebesar Rp. 61.160,, dan untukbayar minum harian sebesar Rp. 1.500.000, sehingga totalnya Rp.10.181.165, (Sepuluh juta seratus delapan puluh satu ribu seratus enampuluh lima rupiah), sedangkan

Setelah diruangan KepalaHal. 9 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.SbySekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk untuk bayarlistrik sebesar RP, 1.452.670,, untuk bayar air sebesar Rp. 47.300,,untuk bayar telpon sebesar Rp. 98.672,, dan untuk bayar minum hariansebesar Rp. 1.499.000, sehingga totalnya

Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk untuk bayarlistrik sebesar RP, 1.428.030,, untuk bayar air sebesar Rp. 73.040,,untuk bayar telpon dan speedy sebesar Rp. 910.757,, dan untuk bayarminum harian sebesar Rp. 1.499.750,, sehingga totalnya Rp. 3.911.577,(tiga juta sembilan ratus sebelas

Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk bayarrekening air bulan Nopember sebesar Rp, 57.200,, untuk bayar rekeningair bulan Desember sebesar Rp, 19.580, untuk bayar minum hariansebesar Rp. 1.151.000, sehingga totalnya Rp. 1.227.780, (satu juta duaratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus

Tanggal Keterangan Dana Yang Diminta (Rp)i, 2772013 Bon kegiatan kurikulum 7.000.000692013 Bon untuk operasional sekolah 50.000.000 3. 1102013 Bon sementara pak Mulyono untuk bayar 20.000.000 materialA. 23102013 Pembangunan toilet putri 100.000.0005. 4112013 Bon rehab kamar mandi 3.500.000Jumlah 180.500.000 Totalnya adalah Rp. 133.400.000 + Rp. 180.500.000 = Rp. 313.900.000, (tigaratus tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah).n 0m nnn n ene nnnn=3.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagaiberikut :Penggugat a.n SUMIATI FRIASTUTIe Uangpesangon=9binx Rp 920.000, = Rp 8.280.000,e Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.Totalnya hak PenggugatPenggqugat a.nVERAWATIRp 13.754.000.e Uangpesangon=9binx Rp 920.000, = Rp 8.280.000,e Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.

Totalnya hak penggugatPenggugata.n WILMENARp 13.754.000.e Uangpesangon=9binxRp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.nYENIERITARp.12.351.000.e Uangpesangon=9binx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000,e Uang Penggantian Hak= 15% x Rp 11.635.000,= Rp. 1.745.000.Totalnya hak PenggugatPenggugata.n YENISULASTRIRp 13.380.000

.e Uangpesangon=8 bInx Rp 895.000, = Rp /7.160.000,e Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak=15% x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750,Totalnya hak PenggugatPenggugat a.n YUNELDAe Uangpesangon=9binx Rp 895.000,Rp 11.321.750.Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, Rp 3.580.000,Hal. 10 dari 18 hal.

No. 158 PK/Pdt.Sus/2011e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.635.000.Totalnya hak PenggugatPenggugata.nZULFIKARe Uangpesangon=9binx Rp 1.120.000,Rp. 1.745.250,Rp 13.380.250.Rp 10.080.000,e Uang penghargaanm.kerja =5 x Rp1.200.000, Rp 6.000.000,e Uang PenggantianHak =15% x Rp16.080.000, Rp. 2.412.000.Totalnya hak penggugat = Rp 18.492.000.3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;4.

BONAVENTURA TP NYARUMKOP yang totalnya sebesar Rp. 15.835.000,00 ( limabelas juta delapan ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa adalah staf Marketing yang bergerak di pemasaran, pendidikandan Administrasi pada CU. BONA VENTURA TP NYARUMKOP dan Terdakwabiasanya menerima titipan dari nasabah untuk disetorkan kepada CU.

BONA VENTURA TP NYARUMKOPyang totalnya sebesar Rp. 15.835.000,00 ( lima belas juta delapan ratus tiga puluhribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa adalah staf Marketing yang bergerak di pemasaran, pendidikandan Administrasi pada CU. BONA VENTURA TP NYARUMKOP dan Terdakwabiasanya menerima titipan dari nasabah untuk disetorkan kepada CU.

BONA VENTURA TP NYARUMKOP yang totalnya sebesarRp. 15.835.000,00 ( lima belas juta delapan ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa, perbuatan Terdakwa yang tidak menyetorkan uang titipan yang iaterima dari para saksi ke CU.

BONA VENTURA TP NYARUMKOP yang totalnya sebesarRp. 15.835.000,00 ( lima belas juta delapan ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa Terdakwa mengetahui secara sadar bahwa uang tersebut adalahuang yang dititipkan kepadanya untuk disetorkan CU.

BONA VENTURA TP NYARUMKOP yang totalnya sebesarRp. 15.835.000,00 ( lima belas juta delapan ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa uang yang diterima Terdakwa berasal dari titipan para saksi untukdisetorkan kepada CU. BONA VENTURA TP NYARUMKOP karena Terdakwa adalahkaryawan CU.

Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 2.500.000.00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 8 bulan, totalnya sebesar Rp 20.000.000.00,- (dua puluh juta rupiah);

2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 2.500.000.00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp 7.500.000.00,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa cincin emas dan gelang

emas yang masing-masing seberat 5 gram;

2.4. Nafkah anak untuk masing-masing anak sebesar Rp 500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk kelima orang anak Penggugat dengan Tergugat totalnya sebesar Rp 2.500.000.00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

3. Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing

nilai yang besar nominalnya, oleh MajelisHakim dinilai sebagai gugatan yang berlebihnan dan di luar kKemampuanTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelishakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat dihukum membayar nafkah lampau(madiyah) terhitung sejak bulan September 2019 hingga bulan April 2020kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan selama 8 (delapan) bulan, sehingga totalnya

gugatan nafkah iddah didasarkan padaketentuan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa bekasistri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila ianusyuz;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan suatu indikasiyang mengarah pada terhalangnya hak atas nafkah iddah dariTergugat/Pemohon Konvensi, namun demikian Pengadilan perlumempertimbangkan apakah jumlah nominal yang digugat oleh Penggugatyaitu totalnya

orangtuanya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmemberikan nafkah anak bagi kelima anak Penggugat dengan Tergugatkepada Penggugat;Menimbang bahwa anak Penggugat dengan Tergugat ada lima orang,dan nafkah anak adalah kewajiban kedua orang tua, dalam hal ini Tergugatdan Penggugat, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat dengan besaranbatasan minimal untuk memberikan nafkah anak untuk masingmasing anakPenggugat dengan Tergugat sebesar Rp 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, sehingga totalnya

Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 2.500.000.00, (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 8 bulan,totalnya sebesar Rp 20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 2.500.000.00, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp7.500.000.00, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa cincin emas dan gelang emas yang masingmasingseberat 5 gram;2.4.

Nafkah anak untuk masingmasing anak sebesar Rp 500.000.00,(lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk kelima orang anakPenggugat dengan Tergugat totalnya sebesar Rp 2.500.000.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, ditambah 10 % setiaptahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anakanak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;.

dan kembali memasukkannya kedalam kantongplastik yang berisi uang tersebut kedalam 1 (Satu) buah tas sansang berwarnahitam milik terdakwa dan setelah berhasil mengambil uang dalam 2 kotak amaltersebut lalu terdakwa menyerahkan linggis yang terdakwa gunakan untukmembongkar kotak amal tersebut kepada ustad yang ada di Mesjid tersebut laluterdakwa pergi meninggalkan komplek Mesjid tersebut ke daerah Batoh.Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil dari 2 kotak amal yang ada diMesjidOman AlMakmur tersebut totalnya

diambil terdakwa laludimasukan ke dalam kantong plastik berwarna merah dan kemudianmemasukannya ke dalam 1 (Satu) buah tas sansang berwarna hitam milikterdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil uang kotak amal terdakwamenyerahkan linggis yang terdakwa gunakan untuk membongkar kotakamal tersebut kepada ustad yang ada di Mesjid tersebut lalu terdakwapergi meninggalkan komplek Mesjid tersebut ke daerah Batoh; Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil dari 2 kotak amal yang adadiMesjid Oman AlMakmur tersebut totalnya

berwarna hitammilik terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil uang kotak amal terdakwamenyerahkan linggis yang terdakwa gunakan untuk membongkar kotak amaltersebut kepada ustad yang ada di Mesjid tersebut lalu terdakwa pergimeninggalkan komplek Mesjid tersebut ke daerah Batoh; Bahwa terdakwa mengambil uang kotak amal untuk makan karnaterdakwa baru sampai dari kampung dan tak ada kenalan di Banda Aceh; Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil dari 2 kotak amal yang ada diMesjid Oman AlMakmur tersebut totalnya

dalam kotak amal milik Mesjid Oman Al Makmur Bandar Baru menjadidalam penguasaan terdakwa;Menimbang bahwa sehingga karenanya unsur ke 2 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.3.Unsur .Barang sesuatu sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN BnaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang sesuatu sebagianatau seluruhnya milik orang lain dalam perkara ini adalah uang isi kotak amalyang berhasil diambil terdakwa dari dua kotak amal yang berjumlah totalnya

Bahwa kotak amal yangberhasil diambil terdakwa sebanyak dua kota yang isinya totalnya Rp. 246.200yang terdiri dari uang kertas dan uang receh (uang logam);Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan menjadi jelasbahwa terdakwa untuk mendapatkan uang yang berada di dalam kotak amalterdakwa harus mencongkel gembok kotak amal tersebut dengan menggunakanalat linggis.

Nurdin B] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Satriana binti Samsir] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah berupa uang Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan yang jumlah totalnya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sesaat setelah diucapkannya ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa

. , ternyata tidak berhasil sehinggadilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan, yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalipermohonan Pemohon dan mengajukan gugatan rekonvensi berupa nafkahlampau selama sebelas bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulannya yang jumlah totalnya Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan nafkah anak

sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannya;Bahwa terhadap gugatan balik tersebut Pemohon memberikan jawabansecara lisan yang pokoknya siap memberi nafkah lampau totalnya sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan siap memberikan nafkah anak sebesar Rp.Rp. 500.000, (lima ratus riobu rupiah) perbulannya;Bahwa atas jawaban rekonvensi tersebut, Termohon menerimakesanggupan Pemohon untuk memenuhi nafkah lampau sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp.

Pemohonberkewajiban untuk memberikan nafkah iddah menurut kemampuan Pemohon.Berdasarkan kemampuan Pemohon kepada Termohon karena selama masa iddahtersebut Pemohon berhak rujuk dengan Termohon dan selama itu Termohon tidakboleh menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai mahasiswa dan belum memilikipenghasilan sendiri oleh karena itu Majelis menghukum Pemohon untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulannya selama tiga bulan yang jumlah totalnya

dalam konvensi menjadi Tergugat dalam rekonvensi ini,sehingga untuk selanjutnya Pemohon dalam konvensi akan disebut Tergugat, danTermohon dalam konvensi akan disebut Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugatadalah sebagai mana termuat dalam jawaban Termohon konvensi/ Penggugatyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari gugatan rekonvensiPenggugat / Termohon Konvensi ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa nafkahlampau selama 11 bulan yang totalnya

Nurdin Buntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Satrianabinti Samsir di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddahberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulanselama tiga bulan yang jumlah totalnya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sesaat setelah diucapkannya ikrar talakdi depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutah berupauang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Bowo : 3640=2, 640=5, 63=4, 40=4, totalnya Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) L Harjo : MK49=10, 03=5, 43=5, 63=5, totalnya Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)Untuk penyerahan uang taruhan kepada terdakwa dilakukankeesokan harinyadan ada yang menitipkan uang terlebih dahuludengan mendatangi langsung ke rumah terdakwa ataupunmenemui terdakwa di warung milik saksi Ragil NoveyantoWibowo, selanjutnya dari hasil penjualan tersebut kemudianterdakwa rekap dan disetorkan kepada Sdr.

TT/ACIAK MART/29/05/2021 Dengan harga Rp4.000.000,00 ditambah dengan tanda terimaNo.TT/ACIAKMART/05/06/2021 Dengan harga Rp .4.000.000,00 totalnyamenjadi Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah ) kemudian diberi tandaT.8.9;41.Foto copy tanda terimaNo.TT/ACIAK MART/31/05/2021 Dengan hargaRp4.000.000,00 di tambah dengan tanda terima No.TT/ACIAKMART/03/06/2021 Dengan harga Rp 3.000.000,00 totalnya menjadi Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) Kemudian diberi tanda T 8.h;42.Foto copy tanda terima/faktur

TT/ACIAKMART/12/06/2021 Dengan harga Rp 7.000.000,00 totalnya menjadi Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kemudian diberi tanda T.9.b;47.Foto copy tanda terimaNo. TT/ACIAKMART/07/06/2021 Dengan harga Rp.130.000,00 di tambah degan faktur dengan No. 41513 tanggal 07/06/2021dengan harga Rp 1.803.400,00 jadi totalnya menjadi Rp 1.933.400,00 ( satujuta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah ) kKemudian diberitanda T.9.c;48.Foto copy tanda terima No.

TT/ACIAK MART/12/06/2021Dengan harga Rp .15.000.000,00 jadi totalnya menjadi Rp .15.500.000,00(lima belas juta lima ratus ribu rupiah ) Kemudian diberi tanda T.9.d;49.Foto copy tanda kwitansi tanggal 12/06/2021 Dengan harga Rp. 231.000,00di tambah dengan faktur tanggal 10/06/2021 No. faktur 41713 dengan hargaRp.. 28.647.000,00 jadi totalnya menjadi Rp 29.278.000,00 ( dua puluhSembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) kemudian diberitanda T.9.e;50.

TT/ACIAK MART /19/06/2021 Dengan harga Rp 5.000.000,00 jadi totalnya menjadi Rp6.000.000,00 ( enam juta rupiah) kemudian diberi tanda T .9. h;53.Foto copy tanda terima/faktur Dengan harga Rp. 109.500+2.701.200=2.810.700 kemudian diberi tanda T.9.1;54.Foto copy tanda terima No.

TT/ACIAK MART /26/06/2021 Dengan hargaRp.6.000.000,00 di tambah dengan tanda terimaTT/ACIAKMART/23/06/2021 Dengan harga Rp.1.500.000,00 totalnyamenjadi Rp .7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian diberitanda T. 9.j;Halaman 13 dari 18 Putusan No.15/Pdt.G.S/2021/PN.Pdg55.Foto copy tanda terima TT/ACIAK MART/26/06/2021 Dengan harga Rp.10.700.000,00 di tambah dengan tanda terima TT/ACIAK MART/26/06/2021Dengan harga Rp.500.000 totalnya menjadi Rp. 11.200.000,00 ( sebelasjuta dua ratus

obat jenis Trihaxyphenidyil sebanyak (satu) bok yang berisi 100 butir denganharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa, atas dasar itulah saksi kemudian langsung masuk kedalam rumah Terdakwa ImamHidayat lalu menggeledah dan setelah ada bukti kemudian menangkap Terdakwa ImamHidayat ;Bahwa, benarbarang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi (petugas Kepolisian) adalahmasingmasing berupa : 2 plastik obat jenis DEXTROMETORPHAN 1 warna kuning, 1plastik berisikan 1.000 butir, sehingga jumlah totalnya

Barang bukti berupa : 2 (dua) plastik obat jenis DEXTROMETTORPHAN' warna kuning, (satu) plastikberisikan 1.000, (seribu) butir, sehingga jumlah totalnya totalnya 2.000 (dua ribu) butir ; 3 (tiga) box obat jenis TRIHEKSIPHENIDIL kemasan kecil, (satu) box berisi 100(seratus) butir, sehingga jumlah keseluruhannya 300 (tiga ratus) butir ; (satu0 box obat jenis GTRIHEKSIPHENIDIL kemasan besar yang berisi 100 (seratus)butir ;1 (satu) plastik obat berlogo LL (dobel L) yang berisikan 1.000 (seribu) butir

Menetapkan barang bukti berupa ; 2 plastik obat jenis DEXTROMETORPHAN' warna kuning, plastik berisikan 1.000(seribu) butir, sehingga jumlah totalnya 2.000 (dua ribu) butir ;3 box obat jenis TRIHEKSIPHENIDIL kemasan kecil, 1 box berisi 100 (seratus) butirsehingga jumlah keseluruhannya 300 (tiga ratus) butir ; 1 box obat jenis TRIHEKSIPHENIDIL kemasan besar yang berisi 100 (seratus) butir ;1 plastik obat berlogo LL (dobel L) yang berisikan 1.000 (seribu) butir ;1 kaleng plastik tempat obat yang berlogo