., tanggal 12Februari 2011 dan tanggal 26 Februari 2011 yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.perdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patutsebagaimana surat panggilan relaas nomor0287/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 12 Februari 2011 = dantanggal 26 Februari 2011, yang dibacakan dipersidanganPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Alqur'an suratArRum ayat 21, karenanya lebih baik diputuskan ikatanperkawinannya agar masing masing suami istri terbebasdari penderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tanggayang berkepanjangan;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

ALI BADARUDDIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelisdan ANSHOR,SH., serta Dra.LAILA NURHAYATI sebagai hakimPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.hakim Anggota, putusan mana oleh MHakim tersebut padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh AKHMAD QOMARUL HUDA,SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

287/Pid.B/2015/PN.Blb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung,sejak tanggal 08 Mei 2015 sampai dengan tanggal 06 Juli2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Blb.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Blb, tanggal 08 April 2015 tentang Penetapan Hakim Majelisuntuk menyidangkan dan mengadili perkara;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pen.Piid.Sus/2015/PN.Blb, tanggal 08April 2015 tentang Penetapan Hakim Pengadilan Negeri mengenaiHari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Yani mengambil barangbarang dan uangtunai didalam lemari yang terletak dikamar saksi ;Bahwa saksi kehilangan perhiasan berupa gelang emas sebanyak 2(dua) buah, cincin emas dan perak sebanyak 3 (tiga) buah, kalungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Bandung telah melakukan pencuriansejumlah perhiasan emas beserta uang tunai di rumah saksi korbanRia ekawati ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Blb.Bahwa perhisan emas yang yang diambil saksi bersama sdr.

DIO SYUHADA, SH.FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Blb.DWI PARAWIRAWAN, SH,MH.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd tanggal 26 April2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 03 September 1986, Pemohon I menikah denganPemohon II bernama PEMOHON II menurut agama Islam, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :287

/26/1X/1986 tanggal 03 September 1986 ; Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumah sendiri hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutantara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anakyang pertama ANAK 1, yang kedua bernama ANAK 2, yangketiga bernama ANAK 3 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan dengan Nomor : 287/26/IX/1986 tanggal 03 September 1986

guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengutus hal tersebut ; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd2 Menetapkan nama PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 287

tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPEMOHON I, Nomor : 3315031506640002 tanggal18 September 2012, dan cocok dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

1; 4 Bahwa perubahan nama para Pemohon tersebut adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 03 September 1986 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287

Endo, Ibu Ninik, Bok Erwin,Bpk Anto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah Ibu Sisworaharjo(2)SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara ; Rumah Bok. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara AquoMenyatakan SAH SECARA HUKUM PENGGUGAT adalahpemilik yang sah Objek Sengketa yang tersebut dalamSertifikat Hak (1)Hak Milik No.03273/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m2. (2) Sertifkat Hak Milik No:03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Menyatakan secara hukum akta akta tersebut dapat dipergunakansebagai syarat proses hukum lebih lanjut guna melakukan balik namapemegang ha katas sertifikat menjadi atas nama Penggugat padasertifikat :1.SHM No. 03273/Tamana Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m22.SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?3.

(2) Sertifikat Hak MilikNo. 03274/Tamanan, Surat Ukurtanggal 02022002, No.0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Endo, Ibu Ninik, BpkErwin, BpkAnto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah lbuSisworaharjo(2) SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara > Rumah Bpk. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

287/Pid.Sus/2014/PN Kdr

Prin112/0.5.13/Euh/09/2014, sejak tanggal25092014 sampai dengan tanggal 141020144 Hakim Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN. Kdr sejak tanggal 08102014sampai dengan tanggal 061120145 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri, Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.

Kdrsejak tanggal 07112014 sampai dengan tanggal 05012015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di depanpersidangan ;Halaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.tanggal 08 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr. tanggal 09 Oktober2014 tentang Penetapan Hari Sidang

WULAN(DPO) dan terdakwa selama ini sudah 2 (dua) kali membeli Pil LL kepada Sdri.WULAN dengan maksud dan tujuan dijual kembali untuk mendnpat keuntungan,Selanjutnya dilakuknn pemeriksaan Laborntorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB5193/NOF/2013 tanggal O1September 2014, dengan kesimpulan sebagai berikut "Barang Bukti No.6489/2014/NOFberupa Tablet Warna Putih Logo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktifHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus

Kediri ;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa terdakwa membeli dari WULAN 5 (lima) plastik per plastik isi 1000 butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis pil double L dari WULAN selaindijual terdakwa juga minum sendiri ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin serta latar belakang pendidikan di bidang farmasidan obatobatan ; Bahwa pada kemasan obat jenis pil double L yang dijual tersebut tidak

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kediri, serta dihadiri oleh SRU ASTUTI, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.DARU SWASTIKA RINI, S.H. ABDUL KOHAR, S.H.M.H.REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,SITI SATROH, S.H.

NOMOR : 287/Pid.B/2016/PN.Njk

P UT US ANNOMOR : 287/Pid.B/2016/PN.NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan1. Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Hakim, 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;Hal.1 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njk5.

HANDOKO BinSOGI pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib dan pada hari Minggu tanggalHal.3 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njk31 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juli 2016 bertempat di Desa. Ngluyu, Kecamatan. Ngluyu, Kabupaten. Nganjuk danDusun.Puncu, Desa. Gampeng, kecamatan. Ngluyu, Kabupaten.

JOKO PURWANTO danHal.8 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njkterdakwa II. HANDOKO berhenti dan cangkrukan , mereka terdakwa ingin membeli minumankeras, padahal mereka terdakwa tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa I. JOKOPURWANTO dan terdakwa II.

ALWI FAUZI, SH.Hal.15 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)H. MOKH. ALWI FAUZI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal.16 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njk

287/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNomor : 287/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : HAFFI FADILLA PURBA ;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut) ; Umur/tgl. lahir : 30 tahun/08 September 1983 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt 04.Rw06 Jl.

Penyidik, tanggal 31 Maret 2013 No. : SP.Han/12/III/2013/Reskrim., sejaktanggal 31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 = AprilZe Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013 Nomor :SPP82/OHB/N.4.19/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 21 April 2013 sampaidengan tanggal 30 Mei 2013 ;Hal 1 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL3. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013 Nomor : PRIN. 1168/N.4.19/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni4.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHal 3 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLHilir, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki,secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : wannnnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama Sdr.

Sehingga, Majelis Hakim tidak sependapatHal 11 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLdengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa unsur barang siapa initelah terpenuhi dan ataupun tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, tanpaterlebih dahulu membahas unsurunsur esensial yang mengatur perbuatan materiilyang didakwakan atas diri Terdakwa terlebih dahulu.

Hal 17 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL

1. Menyatakan permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mdn dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PN Mdn

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.UUU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

287/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Msb.Asia al ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :seen ee eeneneeeeeseeneesnanenseaeeneeneneeseeneene , tempat dan tangga lahir Luwu, 06 Juni 1987,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman dicaaennaaNT reas neaeeeTETS ; Kelurahanus uaeeeeucuseceeseeneeueeeueusesseseenneaseneuens

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetao pada pendinannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan No. 287

mulai tidak rukun karena sering cekcok;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat suka melakukan kekerasan seperti memukul Penggugatdan ketika saksi Tergugat menanyakan kepada Tergugat tentanghal tersebut, Tergugat mengakui dengan alasan dalam keadaanmabuk;> Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat cekcok hanya ketika Penggugat dan Tergugat selesaicekcok, Penggugat selalu ke rumah saksi menceritakan masalahrumah tangganya dengan Tergugat; Putusan No. 287

dikaruniai 1 (satu) oranganak ;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan bahagia namun setelah satu tahun membina rumahtangga sudah mulai tidak rukun karena sering cekcok;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan ketika berlayar, Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcokhanya diceritakan oleh Penggugat; Putusan No. 287

Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana digariskan ketentuan Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agar Putusan No. 287/PAt.G/2018/PA Msb Hal. 6@14Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Sunedi) dan disetujui oleh saudarasaudaranya,sebagaimana tersebut dalam AJB No. 287/2013tanggal 17 Juli 2013. yangdibuat dihadapan H. NUR SAAD, S.Sos.Msi.

Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No: 287/2013tanggal 17 Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat Ill berikutturutannya ;4. Menghukum Tergugat !

Berdasar pada faktafakta di atas pada tanggal 15 Desember 2015 kamimengajukan surat kepada Bapak Camat Kramatwatu untuk membatalkanAkta Jual Beli No.287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oleh H.

/2013 mengandung cacat materiil (salahobyek), maka sangat beralasan apabila Bapak Camat membatalkan AktaJual Beli No. 287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oteh H.

Bahwa benar jualbeli tersebut telah dilengkapi suratsurat sebagaimanayang tercantum dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 287/2013sebagaimana syarat sahnya jual beli ;. Bahwa benar sebidang tanah yang terletak di Blok Prisen Persil 05 DesaLebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang seluas 7240 M2sejak adanya transaksi jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 287/2013tanggal 17 Juli 2013, hingga saat ini masih dikuasai Penggugat ;.

287/Pid.Sus/2015/PN.Plw.

dandijawab terdakwa Ayok lah kemudian Sdr.Ardi langsung mengeluarkan 1(satu) paket shabushabu dari saku celananya dan menaruhnya diatas lantaiHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwkamar tempat terdakwa dan kawankawan duduk selanjutnya terdakwa danSdr.Ardi merakit bong (Alat yang digunakan untuk menghisap shabu) yangterbuat dari botol minuman, dan setelah bong selesai dirakit oleh terdakwa danSdr.Ardi kemudian saksi Hafizul Akbar mengambil sebagian dari shabushabutersebut dan memasukan

Ardi(anggota TNI disidang di Pengadilan Militer) pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira Jam 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwlain dalam bulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2015 bertempat di rumah Sdr.Kasmi Efendi yang terletak di Jalan MTSKampung Baru Kel.Sorek Satu) Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

merah1 (satu) buah paket besar yang berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu yang dibungkus plastic bening klep merah1 (satu) buah plastic klep merah yang berukuran sedang yangberisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastic bening klep merah2 (dua) bal plastic bening klep merah2 (dua) buah plastic klep merah berukuran sedang3 (tiga) buah plastic klep merah berukuran kecil3 (tiga) buah kaca pirekHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 287

DEDI HERJON Bin LIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan sudah benar dan telah di baca sertaditandatangani;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.PlwBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam14.30 wib saksi sedang berada di rumah saksi sampai datanganggota Kepolisian Sektor Pkl.

ARDI bermain kartu remi di kamartersebut ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwe Bahwa sekira pukul 14.30 wib datang anggota Polsek PkIl.Kuras untuk mengamankan terdakwa, saksi EDI, saksiHAFIZUL dan sdr. ARDI ;e Bahwa saat akan ditangkap sdr.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pkjberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

287/Pdt.P/2008/PN.SBY

PENETAPAN Daftar Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :Hj. DRA. PURWATI SULISTYORINI, beralamat di Jl. Pakis Tirtosari VII/3739,RT.O6RW.05 Kel. Pakis, Kec.

Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai...PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06 Mei 2008,Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA Menimbang, bahwaberdasarkan Surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 17 April 2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 April 2008, dibawah Register Perkara Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : e Bah Pemohon telah menikah ngan rang lakilaki rhnama Drs.

Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : ANWAR,SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ANWAR, SH., MH NELSONPASARIBU, SH Biayabiaya : Materai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 3.000, Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.287

Bahwa Penetapan No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.040033016

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 229.00 Im/EL6 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 229.00 Tm/F16 1 TE(41) 1(2) 2(41) 1(7) 2(S7) 2(LOWL2N2) 2(16147) 2(DeL ON LIAS) 2(37) 2(63) 1(7) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 229.00 Tm/F16 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 207.00 Tm/EL6 2 DE(60) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 207.00 Tm/F16 1 TE(477) 2(1763) 1(KZ) #2(10) 287

(33) 2(2) 2(1) 1(4217421610) 287(122) 2(L61L47) 2(1610) 287(34) 1(2) 2(31) 1(4217421610) 287(6) 2(2) 2(6) 2(201L27) 2(1L710) 287(7) 2(57) 2(1210) 287(164) 1(YS) 2(L710) 287(13) 1(4) 1(L61L4147) 2(15) 1(10) 287(212) 2(36) 2(KZ) #2(1) 1(7) 2(10) 287(124) 1(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 185.00 Tm/EL6 2 DE(3201) 1(7) 2(L710) 121(4237) 2(161410) 121(13) 1(NZO0N7) 2(10) 121(33) 2(2) 2(1) 1(4217421610) 121(124) 1(10) 121(36) 1(4216421) 1(2015) 1(5442) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 142.00 Tm/F16 1 TE(36) 1(2) 22) 2161437) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 142.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 142.00 Im/F16 1 TE(25) 12) 246) 27) 21) 17) 213) 17) 21610) 28723) 22054212 42164237) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 142.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 142.00 Tm/F16 1 TE(25) 1(KZ) #2(2120117) 2(13) 1ee ES ee eR RS(2) 2(1610) 287

(23) 2(37) 2(142) 2(1610) 287(174) 1(1L614147) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 120.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(2) 2(S7) 2(37) 2(L61L410547) 2(L614106) 2(ZONLANTY 2(L71015) 1(2) 2(214) 1(LTLO52037) 2(1614) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 120.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 120.00 Tm/F16 1 TF(7060) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 120.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

287/Pid.B/2014/PN.Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa:1 Nama lengkap: ARIANTA SITEPU Bin ALIASMAN SITEPU2 Tempat lahir : Durin Serapit3 Umur/tanggal lahir =: 38 Tahun/20 Maret 19764 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Nangka Rt.3 Rw. 1 Kelurahan PancingBekiloKecamatan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 21April 2014 Nomor : 302/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 26 April s/d tanggal25 Mei 2014;Penuntut Umum Tanggal 07 Mei 2014 Nomor:PRINT1093/N.4.14.3/Euh.2/05/2014 sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis (tahap JD)tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 400/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 27 Mei2014 s/d tanggal 25 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal O05 Juni 2014 Nomor:287

/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 04 Juli 2014;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bls7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 07 Juli2014 No /Pen.

Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 8 September 2014, Nomor:960/Pen.Pid/2014/PT.PBR, sejak tanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 3Oktober 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERIYANTO beralamat di diJalan Diponegoro No.100 Bengkalis berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim KetuaMajelis tanggal 11 Juni 2014 berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 287/Pen.Pid/2014/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287

/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 5 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 5 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARIANTA SITEPU Bin ALIASMAN

287/Pdt.G/2013/Ms.Lsk

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.karena terjadi keributan dan diantar pulang oleh Tergugat ketempat orang tuaPenggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu ( 1) oranganak, yang bernama ; Rajul Fujari berumur tahun lima bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat4.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.Agama Islam, Pekerjaan tani, Jabatan Keplor, alamat sama dengan Penggugat, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut hukum,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama, sekarang sudahberpisah empat bulan lamanya.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.10Menimbang, bahwa Tegugat ternyata meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tidak hadir, juga tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap, dan tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh halangan yangsah, sedangkan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum/hak dan beralasanhukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk . 4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tga ratus enam belas ribu rupiah);1212

287/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngajuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dengansurat tertanggal 19 Pebruari 2009 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan

Menyatakan proses perkara nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karena dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Robiul awal1430 H, oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cjr dariPara Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PA.Cjr

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Bkj dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/MS.Bkj